【鍾翰林分裂國家案】 控方案情長達69頁列過百Facebook帖文　逾半發生於《國安法》實施前

【眾新聞】已解散組織「學生動源」前召集人鍾翰林承認分裂國家罪及一項洗黑錢罪，控方今早在庭上讀出的案情長達69頁，當中41頁都是關於鍾在《國安法》實施前的作為，並羅列了逾100則「學生動源」Facebook專頁的帖文，時間橫跨《國安法》實施前後，以證明鍾具分裂國家意圖。另外，案情又透露鍾在《國安法》實施後，開設了「學生動源美國分部」，委任他人為專頁編輯，並加入了創制獨立黨。

控方在案情中指控，鍾在2016年4月5日成立學生動源，其成立宣言、理念和政綱，都表現出分裂國家的意圖，包括主張「支持所有能擺脫中共殖民統治之論述與行動，包括香港獨立」、「全民制憲、重新立約」等。

控方指，在2016至2017年間，鍾多次透過學生動源的Facebook專頁，宣揚勇武抗爭及香港獨立，揚言「招聘為香港獨立建國打拼的朋友」、「在未來開創港人獨立自主，建立屬於香港民族的新時代」，並在平台附上申請連結招募義工。

控方又指，政府在2019年提出修訂《逃犯條例》後，被告在專頁持續發佈具煽動意圖和分裂國家的內容。在《國安法》預告會實施後，鍾繼續在專頁發帖文宣揚理念。

控方指控，這段時期，鍾在Facebook發佈煽動意圖和分裂國家的內容，多達約1千次。他將中港政權形容為「中共魔爪」、「港共」，配合極權、暴政、殖民等指控。他又將參與非法社運的人，形容為「義士、同行者」，當中包括星火同盟、干犯2016年旺角暴動的人士等。

另外，鍾在去年7月13日開設「學生動源美國分部」專頁，分部在17日正式成立，鍾為其中的一份子。同日，他所委任的專頁編輯「Yoshi HK」，在學生動源香港部的專頁，張貼了美國分布的成立宣言。及後，「Yoshi HK」一直以編輯身分在專頁發文，而這些帖文皆含有分裂國家的意味，例如發表「學生動源美國分部前景」帖文、「抗衡中國民族主義 建構香港民族主義」帖文。

同月21日，鍾身為一份子的創制獨立黨成立，他是組織的Facebook專頁管理員，並透過Yoshi HK發表成立宣言，包括主張「以香港獨立為最終目標」、「以不設任何底線的抗爭模式驅逐中國殖民者」等。組織的標語為「創制獨立 民族自強」。（全文）

#20211103新聞 #港區國安法

【六四和平集會案】衛生署醫生：過去曾多次參與六四集會　認為不能有效實行防疫措施

【立場新聞】去年六四集會，24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，當中李卓人、蔡耀昌等 5 人於案件開審前認罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍不認罪，今（3 日）在區域法院續審。衛生署感染控制處主任陳虹供稱，她以前曾多次參與六四集會，知道流程、安排及參加人數，即使有防疫措施，也認為不能有效實行。案件明日續審。

衛生署感染控制處主任陳虹供稱，她就六四集會為警方提供專家意見。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻盤問時指，去年 3 月有 235 宗確診個案、4 月則有 74 宗，5 月下跌至 5 宗，疫情緩和讓政府放寬防疫措施；陳表示不作評論，但指當時仍有源頭不明的個案，故疫情仍然有風險。

辯方又舉出不同防疫措施，如戴口罩及保持社交距離；陳認為執行有挑戰性，又指即使主辦單位能夠實行相關措施，也不能減低傳播病毒的風險。她又稱曾多次參與「這類型」的集會，代表鄒幸彤的大律師張耀良聞言詢問是否六四集會；陳同意，表示知道集會流程及安排，也知道參加人數是 5 至 10 萬。

她在控方覆問時強調，即使舉辦方實施防疫指施，她認為當時有 8 人限聚令、1.5 米社交距離，不鼓勵（discourage）舉行集會。（全文）

#20211103新聞 #20200604維園

回望半年牢獄生活　中大前學生會長區倬僖：提醒自己是一個人，不是一組號碼

//今年 21 歲的前中大學生會會長區倬僖，因參與反修例運動，被判非法集結罪成，判囚半年，早前刑滿出獄。回首牆內時光，他說最難受的，並非惡劣的膳食，或骯髒的環境，而是在監獄的制度下，在囚者都不被當是「人」，只是一組組的號碼。

區倬僖踏入壁屋少年監獄首兩星期，已明白牆內另有一套「道理」。例如面對懲教署人員，「只可以有三種回應」，「Yes Sir」、「Thank you Sir」、「Sorry Sir」。因為囚犯不能對懲教人員說「不」，所以沒有「No, Sir」。

區倬僖淡然解說，指自己一早有服刑的心理準備，事前已向「過來人」請教監房情況、心得、如何調節心理等。

他亦直言，沒想過懲教人員會如此嚴厲，與少年犯之間的關係又是如此懸殊，「無論你做咩都好，都係鬧咗你先，甚至有啲位，佢唔小心撞到你，都會睥咗你先。」一切的情形，都酷似描述少年犯的電影《同囚》。他說，幸運的是，自己沒如電影主角般，受到身體上的暴力對待。

到進入「成人監」，懲教人員的態度，便比之前友善得多，至少不用每句說話也加一句「Sir」。但區倬僖說，初進牢房，仍是十分不習慣。他形容，自己「像被流放在異地」一樣，原有的朋友、社交生活、社會角色，一下子被剝離了，不由控制。

然而，即使已身處獄中，他仍能感受到紅線的壓迫。例如「收書」。按現行制度，囚友每月可獲親友帶入 6 本書，只要不涉及暴力、逃獄等影響秩序的書籍，「理論上甚麼書都可以」。但他說，自己入獄以來，有八本書被視為「禁書」，被拒帶入。他指，那些書只是圍繞哲學、文學、政治和歷史，有的是關於台灣歷史，有的則是卡繆的小說。後來他向懲教人員提問，不獲批的書有何準則，「對方居然誠實回答，『無 standard（標準）㗎！邊有 standard 㗎！」

區倬僖認為，一切「秩序管理」、「講求紀律」，只是懲教人員是為了自己執行上的方便，實際上卻剝奪了在囚人士的基本權利，「理論上，坐監就係剝奪你原有的行動自由，學習過一個有規律嘅生活，但唔代表你的基本人權，例如食唔好食，甚至係唔衛生嘅食物，或要熱到生皮膚病，呢啲完全唔係法律定義，佢哋要受的懲罰。」//

📌 訪問全文：《立場新聞》

📌 延伸觀看：《生活的立場》#圍爐長知識 Vol.5：紀律、人權，不能共存？牆內生活分享

終院：「共同犯罪原則」不適用於暴動非法集結　惟不在場仍可按「從犯罪行」懲處

【立場新聞】終審法院上月初開庭處理「赴湯杜火」湯偉雄，及 2016 年旺角騷亂案被告盧建民的終審上訴，以釐清普通法下的「共同犯罪計劃原則」，是否適用於非法集結及暴動罪。終院今（4 日）頒下判詞，裁定「共同犯罪原則」不適用於暴動及非法集結案，不在現場參與者不可視為「主犯」。但終院強調，推動、鼓勵或促進非法集結或暴動的行為，不論是否在場，均可按「從犯罪行」懲處與主犯一樣的刑罰。

至於盧建民案，終院認為即使公訴書有欠妥之處，陪審團仍然有充分證據，在毫無合理疑點下裁定盧罪成，因此一致駁回他的上訴。

終審法院五位法官在判詞表示，暴動罪及非法集結罪，均屬「參與性」的罪行，控方須證明，被告曾與其他人一同參與非法集結或暴動，並意識到相關行為，以及具有參與其中的意圖。因此，並非身處非法集結或暴動現場的被告，不可被視為主犯，重申「參與」非法集結或暴動，是罪行中至關重要的元素，不可被普通法「共同犯罪計劃」原則凌駕。

但終院強調，推動、鼓勵或促進非法集結或暴動的行為，不論被告是否身處現場，均可按「從犯罪行」和「不完整罪行」 (secondary and inchoate liability offences) 被判以與主犯一樣的刑罰。

而如果非法集結或暴動的參與者，曾協議共同參與該非法集結或暴動，並預見實行有關計劃時，他們其中一人或多人可能會干犯更嚴重的罪行，參與者可能會根據延伸形式的「共同犯罪計劃」(extended form of joint enterprise)，就更嚴重的罪行負上法律責任。（全文）

📌 相關資料：終審法院官方新聞摘要 // 終審法院判案書（英文）

#20211104新聞 #魚蛋革命 #0728上環

【47人案】馮達浚今向高院申請保釋被拒

【加山傳播】47人案被告之一的馮達浚，今日向高等法院申請保釋。法官杜麗冰在聽罷控辯雙方陳詞後，認為未能信服馮不會在保釋後再進行任何違反國家安全的行為，故拒絕批出保釋。（原文）

#20211104新聞 #港區國安法 #民主派初選

【暴動罪終審】湯偉雄：只是將律政司僭建的東西回復原貌

【眾新聞】政府以暴動罪大規模起訴反修例示威者，引發不在場支援者可否被控參與暴動的問題，終院今頒佈判決，「赴湯杜火」的湯偉雄對上訴得直感到滿意，認為結果合理。他形容上訴成功，僅是將律政司在法律上僭建的東西回復原貌。他坦言裁決前幾晚心情忐忑，難以入睡，現在只感倦意；但他亦認為今天總算能在難行的日子裡，為朋友帶來正能量。上訴過程長達逾年，他可做的事亦已告一段落，但直言大環境的轉變仍未完結，「長大嘅地方崩壞，感受非常不好」。

湯回看最初，決定上訴時亦曾遇到反對聲音，他亦曾擔憂若敗訴會連累其他為社會付出的人，甚至因而背負巨大壓力：「怕以後被告嘅人，可能唔太知內情，但就會聽到用我個名去做案例，去令佢定罪同判刑。」

但他堅信世上沒有不勞而獲，縱然有人覺得法治已死或有其他負面想法，他卻認為「可能勝算低也好，堅持去做才能回復香港光輝一面」，並寄語港人不要氣餒和放棄：「所有嘢要靠雙手創造返嚟。」（全文）

#20211104新聞 #0728上環

被指毀民建聯橫額　地盤工人准保釋　押後 12.9 再訊

【立場新聞】一名五旬地盤工人 ，被指今年 7 月在筲箕灣耀東邨損毀一塊屬民建聯橫額，遭控一項刑事損壞罪。案件今（4 日）於東區裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，主任裁判官嚴舜儀押後案件至 12 月 9 日答辯，期間被告准以 500 元現金擔保。

被告被控一項刑事損壞。控罪指他於 2021 年 7 月 10 日，在筲箕灣耀東邨耀輝樓外與耀興道之間行人天橋，無合法辯解而損壞屬於民建聯的一塊橫額，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。（原文）

#20211104新聞 #新案件 #20210710筲箕灣

6.4非法集結案續審　黎智英等3人不認罪　今午裁定是否表證成立

【東方日報】黎智英、鄒幸彤及何桂藍3人否認控煽惑他人參與、及明知而參與未經批准集結等2罪。案件今（4日）在區域法院續審，辯方中段陳詞指，黎智英在片段中沒有直接呼籲公眾參與六四集會，故無證據指黎實質作出煽惑他人的行為。但控方反駁指，當時黎智英與支聯會等人是同一陣線，在李卓人公開呼籲公眾參與集會時，黎舉起蠟燭以示支持，已屬於煽惑他人的行為。法官胡雅文下午將裁定控罪是否表證成立。

控方先傳召康文署經理周燕鋒作供。周指康文署因應疫情，在2020年3月28日起宣布關閉大部分康樂設施，有關安排直至同年10月2日才取消。周在六四集會前，已經通知支聯會維園設施被關閉。警長李文彬（譯音）則指，六四當晚約7時半，銅鑼灣記利佐治街及告士打道開始有大批市民出並前往維園，故附近道路需要關閉直至9時多才回復開通。

辯方有中段陳詞，指無證據顯示黎智英有作出實際煽惑他人的行為，如他從未說出呼籲公眾前往維園的說話。控方陳詞則指，當黎智英抵達維園噴水池旁時，即時引來大批記者圍觀，黎自身經營傳媒事業，他定必意識其行為具有號召力。及後黎智英與李卓人、何俊仁等支聯會成員交流，一起燃點蠟燭，並支持李卓人的公開演說。雖然黎智英沒有進入維園，而是乘私家車離開，但他事後受訪指自己「感到鼓舞」，這反映黎知道他出現於維園能夠吸引公眾，造就當晚六四集會的舉行，故才感受鼓舞。（全文）

#20211104新聞 #20200604維園

六四煽惑集會案 官裁定表證成立 鄒幸彤將自辯

【獨立媒體】去年六四31週年，維園燭光晚會首度遭警方禁止，有市民推倒鐵馬入內悼念。涉案16人早前認罪及判刑，已解散的支聯會前主席李卓人等5人開審前認罪，而前副主席鄒幸彤、壹傳媒創辦人黎智英及何桂藍等3人不認罪，今（4日）於區域法院續審。控方已完成舉證，法官胡雅文裁定表面證供成立，鄒幸彤將會自辯，另會傳召一名以普通話作供的辯方證人，而黎智英及何桂藍的代表律師則透露需時索取指示，案件押後至明天，屆時將決定是否自辯。（全文）

#20211104新聞 #20200604維園

認不小心駕駛 楊明遭判囚 18 日 官准保釋等候上訴

【立場新聞】藝人楊明承認不小心駕駛等兩罪，今日遭判監 18 日及罰款 2,000 元，另須停牌2年、自費完成駕駛培訓課程。被判囚的楊明申請上訴，及等候上訴期間保釋，獲裁判官批准以 3 萬元現金擔保保釋。

裁判官鄧少雄在判刑時指出，綜合證供，唯一合理推論是，案發時楊明受酒精嚴重影響，神智不清，不能控制車，行為不受控，他自己選擇大量吸取酒精並駕車，是極之嚴重的不小心駕駛，沒造成傷亡或損失純屬僥倖，法庭不會姑息這類罪行。（原文）

#20211104新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼

【赴湯杜火案】大律師：要以「從犯罪行」控告哨兵、文宣組　控方舉證難度增加

【立場新聞】終院今（4 日）裁定，基本「共同犯罪原則」並不適用於非法集結或暴動罪，換言之一些不在場但或與示威相關的人，如「文宣組」、「家長車」等，不可被控非法集結或暴動罪，但仍可被控「從犯罪行」或「不完整罪行」（如串謀、煽動、協助及教唆等），並強調罪責與主犯相約。《立場》向兩名大律師了解，兩人均認為終院裁決，將令控方檢控不在場人士的舉證難度增加，搜證須更詳細，不能再單憑少量證據，邀請法庭推論定罪。

至於參與者可因延伸形式的「共同犯罪」原則，要就更嚴重罪行付上刑事責任。有大律師就認為，終院或是希望向參與者發出訊息，不要以為旁邊的人犯嚴重傷人等罪行，自己不用負上刑責。

大律師吳宗鑾表示，以往以「共同犯罪」原則控告暴動罪，或如今須以「從犯罪行」控告，刑罰一般而言是相近的。不過，以後者在非法集結或暴動中，控告不在場人士，舉證難度會增加。正如終院判詞中所言，控方以何罪控告，須考慮到暴動的高流動性，以及有甚麽基礎去證明，該些人士牽涉某場非法集結或暴動，例如身上有否頭盔、防毒面具、索帶或相關材料等。

大律師蘇俊文進一步解釋，控方要證明「從犯罪行」，須要更詳細搜證，以證明某人如何向另一人提供幫助，或與他人有沒有串謀協議，而非如「共同犯罪」原則，控方可單憑較少證據，就可邀請法庭推論某人是否有罪。「好多時呢啲案，拉咗一堆被告，啲被告都唔識得嘅，你又點證明佢哋有協議，或者中間有咩溝通，從犯罪行係可以告，但就要一啲證據」。（全文）

#20211104新聞 #0728上環

【聲明】

鑑於今日情勢發展（礙於法律所限未能詳闡細節），權衡風險後，《加山傳播》晚上經相討作出以下決定：《加山傳播》即時遣散所有仍身處香港之成員，今後《加山傳播》在外之一切華洋瓜葛，俱與該些人士無關，海外成員則不受影響。

《加山傳播》感謝諸成員年間不辭勞苦，為紀錄大時代任勞任怨，憾此夜未能再逆風同行，但願人長久，千里後終能邁向晨曦。

《加山傳播》此後在港只剩回憶，再無餘燼。

《加山傳播》創辦人 胡戩 字
二零二一年十一月四日

加山傳播

【蘋果日報案】張劍虹高院申保釋被拒

【立場新聞】壹傳媒前行政總裁張劍虹等6人，連同集團旗下 3 公司，被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，違反《港區國安法》。案件早前提訊，押後至 12 月 28 日再訊，各被告須繼續還押。已遭還押近 5 個月的張劍虹，今透過律師向高院申請保釋，由法官李素蘭處理，她聽罷雙方陳詞後，拒絕張的保釋。

張得知保釋被拒後表現冷靜，多名旁聽人士向他揮手高呼「張生保重呀！」，張亦揮手回應。（全文）

#20211105新聞 #港區國安法 #蘋果日報

10.1國慶橫頭磡邨毀國旗案 逃逸33歲男同黨落網

【頭條日報】本年的十一國慶日一連兩日發生侮辱國旗案，共有28支國旗遭到焚毀或割破，重案組探員憑「天眼」追蹤及市民提供消息，鎖定兩名目標男子，警方在上月（15日），於黃大仙區拘捕一名49歲姓盧的男子，涉嫌侮辱國旗、刑事毀壞及縱火，並同時追緝另一名在逃男子。事隔近1個月，東九龍總區重案組人員經過深入調查後，今早（5日）在旺角拘捕該在逃男子，該名33歲的本地男子，涉嫌侮辱國旗、刑事毀壞及縱火，現正被扣留調查。

警方於本年10月1日國慶日接報在黃大仙橫頭磡邨宏富樓對開，有20支由社區團體豎立的五星旗被人惡意丟到地上，部分有燒過的痕迹。至翌日，同一團體掛在慈雲山毓華街行人路欄杆的11支五星旗，亦被人割破及掉落地。經點算後，兩案共有28支五星旗遭到損毀，東九龍總區重案組接手案件，翻查大量閉路電視片段及根據市民提供的資料調查後，鎖定兩名共同犯案的男子。（全文）

#20211105新聞

【六四和平集會案】鄒幸彤：僅支聯會「自己人」集會　友好到場不會無故趕人走

【立場新聞】去年六四和平集會，24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍不認罪。法官胡雅文昨日裁定案件表證成立，鄒幸彤今（5 日）自辯。她指警方以公共衞生理由禁止集會舉行，「唔係濫權係咩呢？」她強調當日是支聯會「自己人」的集會，「我唔知係咪攞住蠟燭，就叫做參與緊我哋集會，如果咁講，成個香港都係一個集會。」控方指當日有黎智英等非支聯會常委到場，鄒幸彤回答：「通常友好嘅朋友會行過嚟，無緣無故唔會趕人走。」

鄒幸彤稱不理解警方的反對通知書，「如果（警方）夾硬將公共衞生嘅理由，包裝成公共安全嘅理由，唔係濫權係咩呢？」她指負責警員表示尊重集會權利，但不肯與支聯會討論。她指集會遭禁止後，支聯會立刻通知公眾，強調並非放棄六四悼念，並提出四個應變方案：網上集會、遍地開花、網上 hashtag（主題標籤）牆，以及支聯會成員堅持前往維園悼念。

鄒幸彤指案發當日，支聯會將原本打算在維園派的蠟燭分散至各區，庭上感謝很多朋友幫忙，「正正反映悼念六四唔係支聯會嘅專利，呢場係全民參與嘅運動。」

她指當晚並非遭警方禁止的集會，只是一個「自己人」的集會，並否認集會不合法。鄒幸彤表示：「我哋成員有十幾人去咗維園參與網上集會，圈子以外嘅人嚟維園係咪叫參與緊集會呢，我無法判斷。我唔知集會係咪攞住蠟燭，就叫做參與緊我哋集會，如果咁講，成個香港都係一個集會，我實在唔知集會界線點樣界。」

署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟盤問時，多次提及疫情傳染度高、致命，甚至使法庭、旅行社停擺；鄒幸彤指自己並不熟悉相關事項，笑說：「好多嘢都可以致命，感冒都會致命，我唔明你問我有咩意義。」伍指風險評估應該警惕、謹慎，鄒幸彤反問：「如果你個警惕同謹慎係一視同仁，我梗係同意，但當時我哋可以搭地鐵喎，憑咩話集會風險高過逼地鐵？」案件下午續審。（全文）

#20211105新聞 #20200604維園

【六四和平集會案】FB 帖文稱「今晚見」　鄒幸彤：公眾可能在傳媒鏡頭見到我

【立場新聞】去年六四和平集會，24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍不認罪。法官胡雅文昨日裁定案件表證成立，鄒幸彤今（5 日）繼續自辯。控方針對其 FB 帖文盤問，著她解釋「我出門啦」、「今晚見」等意思。鄒幸彤強調她不否認去維園，「我只係要出門啫」、「去得維園預期有記者影我哋，（公眾）好可能喺鏡頭見到我。」她笑指其文章直白，控方不需將過多意思放在句子上。案件周一（8 日）續審。

控方下午繼續盤問鄒幸彤，要求她讀出去年 6 月 4 日的 FB 帖文：「我預測不到今晚會發生什麼事，但我相信 31 年來始終如一的大家。是呀，是在說你、你、你，你們這些本來應在昨晚見的戰友們，你們這些今日必然會走出來的傻瓜們，你們這麼有着樸素的對錯判斷的可愛的香港人們。我出門啦，今晚見」。

控方追問「傻瓜們」是否等於「可愛的香港人們」；鄒幸彤指她只是寫一篇文章，不是數學算式。控方又問「我出門啦」的意思；鄒幸彤笑指：「我只係要出門啫，我當日要去嘅地方唔只係維園⋯⋯唔需要將過多意思塞落句子到，我之前都話會去維園嘅。」

鄒幸彤強調文章意思直白，帖文的相片是康文署封場通告，她解釋：「我想講件事，緊係擺返張相，有圖有真相呀嘛，唔通屈康文署。」她稱警方只是禁止集會，維園不是禁地、公園的中央草皮開放，甚至外傭在假日時都會去。她強調點起蠟燭不是集會，「全香港嘅人喺任何地方點起蠟燭，都係佢嘅自由。」案件周一（8 日）續審。（全文）

#20211105新聞 #20200604維園

【專訪】越過內疚與傷痛 赴湯眼中的光復

//明明對法治不抱期望，明明已經免去牢獄之災，明明可以選擇抽身淡忘，「赴湯」湯偉雄卻決定就「共同犯罪原則」申請上訴至終審法院。

由原審、獲判無罪、律政司上訴、到敗訴……一而再、再而三的訴訟，赴湯形容：「根本就戇鳩，呢啲分明係唔夠料嘅生安白造，喺火星都畀佢告暴動。」

他們深明，政權意欲藉這場大龍鳳「加鹽加醋」演繹《公安條例》，以擴大暴動罪的拘捕範圍，創造就一個更有利消除異見的社會。

告上終院的最壞情況，可能是案件發還重審，然後被判暴動成入獄，但他們卻毫不猶豫。幾經討論後，赴湯堅持不欲妻子及同案少女再承受種種折磨，決定獨力承擔風險，最後以個人名義申請上訴至終院，隨後申請法援但不獲批，便發起義賣籌集律師費。

命運由被捕一刻交疊。保䆁後，他們以羈留室最難吃的餸菜「蘿蔔」為名建立群組。這種由陌路人變成共患難的羈絆，牢牢地互相牽引著，年紀最大的赴湯可謂當中支柱。

每張臉孔他都記得，每個人都是實實在在，不只是一個名字，不只是新聞報道中的被捕人士，而是出現在他生命中的幾十人。

內疚、責任、手足情，赴湯知道，無論如何他都需要為他們做一點事，甚至是回到惡夢之中也在所不惜。

來來回回，終審法院昨日（4日）頒下終極裁決的判詞，裁定「共同犯罪原則」不適用於暴動及非法集結案。「赴湯」終於完成歷史賦予他的任務，可以鬆一口氣？

暫時吧。

作為香港人，他知道，如今仍未勝利。「今次裁決唔可以講係一個勝利，我哋只係打爛咗其中一個政權喺司法系統上嘅僭建。贏咗單官司係唔可以將成個香港扭轉，亦都冇改變到任何大環境。」

回望當初決定上訴，赴湯說：「唔係因為覺得會贏先去做，而係因為覺得應該做，所以就去做。就好似當初我哋走上街頭咁。」

赴湯特別提到另一名上訴人、 2016 年旺角騷亂案暴動罪成的盧建民，「大家千祈唔好唔記得光明（盧建民），其實佢已經差唔多坐完冤獄，但都堅持上訴，完全係為咗之後未審訊嘅手足……」

正就如盧建民般，「我哋可以做嘅，就係盡力改變自己身邊可觸及嘅事。」

「如果仲相信未來仲有一次機會嘅話，我哋依家嘅能力係完全唔足夠，所以要趁住呢個機會去強化自己，好好規劃未來日子。每個人都盡力改變身邊可觸及嘅事，喺唔同嘅領域一齊頂住嗰少少，就係呢少少，咁先有機會將香港回復原貌。」

這是他眼中的光復。//

📌 專訪全文：休班記者

〈苦中作樂〉

嚟緊又有手足生日，佢大概會整個朱古力蛋糕，然後許願 再ff面前有枝蠟燭 呼🌬🕯️

又或者..好似平日咁過 因為你唔講 根本唔會有人知

有個手足同我分享佢過生日 有幾個囚友扮人形蠟燭比佢吹 玩左成個鐘XD

坐監既人創意真係無限 用幾種平平無奇既零食 都可以生日整蛋糕 端午節整糭 中秋整月餅(食落真係好似)

每逢節日都會特別傷感，但同時又會同自己講 最後一個生日啦/最後一個冬天啦/過多2個中秋就放學啦

坐監真係好忌倒數 愈倒數愈難過 愈近走期時間過得愈慢 所以監房冇鐘某程度都係好事x_x

aromafairyy