被捕人士資訊部
9.89K subscribers
3.79K photos
18 videos
3 files
8.02K links
推送同路人、被捕人士相關新聞及資訊
報料投稿至 @youarenotalonehk_infobot
後備:@youarenotalonehk_info2bot
‼️只限資訊部‼️

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
Download Telegram
終院判敗訴 指涉案行為不屬表達言論或議事範圍可控藐視罪

【綜合報道】立法會前議員長毛梁國雄於2016年11月立法會會議討論橫州發展期間,搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件,被控違反《立法會(權力及特權)條例》第17條藐視罪。原審裁判官嚴舜儀指特權法旨在保障議員享有言論自由,裁定相關條文不適用於檢控議員;律政司上訴,上訴庭裁定律政司得直,案件發還重審,梁國雄提出終極上訴。終審法院今裁決,判梁國雄敗訴,裁定雖然議員的言論受特權法保障,但梁涉案的行為不屬於表達言論或議事的範圍,故可受檢控。

聆訊由終審法院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛、非常任法官陳兆愷及韋彥德處理。

正因 818、10.1 集結服刑的梁國雄,於被告欄內高呼「荒謬、政治檢控可恥、議會抗爭無罪、香港人加油!」

至於對立法會和法庭之間出現重疊司法管轄權的憂慮,若立法會就某特定事件展開內部紀律程序,這將會是律政司司長在根據《立法會特權條例》第 26 條同意提出任何檢控前所考慮的因素。終院五名法官最終一致駁回上訴,裁定上訴人就涉案罪行並不享有檢控豁免權,並裁定法庭並非不能對該控罪行使司法管轄權。

📌 報道來源:立場新聞眾新聞

📌 相關資料:終審法院判決書(英文)

#20210927新聞 #其他案件 #201611月立法會
男子刀刺何君堯判囚9年

【明報】前年11月區議會選舉前夕,立法會議員何君堯在屯門街站拉票時,遭一名無業男子持刀施襲,造成胸口2厘米刀傷,何君堯的保鑣亦受傷。被告被制服後曾高呼「7.21元朗襲擊係何君堯做嘅」、「殺咗佢,保護全港市民」。該男子被控企圖謀殺及傷人兩罪,他早前承認屬交替控罪的有意圖傷人罪,以及傷人罪,今(27日)於高等法院被判囚9年。(全文

#20210927新聞 #1106屯門
43 歲姓鄧男子尖沙咀被捕 涉 7.21 元朗白衣人暴動案

【立場新聞】警方昨日在尖沙咀拘捕一名43歲姓鄧男子,涉嫌與前年7.21元朗白衣人襲擊市民案件有關。7.21至今累計有66人被捕,包括51名白衣人及15名其他人士;被控並罪成的白衣人,至今僅7人,當中部分人已提出上訴。

警方表示,新界北總區重案組人員經進一步調查後,昨日(26 日)在尖沙咀拘捕一名43歲姓鄧本地男子,涉嫌「參與暴動」及「串謀有意圖而傷人」,他現正被扣留調查。根據警方補充資料,被捕男子涉及2019年7月21日在元朗港鐵站內襲擊乘客、導致多人受傷的案件。(全文

#20210927新聞 #非手足 #0721恐襲 #白衣暴徒
被捕人士資訊部
終院判敗訴 指涉案行為不屬表達言論或議事範圍可控藐視罪 【綜合報道】立法會前議員長毛梁國雄於2016年11月立法會會議討論橫州發展期間,搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件,被控違反《立法會(權力及特權)條例》第17條藐視罪。原審裁判官嚴舜儀指特權法旨在保障議員享有言論自由,裁定相關條文不適用於檢控議員;律政司上訴,上訴庭裁定律政司得直,案件發還重審,梁國雄提出終極上訴。終審法院今裁決,判梁國雄敗訴,裁定雖然議員的言論受特權法保障,但梁涉案的行為不屬於表達言論或議事的範圍,故可受檢控。 聆訊由終審法院首席…
終院裁決直接影響12名民主派 5場議會示威涉違特權法 張超雄:判詞頗不利

【眾新聞】終審法院駁回前立法會議員梁國雄「搶文件」案上訴,裁定立法會特權法不保障議員干擾會議的行為,法庭有刑事司法管轄權介入,三權分立原則並不適用。終審法院判決將直接影響多名民主派時任議員被控違反特權法的案件,翻查資料,至今共12名民主派時任議員涉及5場立法會內的示威,分別被控特權法下的藐視罪、妨礙立法會人員執行職務罪及妨礙議員罪不等。

下級法院早前先後押後上述5宗案件,以等候終審法院在「搶文件」案裁決,部分押後至下月再訊。民主黨尹兆堅、議會陣線朱凱廸及前人民力量陳志全涉案數目最多,各自有三宗案件,尹兆堅及黨友林卓廷2018年高鐵「一地兩檢」被控妨礙立法會人員執行職務案,就持續最長時間。

因去年5月立法會內務委員會兩派議員衝突被控違反藐視罪的工黨前議員張超雄說,終審法院裁決直接影響其案件,為此感到擔心,初步看判詞都對該案頗不利,「好清楚(議員)告得」。(全文

#20210927新聞
被捕人士資訊部
男子刀刺何君堯判囚9年 【明報】前年11月區議會選舉前夕,立法會議員何君堯在屯門街站拉票時,遭一名無業男子持刀施襲,造成胸口2厘米刀傷,何君堯的保鑣亦受傷。被告被制服後曾高呼「7.21元朗襲擊係何君堯做嘅」、「殺咗佢,保護全港市民」。該男子被控企圖謀殺及傷人兩罪,他早前承認屬交替控罪的有意圖傷人罪,以及傷人罪,今(27日)於高等法院被判囚9年。(全文) #20210927新聞 #1106屯門
【刺傷何君堯囚 9 年】反修例同類案件最重 官:不同意參考大埔連儂牆案判刑

【立場新聞】建制派立法會議員何君堯前年 11 月初,在屯門碼頭輕鐵站對開擺街站時,被一名男子用刀襲擊,胸口留有 2 厘米傷口。高等法院法官杜麗冰今 ( 27 日) 判刑時,形容被告部署「精密(meticulous)」。被告承認意圖傷人、傷人兩罪,被判囚 9 年,是 2019 年反修例運動以利器傷人的同類案件中,至今為止判決最重的一宗。

《立場》整理過去 2 年,在反修例運動中涉及利器傷人的案件判刑。案件按嚴重程度,分別在裁判法院、區域法院,及高等法院審理,刑罰由最輕判監 3 個月零 6 日,到最高判囚 9 年。其中在今年 5 月,內地男子在大埔「連儂牆」以利刀割頸劏肚罪成,被判囚 6 年 4 個月。在何君堯案代表被告的大狀求情時,曾引用此案例,指兩案的情況相似,均屬有預謀行事,望法官判刑時參考。不過,法官杜麗冰不同意,指「連儂牆」案的被告是隨機襲擊,何君堯案的被告則有精密部署,最終刑罰,較「連儂牆」案判得更重。

至於反修例運動期間的刺警案,包括 18 歲學生涉嫌在觀塘地鐵站以利器襲擊一名防暴警察頸部被控企圖謀殺罪;2020 年 7 月 1 日,24 歲男被控有意圖而傷人和暴動罪。兩案則未進入審訊程序。(全文

#20210927新聞 #1106屯門
【民主派初選案】獲保釋被告到警總簽文件 獲悉警方申請延長扣留旅行證件時間

【立場新聞】多名涉民主派初選案獲警方准予保釋的民主派人士,一直遭警方扣留旅行證件。多人日前接獲警方通知,今日需到灣仔警署簽署文件,確認警方申請延長扣留證件時間。

涂謹申、鄺俊宇、劉凱文、關尚義、安德里、李國麟等人先後到達灣仔警署,各人僅花幾分鐘即完成手續,獲准離開。

據了解,各人被警方要求簽署「延長扣留旅行證件通知書」。文件指,警方根據國安法和國安法第 43 條實施細則附表二第 2(8)條,將向法院裁判官申請繼續扣留旅行證件。而有關申請將於 10 月 5 日或之前作出。各人亦獲發警方明日將向法院提交有關申請的文件副本。(全文

#20210927新聞 #港區國安法 #初選大搜捕