#АНАЛИТИКА
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.6)
🔹 Оман имеет давний опыт посредничества.
Во время ирано-иракской войны 1980–1988 гг. враждебные стороны провели тайные переговоры в Маскате, нацеленные на прекращение огня.
Подписания соответствующего соглашения добиться не удалось, однако прямой ирано-иракский диалог послужил ослаблению недоверия между Тегераном и Багдадом.
Позже султанат выступал в качестве посредника в ирано-британских переговорах по восстановлению дипломатических отношений.
🔹 Ирано-оманские связи отличались дружественным характером как при шахе, так и после исламской революции.
В памяти оманской элиты остается помощь, в том числе военная, оказанная Ираном в годы борьбы султаната с сепаратистами провинции Дофар (1962–1976).
Ирано-саудовское согласие на восстановление мира, добрососедства и сотрудничества, несомненно, стимулировало дальнейшее сближение Тегерана и Маската.
Успешно завершился 29 мая 2023 г. визит в ИРИ султана Хайтам бин Тарик Аль Саида.
Президент И. Раиси и правитель Омана зафиксировали обоюдное стремление расширять и активизировать кооперацию на двусторонней и региональной основах, разрабатывая и продвигая конкретные проекты в промышленности, энергетике, транспорте, валютно-финансовой и военной сферах.
В 2022 г. товарооборот между двумя странами составил 1,336 млрд долларов.
🔹 Вместе с тем Оман не исключает Иран из ряда государств, представляющих угрозу, и старается в этой связи придерживаться сбалансированного внешнеполитического курса с ориентацией на США и Великобританию. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.6)
🔹 Оман имеет давний опыт посредничества.
Во время ирано-иракской войны 1980–1988 гг. враждебные стороны провели тайные переговоры в Маскате, нацеленные на прекращение огня.
Подписания соответствующего соглашения добиться не удалось, однако прямой ирано-иракский диалог послужил ослаблению недоверия между Тегераном и Багдадом.
Позже султанат выступал в качестве посредника в ирано-британских переговорах по восстановлению дипломатических отношений.
🔹 Ирано-оманские связи отличались дружественным характером как при шахе, так и после исламской революции.
В памяти оманской элиты остается помощь, в том числе военная, оказанная Ираном в годы борьбы султаната с сепаратистами провинции Дофар (1962–1976).
Ирано-саудовское согласие на восстановление мира, добрососедства и сотрудничества, несомненно, стимулировало дальнейшее сближение Тегерана и Маската.
Успешно завершился 29 мая 2023 г. визит в ИРИ султана Хайтам бин Тарик Аль Саида.
Президент И. Раиси и правитель Омана зафиксировали обоюдное стремление расширять и активизировать кооперацию на двусторонней и региональной основах, разрабатывая и продвигая конкретные проекты в промышленности, энергетике, транспорте, валютно-финансовой и военной сферах.
В 2022 г. товарооборот между двумя странами составил 1,336 млрд долларов.
🔹 Вместе с тем Оман не исключает Иран из ряда государств, представляющих угрозу, и старается в этой связи придерживаться сбалансированного внешнеполитического курса с ориентацией на США и Великобританию. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
Telegraph
Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.6)
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420. Оман имеет давний опыт посредничества. Во время ирано-иракской войны 1980–1988 гг. враждебные стороны провели тайные переговоры в Маскате, нацеленные на прекращение огня. Подписания…
#АНАЛИТИКА
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.5)
🔹 Ливан действительно в течение длительного периода являлся средоточием и местом столкновения интересов региональных и мировых держав.
Борьба между ними продолжается и сейчас.
Исламская Республика участвует в ней, действуя через взращенную, а теперь уже союзную ИРИ шиитскую военно-политическую группировку «Хезболла».
Саудовская Аравия также играет важную роль, продвигая свои интересы.
🔹 Проблема заключается в том, что в многоконфессиональном Ливане отсутствует наиболее авторитетная политическая сила, которая была бы способна взять бразды правления в свои руки.
В результате страна сотрясается от междоусобиц.
Напряженная политическая обстановка, по существу, отсутствие действенных государственных органов власти привели к глубоким финансово-экономическим и, соответственно, социальным провалам.
Около 70 % населения, включая безработных, оказались за чертой бедности.
Не хватает средств даже на содержание армии: урезаются пайки, предоставляемые военнослужащим, на несколько месяцев задерживается денежное довольствие.
Народ заговорил о возвращении под крыло бывшей метрополии — Франции, «подарившей ему цивилизацию».
Во время беспорядков 2019–2020 гг. в Интернете появилась петиция, подписанная 60 тыс. ливанцев, с просьбой к президенту Э. Макрону вернуть Ливан под свою опеку на десять лет.
В обращении сказано, что «официальные лица Ливана ясно продемонстрировали полную неспособность обеспечить безопасность и управлять страной» [10]. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
А.М.Мустафабейли,
заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420.
🔴 Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.5)
🔹 Ливан действительно в течение длительного периода являлся средоточием и местом столкновения интересов региональных и мировых держав.
Борьба между ними продолжается и сейчас.
Исламская Республика участвует в ней, действуя через взращенную, а теперь уже союзную ИРИ шиитскую военно-политическую группировку «Хезболла».
Саудовская Аравия также играет важную роль, продвигая свои интересы.
🔹 Проблема заключается в том, что в многоконфессиональном Ливане отсутствует наиболее авторитетная политическая сила, которая была бы способна взять бразды правления в свои руки.
В результате страна сотрясается от междоусобиц.
Напряженная политическая обстановка, по существу, отсутствие действенных государственных органов власти привели к глубоким финансово-экономическим и, соответственно, социальным провалам.
Около 70 % населения, включая безработных, оказались за чертой бедности.
Не хватает средств даже на содержание армии: урезаются пайки, предоставляемые военнослужащим, на несколько месяцев задерживается денежное довольствие.
Народ заговорил о возвращении под крыло бывшей метрополии — Франции, «подарившей ему цивилизацию».
Во время беспорядков 2019–2020 гг. в Интернете появилась петиция, подписанная 60 тыс. ливанцев, с просьбой к президенту Э. Макрону вернуть Ливан под свою опеку на десять лет.
В обращении сказано, что «официальные лица Ливана ясно продемонстрировали полную неспособность обеспечить безопасность и управлять страной» [10]. <...>
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
Telegraph
Ирано-арабские отношения: краткая история и сегодняшний день в условиях навязанного Западом мирового беспорядка (ч.5)
© Статья опубликована в журнале «Дипломатическая служба» N5/2023, с. 407-420. Ливан действительно в течение длительного периода являлся средоточием и местом столкновения интересов региональных и мировых держав. Борьба между ними продолжается и сейчас. Исламская…
#АНАЛИТИКА
🔴 Китай опубликовал Белую книгу о сотрудничестве в рамках "Пояса и пути"
🔹 В преддверии 3-го Саммита «Один пояс – один путь» в КНР была опубликована Белая книга под названием «Совместное строительство "Пояса и пути": важная практика формирования сообщества единой судьбы человечества".
🔹 По мнению китайских авторов «Белая книга углубит понимание международным сообществом ценности инициативы "Пояс и путь", будет способствовать высококачественному развитию сотрудничества в рамках данной инициативы и принесет пользу большему числу стран и народов».
🔹 Авторы отмечают, что инициатива "Пояс и путь" превратилась из инициативы в практику, из видения в реальность и стала международным общественным благом, пользующимся большой популярностью в современном мире, а также площадкой мирового сотрудничества.
🔹 За последнее десятилетие совместное строительство "Пояса и пути" внесло свой вклад в развитие экономической глобализации, решение глобальных проблем развития, а также в совершенствование системы глобального управления.
🔹 В Белой книге говорится, что данная инициатива обеспечивает достижение практических результатов в создании сообщества единой судьбы человечества.
В дальнейшем Китай готов сотрудничать с другими странами для продвижения высококачественного совместного строительства "Пояса и пути", реализации Инициативы по глобальному развитию, Инициативы в области глобальной безопасности и Инициативы глобальной цивилизации, а также «для создания чистого и прекрасного мира, где царит долгосрочный мир, всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность».
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
🔴 Китай опубликовал Белую книгу о сотрудничестве в рамках "Пояса и пути"
🔹 В преддверии 3-го Саммита «Один пояс – один путь» в КНР была опубликована Белая книга под названием «Совместное строительство "Пояса и пути": важная практика формирования сообщества единой судьбы человечества".
🔹 По мнению китайских авторов «Белая книга углубит понимание международным сообществом ценности инициативы "Пояс и путь", будет способствовать высококачественному развитию сотрудничества в рамках данной инициативы и принесет пользу большему числу стран и народов».
🔹 Авторы отмечают, что инициатива "Пояс и путь" превратилась из инициативы в практику, из видения в реальность и стала международным общественным благом, пользующимся большой популярностью в современном мире, а также площадкой мирового сотрудничества.
🔹 За последнее десятилетие совместное строительство "Пояса и пути" внесло свой вклад в развитие экономической глобализации, решение глобальных проблем развития, а также в совершенствование системы глобального управления.
🔹 В Белой книге говорится, что данная инициатива обеспечивает достижение практических результатов в создании сообщества единой судьбы человечества.
В дальнейшем Китай готов сотрудничать с другими странами для продвижения высококачественного совместного строительства "Пояса и пути", реализации Инициативы по глобальному развитию, Инициативы в области глобальной безопасности и Инициативы глобальной цивилизации, а также «для создания чистого и прекрасного мира, где царит долгосрочный мир, всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность».
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#АНАЛИТИКА
🔴 Изменение архитектуры глобального управления
🔹 На первый взгляд казалось, что с наступлением ХХІ в. международные организации воплощают мировой порядок, являются его «лицом», отражают его ценности и принципы, а их мандат заключается в обеспечении соблюдения правил, согласованных международной общественностью.
Но в последние годы в деятельности международных организаций обнаруживаются существенные и глубокие разломы, выражаемые в виде разногласий по поводу основополагающих принципов, которые должны регулировать поведение и определять обязательства суверенных государств в мировой политике.
🔹 Ключевой тенденцией становится усиление многополярности.
С момента окончания Второй мировой войны доминирующим мировым порядком стало функционирование западной, как бы многогранной и либеральной международной системы под руководством США, организованной вокруг многосторонних институтов управления, созданных для содействия и поддержания экономического роста, стабильности и сотрудничества в области безопасности и «демократической солидарности».
После восьми десятилетий доминирования эта модель «либерального интернационализма» сейчас находится под давлением быстро меняющегося мирового порядка.
Период однополярности, при котором США были доминирующей супердержавой в мире после завершения Холодной войны, закончился.
Изменение российской внешней политики с модели «Восток – Запад» на «Север – Юг», а также растущее влияние Китая в мировой экономике и политике являются признаками конца эпохи Pax Americana.
Так называемые «восходящие державы» используют свой растущий политико-экономический вес, чтобы обеспечить себе более важную роль в определении глобальной политики и целей, в том числе посредством требований о большей роли в основных институтах глобального управления.
🔹 Однополярный мировой порядок ускоренно уступает место более сложному, по своему содержанию, геополитическому ландшафту, в рамках которого разные (с точки зрения их геополитического веса), региональные и мировые акторы стремятся к укреплению, развитию и систематизации своего влияния, а конкуренция между ключевыми центрами силы уже не вписываются в жесткие рамки сложившегося геополитического миропорядка, призванного обеспечивать доминирование Запада.
🔹 Сегодняшние глобальные разногласия проходят по двум «разломам», к которым следует отнести линии «Север – Юг», а также «Восток – Запад».
В качестве примера можно привести неспособность министров иностранных дел стран G20 на встречах в феврале-марте 2023 г. на обычное коммюнике.
Как справедливо подчеркнул представитель Индии: «многосторонность находится в кризисе».
🔹 Очевидным выглядит тот факт, что долгие годы Запад активно обсуждал создание международного порядка, основанного на собственных правилах, вместо традиционной ориентации на международное право.
Европа институционализирована исключительно в рамках проамериканских НАТО и ЕС.
Партнерам НАТО и странам Восточного партнерства ЕС отведена роль «подрывников» против России.
Это привело к тому, что сейчас Совет Безопасности ООН не в состоянии принимать решения по поддержанию международного мира и безопасности.
Перспективы его реформы остаются туманными и наблюдается некая аналогия с Лигой Наций, что подчеркивает сложность достижения согласия в современном мире.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
🔴 Изменение архитектуры глобального управления
🔹 На первый взгляд казалось, что с наступлением ХХІ в. международные организации воплощают мировой порядок, являются его «лицом», отражают его ценности и принципы, а их мандат заключается в обеспечении соблюдения правил, согласованных международной общественностью.
Но в последние годы в деятельности международных организаций обнаруживаются существенные и глубокие разломы, выражаемые в виде разногласий по поводу основополагающих принципов, которые должны регулировать поведение и определять обязательства суверенных государств в мировой политике.
🔹 Ключевой тенденцией становится усиление многополярности.
С момента окончания Второй мировой войны доминирующим мировым порядком стало функционирование западной, как бы многогранной и либеральной международной системы под руководством США, организованной вокруг многосторонних институтов управления, созданных для содействия и поддержания экономического роста, стабильности и сотрудничества в области безопасности и «демократической солидарности».
После восьми десятилетий доминирования эта модель «либерального интернационализма» сейчас находится под давлением быстро меняющегося мирового порядка.
Период однополярности, при котором США были доминирующей супердержавой в мире после завершения Холодной войны, закончился.
Изменение российской внешней политики с модели «Восток – Запад» на «Север – Юг», а также растущее влияние Китая в мировой экономике и политике являются признаками конца эпохи Pax Americana.
Так называемые «восходящие державы» используют свой растущий политико-экономический вес, чтобы обеспечить себе более важную роль в определении глобальной политики и целей, в том числе посредством требований о большей роли в основных институтах глобального управления.
🔹 Однополярный мировой порядок ускоренно уступает место более сложному, по своему содержанию, геополитическому ландшафту, в рамках которого разные (с точки зрения их геополитического веса), региональные и мировые акторы стремятся к укреплению, развитию и систематизации своего влияния, а конкуренция между ключевыми центрами силы уже не вписываются в жесткие рамки сложившегося геополитического миропорядка, призванного обеспечивать доминирование Запада.
🔹 Сегодняшние глобальные разногласия проходят по двум «разломам», к которым следует отнести линии «Север – Юг», а также «Восток – Запад».
В качестве примера можно привести неспособность министров иностранных дел стран G20 на встречах в феврале-марте 2023 г. на обычное коммюнике.
Как справедливо подчеркнул представитель Индии: «многосторонность находится в кризисе».
🔹 Очевидным выглядит тот факт, что долгие годы Запад активно обсуждал создание международного порядка, основанного на собственных правилах, вместо традиционной ориентации на международное право.
Европа институционализирована исключительно в рамках проамериканских НАТО и ЕС.
Партнерам НАТО и странам Восточного партнерства ЕС отведена роль «подрывников» против России.
Это привело к тому, что сейчас Совет Безопасности ООН не в состоянии принимать решения по поддержанию международного мира и безопасности.
Перспективы его реформы остаются туманными и наблюдается некая аналогия с Лигой Наций, что подчеркивает сложность достижения согласия в современном мире.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#АНАЛИТИКА
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Опыт написания статьи для Нового Дипсловаря: backtrack
🔹 В американской политологии по международным отношениям и внешней политике сложился свой терминологический словарь, который помогает понять, что происходит и что мотивирует Вашингтон во внешних делах.
Один из таких терминов to backtrack - отступать, отступиться, отыграть назад (родственный ему to change track - резко поменять курс).
🔹 Для иллюстрации образа действий (и мышления) американского внешнеполитического истеблишмента можно взять ситуацию в Украинском кризисе и вроде как вдруг свалившийся ниоткуда острый кризис на Ближнем Востоке.
🔹 Давно не секрет, что США проигрывают на Украине, так как целиком поставили на успех блицкрига.
Затяжной конфликт они не вытягивают и вынуждены импровизировать, по ходу истощая свои (и своих союзников по всему миру) запасы боеприпасов и вооружений.
Реноме последних, как и натовской тактики и боевой подготовки, резко падает в свете неблагоприятной для Запада реальности на поле боя.
Параллельно растут авторитет и огневая мощь российской армии, которой не будет равных по завершении СВО - на уровне «физики» и в сознании западного и мирового общественного мнения.
Возникает вопрос, зачем было будить «медведя», раз ты не можешь с ним справиться.
И он преследует американскую политику в отношении России, как минимум, с лета прошлого года.
🔹 Именно тогда появились первые признаки формирования администрацией Байдена «стратегии выхода» из Украинского конфликта, разумеется, за счет Киева.
В июле на саммите НАТО в Вильнюсе Киеву было заявлено, что его путь в альянс лежит через «победу на поле боя» - уже тогда фантастический вариант, и что Западом ему было все предоставлено для этого.
О признании поражения убедительно говорила опущенная физиономия помощника президент по национальной безопасности Джейка Салливана, главного архитектора российской политики администрации, будь то на встрече в Киеве с Зеленским, на многосторонней встрече по Украине в Саудовской Аравии в августе и где бы то ни было еще - она не излучала ни малейшего оптимизма.
🔹 Как пишет Андреа Кендалл-Тэйлор, причастная к российским делам администрации, на Салливана «повесили» позорный выход из Афганистана, которым можно было оправдаться только успехом на Украине.
Салливан идеально для этого подходил - младотурок, не обремененный большим интеллектуальным багажом, преданный Хиллари Клинтон, которая критиковала Обаму за «мягкость к Путину», и воспитанный, по его собственному признанию, на таких боевиках, как «Рокки» и «Красный рассвет» - борьба стопроцентной Америки со злом, понимаемом в контексте манихейского, черно-белого восприятия мира.
«Оттенки серого» были опущены в стратегировании, и надо было искать пути «мягкого», почти незаметного отступления.
Для начала был выдвинут тезис о том, что США в равной мере не могут себе позволить и поражение, и победу на Украине.
Но такая ничья становилась все более иллюзорной по мере развития событий.
Тогда и стало приходить понимание того, что катастрофа неизбежна.
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Опыт написания статьи для Нового Дипсловаря: backtrack
🔹 В американской политологии по международным отношениям и внешней политике сложился свой терминологический словарь, который помогает понять, что происходит и что мотивирует Вашингтон во внешних делах.
Один из таких терминов to backtrack - отступать, отступиться, отыграть назад (родственный ему to change track - резко поменять курс).
🔹 Для иллюстрации образа действий (и мышления) американского внешнеполитического истеблишмента можно взять ситуацию в Украинском кризисе и вроде как вдруг свалившийся ниоткуда острый кризис на Ближнем Востоке.
🔹 Давно не секрет, что США проигрывают на Украине, так как целиком поставили на успех блицкрига.
Затяжной конфликт они не вытягивают и вынуждены импровизировать, по ходу истощая свои (и своих союзников по всему миру) запасы боеприпасов и вооружений.
Реноме последних, как и натовской тактики и боевой подготовки, резко падает в свете неблагоприятной для Запада реальности на поле боя.
Параллельно растут авторитет и огневая мощь российской армии, которой не будет равных по завершении СВО - на уровне «физики» и в сознании западного и мирового общественного мнения.
Возникает вопрос, зачем было будить «медведя», раз ты не можешь с ним справиться.
И он преследует американскую политику в отношении России, как минимум, с лета прошлого года.
🔹 Именно тогда появились первые признаки формирования администрацией Байдена «стратегии выхода» из Украинского конфликта, разумеется, за счет Киева.
В июле на саммите НАТО в Вильнюсе Киеву было заявлено, что его путь в альянс лежит через «победу на поле боя» - уже тогда фантастический вариант, и что Западом ему было все предоставлено для этого.
О признании поражения убедительно говорила опущенная физиономия помощника президент по национальной безопасности Джейка Салливана, главного архитектора российской политики администрации, будь то на встрече в Киеве с Зеленским, на многосторонней встрече по Украине в Саудовской Аравии в августе и где бы то ни было еще - она не излучала ни малейшего оптимизма.
🔹 Как пишет Андреа Кендалл-Тэйлор, причастная к российским делам администрации, на Салливана «повесили» позорный выход из Афганистана, которым можно было оправдаться только успехом на Украине.
Салливан идеально для этого подходил - младотурок, не обремененный большим интеллектуальным багажом, преданный Хиллари Клинтон, которая критиковала Обаму за «мягкость к Путину», и воспитанный, по его собственному признанию, на таких боевиках, как «Рокки» и «Красный рассвет» - борьба стопроцентной Америки со злом, понимаемом в контексте манихейского, черно-белого восприятия мира.
«Оттенки серого» были опущены в стратегировании, и надо было искать пути «мягкого», почти незаметного отступления.
Для начала был выдвинут тезис о том, что США в равной мере не могут себе позволить и поражение, и победу на Украине.
Но такая ничья становилась все более иллюзорной по мере развития событий.
Тогда и стало приходить понимание того, что катастрофа неизбежна.
#АНАЛИТИКА
🔴 В Пекине завершил работу 3-й форум «Пояс и Путь»; что дальше?
🔹 Значение успешно завершившего 18 октября с.г. в Пекине свою работу третьего форума «Пояс и Путь», видимо, целесообразно комментировать одновременно с двух точек зрения.
🔹 Рассматривая его итоги через призму эволюции выдвинутой десять лет назад председателем КНР Си Цзиньпином инициативы «Один пояс один путь», можно уверенно констатировать, что она полностью подтвердила свою состоятельность и возлагавшиеся на нее китайским руководством надежды.
Реализация этого комплексного «национального» (используя российскую терминологию) проекта стала мощным стимулом и средством, во многом определившими до настоящего времени траекторию развития китайского общества, экономики КНР и стремительно возрастающую роль Поднебесной в мировой политико-экономической системе координат.
Очевидно, что в этом своем значении инициатива «Пояса и Пути» сохранит свою критическую для Китая роль на долгую перспективу.
🔹 В этом смысле важнейшим итогом форума стала сформулированная система основополагающих принципов, на базе которых будет продолжено развитие инициативы.
В их числе развитие международных транспортных и логистических коридоров, содействие утверждению открытой глобальной экономики и росту международной торговли, формирование мощных финансовых институтов стимулирования и поддержки, сотрудничество в развитии науки и инноваций, укрепление платформ международного сотрудничества.
Иными словами, по существу, речь идет об утвержденной «дорожной карте» обеспечения дальнейшего наращивания экономического потенциала страны, расширения доступа к источникам сырья и энергоносителей, наращивания позиций на международных рынках, создания разветвленной и имеющей глобальный характер системы логистических, транспортных коридоров и, как результат, закрепления за Китаем позиций одного из мировых лидеров.
🔴 В Пекине завершил работу 3-й форум «Пояс и Путь»; что дальше?
🔹 Значение успешно завершившего 18 октября с.г. в Пекине свою работу третьего форума «Пояс и Путь», видимо, целесообразно комментировать одновременно с двух точек зрения.
🔹 Рассматривая его итоги через призму эволюции выдвинутой десять лет назад председателем КНР Си Цзиньпином инициативы «Один пояс один путь», можно уверенно констатировать, что она полностью подтвердила свою состоятельность и возлагавшиеся на нее китайским руководством надежды.
Реализация этого комплексного «национального» (используя российскую терминологию) проекта стала мощным стимулом и средством, во многом определившими до настоящего времени траекторию развития китайского общества, экономики КНР и стремительно возрастающую роль Поднебесной в мировой политико-экономической системе координат.
Очевидно, что в этом своем значении инициатива «Пояса и Пути» сохранит свою критическую для Китая роль на долгую перспективу.
🔹 В этом смысле важнейшим итогом форума стала сформулированная система основополагающих принципов, на базе которых будет продолжено развитие инициативы.
В их числе развитие международных транспортных и логистических коридоров, содействие утверждению открытой глобальной экономики и росту международной торговли, формирование мощных финансовых институтов стимулирования и поддержки, сотрудничество в развитии науки и инноваций, укрепление платформ международного сотрудничества.
Иными словами, по существу, речь идет об утвержденной «дорожной карте» обеспечения дальнейшего наращивания экономического потенциала страны, расширения доступа к источникам сырья и энергоносителей, наращивания позиций на международных рынках, создания разветвленной и имеющей глобальный характер системы логистических, транспортных коридоров и, как результат, закрепления за Китаем позиций одного из мировых лидеров.
#АНАЛИТИКА
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Внешнеполитические дилеммы США по Генри Киссинджеру
🔹 В своей книге 2022 года «Лидерство.
Шесть исследований в области мировой стратегии» Г.Киссинджер, которому в этом году исполнилось сто лет, не мог обойти стороной внешнеполитические вызовы современной Америки.
Как всегда, он критикует происходящее не прямо, а окольными путями, в данном случае - через анализ внешнеполитического наследия Ричарда Никсона, с которым тесно работал, а значит, это и его наследие.
🔹 Достаточно сказать, что еще в своей «Дипломатии» 1994 года он предполагал установление многополярности (сам этот термин тогда еще не существовал), а именно наличие нескольких глобальных держав, которые выйдут на авансцену по завершении Холодной войны.
В их ряду США могли бы занять место «первого среди равных» (primus inter pares).
28 лет спустя, когда многое, надо полагать, стало до боли ясным, включая разрушительное для Америки президентство Дж.Буша-мл., но также и всех других, включая Б.Клинтона, диагноз и прописываемый рецепт уточняются.
🔹 Отличительной чертой лидерства Никсона он считает «внедрение комплексных геополитических трендов в широкое определение национальных интересов» и то, что тот находил в себе силы следовать этому курсу «несмотря на оказывавшееся ему сопротивление» (добавим, что с окончанием Войны во Вьетнаме Никсон повторил то, чего добился де Голль в Алжире за десять лет до того, да еще в условиях значительной численности там французского населения: из Алжира бежали французы, а не алжирцы).
Его политика открытости в отношении КНР «переформатировала миропорядок посредством внедрения многополярности в глобальную систему» (позднее это получило название «треугольной дипломатии»), что означало, ни много ни мало, переход США от «сталкивающегося с проблемами (faltering) доминирования к креативному лидерству».
К сожалению, обстоятельства ухода Никсона из Белого дома (Уотергейт) помешали тому, чтобы этот подход к международному позиционированию страны оказал влияние на дальнейшее развитие внешнеполитической мысли Америки (тут параллели с Хрущевым, внешнеполитическое наследие которого позднее советское руководство мазало черной краской, как и все остальное).
🔹 «В результате, последовавший триумф США в Холодной войне и распад советской империи рассматривались в идеологических, а не геополитических категориях и воспринимались как подтверждение верности тех взглядов на мир, в которых американцы были столь уверены».
Другими словами, внешнеполитический истеблишмент стал жертвой собственной пропаганды и встал на путь саморазрушения страны (в особенности постарались неоконы при Дж.Буше-мл.) - то есть никакие агенты влияния не смогли бы сделать то, что сделали они в полной убежденности в том, что действуют в наилучших интересах собственной страны.
🔹 В числе указанных «истин»: «вера в то, что противники падут сами в силу динамики своего внутреннего состояния или могут быть сокрушены извне» и что «трения между странами чаще являются следствием недопонимания или злонамеренности, а не различий в интересах и ценностях».
«Теперь, полвека спустя после президентства Никсона, эти импульсы привели Америку к ситуации, на удивление схожей с той, которую унаследовал Никсон во второй половине 60-х гг.».
Отсюда и повторение резкого перехода от «бездумного триумфализм ко все разрушающему сомнению в собственных силах (self-doubt)».
Любопытно, что, обобщая в Заключении опыт трансформационных стратегий и лидеров, их осуществлявших, Киссинджер в числе лидерских качеств называет хорошее знание истории и философии и укорененность в национальной идентичности, которую, заметим, разрушает нынешняя ультралиберальная элита США во главе с Демпартией.
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Внешнеполитические дилеммы США по Генри Киссинджеру
🔹 В своей книге 2022 года «Лидерство.
Шесть исследований в области мировой стратегии» Г.Киссинджер, которому в этом году исполнилось сто лет, не мог обойти стороной внешнеполитические вызовы современной Америки.
Как всегда, он критикует происходящее не прямо, а окольными путями, в данном случае - через анализ внешнеполитического наследия Ричарда Никсона, с которым тесно работал, а значит, это и его наследие.
🔹 Достаточно сказать, что еще в своей «Дипломатии» 1994 года он предполагал установление многополярности (сам этот термин тогда еще не существовал), а именно наличие нескольких глобальных держав, которые выйдут на авансцену по завершении Холодной войны.
В их ряду США могли бы занять место «первого среди равных» (primus inter pares).
28 лет спустя, когда многое, надо полагать, стало до боли ясным, включая разрушительное для Америки президентство Дж.Буша-мл., но также и всех других, включая Б.Клинтона, диагноз и прописываемый рецепт уточняются.
🔹 Отличительной чертой лидерства Никсона он считает «внедрение комплексных геополитических трендов в широкое определение национальных интересов» и то, что тот находил в себе силы следовать этому курсу «несмотря на оказывавшееся ему сопротивление» (добавим, что с окончанием Войны во Вьетнаме Никсон повторил то, чего добился де Голль в Алжире за десять лет до того, да еще в условиях значительной численности там французского населения: из Алжира бежали французы, а не алжирцы).
Его политика открытости в отношении КНР «переформатировала миропорядок посредством внедрения многополярности в глобальную систему» (позднее это получило название «треугольной дипломатии»), что означало, ни много ни мало, переход США от «сталкивающегося с проблемами (faltering) доминирования к креативному лидерству».
К сожалению, обстоятельства ухода Никсона из Белого дома (Уотергейт) помешали тому, чтобы этот подход к международному позиционированию страны оказал влияние на дальнейшее развитие внешнеполитической мысли Америки (тут параллели с Хрущевым, внешнеполитическое наследие которого позднее советское руководство мазало черной краской, как и все остальное).
🔹 «В результате, последовавший триумф США в Холодной войне и распад советской империи рассматривались в идеологических, а не геополитических категориях и воспринимались как подтверждение верности тех взглядов на мир, в которых американцы были столь уверены».
Другими словами, внешнеполитический истеблишмент стал жертвой собственной пропаганды и встал на путь саморазрушения страны (в особенности постарались неоконы при Дж.Буше-мл.) - то есть никакие агенты влияния не смогли бы сделать то, что сделали они в полной убежденности в том, что действуют в наилучших интересах собственной страны.
🔹 В числе указанных «истин»: «вера в то, что противники падут сами в силу динамики своего внутреннего состояния или могут быть сокрушены извне» и что «трения между странами чаще являются следствием недопонимания или злонамеренности, а не различий в интересах и ценностях».
«Теперь, полвека спустя после президентства Никсона, эти импульсы привели Америку к ситуации, на удивление схожей с той, которую унаследовал Никсон во второй половине 60-х гг.».
Отсюда и повторение резкого перехода от «бездумного триумфализм ко все разрушающему сомнению в собственных силах (self-doubt)».
Любопытно, что, обобщая в Заключении опыт трансформационных стратегий и лидеров, их осуществлявших, Киссинджер в числе лидерских качеств называет хорошее знание истории и философии и укорененность в национальной идентичности, которую, заметим, разрушает нынешняя ультралиберальная элита США во главе с Демпартией.
#АНАЛИТИКА
М.Ф.Ткаченко
Заведующая кафедрой Мировой экономики, доктор экономических наук, профессор.
🔴 Какое будущее у мировой торговой системы?
🔹 По всей видимости, мировая торговая система стоит на пороге большой трансформации, признаки которой стали проявляться, начиная со времен преодоления последствий кризиса 2008-2009 гг., когда развитые страны стали едва ли не основными поборниками протекционизма и защиты внутренних рынков.
Впоследствии давление сторонников протекционизма только возрастало, появлялись новые скрытые формы протекционизма, которые оказывали воздействие на глобальные цепочки добавленной стоимости (ГЦДС), которые ранее не могли быть трансформированы под воздействием «прямого» протекционизма вследствие преобладания внутрикорпоративной торговли.
Последний год был отмечен рядом публикаций МВФ, в которых анализируется текущая конъюнктура мировой экономики и связанной с ней торговой системы.
🔹 В исследовании МВФ , которое появилось накануне форума в Давосе, проходившем в начале 2023 г., уже напрямую без всякого рода скрытых смыслов обозначен переход от глобализации к геоэкономической фрагментации, обусловленной разочарованиями в неравных преимуществах глобализации, скептицизмом в преимуществах многосторонности, непредсказуемостью «черных лебедей» и их последствий (эпидемия COVID-19, торговые войны, геополитические и вооруженные конфликты).
🔹 Фундаментальными причинами усиления такой тенденции стало постепенное изменение роли стран с формирующимся рынком в глобальной экономической и торговой системе, их стремление преодолеть «ловушку сравнительных преимуществ», в которой они оказались, следуя нарративу поставщиков сырьевых товаров и центров воспроизводства дешевой рабочей силы.
Китай вовсе претендует на место одного из ведущих игроков на мировом рынке в сегменте высоких технологий.
Как следствие, усилия развивающихся стран неоднозначно были восприняты развитыми странами.
Так США, оспаривая свой собственный нарратив о свободной торговле, фактически заблокировали работу апелляционного органа ВТО, что привело к «замораживанию» споров между странами-участницами ВТО и появлению излишней напряженности уже не только между развитыми и развивающимися странами, но и в пуле развитых стран.
Так, последние действия США в рамках Закона о снижении инфляции показали неспособность ЕС защитить собственные национальные интересы без опоры на многосторонние институты.
🔹 Ситуация с апелляционным органом ВТО разворачивалась на фоне откровенных нарушений со стороны США правил ВТО, отрицающих всякую возможность применения протекционистских мер.
Причем острая фаза противодействия США институту международного торгового права началась в 2017 г., что отмечает в своем «Докладе о соответствии торговой политики США обязательствам страны в ВТО» (далее – Доклад) Министерство торговли Китая (далее – Минторг Китая).
Доклад появился в августе 2023 г., в котором нашли отражение все «претензии» Китая к США в мировой торговой системе.
М.Ф.Ткаченко
Заведующая кафедрой Мировой экономики, доктор экономических наук, профессор.
🔴 Какое будущее у мировой торговой системы?
🔹 По всей видимости, мировая торговая система стоит на пороге большой трансформации, признаки которой стали проявляться, начиная со времен преодоления последствий кризиса 2008-2009 гг., когда развитые страны стали едва ли не основными поборниками протекционизма и защиты внутренних рынков.
Впоследствии давление сторонников протекционизма только возрастало, появлялись новые скрытые формы протекционизма, которые оказывали воздействие на глобальные цепочки добавленной стоимости (ГЦДС), которые ранее не могли быть трансформированы под воздействием «прямого» протекционизма вследствие преобладания внутрикорпоративной торговли.
Последний год был отмечен рядом публикаций МВФ, в которых анализируется текущая конъюнктура мировой экономики и связанной с ней торговой системы.
🔹 В исследовании МВФ , которое появилось накануне форума в Давосе, проходившем в начале 2023 г., уже напрямую без всякого рода скрытых смыслов обозначен переход от глобализации к геоэкономической фрагментации, обусловленной разочарованиями в неравных преимуществах глобализации, скептицизмом в преимуществах многосторонности, непредсказуемостью «черных лебедей» и их последствий (эпидемия COVID-19, торговые войны, геополитические и вооруженные конфликты).
🔹 Фундаментальными причинами усиления такой тенденции стало постепенное изменение роли стран с формирующимся рынком в глобальной экономической и торговой системе, их стремление преодолеть «ловушку сравнительных преимуществ», в которой они оказались, следуя нарративу поставщиков сырьевых товаров и центров воспроизводства дешевой рабочей силы.
Китай вовсе претендует на место одного из ведущих игроков на мировом рынке в сегменте высоких технологий.
Как следствие, усилия развивающихся стран неоднозначно были восприняты развитыми странами.
Так США, оспаривая свой собственный нарратив о свободной торговле, фактически заблокировали работу апелляционного органа ВТО, что привело к «замораживанию» споров между странами-участницами ВТО и появлению излишней напряженности уже не только между развитыми и развивающимися странами, но и в пуле развитых стран.
Так, последние действия США в рамках Закона о снижении инфляции показали неспособность ЕС защитить собственные национальные интересы без опоры на многосторонние институты.
🔹 Ситуация с апелляционным органом ВТО разворачивалась на фоне откровенных нарушений со стороны США правил ВТО, отрицающих всякую возможность применения протекционистских мер.
Причем острая фаза противодействия США институту международного торгового права началась в 2017 г., что отмечает в своем «Докладе о соответствии торговой политики США обязательствам страны в ВТО» (далее – Доклад) Министерство торговли Китая (далее – Минторг Китая).
Доклад появился в августе 2023 г., в котором нашли отражение все «претензии» Китая к США в мировой торговой системе.
#АНАЛИТИКА
Уважаемые подписчики!
Дипломатической академией МИД России совместно с Аппаратом Совета Безопасности Российской Федерации подготовлено научно-популярное издание «Америка против всех. Геополитика, государственность и глобальная роль США: история и современность».
Руководитель авторского коллектива – Член Коллегии, Ректор, Чрезвычайный и Полномочный Посол, доктор юридических наук, профессор А.В.Яковенко. Члены авторского коллектива – проректор по научной работе О.Г.Карпович, и.о. директора ИАМП А.М.Крамаренко, заместитель директора ИАМП В.Н.Егоров, главный научный сотрудник ИАМП А.А.Гришанов.
Настоящее издание посвящено анализу и оценке исторической эволюции американской и в целом западной геополитической стратегии, рассмотренной через призму становления и развития США как государства.
Скачивайте и читайте
Уважаемые подписчики!
Дипломатической академией МИД России совместно с Аппаратом Совета Безопасности Российской Федерации подготовлено научно-популярное издание «Америка против всех. Геополитика, государственность и глобальная роль США: история и современность».
Руководитель авторского коллектива – Член Коллегии, Ректор, Чрезвычайный и Полномочный Посол, доктор юридических наук, профессор А.В.Яковенко. Члены авторского коллектива – проректор по научной работе О.Г.Карпович, и.о. директора ИАМП А.М.Крамаренко, заместитель директора ИАМП В.Н.Егоров, главный научный сотрудник ИАМП А.А.Гришанов.
Настоящее издание посвящено анализу и оценке исторической эволюции американской и в целом западной геополитической стратегии, рассмотренной через призму становления и развития США как государства.
Скачивайте и читайте
#АНАЛИТИКА
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и Полномочный посол
🔴 Затяжной конфликт на Украине и Запад: союзники, бизнес etc.
🔹 Затяжной конфликт на Украине стал полной неожиданностью для Запада, который рассчитывал на успех своего блицкрига.
Соответственно, посыпались весьма существенные последствия для тех, кто развязал Украинский кризис как средство «сдерживания» России.
В их числе и такие:
- за закрытыми дверями Вашингтону приходится объясняться со своими союзниками, почему все затянулось, первоначальный план не сработал, а запасного не оказалось, что побуждает к импровизации, сопряженной с рисками эскалации; разумеется, эти разговоры не выносятся на публику;
- очевидно, что всем правительствам западных стран приходится объяснятся с собственным бизнесом, которому, как оказалось, приходилось принимать стратегические решения по уходу из России на основе неоправдавшихся прогнозов о «решении проблемы» за два-три месяца, после чего для них все пошло бы по-старому в России; к примеру, южнокорейская KIA решила возобновить свое производство в России;
- буквально «провисли» те, кто по рекомендации Запада покинул Россию после начала СВО, дабы создать некую динамику «мощного» оттока несогласных с политикой российской власти; уезжали также ненадолго, но ситуация затянулась, что обеспечило важный вклад в запущенную СВО трансформацию страны и национализацию ее элит и структур гражданского общества.
🔹 Все последствия перехода конфликта на Украине в затяжной формат не исчерпываются указанными моментами: они лишь иллюстрируют последствия того, что уже не раз имело место в нашей истории и что условно можно было бы назвать применением Москвой «фатальных стратегий» в ответ на «банальные стратегии» Запада, или обменом пространства на время, которое становится ключевым ресурсом разрешения очередного конфликта между Западом и Украиной.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и Полномочный посол
🔴 Затяжной конфликт на Украине и Запад: союзники, бизнес etc.
🔹 Затяжной конфликт на Украине стал полной неожиданностью для Запада, который рассчитывал на успех своего блицкрига.
Соответственно, посыпались весьма существенные последствия для тех, кто развязал Украинский кризис как средство «сдерживания» России.
В их числе и такие:
- за закрытыми дверями Вашингтону приходится объясняться со своими союзниками, почему все затянулось, первоначальный план не сработал, а запасного не оказалось, что побуждает к импровизации, сопряженной с рисками эскалации; разумеется, эти разговоры не выносятся на публику;
- очевидно, что всем правительствам западных стран приходится объяснятся с собственным бизнесом, которому, как оказалось, приходилось принимать стратегические решения по уходу из России на основе неоправдавшихся прогнозов о «решении проблемы» за два-три месяца, после чего для них все пошло бы по-старому в России; к примеру, южнокорейская KIA решила возобновить свое производство в России;
- буквально «провисли» те, кто по рекомендации Запада покинул Россию после начала СВО, дабы создать некую динамику «мощного» оттока несогласных с политикой российской власти; уезжали также ненадолго, но ситуация затянулась, что обеспечило важный вклад в запущенную СВО трансформацию страны и национализацию ее элит и структур гражданского общества.
🔹 Все последствия перехода конфликта на Украине в затяжной формат не исчерпываются указанными моментами: они лишь иллюстрируют последствия того, что уже не раз имело место в нашей истории и что условно можно было бы назвать применением Москвой «фатальных стратегий» в ответ на «банальные стратегии» Запада, или обменом пространства на время, которое становится ключевым ресурсом разрешения очередного конфликта между Западом и Украиной.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
#АНАЛИТИКА
🔴 "Семерка" и десоветизация Украины", опубликованная в журнале "Международная жизнь"
📌Статья Ректора Дипломатической академии МИД России А.В.Яковенко
◻️24 февраля "семерка" на своем виртуальном саммите выступила с наглым заявлением о том, что будет принуждать Москву "компенсировать ущерб, нанесенный Украине". До тех пор российские суверенные активы будут оставаться замороженными. О чем речь и кто кому и что должен в связи с Украинским кризисом, запущенном госпереворотом в Киеве 10 лет назад, к которому Россия не имела никакого отношения?
◻️Созданная в середине 70-х годов прошлого века, Группа семи ведущих промышленно развитых стран изначально занималась урегулированием торгово-экономических и финансовых противоречий между тремя составными частями исторического Запада.
Тот окончательно сложился после Второй мировой войны под «американским лидерством» в составе Северной Америки (США и Канада), Западной Европы и Японии.
Тогда эти страны доминировали в мировой экономике, которая «чихала», если они не могли договориться между собой. Но коллективно они не смогли договориться и с Россией в эпоху «однополярного момента».
◻️После окончания холодной войны и распада СССР «семерка» пыталась «вовлекать» Москву, но на своих условиях. Со временем была создана «восьмерка» с российским участием.
Этот формат оказался мертворожденным, так как все сводилось к своего рода «большевизму в действии» - стремлению западных стран уговорить российского лидера перейти на коллективно согласованные ими позиции, отказавшись от своих собственных.
Например, в связи с джихадистской агрессией против Сирии летом 2012 года. Ни о каком равноправном диалоге речь не шла.
◻️Этот формат просуществовал как раз до переворота на Украине, когда стало ясно, что Москва не будет жертвовать своими коренными национальными интересами ради членства в «привилегированном клубе».
Легко предположить, что «восьмерка» и задумывалась - наряду с расширением НАТО - как средство сдерживания цивилизационно чуждой Западу России. Этот печальный опыт отвадил другие ведущие незападные страны, прежде всего Китай и Индию, дать себя «вовлекать» подобным образом.
То есть оставлять за входной дверью свой суверенитет и право самостоятельно формулировать свои национальные интересы.
◻️К тому времени ситуация резко изменилась вследствие глобализации, на волне которой поднялся весь остальной мир, и прежде всего страны созданного в 2009 году также трансконтинентального объединения БРИКС.
Одновременно в эти страны и на Глобальный Юг в целом перекочевала реальная экономика, при том что западная экономика подверглась финансиализации.
◻️Для всего происходящего в мире в последние 30 лет сверкой с реальностью стал Украинский кризис, который был спровоцирован Западом как средство давления на Россию. Москва после многолетних попыток решить дело миром на Донбассе была вынуждена начать СВО. Западные страны реагировали в том числе «санкциями из ада», являвшимися ничем иным, как тотальной экономической войной против России.
Однако вопреки расчетам западных столиц они не смогли обрушить российскую экономику. МВФ/МБ пришлось в прошлом году объяснять почему, что потребовало обратиться к исчислению ВВП по паритету покупательной способности.
◻️Этот подход более адекватно отражает реальное положение вещей в глобальном экономическом зазеркалье, в котором наивно пребывал Запад.
Получилось, что Россия обладает пятой экономикой мира, по сути, делит четвертое место с Японией, притом что в первую пятерку не входит ни одна европейская страна.
◻️Дальше больше: МВФ привел данные, согласно которым за период с 1995 года по 2023 год реальная доля стран «семерки» в глобальном ВВП упала с 44,9 до 29,9%, то есть в полтора раза, а доля стран БРИКС выросла чуть ли не вдвое - с 16,9 до 32,1%.
🔴 "Семерка" и десоветизация Украины", опубликованная в журнале "Международная жизнь"
📌Статья Ректора Дипломатической академии МИД России А.В.Яковенко
◻️24 февраля "семерка" на своем виртуальном саммите выступила с наглым заявлением о том, что будет принуждать Москву "компенсировать ущерб, нанесенный Украине". До тех пор российские суверенные активы будут оставаться замороженными. О чем речь и кто кому и что должен в связи с Украинским кризисом, запущенном госпереворотом в Киеве 10 лет назад, к которому Россия не имела никакого отношения?
◻️Созданная в середине 70-х годов прошлого века, Группа семи ведущих промышленно развитых стран изначально занималась урегулированием торгово-экономических и финансовых противоречий между тремя составными частями исторического Запада.
Тот окончательно сложился после Второй мировой войны под «американским лидерством» в составе Северной Америки (США и Канада), Западной Европы и Японии.
Тогда эти страны доминировали в мировой экономике, которая «чихала», если они не могли договориться между собой. Но коллективно они не смогли договориться и с Россией в эпоху «однополярного момента».
◻️После окончания холодной войны и распада СССР «семерка» пыталась «вовлекать» Москву, но на своих условиях. Со временем была создана «восьмерка» с российским участием.
Этот формат оказался мертворожденным, так как все сводилось к своего рода «большевизму в действии» - стремлению западных стран уговорить российского лидера перейти на коллективно согласованные ими позиции, отказавшись от своих собственных.
Например, в связи с джихадистской агрессией против Сирии летом 2012 года. Ни о каком равноправном диалоге речь не шла.
◻️Этот формат просуществовал как раз до переворота на Украине, когда стало ясно, что Москва не будет жертвовать своими коренными национальными интересами ради членства в «привилегированном клубе».
Легко предположить, что «восьмерка» и задумывалась - наряду с расширением НАТО - как средство сдерживания цивилизационно чуждой Западу России. Этот печальный опыт отвадил другие ведущие незападные страны, прежде всего Китай и Индию, дать себя «вовлекать» подобным образом.
То есть оставлять за входной дверью свой суверенитет и право самостоятельно формулировать свои национальные интересы.
◻️К тому времени ситуация резко изменилась вследствие глобализации, на волне которой поднялся весь остальной мир, и прежде всего страны созданного в 2009 году также трансконтинентального объединения БРИКС.
Одновременно в эти страны и на Глобальный Юг в целом перекочевала реальная экономика, при том что западная экономика подверглась финансиализации.
◻️Для всего происходящего в мире в последние 30 лет сверкой с реальностью стал Украинский кризис, который был спровоцирован Западом как средство давления на Россию. Москва после многолетних попыток решить дело миром на Донбассе была вынуждена начать СВО. Западные страны реагировали в том числе «санкциями из ада», являвшимися ничем иным, как тотальной экономической войной против России.
Однако вопреки расчетам западных столиц они не смогли обрушить российскую экономику. МВФ/МБ пришлось в прошлом году объяснять почему, что потребовало обратиться к исчислению ВВП по паритету покупательной способности.
◻️Этот подход более адекватно отражает реальное положение вещей в глобальном экономическом зазеркалье, в котором наивно пребывал Запад.
Получилось, что Россия обладает пятой экономикой мира, по сути, делит четвертое место с Японией, притом что в первую пятерку не входит ни одна европейская страна.
◻️Дальше больше: МВФ привел данные, согласно которым за период с 1995 года по 2023 год реальная доля стран «семерки» в глобальном ВВП упала с 44,9 до 29,9%, то есть в полтора раза, а доля стран БРИКС выросла чуть ли не вдвое - с 16,9 до 32,1%.
#АНАЛИТИКА
Статья Посла России в Бейруте Александра Рудакова
(газета «Аль-Джумхурия», 30 мая 2024 г.)
🔴 «Стратегическое планирование и новая внешнеполитическая доктрина: каковы итоги?»
🔹 Россия исторически заняла свою нишу на политической карте мира в качестве одного из центров политической и экономической мощи. Как и все другие системообразующие акторы международных отношений, она вынуждена периодически переоценивать свой стратегический курс.
🔹 В России подобные оценки концептуально излагаются в важнейших стратегических документах – Концепции внешней политики и Стратегии национальной безопасности. <…> Приближается и десятилетний юбилей «вышестоящего» и монументального для национальной безопасности и стабильности российского документа – федерального закона «О стратегическом планировании».
🔹 Пересмотрена географическая иерархия внешних партнеров России. В первых рядах – страны бывшего Советского Союза, Азия, исламский мир, Африка и латинская Америка (Ливан, естественно, находится в категории «передовиков»). Иначе говоря, здесь представлен так называемый «неЗапад».
🔹 Запад в нынешних условиях невозможно рассматривать в качестве благонадежного политического и экономического партнера России.
🔹 Впервые в российской внешнеполитической доктрине Россия провозглашает себя самостоятельным государством-цивилизацией. <…> Принимает, наконец, сильную, почти что стоическую и абсолютно суверенную стезю цивилизационного подхода.
🔹 Мы пришли к единственному верному выводу: мы – отдельная цивилизация, обособленная от Европы и Азии. Самостоятельная единица мировой истории.
🔹 Ключевых вектора внешней политики два, и они «двуедины». Мы находимся в состоянии обостренной гибридной борьбы с «коллективным Западом» и усиленными темпами укрепляем всесторонние связи с Мировым большинством.
🔹 Вопреки «влажным фантазиям» наших оппонентов, тысячи разношёрстных санкций не остановили рост российской экономики. Напротив, они позволили переориентироваться на внутренние ресурсы, оздоровить национальное хозяйство, избавив его от застарелых «зависимостей». <…> Прогнозы роста российского ВВП регулярно пересматриваются в сторону повышения, превосходя ожидания экономистов.
🔹 Москва активно развивает сотрудничество с конструктивно настроенными партнерами, которых в разы больше тех, кто всеми силами пытается нас демонизировать. Наглядный тому показатель: расширение состава участников БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Евразийский экономический союз (ЕАЭС) расширяет список стран, с которыми экономические связи переходят на более глубокий и интенсивный уровень.
🔹 Решение комплекса проблем Ливана вряд ли возможно до тех пор, пока ливанские партнеры не смогут объединится и консенсусно сформировать четкое видение будущего «страны кедров». Определить приоритеты развития и четко обозначить желаемые цели для ливанского народа и государства в целом.
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
Статья Посла России в Бейруте Александра Рудакова
(газета «Аль-Джумхурия», 30 мая 2024 г.)
🔴 «Стратегическое планирование и новая внешнеполитическая доктрина: каковы итоги?»
🔹 Россия исторически заняла свою нишу на политической карте мира в качестве одного из центров политической и экономической мощи. Как и все другие системообразующие акторы международных отношений, она вынуждена периодически переоценивать свой стратегический курс.
🔹 В России подобные оценки концептуально излагаются в важнейших стратегических документах – Концепции внешней политики и Стратегии национальной безопасности. <…> Приближается и десятилетний юбилей «вышестоящего» и монументального для национальной безопасности и стабильности российского документа – федерального закона «О стратегическом планировании».
🔹 Пересмотрена географическая иерархия внешних партнеров России. В первых рядах – страны бывшего Советского Союза, Азия, исламский мир, Африка и латинская Америка (Ливан, естественно, находится в категории «передовиков»). Иначе говоря, здесь представлен так называемый «неЗапад».
🔹 Запад в нынешних условиях невозможно рассматривать в качестве благонадежного политического и экономического партнера России.
🔹 Впервые в российской внешнеполитической доктрине Россия провозглашает себя самостоятельным государством-цивилизацией. <…> Принимает, наконец, сильную, почти что стоическую и абсолютно суверенную стезю цивилизационного подхода.
🔹 Мы пришли к единственному верному выводу: мы – отдельная цивилизация, обособленная от Европы и Азии. Самостоятельная единица мировой истории.
🔹 Ключевых вектора внешней политики два, и они «двуедины». Мы находимся в состоянии обостренной гибридной борьбы с «коллективным Западом» и усиленными темпами укрепляем всесторонние связи с Мировым большинством.
🔹 Вопреки «влажным фантазиям» наших оппонентов, тысячи разношёрстных санкций не остановили рост российской экономики. Напротив, они позволили переориентироваться на внутренние ресурсы, оздоровить национальное хозяйство, избавив его от застарелых «зависимостей». <…> Прогнозы роста российского ВВП регулярно пересматриваются в сторону повышения, превосходя ожидания экономистов.
🔹 Москва активно развивает сотрудничество с конструктивно настроенными партнерами, которых в разы больше тех, кто всеми силами пытается нас демонизировать. Наглядный тому показатель: расширение состава участников БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Евразийский экономический союз (ЕАЭС) расширяет список стран, с которыми экономические связи переходят на более глубокий и интенсивный уровень.
🔹 Решение комплекса проблем Ливана вряд ли возможно до тех пор, пока ливанские партнеры не смогут объединится и консенсусно сформировать четкое видение будущего «страны кедров». Определить приоритеты развития и четко обозначить желаемые цели для ливанского народа и государства в целом.
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
Telegraph
Стратегическое планирование и новая внешнеполитическая доктрина: каковы итоги?
В течение последних нескольких лет происходят кардинальные изменения всего мироустройства. Один кризис вслед за другим подстегивают эволюцию миропорядка в направлении многополярности. Заставляют игроков на международной арене адаптироваться под новые и соответствующие…
#АНАЛИТИКА
Доклад Дипломатической академии МИД России
🔴 КАРТИНА НАРОЖДАЮЩЕГОСЯ МИРА: БАЗОВЫЕ ЧЕРТЫ И ТЕНДЕНЦИИ
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ДОПОЛНЕННОЕ
🔹 В предлагаемом анализе использовался обширный массив российских материалов и исследований, включая Доклад Валдайского клуба «Аттестат зрелости, или Порядок, какого еще не было» (октябрь 2023 г.), статьи и мнения ряда ведущих российских и западных экспертов.
Разумеется, в докладе широко отражена политическая мысль стран БРИКС и других стран Мирового большинства/Глобального Юга.
🔹 В силу значимости фактора состояния Запада и его общества для прогнозирования эволюции геополитической ситуации и формирования нового миропорядка авторы полагались на соображения таких авторов, как британский философ Джон Грей (его книга «Новые Левиафаны.
Мысли после либерализма», 2023 г.) и французский философ-постмодернист Жан Бодрийяр (сборник его эссе «Прозрачность зла», 1990 г.), ряд предвидений которого (например, о воссоздании «человеческого пространства войны» в условиях наличия ядерного оружия и о переходе гонки вооружений в формат «технологического маньеризма») вполне оправдались в наши дни.
Не менее важны прозрения Кристофера Лэша («американская элита отделилась от американской нации и эмигрировала в отдельную от страны реальность») и Эммануэля Тодда, который в своем «Поражении Запада» пишет о США как о «нигилистической империи».
🔹 В числе источников книга А.В.Яковенко «Геополитический перелом и Россия» (2023 г.), где дан аргументированный нарратив текущей геополитической ситуации, включая её истоки.
🔹 Второе издание доклада, дополненное по состоянию на май 2024 г.
🔹 К работе привлекался коллектив Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России.
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
Доклад Дипломатической академии МИД России
🔴 КАРТИНА НАРОЖДАЮЩЕГОСЯ МИРА: БАЗОВЫЕ ЧЕРТЫ И ТЕНДЕНЦИИ
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ДОПОЛНЕННОЕ
🔹 В предлагаемом анализе использовался обширный массив российских материалов и исследований, включая Доклад Валдайского клуба «Аттестат зрелости, или Порядок, какого еще не было» (октябрь 2023 г.), статьи и мнения ряда ведущих российских и западных экспертов.
Разумеется, в докладе широко отражена политическая мысль стран БРИКС и других стран Мирового большинства/Глобального Юга.
🔹 В силу значимости фактора состояния Запада и его общества для прогнозирования эволюции геополитической ситуации и формирования нового миропорядка авторы полагались на соображения таких авторов, как британский философ Джон Грей (его книга «Новые Левиафаны.
Мысли после либерализма», 2023 г.) и французский философ-постмодернист Жан Бодрийяр (сборник его эссе «Прозрачность зла», 1990 г.), ряд предвидений которого (например, о воссоздании «человеческого пространства войны» в условиях наличия ядерного оружия и о переходе гонки вооружений в формат «технологического маньеризма») вполне оправдались в наши дни.
Не менее важны прозрения Кристофера Лэша («американская элита отделилась от американской нации и эмигрировала в отдельную от страны реальность») и Эммануэля Тодда, который в своем «Поражении Запада» пишет о США как о «нигилистической империи».
🔹 В числе источников книга А.В.Яковенко «Геополитический перелом и Россия» (2023 г.), где дан аргументированный нарратив текущей геополитической ситуации, включая её истоки.
🔹 Второе издание доклада, дополненное по состоянию на май 2024 г.
🔹 К работе привлекался коллектив Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России.
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
#АНАЛИТИКА
Report of the Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
🔴 A PICTURE OF THE EMERGING WORLD: BASIC FEATURES AND TRENDS
SECOND EDITION, UPDATED
🔹 The proposed analysis used an extensive array of Russian materials and research, including the Report of the Valdai Club "Certificate of Maturity, or the Order that has not yet been" (October 2023), articles and opinions of a number of leading Russian and Western experts.
Of course, the report broadly reflects the political thought of the BRICS countries and other countries of the World majority/The Global South.
🔹 Due to the importance of the factor of the state of the West and its society for predicting the evolution of the geopolitical situation and the formation of a new world order, the authors relied on the considerations of such authors as the British philosopher John Gray (his book "New Leviathans.
Thoughts after liberalism", 2023) and the French postmodern philosopher Jean Baudrillard (collection of his essays "Transparency of Evil", 1990), a number of whose predictions (for example, about recreating the "human space of war" in the presence of nuclear weapons and about the transition of the arms race to the format of "technological mannerism") were fully justified nowadays.
Among two other important sources are Christopher Lasch with his insight that the American elite separated from the rest of the nation and emigrated to its own separate reality, and Emmanuel Todd, who writes about the United States as a “nihilistic empire” in his book “Defeat of the West”.
🔹 Among the sources is A.V. Yakovenko's book "The Geopolitical Turning Point and Russia" (2023), which provides a reasoned narrative of the current geopolitical situation, including its origins.
🔹 The second edition of the report, updated as of May 2024.
🔹 The staff of the Institute of Current International Problems of the Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation was involved in the work.
Read full report
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
Report of the Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
🔴 A PICTURE OF THE EMERGING WORLD: BASIC FEATURES AND TRENDS
SECOND EDITION, UPDATED
🔹 The proposed analysis used an extensive array of Russian materials and research, including the Report of the Valdai Club "Certificate of Maturity, or the Order that has not yet been" (October 2023), articles and opinions of a number of leading Russian and Western experts.
Of course, the report broadly reflects the political thought of the BRICS countries and other countries of the World majority/The Global South.
🔹 Due to the importance of the factor of the state of the West and its society for predicting the evolution of the geopolitical situation and the formation of a new world order, the authors relied on the considerations of such authors as the British philosopher John Gray (his book "New Leviathans.
Thoughts after liberalism", 2023) and the French postmodern philosopher Jean Baudrillard (collection of his essays "Transparency of Evil", 1990), a number of whose predictions (for example, about recreating the "human space of war" in the presence of nuclear weapons and about the transition of the arms race to the format of "technological mannerism") were fully justified nowadays.
Among two other important sources are Christopher Lasch with his insight that the American elite separated from the rest of the nation and emigrated to its own separate reality, and Emmanuel Todd, who writes about the United States as a “nihilistic empire” in his book “Defeat of the West”.
🔹 Among the sources is A.V. Yakovenko's book "The Geopolitical Turning Point and Russia" (2023), which provides a reasoned narrative of the current geopolitical situation, including its origins.
🔹 The second edition of the report, updated as of May 2024.
🔹 The staff of the Institute of Current International Problems of the Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation was involved in the work.
Read full report
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
#АНАЛИТИКА
Комментарий директора ИАМП Дипакадемии МИД России, Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации
А.М.Крамаренко
🔴 Ассанж: Давид против Западного Голиафа
🔹 Удачное, если не считать огромного ущерба для здоровья основателя Викиликс, завершение эпопеи с нарушениями элементарных прав Джулиана Ассанжа говорит о многом.
Прежде всего о том, что один в поле воин, когда речь идет о наличии воли и способности к самопожертвованию в конфликте с глобальной империей Запада, находящейся под «американским лидерством».
В то же время это – безусловный успех глобального гражданского общества, которому и был брошен вызов западными элитами.
В свою очередь, это позволяет судить о том, что своими разоблачениями он вскрыл порочный образ действий - в духе широко признаваемого в самой Америке «высокомерия/hubris», нежелания считаться с реальностью, претензии на ее произвольное формирование - и еще более ужасающие предрассудки американских элит.
Ассанж, возможно, не ведая того, покусился на святая святых Pax Americana, а именно на силовую составляющую этой, надо полагать, последней империи в истории человечества.
🔹 Таким образом, он помогает подводить черту под имперской историей человечества, что не в силах ни принять, ни осознать глобалистским элитам Запада, превратившим свою гегемонию в способ существования.
Эта гегемония не только завела мировое развитие в тупик, но и осуществляется в ущерб коренным интересам большей части населения самих западных стран.
Более того, как показывает опыт последних лет, когда в рамках кризиса в отношениях Запада с Россией европейские союзники превращаются в источник реиндустриализации Америки, в западном сообществе осуществляется нечто похожее на самоедство – интересы гегемона превыше всего!
При том, что жизни без гегемона в западноевропейских столицах себе представить все равно не могут.
🔹 То обстоятельство, что Вашингтон все-таки не решился на ритуальное жертвоприношение, отказавшись от мести Ассанжу, свидетельствует о заключительной стадии саморазрушения исторического Запада, как он сложился в XX веке.
Вопрос не только в том, что уже нет сил симулировать гегемонию, особенно в условиях самоизоляции Запада от всего остального мира.
Почему и нельзя откровенно и у всех на виду бесконечно долго попирать права человека и элементарные демократические нормы, которые служили инструментами западной экспансии.
Конечно, англичане, для которых крах американской империи дает какой-то шанс в Европе, не хотели бы оказаться крайними.
Что касается Австралии, вернейшего и донельзя простого союзника США, то там тоже не могли не понимать, что имеют какие-то обязательства по отношению к собственному подданому.
Таким образом, даже в пресловутой Англосфере складывается режим различных национальных вариантов выхода из-под удара.
🔹 Что до американцев, то при всей тупой последовательности в отношении «дела Ассанжа» республиканских и демократических администраций нынешней администрации Байдена пришлось считаться с расколом собственного электората в преддверие президентских выборов в ноябре этого года.
Поводом – и доказательством того, что наш мир взаимосвязан, - стала катастрофическая операция Израиля в Газе.
Страдания палестинцев и безумная попытка добиться окончательного решения Палестинского вопроса вызвали к жизни естественные инстинкты традиционных левых сил, которые элиты попытались загнать в гетто повесткой дня ЛГБТ+, трансгендерства и «пробужденчества» (wokeism).
🔹 Пока можно только гадать, чем все закончится для Демпартии, ультралиберальных элит и самих США.
Но уже очевидно, и на это указывает политэкономия капитализма по Адаму Смиту и Михаилу Хазину (его книга «Воспоминание о будущем»), что нам придется быть свидетелями и конца капитализма, основанного на ссудном проценте и императиве бесконечной экспансии, которую уже не один год в США симулируют с помощью фальсификации статистики.
Поэтому не случаен и израильский фактор происходящего - как его ветхозаветный микрокосм.
Комментарий директора ИАМП Дипакадемии МИД России, Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации
А.М.Крамаренко
🔴 Ассанж: Давид против Западного Голиафа
🔹 Удачное, если не считать огромного ущерба для здоровья основателя Викиликс, завершение эпопеи с нарушениями элементарных прав Джулиана Ассанжа говорит о многом.
Прежде всего о том, что один в поле воин, когда речь идет о наличии воли и способности к самопожертвованию в конфликте с глобальной империей Запада, находящейся под «американским лидерством».
В то же время это – безусловный успех глобального гражданского общества, которому и был брошен вызов западными элитами.
В свою очередь, это позволяет судить о том, что своими разоблачениями он вскрыл порочный образ действий - в духе широко признаваемого в самой Америке «высокомерия/hubris», нежелания считаться с реальностью, претензии на ее произвольное формирование - и еще более ужасающие предрассудки американских элит.
Ассанж, возможно, не ведая того, покусился на святая святых Pax Americana, а именно на силовую составляющую этой, надо полагать, последней империи в истории человечества.
🔹 Таким образом, он помогает подводить черту под имперской историей человечества, что не в силах ни принять, ни осознать глобалистским элитам Запада, превратившим свою гегемонию в способ существования.
Эта гегемония не только завела мировое развитие в тупик, но и осуществляется в ущерб коренным интересам большей части населения самих западных стран.
Более того, как показывает опыт последних лет, когда в рамках кризиса в отношениях Запада с Россией европейские союзники превращаются в источник реиндустриализации Америки, в западном сообществе осуществляется нечто похожее на самоедство – интересы гегемона превыше всего!
При том, что жизни без гегемона в западноевропейских столицах себе представить все равно не могут.
🔹 То обстоятельство, что Вашингтон все-таки не решился на ритуальное жертвоприношение, отказавшись от мести Ассанжу, свидетельствует о заключительной стадии саморазрушения исторического Запада, как он сложился в XX веке.
Вопрос не только в том, что уже нет сил симулировать гегемонию, особенно в условиях самоизоляции Запада от всего остального мира.
Почему и нельзя откровенно и у всех на виду бесконечно долго попирать права человека и элементарные демократические нормы, которые служили инструментами западной экспансии.
Конечно, англичане, для которых крах американской империи дает какой-то шанс в Европе, не хотели бы оказаться крайними.
Что касается Австралии, вернейшего и донельзя простого союзника США, то там тоже не могли не понимать, что имеют какие-то обязательства по отношению к собственному подданому.
Таким образом, даже в пресловутой Англосфере складывается режим различных национальных вариантов выхода из-под удара.
🔹 Что до американцев, то при всей тупой последовательности в отношении «дела Ассанжа» республиканских и демократических администраций нынешней администрации Байдена пришлось считаться с расколом собственного электората в преддверие президентских выборов в ноябре этого года.
Поводом – и доказательством того, что наш мир взаимосвязан, - стала катастрофическая операция Израиля в Газе.
Страдания палестинцев и безумная попытка добиться окончательного решения Палестинского вопроса вызвали к жизни естественные инстинкты традиционных левых сил, которые элиты попытались загнать в гетто повесткой дня ЛГБТ+, трансгендерства и «пробужденчества» (wokeism).
🔹 Пока можно только гадать, чем все закончится для Демпартии, ультралиберальных элит и самих США.
Но уже очевидно, и на это указывает политэкономия капитализма по Адаму Смиту и Михаилу Хазину (его книга «Воспоминание о будущем»), что нам придется быть свидетелями и конца капитализма, основанного на ссудном проценте и императиве бесконечной экспансии, которую уже не один год в США симулируют с помощью фальсификации статистики.
Поэтому не случаен и израильский фактор происходящего - как его ветхозаветный микрокосм.
#АНАЛИТИКА
Статья ректора Дипакадемии МИД России
А.В.Яковенко
(журнал «Эксперт», 2 июля 2024 г.)
🔴 «Евразийская безопасность — лаборатория многополярности»
🔹 Российская дипломатия наращивает усилия по формированию на огромном Евразийском континенте «единого общеконтинентального пространства мира, стабильности, взаимного доверия, развития и процветания».
Так эта цель была сформулирована год назад в Концепции внешней политики страны.
Особо на этой задаче президент Владимир Путин остановился в своем Послании Федеральному Собранию 29 февраля этого года, а на встрече с руководством МИДа 14 июня изложил основные параметры российской инициативы.
🔹 Речь не идет о создании политической организации, военного союза или очередной блоковой структуры, и такая архитектура не будет направлена против кого-либо.
Именно гибкая сеть дополняющих друг друга разноуровневых договоренностей с открытым составом участников, с так называемой изменяемой геометрией, обеспечит военно-политические гарантии безопасности всех стран этого макрорегиона, создаст свободное от конфликтов и благоприятное для свободного развития всех пространство.
🔹 На этой основе удастся решить и проблему дестабилизирующего влияния внерегиональных игроков на евразийские процессы, что в перспективе означает сворачивание военного присутствия внешних держав в Евразии, для которого не будет ни оснований, ни поводов.
При этом Москва готова к предметному разговору по созданию контура равной и неделимой безопасности в ее современном прочтении со всеми заинтересованными странами и объединениями, не исключая европейскую оконечность Евразии.
🔹 Россия делает выводы из печального опыта искусственного сохранения системы евроатлантической безопасности, которая за время, прошедшее после окончания холодной войны, полностью себя дискредитировала.
Она так и не смогла стать инклюзивной, по-настоящему общерегиональной системой коллективной безопасности, как предусмотрено Главой VIII Устава ООН, превратившись в орудие американской политики в Европе.
🔹 Приходится констатировать, что, войдя в Европу по итогам Второй мировой войны, американцы здесь задержались, обеспечивая свои корыстные интересы.
Более того, институты прошлой эпохи, прежде всего НАТО, но, как показывает опыт последних лет, и Евросоюз тоже, служат инструментами поддержания инерции политики США и их менталитета, а именно сдерживания всего и вся.
🔹 С тех пор, а это три четверти века, мир кардинально изменился.
Ушла в прошлое идеологическая конфронтация. Казалось бы, лишилась оснований военно-политическая безопасность ‒ ей на смену пришли проблемы развития, общие для всех вызовы и угрозы, такие, как изменение климата, которые не имеют военных, силовых решений.
Наоборот, поддержание военно-политической напряженности только отвлекает ресурсы, необходимые для решения этих задач.
И это напрямую сказывается на самих европейских союзниках США, которые, похоже, превратились для Вашингтона в расходный материал в стремлении нанести России «стратегическое поражение», при этом они должны быть ослаблены как потенциальные торгово-экономические конкуренты и, более того, послужить источником грядущей реиндустриализации самой Америки.
Статья ректора Дипакадемии МИД России
А.В.Яковенко
(журнал «Эксперт», 2 июля 2024 г.)
🔴 «Евразийская безопасность — лаборатория многополярности»
🔹 Российская дипломатия наращивает усилия по формированию на огромном Евразийском континенте «единого общеконтинентального пространства мира, стабильности, взаимного доверия, развития и процветания».
Так эта цель была сформулирована год назад в Концепции внешней политики страны.
Особо на этой задаче президент Владимир Путин остановился в своем Послании Федеральному Собранию 29 февраля этого года, а на встрече с руководством МИДа 14 июня изложил основные параметры российской инициативы.
🔹 Речь не идет о создании политической организации, военного союза или очередной блоковой структуры, и такая архитектура не будет направлена против кого-либо.
Именно гибкая сеть дополняющих друг друга разноуровневых договоренностей с открытым составом участников, с так называемой изменяемой геометрией, обеспечит военно-политические гарантии безопасности всех стран этого макрорегиона, создаст свободное от конфликтов и благоприятное для свободного развития всех пространство.
🔹 На этой основе удастся решить и проблему дестабилизирующего влияния внерегиональных игроков на евразийские процессы, что в перспективе означает сворачивание военного присутствия внешних держав в Евразии, для которого не будет ни оснований, ни поводов.
При этом Москва готова к предметному разговору по созданию контура равной и неделимой безопасности в ее современном прочтении со всеми заинтересованными странами и объединениями, не исключая европейскую оконечность Евразии.
🔹 Россия делает выводы из печального опыта искусственного сохранения системы евроатлантической безопасности, которая за время, прошедшее после окончания холодной войны, полностью себя дискредитировала.
Она так и не смогла стать инклюзивной, по-настоящему общерегиональной системой коллективной безопасности, как предусмотрено Главой VIII Устава ООН, превратившись в орудие американской политики в Европе.
🔹 Приходится констатировать, что, войдя в Европу по итогам Второй мировой войны, американцы здесь задержались, обеспечивая свои корыстные интересы.
Более того, институты прошлой эпохи, прежде всего НАТО, но, как показывает опыт последних лет, и Евросоюз тоже, служат инструментами поддержания инерции политики США и их менталитета, а именно сдерживания всего и вся.
🔹 С тех пор, а это три четверти века, мир кардинально изменился.
Ушла в прошлое идеологическая конфронтация. Казалось бы, лишилась оснований военно-политическая безопасность ‒ ей на смену пришли проблемы развития, общие для всех вызовы и угрозы, такие, как изменение климата, которые не имеют военных, силовых решений.
Наоборот, поддержание военно-политической напряженности только отвлекает ресурсы, необходимые для решения этих задач.
И это напрямую сказывается на самих европейских союзниках США, которые, похоже, превратились для Вашингтона в расходный материал в стремлении нанести России «стратегическое поражение», при этом они должны быть ослаблены как потенциальные торгово-экономические конкуренты и, более того, послужить источником грядущей реиндустриализации самой Америки.
Эксперт
Евразийская безопасность — лаборатория многополярности | Эксперт
Как может быть создано пространство мира
#АНАЛИТИКА
Статья директора ИАМП Дипакадемии МИД России, Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации
А.М.Крамаренко
(журнал «Международная жизнь», 2 июля 2024 г.)
🔴 Внешнеполитическая среда и ответ России: контрэскалационная стратегия?
🔹 Совокупность событий последних недель, включая провальную в своем убожестве многостороннюю конференцию «за мир на Украине» в Швейцарии, позволяет судить о выходе кризиса в отношениях между Россией и Западом на траекторию эндшпиля, когда срабатывает логика резкого повышения ставок и ускорения происходящего с перспективой развития по обвальному сценарию.
🔹Вполне объективно, а отнюдь не по воле Кремля (на это убедительно указывают двусторонние договорённости с Киевом, достигнутые в апреле 2022 года), Запад оказался в собственной ловушке на Украине, с ужасающей очевидностью обнаружив абсолютную неготовность к затяжному конфликту с Россией на конвенциональном уровне. Эта зрелищность феноменального провала стала экономически и политически разрушать Запад, прежде всего Европу (но также и Америку, если иметь в виду повышение ставки ФРС, что вызвало кризис банковской системы и спровоцировало виток инфляции). О последнем свидетельствуют ход избирательной кампании в США и выборы в Европарламент, включая крах макронизма, доказавшего несостоятельность попытки произвольно сломать сложившуюся партийно-политическую систему и отказаться от голлистской традиции. Не от хорошей жизни на выборы пошли консерваторы в Великобритании: предоставив лейбористам переживать исход Украинского кризиса (так, похоже, готовы поступить США по отношению к Европе).
🔹Вместо поиска выхода из сложной для себя и по-своему беспрецедентной ситуации, выводящей выяснение российско-западных отношений на всю их историческую глубину, а это в точности восемь столетий, западные элиты пошли по пути эскалации своей вовлеченности в то, что весьма условно можно назвать гибридной войной против России. Скорее это прокси-война или война по доверенности от имени западных бенефициаров: неслучайно утверждение западных обозревателей различного ранга о том, что если Украина ее проиграет, то проиграет «от имени Запада». Купировать этот экзистенциальный кризис, превратившийся в цивилизационную войну, можно было только на раннем этапе, чего в Вашингтоне не пожелали признать, да и не смогли в силу интеллектуальной деградации элит, прежде всего их либерального сегмента, обуреваемого перспективой возглавить ультралиберальнуюю мировую революцию. Тут можно только согласиться с Павлом Щелиным (в подкасте Дианы Панченко от 22 июня), как, впрочем, и с британцем Джоном Греем (в его «Новых Левиафанах»). Сейчас, когда пришло время больших вопросов, анализ и ответы на них можно искать не иначе как на уровне философии, обращаясь не только к Т.Гоббсу и И.Канту, но и к постмодернистам с их фатальными стратегиями, деконструкцией и иными категориями, преодолевающими метанарратив Западной цивилизации. Ницшеанская «воля к власти/могуществу» вступила в конфликт с тем, что Андре Мальро в своей речи от 5 марта 1948 года в парижском зале Плейель назвал «волей к трансцендентности» (у П.Щелина это описывается в категориях сакральности, судьбы и культуры). Дорисовывает картину предсказанный Адамом Смитом конец капитализма, описываемый Михаилом Хазиным в его политэкономии (см. его «Воспоминание о будущем»).
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
Статья директора ИАМП Дипакадемии МИД России, Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации
А.М.Крамаренко
(журнал «Международная жизнь», 2 июля 2024 г.)
🔴 Внешнеполитическая среда и ответ России: контрэскалационная стратегия?
🔹 Совокупность событий последних недель, включая провальную в своем убожестве многостороннюю конференцию «за мир на Украине» в Швейцарии, позволяет судить о выходе кризиса в отношениях между Россией и Западом на траекторию эндшпиля, когда срабатывает логика резкого повышения ставок и ускорения происходящего с перспективой развития по обвальному сценарию.
🔹Вполне объективно, а отнюдь не по воле Кремля (на это убедительно указывают двусторонние договорённости с Киевом, достигнутые в апреле 2022 года), Запад оказался в собственной ловушке на Украине, с ужасающей очевидностью обнаружив абсолютную неготовность к затяжному конфликту с Россией на конвенциональном уровне. Эта зрелищность феноменального провала стала экономически и политически разрушать Запад, прежде всего Европу (но также и Америку, если иметь в виду повышение ставки ФРС, что вызвало кризис банковской системы и спровоцировало виток инфляции). О последнем свидетельствуют ход избирательной кампании в США и выборы в Европарламент, включая крах макронизма, доказавшего несостоятельность попытки произвольно сломать сложившуюся партийно-политическую систему и отказаться от голлистской традиции. Не от хорошей жизни на выборы пошли консерваторы в Великобритании: предоставив лейбористам переживать исход Украинского кризиса (так, похоже, готовы поступить США по отношению к Европе).
🔹Вместо поиска выхода из сложной для себя и по-своему беспрецедентной ситуации, выводящей выяснение российско-западных отношений на всю их историческую глубину, а это в точности восемь столетий, западные элиты пошли по пути эскалации своей вовлеченности в то, что весьма условно можно назвать гибридной войной против России. Скорее это прокси-война или война по доверенности от имени западных бенефициаров: неслучайно утверждение западных обозревателей различного ранга о том, что если Украина ее проиграет, то проиграет «от имени Запада». Купировать этот экзистенциальный кризис, превратившийся в цивилизационную войну, можно было только на раннем этапе, чего в Вашингтоне не пожелали признать, да и не смогли в силу интеллектуальной деградации элит, прежде всего их либерального сегмента, обуреваемого перспективой возглавить ультралиберальнуюю мировую революцию. Тут можно только согласиться с Павлом Щелиным (в подкасте Дианы Панченко от 22 июня), как, впрочем, и с британцем Джоном Греем (в его «Новых Левиафанах»). Сейчас, когда пришло время больших вопросов, анализ и ответы на них можно искать не иначе как на уровне философии, обращаясь не только к Т.Гоббсу и И.Канту, но и к постмодернистам с их фатальными стратегиями, деконструкцией и иными категориями, преодолевающими метанарратив Западной цивилизации. Ницшеанская «воля к власти/могуществу» вступила в конфликт с тем, что Андре Мальро в своей речи от 5 марта 1948 года в парижском зале Плейель назвал «волей к трансцендентности» (у П.Щелина это описывается в категориях сакральности, судьбы и культуры). Дорисовывает картину предсказанный Адамом Смитом конец капитализма, описываемый Михаилом Хазиным в его политэкономии (см. его «Воспоминание о будущем»).
Читать полностью
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
Журнал Международная жизнь
Внешнеполитическая среда и ответ России: контрэскалационная стратегия?
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
#АНАЛИТИКА
Статья ректора Дипакадемии МИД России
А.В.Яковенко
(журнал «Эксперт», 22 июля 2024 г.)
🔴 «Спасение Америки»
🔹 Такие страны, как Россия, Китай и США, нельзя сокрушить извне. Но и обратить вспять процесс саморазрушения могут только их собственные элиты.
В Китае это получилось благодаря глобализации.
Это получается в России не без помощи Вашингтона — благодаря санкционному давлению наша страна оказалась первой в тренде деглобализации.
Агрессивная политика США излечила нас и от европо- и западноцентризма, заставив осознать свою цивилизационную самобытность.
🔹 Теперь всех занимает вопрос о том, как это получится у американцев.
И здесь знаковыми и, более того, операционными фигурами оказались Дональд Трамп, Джей Вэнс и Илон Маск.
О чем речь?
🔹 Трамп олицетворяет исконно присущий американскому мироощущению изоляционизм.
Он следует из тезиса отцов-основателей Америки об ее исключительности, что в корне противоречит послевоенной внешнеполитической философии интервенционизма: по определению мир не может быть таким же.
Америка — «факел и светоч» для всех остальных.
Именно силой американского примера предлагал Джордж Кеннан в своей Длинной телеграмме 1946 года сдерживать СССР.
🔹 По своей простоте ВПК, разогретый Второй мировой, добился милитаризации стратегии сдерживания.
Этот тренд публично выдыхается в антироссийской авантюре на Украине, где американский ВПК оказался не в состоянии поддержать высокую интенсивность боевых действий ни количественно, ни качественно, обнаружив «распилочный» характер своих основных программ обычных вооружений (в лучшем случае они были рассчитаны на «джунгли», а не на равных по силе и огневой мощи противников).
Запад в целом оказался не готов к полномасштабному, ядерному конфликту с Россией.
Поведи себя американцы после окончания «холодной войны» иначе, осторожнее и в духе разрядки, об этом никто бы не узнал.
Теперь заговорили о необходимости разрядки с Китаем, поскольку США в своем нынешнем состоянии «не тянут» гонку вооружений с Пекином.
🔹 Но логика подсказывает разрядку и с Россией, что остается табу при администрации Джозефа Байдена, превратившего украинский проект в семейный подряд и поставившей на самую сильную за пределами России армию Украины, от первоначального состава которой уже мало что осталось.
Все это сошло бы с рук, если бы получилось.
Но не получилось, и правы те наблюдатели, которые считают, что Вашингтон проиграл уже в 2022 г., когда конфликт приобрел затяжной характер.
🔹 На этом фоне фигура Трампа, особенно после неудачного покушения на него, обрела сакральный, провиденциальный смысл для коренной Америки, которая верует, или думает, что верует, и которая еще у Кристофера Лэша (в его книге-пророчестве 1996 г. «Восстание элит и предательство демократии») превратилась в «последнее меньшинство» в «нации меньшинств».
Что не менее важно, резко повысив ставки, Байден лишил себя возможности не то что договариваться, но даже контактировать с Кремлем.
🔹 Вэнс и Маск олицетворяют промышленную Америку — ее прошлое (депрессивный «Ржавый пояс» и принесенные в жертву глобализации два поколения среднего класса) и ее будущее.
Лэш напрямую связывал «закат промышленного производства» с судьбами среднего класса и демократии.
Только достойные рабочие места в промышленности помогут восстановить как личное достоинство американцев, так и спрос, не зависящий от кредита.
🔹 Можно предположить, что не только источником реиндустриализации Америки, но и ее рынком для начала станет враждебная России Европа, так как начинать придется с ВПК — за «американское лидерство» надо будет платить повышением расходов на продукцию американской «оборонки».
За другие рынки, включая Юго-Восточную Азию, придется конкурировать с Китаем, на который уже приходится 30% мирового промышленного производства (при 17% у США).
Статья ректора Дипакадемии МИД России
А.В.Яковенко
(журнал «Эксперт», 22 июля 2024 г.)
🔴 «Спасение Америки»
🔹 Такие страны, как Россия, Китай и США, нельзя сокрушить извне. Но и обратить вспять процесс саморазрушения могут только их собственные элиты.
В Китае это получилось благодаря глобализации.
Это получается в России не без помощи Вашингтона — благодаря санкционному давлению наша страна оказалась первой в тренде деглобализации.
Агрессивная политика США излечила нас и от европо- и западноцентризма, заставив осознать свою цивилизационную самобытность.
🔹 Теперь всех занимает вопрос о том, как это получится у американцев.
И здесь знаковыми и, более того, операционными фигурами оказались Дональд Трамп, Джей Вэнс и Илон Маск.
О чем речь?
🔹 Трамп олицетворяет исконно присущий американскому мироощущению изоляционизм.
Он следует из тезиса отцов-основателей Америки об ее исключительности, что в корне противоречит послевоенной внешнеполитической философии интервенционизма: по определению мир не может быть таким же.
Америка — «факел и светоч» для всех остальных.
Именно силой американского примера предлагал Джордж Кеннан в своей Длинной телеграмме 1946 года сдерживать СССР.
🔹 По своей простоте ВПК, разогретый Второй мировой, добился милитаризации стратегии сдерживания.
Этот тренд публично выдыхается в антироссийской авантюре на Украине, где американский ВПК оказался не в состоянии поддержать высокую интенсивность боевых действий ни количественно, ни качественно, обнаружив «распилочный» характер своих основных программ обычных вооружений (в лучшем случае они были рассчитаны на «джунгли», а не на равных по силе и огневой мощи противников).
Запад в целом оказался не готов к полномасштабному, ядерному конфликту с Россией.
Поведи себя американцы после окончания «холодной войны» иначе, осторожнее и в духе разрядки, об этом никто бы не узнал.
Теперь заговорили о необходимости разрядки с Китаем, поскольку США в своем нынешнем состоянии «не тянут» гонку вооружений с Пекином.
🔹 Но логика подсказывает разрядку и с Россией, что остается табу при администрации Джозефа Байдена, превратившего украинский проект в семейный подряд и поставившей на самую сильную за пределами России армию Украины, от первоначального состава которой уже мало что осталось.
Все это сошло бы с рук, если бы получилось.
Но не получилось, и правы те наблюдатели, которые считают, что Вашингтон проиграл уже в 2022 г., когда конфликт приобрел затяжной характер.
🔹 На этом фоне фигура Трампа, особенно после неудачного покушения на него, обрела сакральный, провиденциальный смысл для коренной Америки, которая верует, или думает, что верует, и которая еще у Кристофера Лэша (в его книге-пророчестве 1996 г. «Восстание элит и предательство демократии») превратилась в «последнее меньшинство» в «нации меньшинств».
Что не менее важно, резко повысив ставки, Байден лишил себя возможности не то что договариваться, но даже контактировать с Кремлем.
🔹 Вэнс и Маск олицетворяют промышленную Америку — ее прошлое (депрессивный «Ржавый пояс» и принесенные в жертву глобализации два поколения среднего класса) и ее будущее.
Лэш напрямую связывал «закат промышленного производства» с судьбами среднего класса и демократии.
Только достойные рабочие места в промышленности помогут восстановить как личное достоинство американцев, так и спрос, не зависящий от кредита.
🔹 Можно предположить, что не только источником реиндустриализации Америки, но и ее рынком для начала станет враждебная России Европа, так как начинать придется с ВПК — за «американское лидерство» надо будет платить повышением расходов на продукцию американской «оборонки».
За другие рынки, включая Юго-Восточную Азию, придется конкурировать с Китаем, на который уже приходится 30% мирового промышленного производства (при 17% у США).
#АНАЛИТИКА
🔴 А.В.Яковенко "Торг здесь уже неуместен"
(журнал "Эксперт", 23 августа 2024 г.).
✍🏻 Как наследница ГАТТ, Всемирная торговая организация (ВТО) развивается посредством трудных и долгих многосторонних переговоров. Если учесть, что членами ВТО являются в настоящее время 166 государств, то легко представить, с какими вызовами сталкивается этот безусловно важный для международных экономических отношений форум. Однако текущие кризисные явления в нем связаны не только с многочисленностью членов организации, но и с ее системным отставанием от процессов, происходящих в мире.
🔹 Источниками кризиса ВТО являются два фактора. Первый — структурный: организация существенно отстала от процессов, связанных с глобализацией. Имеющиеся правила не обеспечивают достаточной гибкости и адаптивности организации к стремительно меняющейся бизнес-среде. В частности, в регулятивной системе ВТО отсутствует правило для глобальных цепочек создания добавленной стоимости (GVC), а в рамках этих цепочек уже осуществляется порядка 70% мировой торговли. Значительные ограничения на ее способность реагировать на современные торговые вызовы накладывает незавершенность Дохийского раунда переговоров, которые начались более 20 лет назад.
🔹 В числе структурных проблем ВТО — неадекватность текущих правил регулирования цифровых рынков, так как доля электронной торговли уже в 2019 г. достигла 14,1% мировых розничных продаж. Негативно сказываются различия в приоритетах у развитых и развивающихся стран (30-кратный разрыв между ними в размерах ВВП на душу населения). Ситуацию усугубляет рост протекционизма, прежде всего со стороны США, которые, к примеру, ввели «драконовские» тарифы в размере 25% на импорт стали и алюминия. Это вызывает ответные меры, что в итоге подрывает многосторонний торговый порядок. Усугубляет глобальную торговую напряженность и одновременно затрудняет многосторонние переговоры торговая война между США и КНР, которая, судя по всему, будет только нарастать ввиду заявленной Вашингтоном цели «сдерживать» Китай, квалифицируемый в американских документах стратегического планирования как главный глобальный вызов Америке.
🔹 Второй ключевой фактор — политизация торговой политики. Протекционизм, по сути, является разновидностью произвольной санкционной политики США и других ведущих государств Запада. Эти санкции, а в подсанкционных странах в настоящее время живет треть населения мира, как правило, преследуют политические цели: их увязывают с вопросами безопасности, что затрудняет введение ответных мер и задействование правовых механизмов ВТО. В целом, организацию подрывает то, что принято называть использованием взаимозависимости, прежде всего торгово-экономической, в качестве оружия западными странами, стремящимися сохранить свою гегемонию в глобальной экономике и финансах, а также режим неоколониальной зависимости развивающихся государств.
🔹 Создается впечатление, что США и Западу в целом ВТО уже не нужна именно в силу того, что ее правила распространяются на все государства-члены. Ее существование входит в противоречие с политикой западных элит, отстаивающих свои корыстные интересы. Так, можно было предположить, что прием в ВТО таких стран, как Китай и Россия, предрешал нынешний кризис, так как вести дела на равных с Пекином и Москвой ни Вашингтон, ни другие западные столицы не были готовы. Ярким примером неспособности Запада кооптировать в свою систему другие ведущие державы служит состояние дел с реформой в МВФ, где американцы никак не могут отказаться от своего контроля, восходящего к окончанию Второй мировой войны, когда на США приходилось 50% мирового ВВП (сейчас меньше ¼, при том что в «четверку» ведущих экономик мира по паритету покупательной способности, помимо США, входят Китай, Индия и Россия).
👨💻 Читать полностью 🔗
🔴 А.В.Яковенко "Торг здесь уже неуместен"
(журнал "Эксперт", 23 августа 2024 г.).
✍🏻 Как наследница ГАТТ, Всемирная торговая организация (ВТО) развивается посредством трудных и долгих многосторонних переговоров. Если учесть, что членами ВТО являются в настоящее время 166 государств, то легко представить, с какими вызовами сталкивается этот безусловно важный для международных экономических отношений форум. Однако текущие кризисные явления в нем связаны не только с многочисленностью членов организации, но и с ее системным отставанием от процессов, происходящих в мире.
🔹 Источниками кризиса ВТО являются два фактора. Первый — структурный: организация существенно отстала от процессов, связанных с глобализацией. Имеющиеся правила не обеспечивают достаточной гибкости и адаптивности организации к стремительно меняющейся бизнес-среде. В частности, в регулятивной системе ВТО отсутствует правило для глобальных цепочек создания добавленной стоимости (GVC), а в рамках этих цепочек уже осуществляется порядка 70% мировой торговли. Значительные ограничения на ее способность реагировать на современные торговые вызовы накладывает незавершенность Дохийского раунда переговоров, которые начались более 20 лет назад.
🔹 В числе структурных проблем ВТО — неадекватность текущих правил регулирования цифровых рынков, так как доля электронной торговли уже в 2019 г. достигла 14,1% мировых розничных продаж. Негативно сказываются различия в приоритетах у развитых и развивающихся стран (30-кратный разрыв между ними в размерах ВВП на душу населения). Ситуацию усугубляет рост протекционизма, прежде всего со стороны США, которые, к примеру, ввели «драконовские» тарифы в размере 25% на импорт стали и алюминия. Это вызывает ответные меры, что в итоге подрывает многосторонний торговый порядок. Усугубляет глобальную торговую напряженность и одновременно затрудняет многосторонние переговоры торговая война между США и КНР, которая, судя по всему, будет только нарастать ввиду заявленной Вашингтоном цели «сдерживать» Китай, квалифицируемый в американских документах стратегического планирования как главный глобальный вызов Америке.
🔹 Второй ключевой фактор — политизация торговой политики. Протекционизм, по сути, является разновидностью произвольной санкционной политики США и других ведущих государств Запада. Эти санкции, а в подсанкционных странах в настоящее время живет треть населения мира, как правило, преследуют политические цели: их увязывают с вопросами безопасности, что затрудняет введение ответных мер и задействование правовых механизмов ВТО. В целом, организацию подрывает то, что принято называть использованием взаимозависимости, прежде всего торгово-экономической, в качестве оружия западными странами, стремящимися сохранить свою гегемонию в глобальной экономике и финансах, а также режим неоколониальной зависимости развивающихся государств.
🔹 Создается впечатление, что США и Западу в целом ВТО уже не нужна именно в силу того, что ее правила распространяются на все государства-члены. Ее существование входит в противоречие с политикой западных элит, отстаивающих свои корыстные интересы. Так, можно было предположить, что прием в ВТО таких стран, как Китай и Россия, предрешал нынешний кризис, так как вести дела на равных с Пекином и Москвой ни Вашингтон, ни другие западные столицы не были готовы. Ярким примером неспособности Запада кооптировать в свою систему другие ведущие державы служит состояние дел с реформой в МВФ, где американцы никак не могут отказаться от своего контроля, восходящего к окончанию Второй мировой войны, когда на США приходилось 50% мирового ВВП (сейчас меньше ¼, при том что в «четверку» ведущих экономик мира по паритету покупательной способности, помимо США, входят Китай, Индия и Россия).
👨💻 Читать полностью 🔗
Эксперт
Торг здесь уже неуместен | Эксперт
Почему ВТО переживает кризис