#АНАЛИТИКА
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Опыт написания статьи для Нового Дипсловаря: backtrack
🔹 В американской политологии по международным отношениям и внешней политике сложился свой терминологический словарь, который помогает понять, что происходит и что мотивирует Вашингтон во внешних делах.
Один из таких терминов to backtrack - отступать, отступиться, отыграть назад (родственный ему to change track - резко поменять курс).
🔹 Для иллюстрации образа действий (и мышления) американского внешнеполитического истеблишмента можно взять ситуацию в Украинском кризисе и вроде как вдруг свалившийся ниоткуда острый кризис на Ближнем Востоке.
🔹 Давно не секрет, что США проигрывают на Украине, так как целиком поставили на успех блицкрига.
Затяжной конфликт они не вытягивают и вынуждены импровизировать, по ходу истощая свои (и своих союзников по всему миру) запасы боеприпасов и вооружений.
Реноме последних, как и натовской тактики и боевой подготовки, резко падает в свете неблагоприятной для Запада реальности на поле боя.
Параллельно растут авторитет и огневая мощь российской армии, которой не будет равных по завершении СВО - на уровне «физики» и в сознании западного и мирового общественного мнения.
Возникает вопрос, зачем было будить «медведя», раз ты не можешь с ним справиться.
И он преследует американскую политику в отношении России, как минимум, с лета прошлого года.
🔹 Именно тогда появились первые признаки формирования администрацией Байдена «стратегии выхода» из Украинского конфликта, разумеется, за счет Киева.
В июле на саммите НАТО в Вильнюсе Киеву было заявлено, что его путь в альянс лежит через «победу на поле боя» - уже тогда фантастический вариант, и что Западом ему было все предоставлено для этого.
О признании поражения убедительно говорила опущенная физиономия помощника президент по национальной безопасности Джейка Салливана, главного архитектора российской политики администрации, будь то на встрече в Киеве с Зеленским, на многосторонней встрече по Украине в Саудовской Аравии в августе и где бы то ни было еще - она не излучала ни малейшего оптимизма.
🔹 Как пишет Андреа Кендалл-Тэйлор, причастная к российским делам администрации, на Салливана «повесили» позорный выход из Афганистана, которым можно было оправдаться только успехом на Украине.
Салливан идеально для этого подходил - младотурок, не обремененный большим интеллектуальным багажом, преданный Хиллари Клинтон, которая критиковала Обаму за «мягкость к Путину», и воспитанный, по его собственному признанию, на таких боевиках, как «Рокки» и «Красный рассвет» - борьба стопроцентной Америки со злом, понимаемом в контексте манихейского, черно-белого восприятия мира.
«Оттенки серого» были опущены в стратегировании, и надо было искать пути «мягкого», почти незаметного отступления.
Для начала был выдвинут тезис о том, что США в равной мере не могут себе позволить и поражение, и победу на Украине.
Но такая ничья становилась все более иллюзорной по мере развития событий.
Тогда и стало приходить понимание того, что катастрофа неизбежна.
А.М.Крамаренко
Директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, Чрезвычайный и полномочный посол
🔴 Опыт написания статьи для Нового Дипсловаря: backtrack
🔹 В американской политологии по международным отношениям и внешней политике сложился свой терминологический словарь, который помогает понять, что происходит и что мотивирует Вашингтон во внешних делах.
Один из таких терминов to backtrack - отступать, отступиться, отыграть назад (родственный ему to change track - резко поменять курс).
🔹 Для иллюстрации образа действий (и мышления) американского внешнеполитического истеблишмента можно взять ситуацию в Украинском кризисе и вроде как вдруг свалившийся ниоткуда острый кризис на Ближнем Востоке.
🔹 Давно не секрет, что США проигрывают на Украине, так как целиком поставили на успех блицкрига.
Затяжной конфликт они не вытягивают и вынуждены импровизировать, по ходу истощая свои (и своих союзников по всему миру) запасы боеприпасов и вооружений.
Реноме последних, как и натовской тактики и боевой подготовки, резко падает в свете неблагоприятной для Запада реальности на поле боя.
Параллельно растут авторитет и огневая мощь российской армии, которой не будет равных по завершении СВО - на уровне «физики» и в сознании западного и мирового общественного мнения.
Возникает вопрос, зачем было будить «медведя», раз ты не можешь с ним справиться.
И он преследует американскую политику в отношении России, как минимум, с лета прошлого года.
🔹 Именно тогда появились первые признаки формирования администрацией Байдена «стратегии выхода» из Украинского конфликта, разумеется, за счет Киева.
В июле на саммите НАТО в Вильнюсе Киеву было заявлено, что его путь в альянс лежит через «победу на поле боя» - уже тогда фантастический вариант, и что Западом ему было все предоставлено для этого.
О признании поражения убедительно говорила опущенная физиономия помощника президент по национальной безопасности Джейка Салливана, главного архитектора российской политики администрации, будь то на встрече в Киеве с Зеленским, на многосторонней встрече по Украине в Саудовской Аравии в августе и где бы то ни было еще - она не излучала ни малейшего оптимизма.
🔹 Как пишет Андреа Кендалл-Тэйлор, причастная к российским делам администрации, на Салливана «повесили» позорный выход из Афганистана, которым можно было оправдаться только успехом на Украине.
Салливан идеально для этого подходил - младотурок, не обремененный большим интеллектуальным багажом, преданный Хиллари Клинтон, которая критиковала Обаму за «мягкость к Путину», и воспитанный, по его собственному признанию, на таких боевиках, как «Рокки» и «Красный рассвет» - борьба стопроцентной Америки со злом, понимаемом в контексте манихейского, черно-белого восприятия мира.
«Оттенки серого» были опущены в стратегировании, и надо было искать пути «мягкого», почти незаметного отступления.
Для начала был выдвинут тезис о том, что США в равной мере не могут себе позволить и поражение, и победу на Украине.
Но такая ничья становилась все более иллюзорной по мере развития событий.
Тогда и стало приходить понимание того, что катастрофа неизбежна.