#АНАЛИТИКА
🔴 Изменение архитектуры глобального управления
🔹 На первый взгляд казалось, что с наступлением ХХІ в. международные организации воплощают мировой порядок, являются его «лицом», отражают его ценности и принципы, а их мандат заключается в обеспечении соблюдения правил, согласованных международной общественностью.
Но в последние годы в деятельности международных организаций обнаруживаются существенные и глубокие разломы, выражаемые в виде разногласий по поводу основополагающих принципов, которые должны регулировать поведение и определять обязательства суверенных государств в мировой политике.
🔹 Ключевой тенденцией становится усиление многополярности.
С момента окончания Второй мировой войны доминирующим мировым порядком стало функционирование западной, как бы многогранной и либеральной международной системы под руководством США, организованной вокруг многосторонних институтов управления, созданных для содействия и поддержания экономического роста, стабильности и сотрудничества в области безопасности и «демократической солидарности».
После восьми десятилетий доминирования эта модель «либерального интернационализма» сейчас находится под давлением быстро меняющегося мирового порядка.
Период однополярности, при котором США были доминирующей супердержавой в мире после завершения Холодной войны, закончился.
Изменение российской внешней политики с модели «Восток – Запад» на «Север – Юг», а также растущее влияние Китая в мировой экономике и политике являются признаками конца эпохи Pax Americana.
Так называемые «восходящие державы» используют свой растущий политико-экономический вес, чтобы обеспечить себе более важную роль в определении глобальной политики и целей, в том числе посредством требований о большей роли в основных институтах глобального управления.
🔹 Однополярный мировой порядок ускоренно уступает место более сложному, по своему содержанию, геополитическому ландшафту, в рамках которого разные (с точки зрения их геополитического веса), региональные и мировые акторы стремятся к укреплению, развитию и систематизации своего влияния, а конкуренция между ключевыми центрами силы уже не вписываются в жесткие рамки сложившегося геополитического миропорядка, призванного обеспечивать доминирование Запада.
🔹 Сегодняшние глобальные разногласия проходят по двум «разломам», к которым следует отнести линии «Север – Юг», а также «Восток – Запад».
В качестве примера можно привести неспособность министров иностранных дел стран G20 на встречах в феврале-марте 2023 г. на обычное коммюнике.
Как справедливо подчеркнул представитель Индии: «многосторонность находится в кризисе».
🔹 Очевидным выглядит тот факт, что долгие годы Запад активно обсуждал создание международного порядка, основанного на собственных правилах, вместо традиционной ориентации на международное право.
Европа институционализирована исключительно в рамках проамериканских НАТО и ЕС.
Партнерам НАТО и странам Восточного партнерства ЕС отведена роль «подрывников» против России.
Это привело к тому, что сейчас Совет Безопасности ООН не в состоянии принимать решения по поддержанию международного мира и безопасности.
Перспективы его реформы остаются туманными и наблюдается некая аналогия с Лигой Наций, что подчеркивает сложность достижения согласия в современном мире.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна
🔴 Изменение архитектуры глобального управления
🔹 На первый взгляд казалось, что с наступлением ХХІ в. международные организации воплощают мировой порядок, являются его «лицом», отражают его ценности и принципы, а их мандат заключается в обеспечении соблюдения правил, согласованных международной общественностью.
Но в последние годы в деятельности международных организаций обнаруживаются существенные и глубокие разломы, выражаемые в виде разногласий по поводу основополагающих принципов, которые должны регулировать поведение и определять обязательства суверенных государств в мировой политике.
🔹 Ключевой тенденцией становится усиление многополярности.
С момента окончания Второй мировой войны доминирующим мировым порядком стало функционирование западной, как бы многогранной и либеральной международной системы под руководством США, организованной вокруг многосторонних институтов управления, созданных для содействия и поддержания экономического роста, стабильности и сотрудничества в области безопасности и «демократической солидарности».
После восьми десятилетий доминирования эта модель «либерального интернационализма» сейчас находится под давлением быстро меняющегося мирового порядка.
Период однополярности, при котором США были доминирующей супердержавой в мире после завершения Холодной войны, закончился.
Изменение российской внешней политики с модели «Восток – Запад» на «Север – Юг», а также растущее влияние Китая в мировой экономике и политике являются признаками конца эпохи Pax Americana.
Так называемые «восходящие державы» используют свой растущий политико-экономический вес, чтобы обеспечить себе более важную роль в определении глобальной политики и целей, в том числе посредством требований о большей роли в основных институтах глобального управления.
🔹 Однополярный мировой порядок ускоренно уступает место более сложному, по своему содержанию, геополитическому ландшафту, в рамках которого разные (с точки зрения их геополитического веса), региональные и мировые акторы стремятся к укреплению, развитию и систематизации своего влияния, а конкуренция между ключевыми центрами силы уже не вписываются в жесткие рамки сложившегося геополитического миропорядка, призванного обеспечивать доминирование Запада.
🔹 Сегодняшние глобальные разногласия проходят по двум «разломам», к которым следует отнести линии «Север – Юг», а также «Восток – Запад».
В качестве примера можно привести неспособность министров иностранных дел стран G20 на встречах в феврале-марте 2023 г. на обычное коммюнике.
Как справедливо подчеркнул представитель Индии: «многосторонность находится в кризисе».
🔹 Очевидным выглядит тот факт, что долгие годы Запад активно обсуждал создание международного порядка, основанного на собственных правилах, вместо традиционной ориентации на международное право.
Европа институционализирована исключительно в рамках проамериканских НАТО и ЕС.
Партнерам НАТО и странам Восточного партнерства ЕС отведена роль «подрывников» против России.
Это привело к тому, что сейчас Совет Безопасности ООН не в состоянии принимать решения по поддержанию международного мира и безопасности.
Перспективы его реформы остаются туманными и наблюдается некая аналогия с Лигой Наций, что подчеркивает сложность достижения согласия в современном мире.
#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #ИАМП
©При копировании материала ссылка на Дипломатическую академию МИД России обязательна