4港大生涉致謝梁健輝認罪判囚兩年　張敬生、杜林丞亨提刑期上訴

【法庭線】香港大學學生會評議會時任主席張、學生會會長郭，以及兩名評議員杜林和容，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。4 人承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚 2 年。

張和杜林不服刑期，已向高院上訴庭提出上訴。根據司法機構網頁，案件暫未有聆訊日期。 (全文)

#20231121新聞 #港區國安法 #港大學生會

【初選47人案】結案陳詞押11.29處理、預留10天

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，不認罪的16人早前完成辯方案情，原暫定11月27日進行口頭結案陳詞。司法機構網頁最新顯示，案件押後兩天、於下周三（29日）開庭，據悉控辯雙方接獲法庭通知，需預留10天時間。 （全文）

#20231121新聞 #港區國安法 #民主派初選

最後一宗油麻地圍捕案開審 5男子承認暴動 還柙候判 4人不認罪受審

【獨立媒體】2019年11月18日發生「理大圍城」，共213人於油麻地遭圍捕及被控暴動罪，分拆成17宗案件審理。最後一宗9人案件今（22日）在區域法院（借用西九龍法院）開審，其中5名被告選擇認罪，案情指他們案發當日均穿黑色衣服，在警方展開圍捕時遭到拘捕。各人還柙至同案其他不認罪被告的審訊有裁決後再求情及判刑，有家屬和親友落淚，與被告相擁道別。餘下4名被告則不認罪受審，控方將於明天作開案陳詞。

控方為本案33名警員證人申請匿名令，另申請他們能使用特別通道及在屏風後作供，獲區院暫委法官梁嘉琪批准。 （全文）

#20231122新聞 #1118油麻地

認煽惑投白票判緩刑　前中大學生會長蘇浚鋒擬提案件呈述上訴　據悉爭議控罪合憲性

【法庭線】前中大學生會會長蘇浚鋒，被指2021年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，事隔一年被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇隨即改為認罪，被判囚兩個月、緩刑18個月。 案件周三（22日）在西九龍裁判法院再提堂。據庭上指，辯方欲以案件呈述方式提出上訴，故需開庭處理相關法律文件。據悉，上訴是為爭議控罪是否合憲。 （全文）

#20231122新聞 #2021立會選舉

兩還押男子否認串謀探訪人士冒簽文件　案件明年5月開審　辯方將爭議被告沒意圖犯罪

【庭刊】兩名男子聲稱在警署內被警員毆打，於是入稟高等法院向警務處提出民事索償，並在今年3月還柙期間被探訪時，涉着探訪人士為他們冒簽申索文件，因而被控兩項「串謀製造虛假文書」罪。兩人早前否認控罪，案件今（22日）在西九龍裁判法院作審前覆核。

辯方表示，不爭議收柙所的錄音和錄影真確性，並透露兩被告擬出庭作供，抗辯方向主要爭議兩人沒有意圖干犯控罪，以及案中沒有人蒙受不利。裁判官把案件排期明年5月2日開審，預計需時3日審訊。 （全文）

#20231122新聞 #其他案件 #20200307爆炸 #20230608荔枝角

鄒幸彤六四煽惑集結案終審　控：警集會禁令不可經刑事程序挑戰　辯：控罪元素一部分

【明報】前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成。高院早前判鄒幸彤上訴得直，鄒幸彤獲撤銷定罪及15個月刑期。律政司終極上訴，終院今（22日）開庭審理。律政司主張，警方禁止維園六四集會的命令合理，鄒幸彤無權在刑事程序挑戰禁令。終院今午聽畢雙方陳辭，將擇日裁決。

律政司副刑事檢控專員譚耀豪今表示，被告不可在裁判法院的刑事程序之中，挑戰警方禁令的合法性；被告僅可以提出司法覆核，由具經驗的高院處理。譚強調，警方考慮疫情嚴重而禁止集會，舉辦集會涉及國家安全和公眾健康，如果被告有權在刑事程序挑戰警方決定，會給予公眾錯誤印象，以為可以無視警方禁令，將破壞法律和社會秩序。

代表鄒幸彤的資深大律師彭耀鴻則指，根據案例，政府有積極責任（positive duty）採取措施，確保合法集會舉行；警方禁令是鄒幸彤面對的控罪元素一部分，她有權在刑事程序挑戰禁令。彭提到，司法覆核需要一定法律知識和財政資源，例如鄒幸彤希望加入近期一宗禁制令案件，最終要承擔律政司的訟費。（全文）

#20231122新聞 #網上言論 #20210604維園

涉呃遮仔會14萬元 警員明年1月再訊

【東網】一名男警涉嫌訛稱沒有向銀行或財務機構貸款，詐騙香港警察儲蓄互助社（俗稱「遮仔會」，下稱互助社），向他批出兩筆共逾14萬元的貸款，遭廉政公署落案起訴兩項欺詐罪，案件昨在西九龍裁判法院提堂。被告暫時毋須答辯，法庭應辯方要求，把案件押後至明年1月17日再訊，被告續准保釋。

47歲被告林俊杰，報稱任職高級警員，案發時是互助社社員。被告代表律師昨申請讓被告暫時毋須答辯，並把案押後至8星期，以便索取銀行資料等文件，並向律政司就控罪適合性等作陳述。裁判官遂應要求，把案押後至明年1月17日，批准被告續以一萬元保釋，期間不可接觸證人，另新增一項保釋條件，即居於報稱地址。

被告被控兩罪，首罪指他於2021年2月10日至2021年2月19日期間 ，填寫2021年2月10日的互助社貸款申請表，在申請表上訛稱他沒有向其他銀行或財務機構申請任何貸款；以及訛稱申請表上載有的所有資料均為正確及完整；並意圖詐騙而誘使互助社批出一筆港幣80,160元的貸款。次罪指他於2021年10月5日至2021年10月18日期間，填寫 2021年10月5日的互助社貸款申請表，並意圖詐騙而誘使互助社批出一筆60,120元的貸款。

警員詐騙「遮仔會」案件屢見不鮮。其中入職警隊25年的男警長黃栢倫，2017年至2019年間，兩度虛報其貸款每月所需償還金額，從而詐騙互助社向他批出兩筆貸款共約16.5萬元，他承認兩項欺詐罪，本月被判入獄3個月。另外，時任男警長羅志民於2017年8月至2020年10月，詐騙互助社向他批出4筆貸款共逾76萬元，他承認4項欺詐罪，今年8月被判履行240小時社會服務令。 （全文）

#20231124新聞 #作為警察更需要知法犯法 #又呃遮仔會

於屯門抗議警方基地洩不明氣體 9人認非法集結12.8判刑 法庭為兩人索報告

【獨立媒體】2019年10月30日，屯門疑有不明氣體洩漏，有人包圍警方大興行動基地，以抗議據稱警方早前進行催淚彈訓練。防暴警驅散時一度進入兆軒苑逸生閣，命居民跪地抱頭接受搜查。26人被控非法集結等罪，分兩案審理。13人案中早前一人認罪已判刑，另外12人排期審訊，但開審前有9人認罪。案件今（24日）在區域法院（借用西九法院）求情，暫委法官鄭紀航將案押後至12月8日判刑，期間為兩名分別17及18歲的學生索取更生中心、勞教中心及教導所等報告，但他強調仍然有機會判監。

辯方早前呈交書面求情陳詞，暫委法官鄭紀航今逐一向各辯方問及詳細內容。鄭官一度質疑數名大學教授及僱主的求情信，沒有寫及被告的在學或在職日期，又問：「點解全部唔識寫日子嘅呢？」另外，第四被告的排球隊教練有撰寫求情信，鄭官追問：「點解有兩個主教練咁特別嘅？唔係應該正同副教練？」辯方澄清兩人於不同時期任主教練。

代表第八被告的辯方指，希望法庭考慮同日事件其他案件的判刑，避免有太大分歧。鄭官質疑「上訴庭有冇咁講？」，又指：「以我所知唔一定要跟晒，咁跟最高定最低？都唔會一致㗎！」代表第九被告的辯方呈上義工計劃的證書，鄭官一度問，如果是義工計劃的話，為何證書寫着「congratulations（恭喜）」而非「多謝你」。辯方解釋被告當時入選該計劃。

代表第十三被告的辯方指，希望法庭為他索取更生中心及教導所被告，但鄭官指被告年滿18歲，因此教導所並非選項。

鄭官最後為第十被告即17歲男學生，索取更生中心及教導所報告。另外為第十三被告即18歲男學生，索取更生中心及勞教中心報告。他強調法庭仍然有機會判監。（全文）

#20231124新聞 #1030屯門

青年以刀襲黃店老闆娘 判無期限醫院令 官指屬「危險人物」

【獨立媒體】20歲無業青年涉去年8月闖進慈雲山一間「黃店」餐廳，以刀襲擊老闆娘，被捕後身上再被搜出另一把刀，警誡下稱因餐廳是「黃店」，與其政治立場不同 ，所以不喜歡餐廳而犯案。他早前承認蓄意傷人及管有攻擊性武器罪，今（28日）在區域法院被判處不設期限的醫院令。該青年患有精神病，其精神科報告顯示他具有妄想及極高的暴力傾向，醫生形容被告屬「極其不可預測的人」。法官王詩麗考慮報告後，認為被告是一名「危險人物」，為了保護公眾，遂接納醫生建議，判無期限的醫院令，認為符合公眾及被告的利益。

被告馮志達（20歲）承認蓄意傷人（傷人17）及管有攻擊性武器罪。 （全文）

#20231128新聞 #無業藍絲斬事頭婆

申司法覆核國安委越權被拒　黎智英提上訴　排期明年4月審理

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，早前獲高院批准聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。

黎智英申請司法覆核許可，指國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，僭越《國安法》權力，被高院首席法官潘兆初駁回。黎智英不服決定提上訴，司法機構網頁顯示，聆訊排期於 2024 年 4 月 16 日審理，預計審期一天。 （全文）

#20231128新聞 #港區國安法 #蘋果日報

初選47人案第116天｜控方結案陳詞　詮釋顛覆國家政權罪「其他非法手段」字眼 無需與武力相關或涉刑事罪行　濫權可屬非法手段

【庭刊】47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（29日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第116日審訊，控辯雙方分別作結案陳詞。

控方陳詞指，《國安法》第22條顛覆國家政權罪的條文中所指的「其他非法手段」，這個控罪元素無需與武力相關，認為如果條文詮釋收窄至只是禁止「武力、威脅使用武力」的手段是不合理，因為在現今社會，散播謠言對抗政府已可對政府架構及政權造成影響，不一定要涉及武力才能對抗政府，強調維護國安是至為重要，所以條文應採用較闊而非狹隘的詮釋。

控方續指，「其他非法手段」也不一定要涉及刑事罪行，即使法庭認為被告無差別否決財政預算案只屬濫權（abuse of power）而不至於觸犯刑事罪行，則同樣可屬「其他非法手段」。 （全文）

#20231129新聞 #港區國安法 #民主派初選

初選47人案第117天｜辯方不同意違反職責也算「非法手段」　指不能以國安法作「尚方寶劍」要求法庭如此詮釋

【庭刊】47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（30日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第117日審訊，辯方續作結案陳詞。

資深大律師潘熙指，難以想像基本法第50至52條所預視的情境（即立法會兩度否決財政預算案後，行政長官必須辭職），會被視為憲政危機或政治不穩的情況，而當被告只是在做一些基本法准許的事，很難說他們是有意圖顛覆國家政權。

就控罪中「非法手段」的定義，辯方多名大律師均表示，不同意控方指違反職責（breach of duties）就已經可算屬「非法手段」，又認為應涉刑事罪行才能算是非法。代表鄒家成的大律師陳世傑則指，按控方的說法，「非法手段」是沒有界限，不限於刑事罪行，也不限於違反民事法，反問控方這個說法有甚麼案例或條文支持。陳又指，控方不能稱控罪是國安法罪行，以維護國安作為「尚方寶劍」，去要求法庭如此詮釋「非法手段」的定義。 （全文）

#20231130新聞 #港區國安法 #民主派初選

一名警員涉危駕引致他人身體受嚴重傷害 周五提堂

【Now新聞台】一名警員涉嫌危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害，明日於九龍城裁判法院提堂。

事發6月5日凌晨兩時許，一輛的士沿旺角彌敦道北行至旺角道交界時，被一輛私家車撞到，的士懷疑失控，撞毀約兩米鐵欄及撞倒一名女途人。另一輛的士之後懷疑收掣不及，撞向該輛私家車，3名司機及女途人受傷送院。

警方上周三在旺角拘捕該名二十八歲私家車男司機，他是一名警員，被控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。 （全文）

#20231130新聞 #作為警察更需要知法犯法

男警涉危駕釀3車相撞4傷意外　控方申轉介區院處理　被告准保釋

【東網】28歲休班警員於今年6月凌晨時分，駕駛私家車在旺角彌敦道及旺角道交界疑撞到一輛的士，至其失控撞毀約2米鐵欄及撞倒1名女途人，另一輛的士則懷疑收掣不及撞向該輛私家車。經執法部門調查及徵詢法律意見後，於上月拘捕該名涉案警員，落案起訴1項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪。案件今早(12月1日)於九龍城裁判法院提訊，被告暫毋須答辯，控方指案件適合交由區院處理，故申請押後以等待轉介文件。裁判官最終將案件押後至明年1月12日再訊，其間被告獲准以5,000元現金保釋、須居於報稱地址，及交出駕駛執照不得駕駛任何汽車。

被告姚新燊，報稱任職警察。他被控1項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，指他於2023年6月5日，在旺角彌敦道與旺角道交界，在道路上危險駕駛一輛私家車，引致馮姓女事主身體受嚴重傷害。

警員涉及各種罪行過往時有發生。今年7月26日下午5時許，警方接獲屯門屯隆街2號一店舖職員報案，指懷疑1名女子從上址盜去一些總值約160港元的貨物。人員接報到場，經初步調查，該名姓黎(39歲)女子涉嫌「盜竊」被捕。疑犯於被控1項「盜竊」罪，並於10月26日於屯門裁判法院提堂，案件將於12月7日再訊。被捕人為1名休班警務人員，已被停職。

今年4月6日，警方接獲1名18歲女子報案，指她於同日在牛頭角港鐵啟德站附近疑被1名男子襲擊。人員經調查及徵詢法律意見後，於8月4日拘捕1名37歲男子。該被捕男子被控以1項「普通襲擊」罪，案件已於8月16日提堂，他否認控罪，案件將於明年1月23日開審。該名男子為1名休班警務人員，已被停職。 （全文）

#20231201新聞 #作為警察更需要知法犯法 #未甩P就危駕

兩警涉越權索CCTV片段被控行為失當 辯方指僅為調查之用 明年2月裁決

【星島日報】油尖警區反黑組警署警長和警員前年11月涉嫌越權，訛稱駐守秀茂坪警署，索取一宗九龍灣傷人案閉路電視片段。2人否認在公職中行為失當罪受審。控辯雙方早前呈上書面結案陳詞，裁判官劉綺雲今於觀塘裁判法院處理陳詞。辯方強調，2人的上司曾指示「收風」，「收風」非限制性指示，做出非職責範圍內容行為才等於失當。劉官押後至明年2月21日裁決。

被告為沈志明（41歲）及楊卓麟 （35歲），被控於2021年11月18日在九龍灣身為香港警務處警署警長和警員，在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下，使用虛假身份及出示訛稱由警方簽發的信件，以獲取涉及發生於同年11月17日凌晨，超越他們職權範圍的一宗傷人案件的閉路電視錄像。據悉，2名警員早前已被停職。

控方指2人使用假身分、使用訛稱由警方簽發的信件和跨區索閉路電視片段，即符合檢控基礎屬越權。證據顯示2人不可以此方式處理案件，「問題癥結所在係呃人」。 （全文）

#20231201新聞 #作為警察更需要知法犯法 #偽造信呃CCTV

涉在秀茂坪非禮女童　警員被控3罪押後至12.29再訊

【東網】一名男警3年多前休班期間，涉嫌在紀律部隊宿舍3度非禮一名十餘歲女童。執法人員今年6月接獲相關報案，之後展開調查，7月4日拘捕被告，並落案起訴他3項非禮罪，案件今日(12月1日)在觀塘裁判法院再提訊。被告暫時毋須答辯，裁判官應辯方要求，把案件押後至12月29日再訊，期間被告續准保釋。

匿名被告代號「U.K.B.」，現年27歲。控罪書中文版本報稱是其他職業，英文版本職業一欄則被劃去。據執法部門新聞資料指，被告為一名休班警員，已被停職。辯方今日申請把案押後4星期，以便進一步審視相關片段。控方不反對，裁判官遂把案押後到本月29日再提訊，並批准被告繼續保釋。

控罪指，被告於2019年12月某日、2020年7月某日、2020年8月某日，在九龍秀茂坪和康徑1號秀茂坪紀律部隊宿舍某單位，非禮女童X。據了解，被告與女童是親戚關係。

警員不時捲入風化案。已婚34歲警隊高級督察李卓賢，2021年涉嫌強吻懷孕3個月的女店長再「揸」胸，之後下跪求饒，揚言「一球唔夠畀夠兩球你呀！」，經審訊後被裁定非禮及意圖妨礙司法公正兩罪罪成，今年7月判入獄6個月2周。另外，時任沙頭角分區指揮官的陸振中警司，被指在去年中於粉嶺一熟食中心殘廁內，先後3度非禮同一名女子。他被控非禮等7項罪名，排期明年8月12日開審。 （全文）

#20231201新聞 #作為警察更需要知法犯法 #三度非禮少女

【理大圍城】申加刑遭拒 律政司質疑原審官過度強調被告非暴動策劃者

【獨立媒體】2019年11月「理大圍城」，17人被指從理大「突圍而出」逃入科學館，被控暴動罪。5人承認暴動罪，被判囚15至19個月。律政司不滿刑期過輕提出覆核，早前在高等法院進行聆訊，法官最後指雖然原審官原則性犯錯，但由於各人即將出獄，故駁回律政司申請。法官今（1日）頒下判詞，當中提到律政司認為原審法官陳廣池過度強調各被告非暴動策劃者，又猜測各人只是「受害人」，而暴動另有「幕後黑手」，這會影響對各人的個人罪責判斷。

判詞提及，律政司代表、助理刑事檢控專員張卓勤表示原審法官以兩年為量刑起點實在是「原則有錯及明顯不足」。他又指，11月18日的暴動是理大暴動的延續，而是次暴動是當時公共秩序嚴重失序的部分，其規模、持續時間及暴力程度都是前所未有，對附近區域甚至整個香港造成巨大的影響。

張卓勤亦批評，原審法官過度強調認罪答辯是認罪協商的結果，認為是控方「放生」各人，以致不當地把本案的暴動從理大暴動的背景分割出來。張又認為，原審法官過度強調各人的品格、背景及或較低的重犯風險，以致錯誤地認為應該對他們從輕發落，而忽略了懲罰和阻嚇是嚴重罪行的主要考慮。原審法官同時過度強調各人非暴動策劃者，又猜測各人只是「受害人」，而暴動另有「幕後黑手」，這會影響對各人的個人罪責判斷。

法官考慮相關因素，包括答辯人和其他示威者只是逃離理大，並非主動出來攻擊警方。法官認為可以較低的年期作為量刑基準，但無論如何也不應少於3年。不過由於這是一次刑期覆核申請，答辯人依慣例可獲得一定程度的刑期減免，再加上他們原本會很快刑滿出獄，一般會給他們酌情再減，所以在權衡取捨下，法官不認為把他們改判會符合公眾利益。 （全文）

#20231201新聞 #1118理大