男子稱2019年遭警從後拉低致腳傷　向警務處長索償164萬元

【法庭線】51歲蕭姓運輸工人，指警方於2019年8月3日「旺角再遊行」執勤時，對他使用非法武力，入稟向警務處處長索償164萬元。案件周四（21日）在區域法院開審。

蕭指控，當日有警員從後拉低他，致其左腳踝受傷。律政司代表質疑，蕭於入稟狀提及，自2014年秋天起，本案「只係呢啲無數警暴事件嘅一個典型例子」，卻沒舉證相關時間有何警暴，問他是否對警員存偏見，又問「其實你係咪好唔鍾意警員」，蕭均否認。

另律政司質疑，蕭當日受傷入院，沒向救護員及醫院披露個人資料，也沒對醫生透露受傷位置有舊患；所追討的收入賠償也沒文件證明。蕭否認隱瞞，但承認沒文件證明收入。（全文）

#20220721新聞 #0803旺角 #其他案件

運輸工稱遭黑衣警毆打索償164萬　總督察：當日無警員穿黑色制服　8.12結案

【法庭線】2019年8月3日網民發起「旺角再遊行」，51歲運輸工聲稱過馬路時，無故被黑衣警員拳打腳踢，指對方使用非法武力，入稟區域法院向警方索償164萬元，案件周五（22日）續審。

原告索償內容包括補品費、醫療費，他在律政司盤問下，承認沒向法庭提供相關單據，但否認誇大失實。總督察林以恆則供稱，當日只有穿着綠色及深藍色制服的警員執勤，沒有穿着黑色制服的警員。案件押至8月12日結案陳詞。（全文）

#20220722新聞 #0803旺角 #其他案件

前地勤認「貪玩」欲「整蠱」梁振英　登入系統改梁兒子登機資料　准保釋 8.10 判刑

【法庭線】前行政長官梁振英兒子梁傳昕的香港快運（HK Express）帳戶被盜用，被人購買超過 3,000 元飛機餐及寄艙服務等。兩名前地勤人員事後被控刑事損壞、不誠實地獲益而取用電腦及意圖妨礙司法公正 3 罪。其中一人周三（27 日）於東區裁判法院，承認刑事損壞罪。主任裁判官嚴舜儀押後案件至 8 月 10 日判刑，期間為被告索取感化及社會服務令報告。

案情指，被告因「一時貪玩」而登入梁傳昕的户口「改佢啲餐單」，為他訂飛機餐、行李寄艙服務、列印機票，及把梁傳昕名字改為「Leung Shit」，意圖「整蠱」梁傳昕父親梁振英，令他要支付額外金錢。

至於同案另一名被告，因沒有律師代表，申請押後以尋求協助獲批，其案件押後至 8 月 24 日再訊。二人均准以原有條件保釋。（全文）

#20220727新聞 #其他案件

認無牌貯雪種氣體　被罰 7000 元　《蘋果》印刷公司稱需向保安局申解凍戶口繳罰款

【法庭線】壹傳媒旗下的蘋果日報印刷有限公司，被指於 2021 年 12 月在將軍澳壹傳媒大樓，無牌貯存屬第 2 類危險品的雪種氣體，被票控「違反危險品牌照上的條款/條件」罪及「未領有危險品牌照而從事有關的活動」罪，周五（5 日）在觀塘裁判法院被判罰款 7,000 元。

辯方於庭上認罪，並表示需時向保安局提出申請解凍戶口，才能繳交罰款。暫委裁判官鄭潤聰應辯方申請，寬限至 28 日內繳交罰款。（全文）

#20220805新聞 #其他案件 #蘋果日報

稅務助理認發「斬死林鄭」電郵　判一年感化　官：曾還押兩周可明白手法錯誤

【法庭線】稅務助理主任疑因不滿前特首林鄭月娥的抗疫政策，向醫管局及入境處發電郵，要求「斬死特首林鄭月娥」，否則炸毁入境處。他早前承認 3 項刑事恐嚇罪，周一（8 日）被判 12 個月感化令，另須遵守附加條件，包括接受感化官輔導等。

主任裁判官嚴舜儀指，被告在與人相處及宣洩情緒方面，均有能力不足，過往亦有類似行為，而他曾被還押兩周，可切實明白是次處理人際關係及宣洩情緒屬「非常錯嘅手法」；他願意配合感化官輔導。（全文）

#20220808新聞 #其他案件

警隊成員不展示警員編號遭覆核　警上訴提新證據指行動呼號制度有效

【明報】防暴和速龍小隊警員多次在反修例示威中不展示警員編號，7名市民和香港記者協會早前入稟司法覆核，認為做法令公眾難以辨識個別警員，增加公眾投訴警員不當行為的難度，其中4人及記協前年獲高院判勝訴。警方不服上訴，並在提上訴後7個月，申請加入新證據，澄清行動呼號被指無效的事件。上訴庭認為警方確保行動呼號有效運作等證據，足以影響最終裁決，亦涉及重大公眾利益，今（16日）批准警方新增部分證據。（全文）

#20220916新聞 #其他案件

催淚彈致診所起火　醫生索償逾6百萬　官說話多番遭打斷　透露癌症剛康復嘆「我無氣啦」

【獨立媒體】2019年11月，警方圍堵理大並發射催淚彈，尖沙咀一間診所的耳鼻喉科醫生指警員誤將催淚彈射進其單位，導致起火及設備損毁，醫生去年12月入稟向警務處長索償逾672萬元。案件今（19日）在高院聆訊，沒有律師代表的醫生申請分拆審訊，應先釐清警方責任才處理賠償金額的問題，最終被拒絕並需支付一萬元訟費。聆案官何展鵬解釋法律程序時多番遭醫生打斷，兩人一度「疊聲」，官最終無奈稱：「我啱啱從癌症康復，唔好迫我嗌...我無氣啦醫生！醫生，你可唔可以做下父母心？」（全文）

#20220919新聞 #其他案件

為女性還押者夏季仍須穿長褲提司法覆核　本民前鍾雪瑩撤回申請

【明報】本土民主前線成員鍾雪瑩涉及2019年12月大埔翠屏花園開槍案，被控一項意圖危害生命而管有槍械或彈藥罪，被捕至今還押逾兩年半。她早前入稟高等法院提出司法覆核，指懲教署規定女性還押者在夏季仍須穿長褲，質疑涉及性別歧視，要求署方廢除及更改有關規定。她與律政司簽署同意傳票，今（20日）撤回司法覆核。

入稟狀指出，懲教署規定對男女囚犯構成差別待遇，是性別歧視，亦令原告人承受健康問題，例如長出汗疹。原告人又表示，男性還押者穿著的短褲長度及膝，希望爭取與男性囚友享有相同待遇。（全文）

#20220920新聞 #其他案件

陳朗昇否認阻差辦公明年審　官批保釋赴英深造

【明報】香港記者協會主席陳朗昇本月初在旺角採訪時，被指拒絕出示身份證及大吵大鬧被捕，獲准保釋。警方其後正式落案起訴陳阻差辦公，案件今（22日）於西九龍裁判法院首次提堂。陳被控一項阻差辦公罪，及一項作為交替控罪的阻礙公職人員罪，他否認所有控罪，將於明年5月16至17日進行審訊，另排期在開審前的4月25日提訊。主任裁判官羅德泉批准他以現金2萬元保釋，沒有離境限制。換言之，陳可如期赴英參加牛津大學路透研究所學人計劃。（全文）

#20220922新聞 #其他案件

與街坊爭執打鬥罪成判罰200元　前區議員龔振祺提上訴　官押明年2月裁決

【法庭線】2021年6月，前觀塘區議員龔振祺涉在其油塘高怡邨議員辦事處外，與一對夫婦爭執及碰撞。3人同被控在公眾地方打鬥罪，夫婦早前獲准簽保守行為及撤控，龔振祺經審訊後被裁定罪名成立，判罰款200元。

龔振祺不服定罪提上訴，周五（18日）在高院原訟庭審理。龔振祺自行陳詞指，自己是「溫柔、好慢向前移動」，當時只是想離開現場。律政司一方指，龔的動作明顯是故意及有力度，又指他聲稱踏前以換取空間離開，說法不合常理。

法官陳仲衡聽畢雙方陳詞，將於2023年2月20日前頒下判詞。（全文）

#20221118新聞 #其他案件

被指詐騙選舉開支　前區議員曾錦榮被控違選舉條例　明年1.9答辯

【法庭線】前屯門區議員曾錦榮，被指在2020年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以8,000元聘請選舉助理2個月。他在9月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。

案件周五（30日）在東區裁判法院提堂，辯方指正與控方商討以其他方式處理，申請押後至明年1月9日答辯，獲裁判官劉淑嫻批准，期間被告准以原有條件保釋，包括不得離港和交出旅遊證件等。（全文）

#20221230新聞 #其他案件

前區議員龔振祺公眾地方打鬥罪成　上訴駁回　官：片段可見主動碰撞事主

【獨立媒體】前觀塘區議員龔振祺被指於前年6月，在油塘高怡邨議員辦事處外與兩夫婦衝突，三人同被控一項在公眾地方打鬥罪。兩夫婦早前獲准簽守行為一年，並撤回控罪；龔振祺則經審訊被裁定罪成，判罰款200元。龔不服定罪提出上訴，高院法官陳仲衡今（13日）宣布駁回他的上訴，維持原判。

法官指，片段中龔的表現與他所聲稱「驚惶失措」扯不上關係，也不支持他所稱受現場環境限制，才選擇向同案被告陳志剛撞前「以求出路」的說法，因他的右及後方有空間可離開現場。法官認為原審裁判官裁定龔撞向陳志剛不屬自衛，是完全正確。

重新審視證據後，法官裁定證據足以證實「在公眾地方打鬥」的所有控罪元素，原審裁決並無不穩妥之處，遂駁回龔的上訴，維持原判。（全文）

#20230113新聞 #其他案件 #20210615油塘

聲援在囚者街站遭食環票控　民間電台曾健成等3人不認罪

【獨立媒體】民間電台去年5月在銅鑼灣擺街站聲援在囚人士時，電台創辦人、社民連曾健成聯同兩名義工，被食環署以「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」為由票控；並被沒收寫有「釋放政治犯」、「Free Hong Kong」及「抗命不認命」的標語。3人今（31日）在東區裁判法院否認控罪，案件押後至3月14日作審前覆核。

控方表示，案件有10名證人，當中9名為食環署職員。控辯雙方同意押後至3月14日作審前覆核。（全文）

#20230131新聞 #其他案件 #釋放政治犯

街站展示捐款QR code 社民連無牌籌款表證成立　警認不見被告收集款項

【獨立媒體】社民連被指於前年7月及8月在旺角東天橋擺街站期間，展示網上捐款QR code，主席陳寶瑩、成員唐婉清及義工何榮溢遭票控無牌籌款，涉及5張傳票。3人否認控罪，今（20日）在九龍城裁判法院開審。女警員稱前年7月到街站後，看見枱上有籌款箱及印有QR code的易拉架，當時陳寶瑩持咪高峰發言，講及政治和社運的內容，亦有籌款的意思。惟她在盤問下同意，過程中看不到有途人捐款，也看不見被告收集款項。暫委裁判官曹遠山裁定表證成立，陳寶瑩等人選擇不作供。曹官將案件押後至明天結案陳詞。

就前年7月24日的傳票，當日駐旺角警區特遣隊的女警20493吳嘉欣供稱，下午約4時45分接電台指示，指有人投訴旺角道行人天橋近新世紀廣場的街站有噪音滋擾，遂和拍檔到場了解。吳指出，她到達後看到街站擺放兩張枱、4枝寫有「社會民主連線」的旗幟，和兩個印有QR code的易拉架。據庭上片段顯示，易拉架上印有「捐款撐長毛」、「捐款撐Figo」等字樣。

在盤問下，吳警員同意過程中看不到有途人捐款；亦看不到被告有收集款項。辯方大律師黃宇逸續展示警方的案件管理報告，吳警員確認物品一欄中沒有記錄到籌款箱，亦承認她當時已知道公眾籌款須申請，若當日真的是籌款箱，她理應需要紀錄，甚至檢取作證物。

黃大律師續提到報告上有寫「no fundraising activity 」（沒有籌款活動），詢問警員認為該描述是否準確。吳警員回覆準確，但指該報告非她撰寫，補充陳寶瑩有呼籲籌款，但最終無人籌款、無人掃QR code，因此能理解成無籌款活動。

至於前年8月14日的傳票，當天駐旺角警區活動管理組的警員11130麥樂恒則指，在下午5時15分到街站觀察，看到現場懷疑有籌款箱，當時被告陳寶瑩手持咪高峰發言，呼籲支持街站；唐婉清則沒有發言，進行佈置，而何榮溢正在派發傳單，期間有向途人說話。麥警員表示，當天有約1至5人走向街站停留，另有人取單張。他的同袍在場觀察，他負責錄影，最終他在約6時離開。因同袍開始介入調查街站，麥警員指在他離開時3名被告正收拾設備。盤問下，麥警員亦同意當天看不到有途人捐款，也看不見任何人收集金錢；而他在庭上稱懷疑有籌款箱，是因為當時他尚未調查，故不確定是否真的是籌款箱。（全文）

#20230220新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角

社民連街站被指非法籌款　辯方稱網上收款不同於公眾地方收集金錢　現行法例沒規管

【法庭線】社民連主席陳寶瑩及兩名義工，被指2021年7至8月，在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台Patreon的二維碼，被票控5項無牌籌款。3人早前否認全部控罪，案件周二（21日）在九龍城裁判法院續審。

辯方指出，條例規管的是於公眾地方收集金錢，然而，街站僅提供Patreon二維碼、PayMe付款等網上捐款資訊，由途人自行通過虛擬空間轉賬，而終審法院已裁定網絡並非公眾地方，本案被告亦無收集現金。

控方反駁稱，條例立法時代遠，沒有考慮到籌款可接受網上付款，故網上付款不受限非立法的原意，辯方即指香港實行普通法，應該是「法律冇講到（違法）就可以做」，否則將十分含糊，而且擴大立法原意。暫委裁判官曹遠山將案件押後至3月16日裁決。（全文）

#20230221新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角

一拳書館涉辦共讀活動時供酒　龐一鳴認無牌賣酒等罪罰款1萬2千元

【獨立媒體】深水埗獨立書店「一拳書館」，被指去年舉辦「清酒共飲，太宰治共讀」活動時提供清酒予參加者，遭控違反防疫規例及無牌售賣酒類。東主龐一鳴今（29日）在西九龍裁判法院承認兩罪，被判罰款合共12,000元。案情提到，警方接獲投訴後喬裝顧客到書店參加活動，發現書店職員提供清酒予顧客飲用。辯方求情時指，一拳書館平常舉辦很多不同類型的活動，而被告舉辦活動不是為了賺錢，是希望連結社區及推動文化。

同意案情指，去年8月23日警方接到有關在一拳書館舉辦「清酒共飲，太宰治共讀」活動的投訴。至8月26日，兩名警員喬裝顧客，以合共700元報名參加活動。

兩名警員在活動當天到場參與，被告首先致歡迎辭，之後有職員將3支清酒倒進12個玻璃杯內供參加者飲用。活動結束後，警方在現場發現17人，當中包括被告、職員及參加者等。警方發現被告為書店負責人，並將他拘捕。被告在警誡下及之後的會面中均保持緘默。警方之後確認涉案書店沒有申領酒牌。

案情續指，兩名警員到場參加活動時，發現一拳書館沒有「安心出行」的海報，故沒有職員要求二人掃瞄 QR Code。

署理主任裁判官香淑嫻聽畢求情後，終就首項控罪判處罰款4,000元；另一控罪則罰8,000元，合共罰款12,000元。（全文）

#20230329新聞 #其他案件 #一拳書館

鄒家成涉透過律師寄投訴信 二人被控將未經授權物品攜離監獄 明年1月再訊

【獨立媒體】正因初選47人案及佔領立會案還柙的鄒家成及一名女律師，被指未獲懲教許可下，將一份文件攜離監獄，上周被國安處拘捕。鄒與一名女律師被控一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，今（31日）於西九龍法院首度提堂。辯方申請將案件押後至明年1月23日，以待索取文件及讓被告考慮答辯意向，獲主任裁判官蘇文隆批准。鄒家成沒有保釋申請，繼續還柙；控方為女律師申請施加不得離港的保釋條件遭拒，她獲准以原有現金2萬元保釋。 （全文）

#20231031新聞 #其他案件 #希望新生

兩還押男子否認串謀探訪人士冒簽文件　案件明年5月開審　辯方將爭議被告沒意圖犯罪

【庭刊】兩名男子聲稱在警署內被警員毆打，於是入稟高等法院向警務處提出民事索償，並在今年3月還柙期間被探訪時，涉着探訪人士為他們冒簽申索文件，因而被控兩項「串謀製造虛假文書」罪。兩人早前否認控罪，案件今（22日）在西九龍裁判法院作審前覆核。

辯方表示，不爭議收柙所的錄音和錄影真確性，並透露兩被告擬出庭作供，抗辯方向主要爭議兩人沒有意圖干犯控罪，以及案中沒有人蒙受不利。裁判官把案件排期明年5月2日開審，預計需時3日審訊。 （全文）

#20231122新聞 #其他案件 #20200307爆炸 #20230608荔枝角