被指詐騙選舉開支 前區議員曾錦榮被控違選舉條例 明年1.9答辯
【法庭線】前屯門區議員曾錦榮，被指在2020年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以8,000元聘請選舉助理2個月。他在9月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。
案件周五（30日）在東區裁判法院提堂，辯方指正與控方商討以其他方式處理，申請押後至明年1月9日答辯，獲裁判官劉淑嫻批准，期間被告准以原有條件保釋，包括不得離港和交出旅遊證件等。（全文）
#20221230新聞 #其他案件
【法庭線】前屯門區議員曾錦榮，被指在2020年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以8,000元聘請選舉助理2個月。他在9月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。
案件周五（30日）在東區裁判法院提堂，辯方指正與控方商討以其他方式處理，申請押後至明年1月9日答辯，獲裁判官劉淑嫻批准，期間被告准以原有條件保釋，包括不得離港和交出旅遊證件等。（全文）
#20221230新聞 #其他案件
少年藏雷射筆罪脫入稟向律政司索償 法官今剔除案件 原告人須支付訟費
【明報】涉2019年11月11日「大三罷」在旺角管有雷射筆的17歲彭姓少年，去年親自抗辯後被裁定一項管有工具作非法用途罪名不成立。他早前入稟區域法院向律政司索償52萬元，指警方沒提供兩份警員口供，令他蒙受損失。法官高勁修今天（30日）頒下判辭，認為彭並無披露合理的訴訟因由，申索屬瑣碎且濫用程序，因此剔除申索和涉及的傳票許可申請，下令彭須支付訟費。彭獲悉結果後，於區院外表示需要仔細研究判辭後作下一步行動。
彭就警員不披露相關供辭對他構成不公，增加法律開支，索償2.1萬元訟費及50萬元懲罰性賠償。但法官認為，彭未能證明其承受重大損失，而控方存有惡意，故在無披露合理的訴訟因由下應剔除申索。
彭又稱，申索因警員行為所致，不應受限於原審案件。不過，法官指出根據《刑事案件訟費條例》，裁判官可向無罪的被告頒令判予訟費，彭沒向裁判官申請訟費，反而循民事入稟索償，屬濫用程序。而且法官認為彭涉自招嫌疑，即使他提出申請，亦不會獲批；基於上述理由，決定剔除申索。（全文）
#20221230新聞 #1111旺角
【明報】涉2019年11月11日「大三罷」在旺角管有雷射筆的17歲彭姓少年，去年親自抗辯後被裁定一項管有工具作非法用途罪名不成立。他早前入稟區域法院向律政司索償52萬元，指警方沒提供兩份警員口供，令他蒙受損失。法官高勁修今天（30日）頒下判辭，認為彭並無披露合理的訴訟因由，申索屬瑣碎且濫用程序，因此剔除申索和涉及的傳票許可申請，下令彭須支付訟費。彭獲悉結果後，於區院外表示需要仔細研究判辭後作下一步行動。
彭就警員不披露相關供辭對他構成不公，增加法律開支，索償2.1萬元訟費及50萬元懲罰性賠償。但法官認為，彭未能證明其承受重大損失，而控方存有惡意，故在無披露合理的訴訟因由下應剔除申索。
彭又稱，申索因警員行為所致，不應受限於原審案件。不過，法官指出根據《刑事案件訟費條例》，裁判官可向無罪的被告頒令判予訟費，彭沒向裁判官申請訟費，反而循民事入稟索償，屬濫用程序。而且法官認為彭涉自招嫌疑，即使他提出申請，亦不會獲批；基於上述理由，決定剔除申索。（全文）
#20221230新聞 #1111旺角
國安法首釋法｜海外律師參與國安案須取得特首證明書 李家超：積極考慮修訂《法律執業者條例》
【法庭線】一連四天的全國人大常委會會議下午（30日）閉幕，表決通過《港區國安法》第14條和第47條的解釋，是自1997年人大第6次釋法，以釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與處理危害國家安全的案件。
《港區國安法》第14條涉及香港特區維護國家安全委員會的職責，包括制定維護國家安全政策、推進相關法律制度和執行機制建設等。第47條則訂明，香港法院審理案件時，遇有相關行為是否涉及國家安全，或有關證據是否涉及國家秘密的認定問題，應取得行政長官發出的證明書，而有關證明書對法院有約束力。
至於特首李家超提請人大常委會，希望釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，可否參與處理危害國家安全的案件，人大常委會表示，有關問題屬《國安法》第47條內規定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如香港法院沒有向行政長官提出並取得證明書，國安委應對此情況作出判斷及決定。
特首李家超發聲明，歡迎及感謝人大常委會對《港區國安法》的解釋，指國安委及特區政府會全力落實釋法內容中所說明的責任，尤其是國安委就「在香港沒有全面執業資格的海外律師參與國家安全案件」，是否涉國家安全的問題所作出的判斷和決定，特區政府會配合 ，並積極考慮修訂《法律執業者條例》。（全文）
#20221230新聞 #港區國安法
【法庭線】一連四天的全國人大常委會會議下午（30日）閉幕，表決通過《港區國安法》第14條和第47條的解釋，是自1997年人大第6次釋法，以釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與處理危害國家安全的案件。
《港區國安法》第14條涉及香港特區維護國家安全委員會的職責，包括制定維護國家安全政策、推進相關法律制度和執行機制建設等。第47條則訂明，香港法院審理案件時，遇有相關行為是否涉及國家安全，或有關證據是否涉及國家秘密的認定問題，應取得行政長官發出的證明書，而有關證明書對法院有約束力。
至於特首李家超提請人大常委會，希望釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，可否參與處理危害國家安全的案件，人大常委會表示，有關問題屬《國安法》第47條內規定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如香港法院沒有向行政長官提出並取得證明書，國安委應對此情況作出判斷及決定。
特首李家超發聲明，歡迎及感謝人大常委會對《港區國安法》的解釋，指國安委及特區政府會全力落實釋法內容中所說明的責任，尤其是國安委就「在香港沒有全面執業資格的海外律師參與國家安全案件」，是否涉國家安全的問題所作出的判斷和決定，特區政府會配合 ，並積極考慮修訂《法律執業者條例》。（全文）
#20221230新聞 #港區國安法
男警訛稱證人拒助查 公職行為失當罪成候判 官指市民期望誠實執勤
【獨媒報導】一名警員在調查一宗店舖盗竊時涉訛稱證人拒錄口供，並杜撰電郵予上司，導致調查終止。警員否認在公職中行為失當罪，經審訊後今在沙田裁判法院被裁定罪成，辯方一度要求索取服務令報告，但裁判官指做法不務實，被告還柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警隊期望調查的警員「至少能妥善誠實執行職務」，被告行為嚴重。
案件發生在2019年，被告温志煒（50歲）負責調查沙田乙明邨一宗百佳超市盜竊案。超市疑被盜去逾2,000元貨物，警方調查時發現1名疑犯登上私家車逃去。
控方案情指被告冒認該私家車車主發電郵予上司，投訴被告不斷找她而感滋擾，並表明拒絕協助調查。辯方則曾稱被告與上司高級督察林偉關係交惡，指涉案的投訴電郵實為林偉列印，陷害被告。
辯方指，被告多次受上司讚賞，望法庭能考慮本案為單一事件，一般公職人員失當罪行大多涉及貪污，但本案沒有。他形容被告在案件中是「大輸家」，被告在調查期間被停職，僅能領六成薪金；而今後他亦不能復職，失去長俸，對被告來說已是很大的懲罰。
辯方續提到，被告尚有5年便能退休，但現時「一切成泡影」，希望法庭能考慮非監禁式刑罰，能先索社會服務令報告或以緩刑處理。惟曾官認為本案有相當嚴重性，索社會服務令報告並不務實，最終下令只索背景報告，並拒絕被告擔保候判。
温志煒（50歲），控罪指他在香港身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在2019年3月26日與2019年6月4日之間，虛假地在案件編號 TS RN 18023685 的警察檔案的調查報告，以及 M.12 和 M.14 的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。
被告原被控兩項「在公職中行為失當」罪，惟他其中一罪早前獲控方不提證供起訴，其後裁判官撤銷控罪。（全文）
#20221230新聞 #作為警察更需要知法犯法 #老作口供
【獨媒報導】一名警員在調查一宗店舖盗竊時涉訛稱證人拒錄口供，並杜撰電郵予上司，導致調查終止。警員否認在公職中行為失當罪，經審訊後今在沙田裁判法院被裁定罪成，辯方一度要求索取服務令報告，但裁判官指做法不務實，被告還柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警隊期望調查的警員「至少能妥善誠實執行職務」，被告行為嚴重。
案件發生在2019年，被告温志煒（50歲）負責調查沙田乙明邨一宗百佳超市盜竊案。超市疑被盜去逾2,000元貨物，警方調查時發現1名疑犯登上私家車逃去。
控方案情指被告冒認該私家車車主發電郵予上司，投訴被告不斷找她而感滋擾，並表明拒絕協助調查。辯方則曾稱被告與上司高級督察林偉關係交惡，指涉案的投訴電郵實為林偉列印，陷害被告。
辯方指，被告多次受上司讚賞，望法庭能考慮本案為單一事件，一般公職人員失當罪行大多涉及貪污，但本案沒有。他形容被告在案件中是「大輸家」，被告在調查期間被停職，僅能領六成薪金；而今後他亦不能復職，失去長俸，對被告來說已是很大的懲罰。
辯方續提到，被告尚有5年便能退休，但現時「一切成泡影」，希望法庭能考慮非監禁式刑罰，能先索社會服務令報告或以緩刑處理。惟曾官認為本案有相當嚴重性，索社會服務令報告並不務實，最終下令只索背景報告，並拒絕被告擔保候判。
温志煒（50歲），控罪指他在香港身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在2019年3月26日與2019年6月4日之間，虛假地在案件編號 TS RN 18023685 的警察檔案的調查報告，以及 M.12 和 M.14 的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。
被告原被控兩項「在公職中行為失當」罪，惟他其中一罪早前獲控方不提證供起訴，其後裁判官撤銷控罪。（全文）
#20221230新聞 #作為警察更需要知法犯法 #老作口供