【初選47人案】趙家賢：戴耀廷「風雲計劃」「引領」本土抗爭派素人參選 爭區議會主導權營造「憲制抗爭」
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（29日）踏入審訊第34天。第二名控方證人趙家賢今正式作供，提及戴耀廷2018年提倡「風雲計劃」，以「向政府抗爭的政治理念行先」來尋找「有志之士」填滿區議會「白區」，旨在取得區議會主導權，將地區事務「政治化」並將撥款用於民主工作，及取得特首選委會議席，指戴當時已從區議會「着手」，開始營造「憲制抗爭」的概念。
趙續指，戴「引領」了很多本土抗爭派政治素人參選，並在反修例民怨下大勝，惟他們漠視區議會傳統、「口號式政治表態居多」，令議會變得「標籤化、民粹化、口號式」並帶入立法會選舉，趙認為戴從2018年起將該種形態「慢慢注入，然後『有機地』發展咗出嚟」。法官問戴耀廷推「35+」，是否希望將區選的成功「複製（copy）」？趙先稱「我唔會話係抄咗」，但指戴耀廷乘勢以其作為「大學者、大文豪」的做法去寫文章等，令立會形勢再進一步，惟趙其後改口同意。趙作供期間，不時有被告皺眉、搖頭和發笑。
萬德豪其後就「35+」計劃發問。趙確認有聽過該計劃，萬德豪問誰是主要推手（key promoter），趙微微低頭輕聲說：「戴耀廷」。
趙再解釋，民主動力在民主派政黨當中，是作為協作組織的角色。而民動的成立，是因有數個民主黨派在選舉中有「衝撞」，他望能減低衝撞、促進協調，故民動中很多委員都是來自民主派政黨。
趙舉例指2019年的區議會選舉，他於2017年3月，已與各大政黨地區代表開會做協調工作。被問有誰參與，趙指各大政黨的地區代表都有出席，並有一個全港選區的名單，如果「撞區」，即同一選區A政黨及B政黨均望派人出選的話，民主動力就有一個「大黨讓細黨」的機制。
趙表示，自2013年至2017年情況都是如此，惟到了2018年開始就有變化，因當時戴耀廷提倡「風雲計劃」，打算就無人參選的選區「搵多啲嘅有志者去出選」，變相與民主動力一直與政黨和政團組織開會協調的模式出現「衝突」。
趙指「我講多少少內情先」，解釋戴曾公開表示望取得各個區議會過半數的主導權，令政府社區參與撥款可運用在民主陣營認為合適的公民社會工作上，推動公民社會，特別是民主概念的工作；此外，取得區議會議席過半數後，在「未完善選舉制度之前」，民主派區議員便可取得特首選委會內由區議員互選的一百多個議席。
法官陳慶偉指趙提及填白區、取得選委會議席及撥款權等，問趙可否再解釋，趙稱「係，多謝法官大人」，並解釋戴耀廷當時「想將當時區議會選舉，講緊地區事務嘅野，透過佢嘅推動，係將佢政治化」，除了使用政府撥款將地區文娛活動變成是推動民主的活動外，同時循憲制角度，戴認為區議會取得過半數議席，便可獲得當時港九新界的特首選委會議席。趙並說：「我想要帶出呢個位比法庭知道呢，就係戴耀廷當時已經係想喺區議會着手，將佢嗰個用憲制做抗爭嘅概念已經開始營造出嚟」，趙補充即是在2018至2019年的時候，鄒家成聞言搖頭。
趙同意，2019年民主黨在區議會取得大勝，陳慶偉問故趙指戴的想法是在2019年前發生？趙答「佢係一步步去營造呢個嘅情況出嚟」，鄒家成再搖頭。趙並指「我想講嘅就係，18、19年嘅時候我同佢會喺好多傳媒嘅訪問係有針鋒相對」，此時吳政亨發笑，鄒亦再搖頭。
趙續指，民主動力當時獲各個傳統民主派政黨授權「睇住區議會選舉地區嘅工作」，而他們深信每個選區「一定要擺時間落去發展、服務市民」，若只是短期派人「空降選區」會對社區發展不利，因地區工作者不會懂得如何在社區協作和與不同團體溝通。趙續指，戴的風雲計劃「雖然佢最後嘅人數唔太多，但佢引領咗好多本土抗爭派嘅政治素人都有出選」，而當時政治大勢是反修例事件有很大民怨，故民主陣營在區選取得大勝，「喺之後嘅區議會，以及喺地區嘅論政、議政、表達意見嘅文化係有好大嘅轉變」。
趙解釋，在未有大勝之前，民主派議員的意見與建制派時有相撞，「但係我哋係地區為本」，故是以對議案項目對社區有最大利益作為區議會討論基礎。但到了2020年，即新一屆區議會上任後，「整個地區議會嘅文化係有好大嘅變化，新當選嘅，可能係由風雲計劃、或者係由本土抗爭派嘅一啲政治素人當選，佢哋嘅取態係好難去處理。」趙指，「佢哋係要口號式政治表態居多」，而且針對每個社區都有的傳統文化活動撥款，若全部由建制派舉辦，他們就會以派別分野「完全予以否決」。
陳慶偉續問，戴耀廷是否希望將區選的成功「複製（copy）」？趙答「我唔會話係抄咗」，又指「其實當時佢係整個形勢大勝咗之後，佢就乘勢以佢作為『大學者、大文豪』嘅一啲做法，而佢就去寫文章等等，就去將整個形勢就攞嚟更加進一步去推，咁我哋就可以開始喺立法會再進一步啦」。
陳慶偉再次問，故「35+」的想法，就是戴希望複製區選的成功？趙答「冇錯法官閣下」，並指除了社會形勢，戴耀廷「佢做嘅一啲步驟，令到成個形勢做成」。
案件下午續審。（全文）
#20230329新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（29日）踏入審訊第34天。第二名控方證人趙家賢今正式作供，提及戴耀廷2018年提倡「風雲計劃」，以「向政府抗爭的政治理念行先」來尋找「有志之士」填滿區議會「白區」，旨在取得區議會主導權，將地區事務「政治化」並將撥款用於民主工作，及取得特首選委會議席，指戴當時已從區議會「着手」，開始營造「憲制抗爭」的概念。
趙續指，戴「引領」了很多本土抗爭派政治素人參選，並在反修例民怨下大勝，惟他們漠視區議會傳統、「口號式政治表態居多」，令議會變得「標籤化、民粹化、口號式」並帶入立法會選舉，趙認為戴從2018年起將該種形態「慢慢注入，然後『有機地』發展咗出嚟」。法官問戴耀廷推「35+」，是否希望將區選的成功「複製（copy）」？趙先稱「我唔會話係抄咗」，但指戴耀廷乘勢以其作為「大學者、大文豪」的做法去寫文章等，令立會形勢再進一步，惟趙其後改口同意。趙作供期間，不時有被告皺眉、搖頭和發笑。
萬德豪其後就「35+」計劃發問。趙確認有聽過該計劃，萬德豪問誰是主要推手（key promoter），趙微微低頭輕聲說：「戴耀廷」。
趙再解釋，民主動力在民主派政黨當中，是作為協作組織的角色。而民動的成立，是因有數個民主黨派在選舉中有「衝撞」，他望能減低衝撞、促進協調，故民動中很多委員都是來自民主派政黨。
趙舉例指2019年的區議會選舉，他於2017年3月，已與各大政黨地區代表開會做協調工作。被問有誰參與，趙指各大政黨的地區代表都有出席，並有一個全港選區的名單，如果「撞區」，即同一選區A政黨及B政黨均望派人出選的話，民主動力就有一個「大黨讓細黨」的機制。
趙表示，自2013年至2017年情況都是如此，惟到了2018年開始就有變化，因當時戴耀廷提倡「風雲計劃」，打算就無人參選的選區「搵多啲嘅有志者去出選」，變相與民主動力一直與政黨和政團組織開會協調的模式出現「衝突」。
趙指「我講多少少內情先」，解釋戴曾公開表示望取得各個區議會過半數的主導權，令政府社區參與撥款可運用在民主陣營認為合適的公民社會工作上，推動公民社會，特別是民主概念的工作；此外，取得區議會議席過半數後，在「未完善選舉制度之前」，民主派區議員便可取得特首選委會內由區議員互選的一百多個議席。
法官陳慶偉指趙提及填白區、取得選委會議席及撥款權等，問趙可否再解釋，趙稱「係，多謝法官大人」，並解釋戴耀廷當時「想將當時區議會選舉，講緊地區事務嘅野，透過佢嘅推動，係將佢政治化」，除了使用政府撥款將地區文娛活動變成是推動民主的活動外，同時循憲制角度，戴認為區議會取得過半數議席，便可獲得當時港九新界的特首選委會議席。趙並說：「我想要帶出呢個位比法庭知道呢，就係戴耀廷當時已經係想喺區議會着手，將佢嗰個用憲制做抗爭嘅概念已經開始營造出嚟」，趙補充即是在2018至2019年的時候，鄒家成聞言搖頭。
趙同意，2019年民主黨在區議會取得大勝，陳慶偉問故趙指戴的想法是在2019年前發生？趙答「佢係一步步去營造呢個嘅情況出嚟」，鄒家成再搖頭。趙並指「我想講嘅就係，18、19年嘅時候我同佢會喺好多傳媒嘅訪問係有針鋒相對」，此時吳政亨發笑，鄒亦再搖頭。
趙續指，民主動力當時獲各個傳統民主派政黨授權「睇住區議會選舉地區嘅工作」，而他們深信每個選區「一定要擺時間落去發展、服務市民」，若只是短期派人「空降選區」會對社區發展不利，因地區工作者不會懂得如何在社區協作和與不同團體溝通。趙續指，戴的風雲計劃「雖然佢最後嘅人數唔太多，但佢引領咗好多本土抗爭派嘅政治素人都有出選」，而當時政治大勢是反修例事件有很大民怨，故民主陣營在區選取得大勝，「喺之後嘅區議會，以及喺地區嘅論政、議政、表達意見嘅文化係有好大嘅轉變」。
趙解釋，在未有大勝之前，民主派議員的意見與建制派時有相撞，「但係我哋係地區為本」，故是以對議案項目對社區有最大利益作為區議會討論基礎。但到了2020年，即新一屆區議會上任後，「整個地區議會嘅文化係有好大嘅變化，新當選嘅，可能係由風雲計劃、或者係由本土抗爭派嘅一啲政治素人當選，佢哋嘅取態係好難去處理。」趙指，「佢哋係要口號式政治表態居多」，而且針對每個社區都有的傳統文化活動撥款，若全部由建制派舉辦，他們就會以派別分野「完全予以否決」。
陳慶偉續問，戴耀廷是否希望將區選的成功「複製（copy）」？趙答「我唔會話係抄咗」，又指「其實當時佢係整個形勢大勝咗之後，佢就乘勢以佢作為『大學者、大文豪』嘅一啲做法，而佢就去寫文章等等，就去將整個形勢就攞嚟更加進一步去推，咁我哋就可以開始喺立法會再進一步啦」。
陳慶偉再次問，故「35+」的想法，就是戴希望複製區選的成功？趙答「冇錯法官閣下」，並指除了社會形勢，戴耀廷「佢做嘅一啲步驟，令到成個形勢做成」。
案件下午續審。（全文）
#20230329新聞 #港區國安法 #民主派初選
一拳書館涉辦共讀活動時供酒 龐一鳴認無牌賣酒等罪罰款1萬2千元
【獨立媒體】深水埗獨立書店「一拳書館」，被指去年舉辦「清酒共飲，太宰治共讀」活動時提供清酒予參加者，遭控違反防疫規例及無牌售賣酒類。東主龐一鳴今（29日）在西九龍裁判法院承認兩罪，被判罰款合共12,000元。案情提到，警方接獲投訴後喬裝顧客到書店參加活動，發現書店職員提供清酒予顧客飲用。辯方求情時指，一拳書館平常舉辦很多不同類型的活動，而被告舉辦活動不是為了賺錢，是希望連結社區及推動文化。
同意案情指，去年8月23日警方接到有關在一拳書館舉辦「清酒共飲，太宰治共讀」活動的投訴。至8月26日，兩名警員喬裝顧客，以合共700元報名參加活動。
兩名警員在活動當天到場參與，被告首先致歡迎辭，之後有職員將3支清酒倒進12個玻璃杯內供參加者飲用。活動結束後，警方在現場發現17人，當中包括被告、職員及參加者等。警方發現被告為書店負責人，並將他拘捕。被告在警誡下及之後的會面中均保持緘默。警方之後確認涉案書店沒有申領酒牌。
案情續指，兩名警員到場參加活動時，發現一拳書館沒有「安心出行」的海報，故沒有職員要求二人掃瞄 QR Code。
署理主任裁判官香淑嫻聽畢求情後，終就首項控罪判處罰款4,000元；另一控罪則罰8,000元，合共罰款12,000元。（全文）
#20230329新聞 #其他案件 #一拳書館
【獨立媒體】深水埗獨立書店「一拳書館」，被指去年舉辦「清酒共飲，太宰治共讀」活動時提供清酒予參加者，遭控違反防疫規例及無牌售賣酒類。東主龐一鳴今（29日）在西九龍裁判法院承認兩罪，被判罰款合共12,000元。案情提到，警方接獲投訴後喬裝顧客到書店參加活動，發現書店職員提供清酒予顧客飲用。辯方求情時指，一拳書館平常舉辦很多不同類型的活動，而被告舉辦活動不是為了賺錢，是希望連結社區及推動文化。
同意案情指，去年8月23日警方接到有關在一拳書館舉辦「清酒共飲，太宰治共讀」活動的投訴。至8月26日，兩名警員喬裝顧客，以合共700元報名參加活動。
兩名警員在活動當天到場參與，被告首先致歡迎辭，之後有職員將3支清酒倒進12個玻璃杯內供參加者飲用。活動結束後，警方在現場發現17人，當中包括被告、職員及參加者等。警方發現被告為書店負責人，並將他拘捕。被告在警誡下及之後的會面中均保持緘默。警方之後確認涉案書店沒有申領酒牌。
案情續指，兩名警員到場參加活動時，發現一拳書館沒有「安心出行」的海報，故沒有職員要求二人掃瞄 QR Code。
署理主任裁判官香淑嫻聽畢求情後，終就首項控罪判處罰款4,000元；另一控罪則罰8,000元，合共罰款12,000元。（全文）
#20230329新聞 #其他案件 #一拳書館