Все мои прогнозы сбываются. Ещё 10-15 лет назад я говорил, что будет вэлфер, на верху заговорят про сокращение рабочей недели. Надо мной тогда смеялись, особенно либеральная публика, чья идеология основана на простых принципах – «русским (бедным) денег не давать!», «не плодить халяву!» и т.д.
В Ковид же даже в оплоте либерального рынка, в США, начали раздавать деньги «просто так» и повышенные пособия по безработице (часто они даже были выше прежних зарплат). Даже во втором оплоте либерализма, в России, стали раздавать деньги – пока на детей (по 10 тыс. руб.), но это только начало (мы по времени социально отстаём от Первого мира на 2-3 десятилетия). Будет всё и у нас. Даже Медведев заговорил сначала о 4-дневной рабочей неделе, а теперь – о базовом доходе. Да, говорить – не мешки ворочать, но ещё 5-10 лет назад на верху и таких разговоров нельзя было услышать. А либеральная публика (кроме самых людоедов) в этот локдаун в России сама уже требовала денег от государства.

Следующий мой прогноз, о котором я начал говорить лет пять назад – запрос в России на буржуазные реформы. На представительство примерно 40 млн. человек (а это 40% избирателей), кто уже давно живёт без государства: в частной экономике и самозанятые. Там будет запрос и на социал (потому что в этой части экономики у многих нет больничных, отпусков, трудовых договоров и т.п.), и на главные свободы. Ну и на представительство. Потому что в России капитализму уже 30 лет, а нет ни партии буржуазии, ни социал-демократии, ни «зелёных», ни профсоюзов. И этот запрос с годами будет только нарастать.

Ждём в этот ЕДГ официальных цифр, но по экзитполам видим уже, что старые системно оппозиционные партии (КПРФ, Яблоко, ЛДПР и пр.), что «несистемные» оппозиционеры провалили уникальный шанс 2020 года – последствия ковидного локдауна и нефтяного шока. А среди либеральной публики – ситуацию с отравлением Навального. И ещё для всех – протесты в Белоруссии. Лично я думал, что все выступят минимум раза в полтора лучше прежних результатов, а то и в два.
Но никто не смог достучаться до новых избирателей, при том, что социология показывала недовольство большинства существующим положением вещей.

Хорошо бы дождаться социологии случившегося, но можно и из внешних наблюдений делать уже какие-то выводы. Очевидно, что старолиберальный пласт так и не расширил своё влияние. Его ниша так и осталась в 2-3-4%. «Умное голосование» может напрячься и мобилизовать в одном-двух крупных городах своих приверженцев (что мы видели в МГД-2019), но это предел. «Либеральный протест» ограничивается только надуванием «пузыря» в соцсетях.

У КПРФ есть якорь в 10-15-20% в зависимости от региона, они его не потеряли, но не расширили протестную базу. Я ещё в 2018 году говорил, работая в штабе у коммуниста Вадима Кумина на выборах мэра Москвы, что не надо людям вещать про Донбасс, про Сталина. И тогда кампания прошла без этого. Но что мы видим сейчас? Поддержка КПРФ Лукашенко – единственная партия, кто без всяких оговорок сделала это. Снова какие-то разговоры о «кознях НАТО», «осаждённой крепости России» и т.п. советская агитка. Этим партия удерживает свой электорат, но не расширяет его.

Иркутск был совсем наглядной картиной. Выставили в КПРФ против врио губернатора не просто слабую фигуру Щапова, но он ещё – бывший ФСБшник. Чем этот человек отличается от номенклатуры?
Отговорки про 3-дневное голосование тоже не прокатывают. Нужно готовить актив к разным ситуациям. В конце концов – кооперироваться с другими партиями

Теперь у оппозиции будет год на исправление ошибок. Отдельно напишу про новые партии, кто не ныл, а включились неплохо в гонки.

Дарю для оппозиции несколько главных идей, вокруг которых вертится главный запрос россиян:
- Большой социал во всех сферах (пенсии, пособия по безработице, пособия на детей и т.д.).
- Расширение базовых свобод – «руки прочь от интернета», от личных свобод, от цифрового наблюдения и т.п.
- Конец противостояния с Западом – всех этих санкций и самосанкций, военно-мобилизационной повестки, кормления силовых паразитов и т.д.
- Расширение низовой демократии – россияне созрели взять власть в руки на уровне муниципалитетов и регионов.
- «Хватит кормить Москву» - настоящая федерализация страны.

«Явка на довыборах в Саратовской области составила 18,42% (на довыборах в облдуму). На довыборах в гордуму Саратова явка дотянула только до 9,2%».
Вот это примерно реальные цифры явки в регионах без административных набросов. Довыборы, конечно, не полноценные выборы, но в целом укладываются в вилку реальной явки на регвыборы в регионах в 20-40%.
Там, где видите бодрые реляции о 50% и тем более 60% и более явки на регвыборы – их можно не принимать в расчёт.

Москву принято считать самым развитым регионом России. Но на основе каких критериев строится такое утверждение, и справедливо ли оно? Расчёты экономистов Букиной, Одинцовой и Ореховского из Института экономика РАН («Вестник Института экономики РАН, №4, 2020) показывают, что среди городов-миллионников Москва – середняк по такому важнейшему для постиндустриальной экономики критерию, как человеческий капитал. Основные выводы их работы:
«Если брать мировые показатели, то в среднем на человеческий капитал приходится 2/3 богатства, на произведённый капитал – 1/4, на природный капитал – 1/10.
В среднем в развитых странах (ОЭСР) на человеческий капитал приходится 70% национального богатства, на произведённый капитал – 28%, природный капитал – 3%, чистые иностранные активы - -1%. В России на человеческий капитал приходится, по оценкам Мирового банка - 46%, на произведённый капитал – 33%, на природный капитал – 20% (из них 15% – невозобновляемые источники, 5% – возобновляемые), чистые иностранные активы – +1%.

Определённое отставание России во многом связано со сравнительно низкими доходами домохозяйств, что обусловливается и относительно низкой (по сравнению с богатыми странами) ценой труда. При этом экономисты Мирового банка отмечают высокий уровень образования и здравоохранения в России, высокий образовательный уровень женщин и их вовлечённость в экономическую деятельность. Для преодоления отставания с развитыми странами, по оценкам ВБ, при среднем темпе роста человеческого капитала за весь период в 3,5% России потребуется 50 лет, при более низких темпах (1,8% - среднее значение за 2010– 2017гг.) – почти 100 лет.

Удельный вес человеческого капитала неоднороден по регионам России. Почти во всех городах-миллионниках он выше среднероссийского уровня. И Москва среди этих городов с показателем человеческого капитала в общем уровне богатства в 56,5% не попадает в лидеры. А лидером оказывается – Новосибирск с 61,6%. Выше Москвы находятся и такие города, как Петербург (57%), Красноярск (60,9%) и даже Челябинск (57%). Аутсайдер же среди городов-миллионников – Пермь, 41%».

Купить новый Айфон или вложить в акции «Эпла»?

Ребята из канала @investnique уже все посчитали — покупка акций по цене айфона 10 лет назад сегодня сделала бы вас миллионером.

Чтобы не кусать локти еще через 10 лет, пора начинать уже сейчас. Еще не поздно разобраться и успеть разбогатеть, пока здоровье позволяет тратить деньги с наслаждением.

Ребята выступают за долгосрок и осознанность: вас ждут разборы надежных финансовых инструментов и сомнительных компаний, важные новости рынка и продуманные инвестидеи.

Подписывайтесь: @investnique

В относительных цифрах больше всего русских с момента распада СССР осталось в Эстонии и Латвии – и почему-то наша пропаганда в наибольшей мере бьёт именно по этим двум прибалтийским странам за «положение русских». Тогда как «великий исход русских» был совершён на самом деле из Средней Азии и Кавказа, где, судя по темпам миграции, их положение было очень плохим (было бы хорошим, остались бы как в Прибалтике)
(карта – «Демографическое обозрение», №7, 2020)

«К «Вагнеру» мы не относимся никак. Частная военная компания — это компания, которая решает другие задачи. Воюет, отстаивает чьи-то интересы. А мы охраняем».

В новом проекте Марии @mariabutina Бутиной «Освобождённые» интервью RT дали двое из 33 задержанных в Белоруссии россиян, которых обвиняли в подготовке массовых беспорядков на территории Белоруссии и называли бойцами частной военной компании Вагнера:

«Я проснулся в 04:15, посмотрел на часы, что-то мне не спалось. Вышел на балкон, перекурил, зашёл в комнату, только прилёг, закрыл глаза — слышу в коридоре какой-то треск, крики. Я сначала подумал, что это электропроводку закоротило где-то в трансформаторной. Слышу: ломятся в дверь. Я встал к двери. Тут её со второго или третьего раза выломали. Забегают люди в масках с моргающим щитом, пистолет направлен на меня.

Надо отдать им должное, они над нами не издевались, не прыгали на нас, по крайней мере на мне и на товарище. За остальных не могу сказать. Сначала они на мне застегнули наручники очень-очень туго. Я попросил ослабить. И мне ослабили без вопросов».

Кто эти люди на самом деле, что они делали в Белоруссии и как их арестовывали — смотрите здесь: https://youtu.be/rXLf5iVj3GI

(к предыдущему репосту) Послушал объяснения представителей 33 ЧВКшников, задержанных в Минске. Мутная очень история. Если до конца верить ей, то украинские(!) спецслужбы могут спокойно вершить свои дела на территории России. Если раньше было противостояние великих разведок – КГБ и ЦРУ, КГБ и МИ-6, КГБ и Моссад, то теперь дошло до мышей.

​​Друзья, анонсируем вторую лекцию гостевого Лектория РЭШ!

Ее автором станет Эстер Дюфло, профессор Массачусетского технологического университета (MIT) и лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2019 года «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью» (вместе с Абхиджитом Банерджи и Майклом Кремером).

Модератором лекции выступит профессор, ректор РЭШ Рубен Ениколопов.

Тема: «Хорошая экономика для трудных времен».

Среди главных проблем сегодняшней глобальной экономики — неравенство, социальная незащищенность, экология, миграция, замедляющийся экономический рост. Но в публичной дискуссии эти проблемы часто видятся совсем не так, как ученым. Например, в противовес распространенному представлению экономисты знают, что доходы мигрантов на новом месте жизни сильно растут, при этом доходы местного населения нисколько не падают, а доходы тех, кто решил остаться в своей деревне в бедной стране также повышаются. Какие мифы существуют сегодня в отношении экономической политики? И какие решения актуальных экономических проблем есть у современных исследователей?

О лекторе. Эстер Дюфло — одна из ведущих специалистов в вопросах бедности и экономики развития. Среди ее научных интересов неравенство, миграция, социальная незащищенность, вызванные экономическими, культурными, политическими и экологическими факторами. Она исследует экономическое поведение бедного населения, чтобы разрабатывать эффективные социальные меры по борьбе с бедностью и правильно оценивать уже действующие программы.

Эстер Дюфло связана с Россией: она изучала русский язык и некоторое время жила в Москве, где работала над магистерской диссертацией. Она получила степень PhD в MIT и является сооснователем Лаборатории по борьбе с бедностью им. Абдулы Латифа Джамиля (J-PAL).

Когда: 16 сентября в 17:00 в онлайн-формате.

Чтобы не пропустить лекцию, регистрируйтесь заранее.

Картина умирания сельской местности великорусского ядра, особенно его Севера. Из исследования сотрудников Института географии РАН Татьяны Нефёдовой и Андрея Трейвиша. Исследователи пишут, что последний удар по сельской местности великорусского ядра был нанесён либеральной «оптимизацией» социалки:
«Слабая дорожная сеть, частое отсутствие сетевого газа и водопровода довершают картину неблагополучия сельской местности, усиленного «оптимизацией» бюджетной сферы. Во многих глубинных поселениях 60-90% занятых работали в администрациях, школах, больницах, фельдшерских пунктах, клубах. Поэтому «оптимизация» больно ударила по ним, и не только по занятости, но и по доступности социальных услуг всему населению».

Путин говорит Лукашенке, чтобы тот начинал работать над новой Конституцией. Видимо, Россией и Германией найден новый правитель белорусской марки. Теперь несколько месяцев будет интрига, кто это.

А также продолжится кормление Россией «белорусского экономического чуда» - наша страна выдаст им «кредит» в $1,5 млрд. Как обычно, безвозвратный. Это примерно, как если бы России кто-то сейчас подарил $22 млрд. (исходя из численности населения), т.е. 1,5 трлн. руб.

Ну что, можно поздравлять партию «Новые люди». Уже понятно, что НЛ проходят в заксобрания Новосибирской, Калужской, Рязанской, Костромской областей и в гордуму Томска. Везде – больше 5%. В Томске - больше 15% и третье место (НЛ опередили СР и ЛДПР).
«Новые люди», таким образом, входят в Топ-5 партий страны. И это большой успех для партии, чей возраст – меньше года.
Отдельно замечу, что все регионы - это области, где не было административного нагона и которые не являются «электоральными султанатами» (что особенно свойственно нацреспубликам и регионам из бывшего «красного», ныне «библейского» пояса России).

Ещё пару недель назад и мне, и другим людям «пузырь соцсетей» прогнозировал провал «Новых людей». Тут в комментариях люди спорили - наберут ли они хотя бы 3%, нет, хотя бы 0,3%! Их аргументацией было то, что если в Москве (где больших выборов сейчас нет) не видно деятельности НЛ, то и партии такой нет. Это старая беда «пузыря соцсетей», особенно либерального, который внутри себя создаёт собственную оптику.

Второй аргумент – они не могли поверить, что у россиян из большой страты, не относящейся к бюджетникам может появиться запрос на перемены (а у нас даже верхушка либерализма – в основном бюджетники: либо в Праге в госСМИ на американском бюджете, либо на российском бюджете – в ВШЭ, РАНХиГС, Ельцин-центре; отдельная история, что российский либерализм живёт вне частной экономики).

На мой взгляд, у «Новых людей» есть большая ниша, куда двигаться дальше. Писал уже, что вне бюджетников (а это 60% населения страны) есть запрос на собственное представительство и на буржуазные реформы. Потенциально в первые 3-4 года – это ниша до 15% избирателей, которые на находят своих представителей в старых партиях Топ-4 и партиях-спойлерах. Нынешний старт, надеюсь, это только начало «Новых людей».
P.S. В очередной раз информирую, что я состою в Экспертном совете «Новых людей», чтобы не было кривотолков о том, что мне кто-то приказал писать о них.

Оставьте уж Ленина в покое. И Мавзолей тоже. По вашей логике и все мощи святых из церквей надо захоронить, чего это они не погребённые в раках лежат? Тем более что тело Ленина лежит ниже уровня земли.
Да и заслужил Ленин вечную память и вечное пристанище. Для России это вообще имя №1. И вероятно, для всей Земли последних ста лет – тоже. Чьи имена из России знают во всём мире? Ленина и Гагарина, потому что эти люди открыли путь в новую эру, дали человечеству шанс на обновление здесь, в этой земной жизни.

Краткие мысли об итогах партийных выборов в ЕДГ. В отличие от губернаторских, они в большинстве своём были «чистые», с низкой явкой, как и положено выборам такого уровня (в некоторые гордумы явка была 8-15%).
- «Умное голосование» доказало свою действенность – но в очень ограниченном масштабе. Эффект оно даёт, как мы убедились, пока только при мажоритарной системе и только на выборах с очень низкой явкой (в прошлом году в МГД явка была 21,8%, в этот раз в гордумы Томска и Новосиба – в схожем коридоре). Как уже писал со ссылкой на исследования, эффект УГ – это всего около 6% протестного электората, и при низкой явке эти голоса действенны. Ну и рейтинг Навального и его Фирмы пока слишком мал (видимо, как раз до 6%), чтобы применять его повсеместно. 2-3-4 точки по всей стране – это пока предел их технологии.

- Из новых партий лучше всего стартовали «Новые люди». Писал сегодня о причинах их успеха, потому повторяться не буду. «За правду» выступила слабовато. Может, решили не распылять пока силы и добиться только минимума – прохождения хотя бы в одно заксобрание. Задача выполнена. Но в целом ощущение, что ЗП пока не решится дать бой тем, у кого она и должна отнимать голоса – в первую очередь у ЛДПР и у «Родины». Её потенциал – вполне 7-9% на выборах в ГД, как у «Родины-1» в нулевые, но для этого ЗП должна втоптать ЛДПР.
«Зелёные» и «Партия прямой демократии» выступили очень слабо. При том, что у З. есть приличный потенциал, точно выше 5% - только на одной «мусорной теме» можно собрать этот электорат. У З. элементарно не хватает медийных лиц, идеологии и сетевой структуры.
ПДД – в теории хорошо, но на практике их идеи в основном для молодёжи и в целом для гиков. Но как заставить идти на выборы этих аутистов?

- Старые малые партии. «Левые» партии-спойлеры КПСС и «Коммунисты России» вновь доказали свою никчемность. Они существуют только для отрыва голосов у КПРФ, но и эту работу ведут неудачно.
«Партии роста» Шнур не помог, и в целом непонятно, что может помочь этой партии. «Яблоко» продолжает жить в пузыре демшизы, и это при том, что в партии есть крепкие лидеры-одиночки, есть сетевая структура и идеология, есть потенциальный электорат (процентов до 7-8). Видимо, надо ждать ухода Явлинского, чтобы у «Яблока» появилась вторая жизнь.

- Четыре системные партии. ЕР доказала, что она продолжает успешно контролировать административный аппарат, благодаря которому она и выигрывает раз за разом. Писал уже, что у ЕР всегда есть гандикап минимум в 20% в виде подневольных бюджетников, а также пенсионеров, плюс админтехнологии. Но и к этой константе она даже в таких неблагоприятных условиях, как сегодня (двойной кризис Ковида и нефтяного шока) умудряется прибавлять электорат.

- Три остальные партии умудрились на фоне кризиса не поднять свои результаты. Писал вчера об этом. Та же КПРФ потенциально могла бы брать 30% (и даже более) при осовременивании партии и идей. Но КПРФ, ЛДПР и СР – заложники своих престарелых лидеров. Мы говорим, что Путин долго у власти - 20 лет, но лидеры КПРФ и ЛДПР у власти в своих партиях уже 30 лет (и почти столько же – Явлинский). И ещё намерены хотя бы 5 лет минимум не уходить со своих постов. Видимо, вся «большая четвёрка» трансформируется только с началом Большого транзита. Когда он будет – в 2024-м или позже, никто не знает.
Я надеюсь, что «Новые люди» и «За правду» хоть немного расшевелят это сонное царство, где уже 15 лет не происходит ничего нового (последнее яркое пятно – «Родина-1»). Главной их проверкой станут выборы в ГД-2021.

Интересная особенность политических пропагандистских мега-программ в нашем формикарии после ВМВ. Они работают параллельно, но при этом не в равнозначном режиме, а четко по градации важности. Программа №1 получает 60-80% ресурсов, медиа и т.п., программа №2 - 10-20%, программа №3 - и так далее.

При этом лидеры меняются каждые 20-30 лет (поколение), и эта смена идет как бы "внахлест". То есть, уходящач программа исчезает не одномоментно, но сразу меняется ее накал. Только вчера сапиенсы до усрачки боялись, допустим, мировой атомной войны, а сегодня им говорят, что главная опасность - это ядерные боеголовки в руках неких международных террористов. То есть, ядерное оружие как пугало какое-то время еще сохраняется, но при этом носитель угрозы меняет адрес.

В 50-80-е годы сапиенсов до усрачки пугали мировой ядерной войной: была снята куча фильмов, написана куча книг, об этом каждый день зудели газеты, радио и телевидение. В 70-80-е годы появились "зеленые" программы ("озоновая дыра" - как пример самой яркой тогда, о ней все уже давно и благополучно забыли, но поверьте - местами в 80-х годах о ней орали не хуже чем по термояду). Но они до 2000-х годов были на периферии (страшилки об исчерпании запасов, о голоде, нехватке воды и так далее).

После "разрядки" (1985-1988 годы) на рубеже 80-90-х годов актуализировалась программа запугивания бесхвостых мартышек "международным терроризмом". В ход опять пошли масс-медиа, киноиндустрия, книжная отрасль и так далее. 90-е годы были моментом схода с повестки дня "проблемы ядерной войны" (ее пик для СССР и США - это 1983 год, "теория ядерной зимы") и активное продвижение тематики "международного терроризма". В 2000-е годы третье место по усилиям заняла зомбо-вирусная "пропаганда".

Если "ядерная война" имела своим пиком первую половину 80-х годов как пропаганда, то "международный терроризм" - это 2001 год, когда произошла атака неизвестными башен Всемирного торгового центра. Страшилки ядерным оружием уходят на второй план, а в 10-е годы - на третий план. Все это можно легко обсчитать по количеству фильмов и сериалов, например. На второе место выходит пропаганда сначала "зомби-инфекции" (в 70-80-е годы годы происходит откупорка зомби-тематики от изначальной "религиозной основы" и она становится преимущественно на вирусные рельсы) и вирусных заболеваний.

К 2020 году "ядерное оружие" как пугало уже практически забыто, международный терроризм сошел с позиции №1, а его место заняли "вирусные атаки". Если хронология верна, то в мире "острых вирусных пандемий" нам предстоит жить еще где-то... ну, скажем, лет 5-10. :)

Кстати, экологическая тематика сейчас прочно вышла на второе место (в 80-90-е годы она была на третьем) и умудренные горьким опытом конспирологи уже понимают, что следующей "мулькой" в гонке пропагандистских страшилок для сапиенсов она займет... первое место. Что из этого выйдет - узнают те, кто переживет "мировую вирусную войну". Пока очевидно, что будут явно "сокращать потребление" в мире (то есть, те же США ждет определенный демонтаж). #конспирология

У графа Ивана Ивановича Толстого, магната, сановника (одно время – министра образования) в его «Письме из Рима» от 1908 года встретил сразу два идеологических штампа, с которыми нам приходится жить и спустя сто лет –«гнилой Запад» и «единая Россия». Вот эти два отрывка из его письма. Первый:
«Итак, стараюсь утешиться «Новым Временем», но увы! старания тщетны: единственными светлыми точками являются только превосходное, насколько позволяет переживаемое, а особенно пережитое время, состояние наших финансов, дозволяющее России, если бы она захотела, ссужать гнилой Запад золотом».

Второй:
«От приведения финнов, поляков, татар и иных инородцев в такое состояние, когда им оставалось бы проклинать своё инородческое происхождение и, завидуя расцвету господствующего племени, т.е. нас, великоруссов, устремить свои помыслы к тому, чтобы окончательно слиться с нами. Вот гениальные средства, предлагаемые для того, чтобы создать «единую, неделимую Россию» (жаль только, что выражение заимствовано от французов XVIII столетия: la republique francaise, une et indivisble - Французская республика, единая и неделимая)».
(Вообще современная Россия всё больше начинает напоминать Россию начала ХХ века- «Россия, которую мы потеряли, но вновь обрели»).

Травить ядом «нежелательных лиц» в Европе начала ещё царская охранка – т.е. оттуда традиция идёт.
Отрывок из книги историка Будницкого «История терроризма в России», 1996.
Черняк – видный эсер. На пароходе, шедшем из Гётеборга в Лондон, и был отравлен охранкой вместе с тремя случайными людьми.

В Европе был огромный скандал:
«Об этой истории закипело везде. Через два дня нашли следы, выяснилось, что с ними в каюте был ещё один пассажир, который исчез. Доказано ещё кое-что указывающее на то, что исчезнувший пассажир был шпион. Газета «La Matin» («Утро») выступила с явным обвинением против русского правительства и с требованием, чтобы эта ужасная политика была раскрыта. Статья была опубликована под заглавием «Рука царя». В Антверпене между тем прошли пышные похороны Черняка. Тело убитого было исследовано. Что именно показало исследование, это пока ещё содержится чиновниками в строгой тайне».
Кстати, отравитель из охранки Викторов получил паспорт на новое имя и осел где-то в Европе.

Показали сегодня фотографию пришедшего в себя Навального, дай Б-г ему здоровья. Непонятна, правда, локализация пациента, ну да ладно.

Интересный рассказ о ядах – от цианидов до т.н. «Новичка». Оказывается, название «Новичок» появилось непонятно откуда, а правильное название этого семейства ядов – «Фолиант». В нём более 60 различных ядов. «Фолиант» разрабатывался для убийства целых полков и дивизий – насколько он токсичен, а главное – его воздействие идёт не через пищевод и лёгкие, как у старых боевых отравляющих веществ, а через попадание на кожу.

Смертельная доза таких ядов - около 0,00001 грамма на человека. Размер пылинки. И автор подводит читателя к тому, что «ликвидировать одного человека «Новичком» это примерно то же самое, что применять против него атомную бомбу – запредельно избыточный запас мощности.
И вот теперь нам говорят, что в мире есть люди (Скрипали, Кара-Мурза, Навальный) которые пережили удар такой атомной бомбой». А также возникает сомнение, что вместо «пылинки» использовали «половину пылинки», не рассчитав отравляющую дозу. Хотя логичнее при таких микродозах «переотравить» человека.
В общем, это семейство «Фолиант» ещё требует отдельного большого расследования.
https://zen.yandex.ru/media/onp/tak-naskolko-vsetaki-iadovit-novichok-obiasniaiu-na-prostom-primere-5f5a06b1254de314367883cf

Тем временем с Россий случилась важная перемена: относительный уровень убийств в нашей стране почти сравнялся с этим показателем в США. Тридцать лет такого не было. Также на диаграмме видно, что все 90-е и первую половину 00-х в России шла настоящая бойня – убитых было в 4 раза больше, чем в Америке, где легализовано оружие. Если смотреть только на цифры, не зная контекста истории, можно подумать, что в России все эти 15 лет происходила Гражданская война с 30 тыс. убитых каждый год (это три дивизии). И это ещё не считая такой категории, как «пропавшие без вести», счёт которым тоже идёт на десятки тысяч.