Ждём в этот ЕДГ официальных цифр, но по экзитполам видим уже, что старые системно оппозиционные партии (КПРФ, Яблоко, ЛДПР и пр.), что «несистемные» оппозиционеры провалили уникальный шанс 2020 года – последствия ковидного локдауна и нефтяного шока. А среди либеральной публики – ситуацию с отравлением Навального. И ещё для всех – протесты в Белоруссии. Лично я думал, что все выступят минимум раза в полтора лучше прежних результатов, а то и в два.
Но никто не смог достучаться до новых избирателей, при том, что социология показывала недовольство большинства существующим положением вещей.

Хорошо бы дождаться социологии случившегося, но можно и из внешних наблюдений делать уже какие-то выводы. Очевидно, что старолиберальный пласт так и не расширил своё влияние. Его ниша так и осталась в 2-3-4%. «Умное голосование» может напрячься и мобилизовать в одном-двух крупных городах своих приверженцев (что мы видели в МГД-2019), но это предел. «Либеральный протест» ограничивается только надуванием «пузыря» в соцсетях.

У КПРФ есть якорь в 10-15-20% в зависимости от региона, они его не потеряли, но не расширили протестную базу. Я ещё в 2018 году говорил, работая в штабе у коммуниста Вадима Кумина на выборах мэра Москвы, что не надо людям вещать про Донбасс, про Сталина. И тогда кампания прошла без этого. Но что мы видим сейчас? Поддержка КПРФ Лукашенко – единственная партия, кто без всяких оговорок сделала это. Снова какие-то разговоры о «кознях НАТО», «осаждённой крепости России» и т.п. советская агитка. Этим партия удерживает свой электорат, но не расширяет его.

Иркутск был совсем наглядной картиной. Выставили в КПРФ против врио губернатора не просто слабую фигуру Щапова, но он ещё – бывший ФСБшник. Чем этот человек отличается от номенклатуры?
Отговорки про 3-дневное голосование тоже не прокатывают. Нужно готовить актив к разным ситуациям. В конце концов – кооперироваться с другими партиями

Теперь у оппозиции будет год на исправление ошибок. Отдельно напишу про новые партии, кто не ныл, а включились неплохо в гонки.