Краткие мысли об итогах партийных выборов в ЕДГ. В отличие от губернаторских, они в большинстве своём были «чистые», с низкой явкой, как и положено выборам такого уровня (в некоторые гордумы явка была 8-15%).
- «Умное голосование» доказало свою действенность – но в очень ограниченном масштабе. Эффект оно даёт, как мы убедились, пока только при мажоритарной системе и только на выборах с очень низкой явкой (в прошлом году в МГД явка была 21,8%, в этот раз в гордумы Томска и Новосиба – в схожем коридоре). Как уже писал со ссылкой на исследования, эффект УГ – это всего около 6% протестного электората, и при низкой явке эти голоса действенны. Ну и рейтинг Навального и его Фирмы пока слишком мал (видимо, как раз до 6%), чтобы применять его повсеместно. 2-3-4 точки по всей стране – это пока предел их технологии.
- Из новых партий лучше всего стартовали «Новые люди». Писал сегодня о причинах их успеха, потому повторяться не буду. «За правду» выступила слабовато. Может, решили не распылять пока силы и добиться только минимума – прохождения хотя бы в одно заксобрание. Задача выполнена. Но в целом ощущение, что ЗП пока не решится дать бой тем, у кого она и должна отнимать голоса – в первую очередь у ЛДПР и у «Родины». Её потенциал – вполне 7-9% на выборах в ГД, как у «Родины-1» в нулевые, но для этого ЗП должна втоптать ЛДПР.
«Зелёные» и «Партия прямой демократии» выступили очень слабо. При том, что у З. есть приличный потенциал, точно выше 5% - только на одной «мусорной теме» можно собрать этот электорат. У З. элементарно не хватает медийных лиц, идеологии и сетевой структуры.
ПДД – в теории хорошо, но на практике их идеи в основном для молодёжи и в целом для гиков. Но как заставить идти на выборы этих аутистов?
- Старые малые партии. «Левые» партии-спойлеры КПСС и «Коммунисты России» вновь доказали свою никчемность. Они существуют только для отрыва голосов у КПРФ, но и эту работу ведут неудачно.
«Партии роста» Шнур не помог, и в целом непонятно, что может помочь этой партии. «Яблоко» продолжает жить в пузыре демшизы, и это при том, что в партии есть крепкие лидеры-одиночки, есть сетевая структура и идеология, есть потенциальный электорат (процентов до 7-8). Видимо, надо ждать ухода Явлинского, чтобы у «Яблока» появилась вторая жизнь.
- Четыре системные партии. ЕР доказала, что она продолжает успешно контролировать административный аппарат, благодаря которому она и выигрывает раз за разом. Писал уже, что у ЕР всегда есть гандикап минимум в 20% в виде подневольных бюджетников, а также пенсионеров, плюс админтехнологии. Но и к этой константе она даже в таких неблагоприятных условиях, как сегодня (двойной кризис Ковида и нефтяного шока) умудряется прибавлять электорат.
- Три остальные партии умудрились на фоне кризиса не поднять свои результаты. Писал вчера об этом. Та же КПРФ потенциально могла бы брать 30% (и даже более) при осовременивании партии и идей. Но КПРФ, ЛДПР и СР – заложники своих престарелых лидеров. Мы говорим, что Путин долго у власти - 20 лет, но лидеры КПРФ и ЛДПР у власти в своих партиях уже 30 лет (и почти столько же – Явлинский). И ещё намерены хотя бы 5 лет минимум не уходить со своих постов. Видимо, вся «большая четвёрка» трансформируется только с началом Большого транзита. Когда он будет – в 2024-м или позже, никто не знает.
Я надеюсь, что «Новые люди» и «За правду» хоть немного расшевелят это сонное царство, где уже 15 лет не происходит ничего нового (последнее яркое пятно – «Родина-1»). Главной их проверкой станут выборы в ГД-2021.
- «Умное голосование» доказало свою действенность – но в очень ограниченном масштабе. Эффект оно даёт, как мы убедились, пока только при мажоритарной системе и только на выборах с очень низкой явкой (в прошлом году в МГД явка была 21,8%, в этот раз в гордумы Томска и Новосиба – в схожем коридоре). Как уже писал со ссылкой на исследования, эффект УГ – это всего около 6% протестного электората, и при низкой явке эти голоса действенны. Ну и рейтинг Навального и его Фирмы пока слишком мал (видимо, как раз до 6%), чтобы применять его повсеместно. 2-3-4 точки по всей стране – это пока предел их технологии.
- Из новых партий лучше всего стартовали «Новые люди». Писал сегодня о причинах их успеха, потому повторяться не буду. «За правду» выступила слабовато. Может, решили не распылять пока силы и добиться только минимума – прохождения хотя бы в одно заксобрание. Задача выполнена. Но в целом ощущение, что ЗП пока не решится дать бой тем, у кого она и должна отнимать голоса – в первую очередь у ЛДПР и у «Родины». Её потенциал – вполне 7-9% на выборах в ГД, как у «Родины-1» в нулевые, но для этого ЗП должна втоптать ЛДПР.
«Зелёные» и «Партия прямой демократии» выступили очень слабо. При том, что у З. есть приличный потенциал, точно выше 5% - только на одной «мусорной теме» можно собрать этот электорат. У З. элементарно не хватает медийных лиц, идеологии и сетевой структуры.
ПДД – в теории хорошо, но на практике их идеи в основном для молодёжи и в целом для гиков. Но как заставить идти на выборы этих аутистов?
- Старые малые партии. «Левые» партии-спойлеры КПСС и «Коммунисты России» вновь доказали свою никчемность. Они существуют только для отрыва голосов у КПРФ, но и эту работу ведут неудачно.
«Партии роста» Шнур не помог, и в целом непонятно, что может помочь этой партии. «Яблоко» продолжает жить в пузыре демшизы, и это при том, что в партии есть крепкие лидеры-одиночки, есть сетевая структура и идеология, есть потенциальный электорат (процентов до 7-8). Видимо, надо ждать ухода Явлинского, чтобы у «Яблока» появилась вторая жизнь.
- Четыре системные партии. ЕР доказала, что она продолжает успешно контролировать административный аппарат, благодаря которому она и выигрывает раз за разом. Писал уже, что у ЕР всегда есть гандикап минимум в 20% в виде подневольных бюджетников, а также пенсионеров, плюс админтехнологии. Но и к этой константе она даже в таких неблагоприятных условиях, как сегодня (двойной кризис Ковида и нефтяного шока) умудряется прибавлять электорат.
- Три остальные партии умудрились на фоне кризиса не поднять свои результаты. Писал вчера об этом. Та же КПРФ потенциально могла бы брать 30% (и даже более) при осовременивании партии и идей. Но КПРФ, ЛДПР и СР – заложники своих престарелых лидеров. Мы говорим, что Путин долго у власти - 20 лет, но лидеры КПРФ и ЛДПР у власти в своих партиях уже 30 лет (и почти столько же – Явлинский). И ещё намерены хотя бы 5 лет минимум не уходить со своих постов. Видимо, вся «большая четвёрка» трансформируется только с началом Большого транзита. Когда он будет – в 2024-м или позже, никто не знает.
Я надеюсь, что «Новые люди» и «За правду» хоть немного расшевелят это сонное царство, где уже 15 лет не происходит ничего нового (последнее яркое пятно – «Родина-1»). Главной их проверкой станут выборы в ГД-2021.