#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#1103元朗 #審前覆核
D1關
D2林
控罪：
1. 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用 [D1]
2. 管有攻擊性武器 [D1]
3. 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用 [D2]
4. 未能出示身份證明文件 [D2]
— 認罪🙋♂🙋♂
全部控罪罪名成立
案情：
於19年11月3日在元朗馬田路朗景臺附近，D1管有6瓶載有高度易燃的有機混合物液體、2罐石汽油、2個打火機、2塊爛布、1個漏斗、1個錘及1支登山杖 [控罪1]；有一把刀和一個屬於3B類別的雷射光束的裝置 [控罪2]
D2則涉於同日同地管有1個錘及1支65cm長登山杖[控罪3]，無法出示身份證明文件[控罪4]。
求情:
D1
被告人在單親家庭中成長，自小患有不同學習障礙，自小樂於助人，由於大哥長期在大陸居住而二哥有自己的家庭，媽媽由被告人全力照顧
親友均認為被告人本性善良並無害人之心，願意主動幫助別人，願意承擔錯誤
D2
被告於單親家庭中長大，本案對被告影響大，對被告在日本進修的願望亦有重大影響，雖身陷囹圄仍非常擔心媽媽情況，是一個非常顧家的年輕人
期間為D1索取背景報告，為D2索取社會服務令、更生中心、教導所及勞教中心報告
還押候判
案件押後至7月7日1430屯門裁判法院第一庭判刑
#張潔宜署理主任裁判官
#1103元朗 #審前覆核
D1關
D2林
控罪：
1. 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用 [D1]
2. 管有攻擊性武器 [D1]
3. 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用 [D2]
4. 未能出示身份證明文件 [D2]
— 認罪🙋♂🙋♂
全部控罪罪名成立
案情：
於19年11月3日在元朗馬田路朗景臺附近，D1管有6瓶載有高度易燃的有機混合物液體、2罐石汽油、2個打火機、2塊爛布、1個漏斗、1個錘及1支登山杖 [控罪1]；有一把刀和一個屬於3B類別的雷射光束的裝置 [控罪2]
D2則涉於同日同地管有1個錘及1支65cm長登山杖[控罪3]，無法出示身份證明文件[控罪4]。
求情:
D1
被告人在單親家庭中成長，自小患有不同學習障礙，自小樂於助人，由於大哥長期在大陸居住而二哥有自己的家庭，媽媽由被告人全力照顧
親友均認為被告人本性善良並無害人之心，願意主動幫助別人，願意承擔錯誤
D2
被告於單親家庭中長大，本案對被告影響大，對被告在日本進修的願望亦有重大影響，雖身陷囹圄仍非常擔心媽媽情況，是一個非常顧家的年輕人
期間為D1索取背景報告，為D2索取社會服務令、更生中心、教導所及勞教中心報告
還押候判
案件押後至7月7日1430屯門裁判法院第一庭判刑
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#1103元朗 #判刑
速報
關（25）
第一控罪：十個月即時監禁
第二控罪：四個月即時監禁
同期執行，合共十個月。
林（20）
第三控罪：更生中心
第四控罪：五百元罰款
詳情後補
#張潔宜署理主任裁判官
#1103元朗 #判刑
速報
關（25）
第一控罪：十個月即時監禁
第二控罪：四個月即時監禁
同期執行，合共十個月。
林（20）
第三控罪：更生中心
第四控罪：五百元罰款
詳情後補
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#1103元朗 #判刑
D1 關（25）
D2 林（20）
控罪一：管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使(D1)
控罪二：管有攻擊性武器(D1)
控罪三：管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使用(D2)
控罪四：未能在規定下出示身分證明文件(D2)
背景報告
D1：
背景報告十分正面，被告是一個非常勤力，並且清白的成年人，他和家人過著和平生活，他當時受到一些網上言論的指使，導致一失足成千古恨。
他的家人及朋友對他有正面評價，有到法庭支持被告。被告於還押的15日已經有深刻反省，希望法庭給予被告一次機會。被告失去自由令他印象深刻，將不會再犯此罪。辯方律師引用一澳洲案例中的判詞，考慮於事件中無人受傷，亦無物件受損，希望法庭給一個機會年輕人。
裁判官質問第一被告所帶的物件是否可以製造汽油彈，辯方律師表示控方已同意上述物件是不能製造汽油彈，並認為法庭不能假設被告的動機是製造汽油彈這樣負面的目的。
--------------------------
第二被告
索取的勞教報告表示因為被告超重，不能進入勞教，不過可以進入更生中心，社會服務令報告正面。被告十分勤力，犯了這罪是因為守法意識薄弱，並交上於還押期間寫一封信。被告於這15日還押期間十分內疚，家屬經常的探訪令第二被告認為自己沒有盡到兒子責任，已經有深切反省，明白要用理性表達訴求。希望法庭採納社服報告採用161-240 小時的社會服務令。
法庭經過10分鐘休庭後， #判刑 如下。
第一被告現年25歲，單親，無刑事定罪記錄。報告中提到被告十分愛護家人，並已作出深切反省，然而法庭不能忽略案件嚴重性。於本案，被告辯稱帶這些物品為自我防衛，法庭不認同管有6瓶載有高度易燃的有機混合物液體、2罐石汽油、2個打火機、2塊爛布、1個漏斗、1個錘及1支登山杖是用作保護自己，這些更會傷害他人，對他人而言十分危險。而雷射筆更會傷害他人眼睛。因此法庭需要有即時監禁式的懲罰，以讓被告有深刻反省。
控罪一以15個月為量刑起點，認罪後扣減三份一為10個月。控罪二以6個月為量刑起點，認罪後扣減三份一變為4個月。
兩項控罪與同時發生，因此刑期會同期執行，即合共10個月。
第二被告現年20歲，單親，希望畢業後到日本繼續學習。當日，元朗721事件令被告感到不安，因此帶了案中工具，並仍然堅持到案發現場。法庭認為，被告於這種時候帶這些有一定殺傷力的物品到這個地方，是十分嚴重的。被告的行為需要受到法律懲處，因此法庭不能接納社會服務令報告的建議。
控罪三判被告入更生中心，控罪四則判$500罰款。
#張潔宜署理主任裁判官
#1103元朗 #判刑
D1 關（25）
D2 林（20）
控罪一：管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使(D1)
控罪二：管有攻擊性武器(D1)
控罪三：管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使用(D2)
控罪四：未能在規定下出示身分證明文件(D2)
背景報告
D1：
背景報告十分正面，被告是一個非常勤力，並且清白的成年人，他和家人過著和平生活，他當時受到一些網上言論的指使，導致一失足成千古恨。
他的家人及朋友對他有正面評價，有到法庭支持被告。被告於還押的15日已經有深刻反省，希望法庭給予被告一次機會。被告失去自由令他印象深刻，將不會再犯此罪。辯方律師引用一澳洲案例中的判詞，考慮於事件中無人受傷，亦無物件受損，希望法庭給一個機會年輕人。
裁判官質問第一被告所帶的物件是否可以製造汽油彈，辯方律師表示控方已同意上述物件是不能製造汽油彈，並認為法庭不能假設被告的動機是製造汽油彈這樣負面的目的。
--------------------------
第二被告
索取的勞教報告表示因為被告超重，不能進入勞教，不過可以進入更生中心，社會服務令報告正面。被告十分勤力，犯了這罪是因為守法意識薄弱，並交上於還押期間寫一封信。被告於這15日還押期間十分內疚，家屬經常的探訪令第二被告認為自己沒有盡到兒子責任，已經有深切反省，明白要用理性表達訴求。希望法庭採納社服報告採用161-240 小時的社會服務令。
法庭經過10分鐘休庭後， #判刑 如下。
第一被告現年25歲，單親，無刑事定罪記錄。報告中提到被告十分愛護家人，並已作出深切反省，然而法庭不能忽略案件嚴重性。於本案，被告辯稱帶這些物品為自我防衛，法庭不認同管有6瓶載有高度易燃的有機混合物液體、2罐石汽油、2個打火機、2塊爛布、1個漏斗、1個錘及1支登山杖是用作保護自己，這些更會傷害他人，對他人而言十分危險。而雷射筆更會傷害他人眼睛。因此法庭需要有即時監禁式的懲罰，以讓被告有深刻反省。
控罪一以15個月為量刑起點，認罪後扣減三份一為10個月。控罪二以6個月為量刑起點，認罪後扣減三份一變為4個月。
兩項控罪與同時發生，因此刑期會同期執行，即合共10個月。
第二被告現年20歲，單親，希望畢業後到日本繼續學習。當日，元朗721事件令被告感到不安，因此帶了案中工具，並仍然堅持到案發現場。法庭認為，被告於這種時候帶這些有一定殺傷力的物品到這個地方，是十分嚴重的。被告的行為需要受到法律懲處，因此法庭不能接納社會服務令報告的建議。
控罪三判被告入更生中心，控罪四則判$500罰款。