#觀塘裁判法院第一庭 #徐綺薇署理主任裁判官
👤鍾(19) #提堂(#1111將軍澳 造成阻礙
控方是日要求答辯,辯方透露不獲以其他方式處理,裁判官詢問控方立場,指「是日其他案件不論背景及案情都相同,亦獲以其他方式處理」。辯方申請押後短時間處理相關事宜。
👤鍾(19) #提堂(#1111將軍澳 造成阻礙
控方是日要求答辯,辯方透露不獲以其他方式處理,裁判官詢問控方立場,指「是日其他案件不論背景及案情都相同,亦獲以其他方式處理」。辯方申請押後短時間處理相關事宜。
#觀塘裁判法院第一庭 #徐綺薇署理主任裁判官
👤鍾(19) #提堂(#1111將軍澳 造成阻礙
休庭後辯方索取指示,申請是日毋須答辯,押後一個月,亦透露將再次申請。
裁判官亦對控方指「本案性質於早前案件類似,為何會有處理分別?」
辯方同時希望取消宵禁令 獲批。
其他按原有條件保釋候訊
案件押後至5月26日 1430 觀塘裁判法院第一庭
👤鍾(19) #提堂(#1111將軍澳 造成阻礙
休庭後辯方索取指示,申請是日毋須答辯,押後一個月,亦透露將再次申請。
裁判官亦對控方指「本案性質於早前案件類似,為何會有處理分別?」
辯方同時希望取消宵禁令 獲批。
其他按原有條件保釋候訊
案件押後至5月26日 1430 觀塘裁判法院第一庭
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
👤徐(18) #提堂(#1018牛頭角 非法集結、蒙面、公眾地方打鬥、普通襲擊)
控方是日申請撤回控罪一及二,呈上經修定後案情,辯方不反對。
控方可答辯,辯方申請毋須答辯,押後四星期至26/5。
案件押後至5月26日 1430 處理答辯,若不認罪亦會進行初步審前覆核。
#徐綺薇署理主任裁判官
👤徐(18) #提堂(#1018牛頭角 非法集結、蒙面、公眾地方打鬥、普通襲擊)
控方是日申請撤回控罪一及二,呈上經修定後案情,辯方不反對。
控方可答辯,辯方申請毋須答辯,押後四星期至26/5。
案件押後至5月26日 1430 處理答辯,若不認罪亦會進行初步審前覆核。
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
👥陳,梁(16) #提堂(#1118觀塘 管有非法用途工具)
控方申請押後至23/6,辯方不反對。
案件押後至6月23日 1430 觀塘裁判法院第一庭,均按原有條件保釋。
#徐綺薇署理主任裁判官
👥陳,梁(16) #提堂(#1118觀塘 管有非法用途工具)
控方申請押後至23/6,辯方不反對。
案件押後至6月23日 1430 觀塘裁判法院第一庭,均按原有條件保釋。
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#聆取對控罪的回答
#0914淘大
A1: 石 (28) 🛑已還押逾6個月
A2: 劉 (30)
A3: 陳 (34)
控罪:
A1: 一項傷人、兩項非法集結、兩項襲擊致造成身體傷害
A2: 一項非法集結、兩項襲擊致造成身體傷害
A3: 一項非法集結、兩項襲擊致造成身體傷害
(包括涉私了藏多張假醫生紙女子X)
案情:
A1被控於19年9月14日,在牛頭角道淘大商場2期及地下連同其他身份不詳的人非法集結,並傷害或襲擊女子X、男子Z及女子Y
A2-3被控於同日,在淘大商場地下連同其他身份不詳的人非法集結,及襲擊男子Z及女子Y
保釋相關事宜:
A1: 沒有保釋申請
A2-3: 批准保釋條件更改申請☔️
案件押後至6月9 1430區域法院再訊。三名被告均有法律援助申請。
#高勁修首席區域法院法官
#聆取對控罪的回答
#0914淘大
A1: 石 (28) 🛑已還押逾6個月
A2: 劉 (30)
A3: 陳 (34)
控罪:
A1: 一項傷人、兩項非法集結、兩項襲擊致造成身體傷害
A2: 一項非法集結、兩項襲擊致造成身體傷害
A3: 一項非法集結、兩項襲擊致造成身體傷害
(包括涉私了藏多張假醫生紙女子X)
案情:
A1被控於19年9月14日,在牛頭角道淘大商場2期及地下連同其他身份不詳的人非法集結,並傷害或襲擊女子X、男子Z及女子Y
A2-3被控於同日,在淘大商場地下連同其他身份不詳的人非法集結,及襲擊男子Z及女子Y
保釋相關事宜:
A1: 沒有保釋申請
A2-3: 批准保釋條件更改申請☔️
案件押後至6月9 1430區域法院再訊。三名被告均有法律援助申請。
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
🕝14:30
👤曾(22) #提堂(#0803黃大仙 襲警)
辯方指將商討以其他形式處理案件,但需時收妥文件。辯方申請押後至30/6,控方不反對。裁判官指上次上庭亦有相似申請,質疑辯方押後過長。辯方指需時索取被告的醫療報告。
案件押後至 30/6 1430 觀塘法院第一庭 答辯,按原有條件擔保。
#徐綺薇署理主任裁判官
🕝14:30
👤曾(22) #提堂(#0803黃大仙 襲警)
辯方指將商討以其他形式處理案件,但需時收妥文件。辯方申請押後至30/6,控方不反對。裁判官指上次上庭亦有相似申請,質疑辯方押後過長。辯方指需時索取被告的醫療報告。
案件押後至 30/6 1430 觀塘法院第一庭 答辯,按原有條件擔保。
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#聆取對控罪的回答
#1006旺角
A1: 羅(56)🛑已還押逾3個月
A2: 黃(22)🛑已還押逾3個月
A3: 埃及籍手足(35) 🛑已還押逾2個月
控罪:
(1) A1-3:有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
(2) A1:有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
案情:
A1-2被控於19年10月6日在旺角亞皆老街近西洋菜南街,連同其他人使男子X身體受嚴重傷害;A1另被控使男子Y受傷。據悉事主X是內地遊客,A1持指揮棒毆打X及Y,A2則將X推落地及持雨傘遮掩。
A3被控於他於19年10月6日,在旺角亞皆老街近西洋菜南街,連同A1、A2及其他在逃人士,意圖使男子X身體受嚴重傷害 而非法及惡意傷害他。
案件押後6月9 1430區域法院再訊,三名被告均有法律援助申請並沒有保釋申請。
#高勁修首席區域法院法官
#聆取對控罪的回答
#1006旺角
A1: 羅(56)🛑已還押逾3個月
A2: 黃(22)🛑已還押逾3個月
A3: 埃及籍手足(35) 🛑已還押逾2個月
控罪:
(1) A1-3:有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
(2) A1:有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
案情:
A1-2被控於19年10月6日在旺角亞皆老街近西洋菜南街,連同其他人使男子X身體受嚴重傷害;A1另被控使男子Y受傷。據悉事主X是內地遊客,A1持指揮棒毆打X及Y,A2則將X推落地及持雨傘遮掩。
A3被控於他於19年10月6日,在旺角亞皆老街近西洋菜南街,連同A1、A2及其他在逃人士,意圖使男子X身體受嚴重傷害 而非法及惡意傷害他。
案件押後6月9 1430區域法院再訊,三名被告均有法律援助申請並沒有保釋申請。
#沙田裁判法院第一庭 #鄧少雄署理主任裁判官
#0922沙田 #提堂
👥
D1陳(24)
D2周(23)
D3黃(43)
暴動、管有攻擊性武器、阻礙警務人員
控罪:
(1)暴動
被控於2019年9月22日,在源禾路好運中心內公眾地方,與不知名人士參與暴動
(2)管有攻擊性武器 (D3)
被控於同日同地方,管有攻擊性武器,即即一個鐵鎚、一把鉗和一支螺絲批
(3)阻礙警務人員 (D3)
被控於同日同地方,故意阻撓在正當執行職務的警務人員,即高級督察58483林佩武。
背景:案件首次於2019年9月24日提堂,三人獲准保釋外出候訊,期間不得離港,須交出旅遊證件,遵守宵禁令,每周到所屬警署報到三次,並禁止踏足好運中心。
控方開庭修訂控罪。
控方要求將此案轉介至區域法院審理,辯方無異議,將於5月19日早上9時半於區域法院審理。
擔保條件更改
D1,2
要求將宵禁令時間延後一小時,由23:00-06:00改為00:00-06:00 ✅獲批
要求將報到次數由每星期三次改為每星期一次 ✅獲批
D3
要求將報到次數由每星期三次改為每星期一次 ✅獲批
其餘保釋條件繼續
案件押後至5月19日0930區域法院再訊
#0922沙田 #提堂
👥
D1陳(24)
D2周(23)
D3黃(43)
暴動、管有攻擊性武器、阻礙警務人員
控罪:
(1)暴動
被控於2019年9月22日,在源禾路好運中心內公眾地方,與不知名人士參與暴動
(2)管有攻擊性武器 (D3)
被控於同日同地方,管有攻擊性武器,即即一個鐵鎚、一把鉗和一支螺絲批
(3)阻礙警務人員 (D3)
被控於同日同地方,故意阻撓在正當執行職務的警務人員,即高級督察58483林佩武。
背景:案件首次於2019年9月24日提堂,三人獲准保釋外出候訊,期間不得離港,須交出旅遊證件,遵守宵禁令,每周到所屬警署報到三次,並禁止踏足好運中心。
控方開庭修訂控罪。
控方要求將此案轉介至區域法院審理,辯方無異議,將於5月19日早上9時半於區域法院審理。
擔保條件更改
D1,2
要求將宵禁令時間延後一小時,由23:00-06:00改為00:00-06:00 ✅獲批
要求將報到次數由每星期三次改為每星期一次 ✅獲批
D3
要求將報到次數由每星期三次改為每星期一次 ✅獲批
其餘保釋條件繼續
案件押後至5月19日0930區域法院再訊
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#聆取對控罪的回答
#網上起底
陳(32)
控罪:
(1)不誠實取用電腦
(2)串謀披露未經資料使用者同意而取得個人資料
案情:
被控於19年9月9日,目的在於使他本人或其他人不誠實地獲益,在香港一部屬於其任職電訊公司的桌上電腦,取用該公司客戶資料,即一名男子的固網電話號碼及香港身份證號碼,並將資料發布給其他人。另涉嫌違反《個人資料(私隱)條例》,被控於同日同地與Telegram帳戶某使用者串謀干犯罪行,即披露未經資料使用者、即上述電訊公司的同意而取得的個人資料,即一名男子的全名、電話號碼及香港身份證號碼。
案件押後至6月2 1430區域法院再訊,維持原有條件保釋。
#高勁修首席區域法院法官
#聆取對控罪的回答
#網上起底
陳(32)
控罪:
(1)不誠實取用電腦
(2)串謀披露未經資料使用者同意而取得個人資料
案情:
被控於19年9月9日,目的在於使他本人或其他人不誠實地獲益,在香港一部屬於其任職電訊公司的桌上電腦,取用該公司客戶資料,即一名男子的固網電話號碼及香港身份證號碼,並將資料發布給其他人。另涉嫌違反《個人資料(私隱)條例》,被控於同日同地與Telegram帳戶某使用者串謀干犯罪行,即披露未經資料使用者、即上述電訊公司的同意而取得的個人資料,即一名男子的全名、電話號碼及香港身份證號碼。
案件押後至6月2 1430區域法院再訊,維持原有條件保釋。
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
👤吳(30) #提堂(#1104將軍澳 唐明街尚德巴士總站 襲警:涉襲擊警長A)
辯方指可答辯,控方指是日有控罪修訂。
被告不認罪,控方指有3位控方證人及數段短片2-3分鐘,來源控方指稱為 Stand News。
辯方陳詞指負責大律師於6-7月有其他較高級法院案件審訊,要求審期安排於8月,除被告外辯方沒有證人需傳召。
案件審期定於8月3日 0930 觀塘法院第八庭 ,期間被告以原有條件保釋。
#徐綺薇署理主任裁判官
👤吳(30) #提堂(#1104將軍澳 唐明街尚德巴士總站 襲警:涉襲擊警長A)
辯方指可答辯,控方指是日有控罪修訂。
被告不認罪,控方指有3位控方證人及數段短片2-3分鐘,來源控方指稱為 Stand News。
辯方陳詞指負責大律師於6-7月有其他較高級法院案件審訊,要求審期安排於8月,除被告外辯方沒有證人需傳召。
案件審期定於8月3日 0930 觀塘法院第八庭 ,期間被告以原有條件保釋。
#沙田裁判法院第八庭 #鄧少雄署理主任裁判官
#1103沙田 #提堂
👤林 #新案件 (#1103沙田 襲警)
控罪:
襲警
被控於2019年11月3日,在沙田地鐵站A1出口,襲擊警長X
控方準備好答辯,辯方申請押後六星期至6月9日,以索取法律文件。控方要求申請匿名令,辯方反對申請,控辯雙方將會提交申請文件及反駁文件,並於6月9日庭上爭議,預計需時一小時。
✅保釋批准✅
保釋條件如下:
擔保金$1,000
不離港
交出所有旅遊證件
在報稱地址居住
任何地址更改須在24小時前通知
每週報到1次
投訴:曾在被捕後,被警員掩口,不允許被告講自己名
案件押後至6月9日1430沙田裁判法院第一庭再訊
#1103沙田 #提堂
👤林 #新案件 (#1103沙田 襲警)
控罪:
襲警
被控於2019年11月3日,在沙田地鐵站A1出口,襲擊警長X
控方準備好答辯,辯方申請押後六星期至6月9日,以索取法律文件。控方要求申請匿名令,辯方反對申請,控辯雙方將會提交申請文件及反駁文件,並於6月9日庭上爭議,預計需時一小時。
✅保釋批准✅
保釋條件如下:
擔保金$1,000
不離港
交出所有旅遊證件
在報稱地址居住
任何地址更改須在24小時前通知
每週報到1次
投訴:曾在被捕後,被警員掩口,不允許被告講自己名
案件押後至6月9日1430沙田裁判法院第一庭再訊
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#新案件 #非完全新案件(?)
*(隱去姓氏)、X、黃、翁
(1)刑事損壞 #1105觀塘 東廣場 損壞一店舖的玻璃櫃
(2)管有攻擊性武器 (D4) #1105觀塘 翠屏商場佳寶外持有雷射筆及伸縮棍
控方修訂控罪一(案發地點)
D1申請匿名令,控方指被告年輕於15歲,案情中不應透露姓名。裁判官頒令禁止傳媒披露D1姓名。
辯方申請押後至7/7,不反對修訂控罪。
⭕️四位被告保釋皆獲批⭕️
保釋金 1000
不得離開香港
居住於報稱地址
每星期報到1次
宵禁令 (d1: 2300-0600 d2: 2100-0600 d3: 2300-0600 d4: 2300-0600)
禁足令(東廣場範圍)
案件押後至7月7日 1430 觀塘裁判法院第一庭 聽取答辯
#徐綺薇署理主任裁判官
#新案件 #非完全新案件(?)
*(隱去姓氏)、X、黃、翁
(1)刑事損壞 #1105觀塘 東廣場 損壞一店舖的玻璃櫃
(2)管有攻擊性武器 (D4) #1105觀塘 翠屏商場佳寶外持有雷射筆及伸縮棍
控方修訂控罪一(案發地點)
D1申請匿名令,控方指被告年輕於15歲,案情中不應透露姓名。裁判官頒令禁止傳媒披露D1姓名。
辯方申請押後至7/7,不反對修訂控罪。
⭕️四位被告保釋皆獲批⭕️
保釋金 1000
不得離開香港
居住於報稱地址
每星期報到1次
宵禁令 (d1: 2300-0600 d2: 2100-0600 d3: 2300-0600 d4: 2300-0600)
禁足令(東廣場範圍)
案件押後至7月7日 1430 觀塘裁判法院第一庭 聽取答辯
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1110九龍塘 #移交文件
韋(35)
5項襲警、2項協助逃離(涉又一城襲警,意圖令被捕人士逃離)
控罪:
(1) 至(4)襲擊在正當執行職務的警務人員
違反第212章 《侵害人身罪條例》第36b條
被控於2019年11月10日,在又一城L1層19A號舖「千両」外,襲擊4名警員,所有警員匿名
(5)襲擊在正當執行職務的警務人員
違反第212章 《侵害人身罪條例》第36b條
被控於2019年11月10日,在又一城L1層「Sift」外,襲擊警員E
(6)協助及教唆於合法羈留人士逃離
違反第221章《刑事訴訟程序條例》第89條 及101I條
被控同日在又一城L1層19A號舖「千両」外,協助不知名女童逃離警方羈押
(7)協助及教唆於合法羈留人士逃離
違反第221章《刑事訴訟程序條例》第89條 及101I條
被控同日在又一城L1層19A號舖「千両」外,協助不知名男子逃離警方羈押
背景:韋在2019年11月29日被捕,11月30日首次提堂,被控4項襲警罪及1項意圖妨害司法公正,保釋被拒;12月16日向高等法院原訟庭申請保釋,被 #李素蘭法官 拒絕;1月22日再向高等法院原訟庭申請保釋,獲 #黃崇厚法官 批准以500,000元現金保釋,另外兩位人事擔保各200,000元、自簽擔保80,000元,並須遵守14小時宵禁令、每天報到、禁足油尖旺、中西區和灣仔區;4月1日修訂1項及新增2項控罪。
控方修訂控罪詳情
申請宵禁令延遲2小時開始被拒❌
申請禁足令括免海港城及創興廣場被拒❌
案件押後至5月14日在區域法院答辯
#羅德泉主任裁判官
#1110九龍塘 #移交文件
韋(35)
5項襲警、2項協助逃離(涉又一城襲警,意圖令被捕人士逃離)
控罪:
(1) 至(4)襲擊在正當執行職務的警務人員
違反第212章 《侵害人身罪條例》第36b條
被控於2019年11月10日,在又一城L1層19A號舖「千両」外,襲擊4名警員,所有警員匿名
(5)襲擊在正當執行職務的警務人員
違反第212章 《侵害人身罪條例》第36b條
被控於2019年11月10日,在又一城L1層「Sift」外,襲擊警員E
(6)協助及教唆於合法羈留人士逃離
違反第221章《刑事訴訟程序條例》第89條 及101I條
被控同日在又一城L1層19A號舖「千両」外,協助不知名女童逃離警方羈押
(7)協助及教唆於合法羈留人士逃離
違反第221章《刑事訴訟程序條例》第89條 及101I條
被控同日在又一城L1層19A號舖「千両」外,協助不知名男子逃離警方羈押
背景:韋在2019年11月29日被捕,11月30日首次提堂,被控4項襲警罪及1項意圖妨害司法公正,保釋被拒;12月16日向高等法院原訟庭申請保釋,被 #李素蘭法官 拒絕;1月22日再向高等法院原訟庭申請保釋,獲 #黃崇厚法官 批准以500,000元現金保釋,另外兩位人事擔保各200,000元、自簽擔保80,000元,並須遵守14小時宵禁令、每天報到、禁足油尖旺、中西區和灣仔區;4月1日修訂1項及新增2項控罪。
控方修訂控罪詳情
申請宵禁令延遲2小時開始被拒❌
申請禁足令括免海港城及創興廣場被拒❌
案件押後至5月14日在區域法院答辯
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1225旺角 #提堂
唐(17)
控罪:在公眾地方管有攻擊性武器
第245章《公安條例》第33條
被控於2019年12月25日,在旺角彌敦道628號外的公眾地方,無合理辯解而攜有一把摺刀及兩把鐵槌
背景:唐在2019年12月27日首次提堂,保釋申請被 #羅德泉主任裁判官 以控罪嚴重為由拒絕;1月10日向高等法院原訟庭申請保釋,獲 #潘兆童法官 批准以20,000元保釋,並承諾不離港、遵守宵禁令、每週報到3次,及禁足朗豪坊一帶,案件原押後至2月20日再訊。
控方申請修訂控罪,辯方不反對
辯方申請押後4星期
修訂控罪:管有物品意圖損壞財產
第200章《刑事罪行條例》第62條
被控於2019年12月25日,在旺角彌敦道628號外的公眾地方,無合理辯解而攜有一把摺刀及兩把鐵槌,意圖使用或導致他人使用該物品以損壞屬於另一人物產
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月3日1430西九龍裁判法院再訊
#羅德泉主任裁判官
#1225旺角 #提堂
唐(17)
第245章《公安條例》第33條
被控於2019年12月25日,在旺角彌敦道628號外的公眾地方,無合理辯解而攜有一把摺刀及兩把鐵槌
背景:唐在2019年12月27日首次提堂,保釋申請被 #羅德泉主任裁判官 以控罪嚴重為由拒絕;1月10日向高等法院原訟庭申請保釋,獲 #潘兆童法官 批准以20,000元保釋,並承諾不離港、遵守宵禁令、每週報到3次,及禁足朗豪坊一帶,案件原押後至2月20日再訊。
控方申請修訂控罪,辯方不反對
辯方申請押後4星期
修訂控罪:管有物品意圖損壞財產
第200章《刑事罪行條例》第62條
被控於2019年12月25日,在旺角彌敦道628號外的公眾地方,無合理辯解而攜有一把摺刀及兩把鐵槌,意圖使用或導致他人使用該物品以損壞屬於另一人物產
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月3日1430西九龍裁判法院再訊
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#200111旺角 #提堂
15歲少年、15歲少女、林、譚(15-18)
控罪:刑事毀壞
被控於2019年1月11日,在旺角道行人天橋上損壞屬於政府的財物
案情:當天凌晨5時半,有途人目擊4名被告在天橋上,首被告塗鴉涉及反修例的政治標語,第二及第三被告張貼海報,第四被告負責把風,途人將事件拍攝下來及報警,途人其後在附近一所快餐店認出4人,聯絡警員到場拘捕
背景:2019年1月14日首次提堂,獲 #羅德泉主任裁判官 批准以1,000元保釋,期間不離港、須每周報到1次,以及禁足旺角新世紀廣場至彌敦道700號近旺角港鐵站的行人天橋
控方準備好答辯,辯方申請押後8星期以索取文件及法律意見
D1申請更改報到地方獲批✅
D2申請交還旅遊證件,原應回港後交還惟因疫情法院關閉未能交還
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月26日1430西九龍裁判法院再訊
#羅德泉主任裁判官
#200111旺角 #提堂
15歲少年、15歲少女、林、譚(15-18)
控罪:刑事毀壞
被控於2019年1月11日,在旺角道行人天橋上損壞屬於政府的財物
案情:當天凌晨5時半,有途人目擊4名被告在天橋上,首被告塗鴉涉及反修例的政治標語,第二及第三被告張貼海報,第四被告負責把風,途人將事件拍攝下來及報警,途人其後在附近一所快餐店認出4人,聯絡警員到場拘捕
背景:2019年1月14日首次提堂,獲 #羅德泉主任裁判官 批准以1,000元保釋,期間不離港、須每周報到1次,以及禁足旺角新世紀廣場至彌敦道700號近旺角港鐵站的行人天橋
控方準備好答辯,辯方申請押後8星期以索取文件及法律意見
D1申請更改報到地方獲批✅
D2申請交還旅遊證件,原應回港後交還惟因疫情法院關閉未能交還
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月26日1430西九龍裁判法院再訊
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1226旺角 #提堂
王(20)
控罪:刑事損壞
被控於2019年12月26日,在朗豪坊4樓2號舖星巴克咖啡店,無合法辯解而損壞屬於其財產,即包括杯及貨架。據悉涉腳踢Starbucks的貨架。
背景:2019年12月28日首次提堂,獲 #嚴舜儀署理主任裁判官 批准以5,000元保釋,期間不得離港、須遵守宵禁令、禁足洗衣街、豉油街、上海街及弼街一帶,以及不得進入任何商場
控方修訂控罪
控方準備好答辯,辯方申請押後9星期以索取醫療報告、法律文件及法律意見
法庭指示如臨近下次提訊時仍未獲得有關文件,可寫信通知法庭押後
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月30日1430西九龍裁判法院再訊
#羅德泉主任裁判官
#1226旺角 #提堂
王(20)
控罪:刑事損壞
被控於2019年12月26日,在朗豪坊4樓2號舖星巴克咖啡店,無合法辯解而損壞屬於其財產,即包括杯及貨架。據悉涉腳踢Starbucks的貨架。
背景:2019年12月28日首次提堂,獲 #嚴舜儀署理主任裁判官 批准以5,000元保釋,期間不得離港、須遵守宵禁令、禁足洗衣街、豉油街、上海街及弼街一帶,以及不得進入任何商場
控方修訂控罪
控方準備好答辯,辯方申請押後9星期以索取醫療報告、法律文件及法律意見
法庭指示如臨近下次提訊時仍未獲得有關文件,可寫信通知法庭押後
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月30日1430西九龍裁判法院再訊
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1013旺角 #提堂
盧、朱(40-42)
控罪:對他人身體加以嚴重傷害
第212章 《侵害人身罪條例》第19條
被控於2019年10月13日,在彌敦道與旺角道交界,非法及惡意對何潤姿的身體加以嚴重傷害
背景:2019年10月24日首次提堂,朱因留醫未能出庭應訊,盧獲准以1,000元保釋,期間不得離港,朱期後亦以同樣條件獲准保釋,原押後案件至3月4日再訊
修訂控罪:
(1)非法集結
D1 被控於2019年10月13日,在彌敦道及亞皆老街交界,連同其他身分不詳的人參與非法集結
(2) 對他人身體加以嚴重傷害
《侵害人身罪條例》第19條
D2被控於2019年10月13日,在彌敦道683至685號外,非法及惡意對何潤姿的身體加以嚴重傷害
(3) 普通襲擊
《侵害人身罪條例》第40條
D1被控於2019年10月13日,在彌敦道及旺角道交界外,襲擊女子何潤姿
控方申請匿名令,法庭請控方下次提訊時再處理
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月16日1430西九龍裁判法院再訊
#羅德泉主任裁判官
#1013旺角 #提堂
盧、朱(40-42)
控罪:對他人身體加以嚴重傷害
第212章 《侵害人身罪條例》第19條
被控於2019年10月13日,在彌敦道與旺角道交界,非法及惡意對何潤姿的身體加以嚴重傷害
背景:2019年10月24日首次提堂,朱因留醫未能出庭應訊,盧獲准以1,000元保釋,期間不得離港,朱期後亦以同樣條件獲准保釋,原押後案件至3月4日再訊
修訂控罪:
(1)非法集結
D1 被控於2019年10月13日,在彌敦道及亞皆老街交界,連同其他身分不詳的人參與非法集結
(2) 對他人身體加以嚴重傷害
《侵害人身罪條例》第19條
D2被控於2019年10月13日,在彌敦道683至685號外,非法及惡意對何潤姿的身體加以嚴重傷害
(3) 普通襲擊
《侵害人身罪條例》第40條
D1被控於2019年10月13日,在彌敦道及旺角道交界外,襲擊女子何潤姿
控方申請匿名令,法庭請控方下次提訊時再處理
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月16日1430西九龍裁判法院再訊
#東區裁判法院第一庭 #錢禮主任裁判官
#1102銅鑼灣 #新案件
陳
控罪:管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
第228章《簡易程序治罪條例》第17條
被控於2019年11月2日,在銅鑼灣波斯富街及羅素街交界,管有一包索帶,意圖作非法用途使用
控方申請押後以索取法律意見,得悉有錄影片段需審閱
✅保釋批准✅
保釋條件如下:
擔保金$1,000
不離港
在報稱地址居住
任何地址更改須在24小時前通知
案件押後至6月17日1430東區裁判法院第一庭再訊
#1102銅鑼灣 #新案件
陳
控罪:管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
第228章《簡易程序治罪條例》第17條
被控於2019年11月2日,在銅鑼灣波斯富街及羅素街交界,管有一包索帶,意圖作非法用途使用
控方申請押後以索取法律意見,得悉有錄影片段需審閱
✅保釋批准✅
保釋條件如下:
擔保金$1,000
不離港
在報稱地址居住
任何地址更改須在24小時前通知
案件押後至6月17日1430東區裁判法院第一庭再訊
#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1030屯門 #新案件
D1 鄧
D2 何
D3 彭
D4 吳
D5 張
D6 李
D7 周
控罪1(D1):管有適合作非法用途工具(即1包塑膠帶)
控罪2(D2):管有任何物品意圖摧毀或損壞財產 (即5支噴漆)
控罪3(D3):管有攻擊性武器或適合作非法用途工具(即1把鎚)
控罪4(D4):管有任何物品意圖摧毀或損壞財產(即1支噴漆)
控罪5(D5):管有任何物品意圖摧毀或損壞財產(即1把12cm長刀,1條萬用鐵片,1支噴漆)
控罪6(D6):未能在規定下出示身份證明文件
控罪7(D7):管有適合作非法用途工具(即2包塑膠帶)
案情:
//去年 10 月 30 日,有網民指警方位於屯門的大興行動基地有不明氣體洩漏,數百人於基地外聚集,要求警方交代,最終警方清場拘捕 52 人。//
(摘自《立場新聞》2020.4.28)
控方不反對擔保
⭕⭕保釋獲批⭕⭕
保釋條件:以原有保釋金保釋:$1,000
押後至2020年6月29日0930粉嶺裁判法院第一庭,以待律政司審視相關控罪合適性。
#蘇文隆署理主任裁判官
#1030屯門 #新案件
D1 鄧
D2 何
D3 彭
D4 吳
D5 張
D6 李
D7 周
控罪1(D1):管有適合作非法用途工具(即1包塑膠帶)
控罪2(D2):管有任何物品意圖摧毀或損壞財產 (即5支噴漆)
控罪3(D3):管有攻擊性武器或適合作非法用途工具(即1把鎚)
控罪4(D4):管有任何物品意圖摧毀或損壞財產(即1支噴漆)
控罪5(D5):管有任何物品意圖摧毀或損壞財產(即1把12cm長刀,1條萬用鐵片,1支噴漆)
控罪6(D6):未能在規定下出示身份證明文件
控罪7(D7):管有適合作非法用途工具(即2包塑膠帶)
案情:
//去年 10 月 30 日,有網民指警方位於屯門的大興行動基地有不明氣體洩漏,數百人於基地外聚集,要求警方交代,最終警方清場拘捕 52 人。//
(摘自《立場新聞》2020.4.28)
控方不反對擔保
⭕⭕保釋獲批⭕⭕
保釋條件:以原有保釋金保釋:$1,000
押後至2020年6月29日0930粉嶺裁判法院第一庭,以待律政司審視相關控罪合適性。
#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1103大埔 #提堂
陳(49)
控罪:襲擊警務人員
案情:
//去年十一月有示威者在大埔超級城附近聚集並舉行「大三罷」,抗議政府修訂《逃犯條例》,期間爆發嚴重警民衝突,一名49歲家庭主婦被指在商場內襲擊執勤中的警員,被落案起訴一項襲警罪。//
(摘自《香港01》2020.3.4)
以原有條件繼續保釋
由於蘇文隆已超越光速,在第一單案完結,群眾離開時,已完成第二單案,故未能得知押後至何時......
直播員致歉
消息指:押後至2020年7月8日粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1103大埔 #提堂
陳(49)
控罪:襲擊警務人員
案情:
//去年十一月有示威者在大埔超級城附近聚集並舉行「大三罷」,抗議政府修訂《逃犯條例》,期間爆發嚴重警民衝突,一名49歲家庭主婦被指在商場內襲擊執勤中的警員,被落案起訴一項襲警罪。//
(摘自《香港01》2020.3.4)
以原有條件繼續保釋
由於蘇文隆已超越光速,在第一單案完結,群眾離開時,已完成第二單案,故未能得知押後至何時......
直播員致歉
消息指:押後至2020年7月8日粉嶺裁判法院第一庭