#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#0914淘大 #提堂
D1:石(28)‼️已還押逾175天
D2:劉(30)
D3:陳(34)
3項非法集結、4項襲擊造成傷害、1項傷人
（包括涉私了藏多張假醫生紙女子X）
背景：石於2019年10月13日被捕，10月14日首次上庭時保釋申請被 #徐綺薇署理主任裁判官 拒絕；11月13日向高等法院原訟庭 #彭寶琴法官 申請保釋再被拒；12月9日再提訊時 #徐綺薇署理主任裁判官 表示「法庭不會無了期等待警方調查完畢才處理本案」；2020年1月6日再提訊時新增劉及陳兩名被告，二人獲 #徐綺薇署理主任裁判官 准許保釋，原押後至2月18日再訊
D1: 一項傷人、兩項非法集結、兩項襲擊造成傷害
D2: 一項非法集結、兩項襲擊造成傷害
D3: 一項非法集結、兩項襲擊造成傷害
控罪：被控於9月14日在淘大商場二期地下，連同其他身份不詳的人，非法及惡意傷害女子X；
被控於同日在淘大商場地下外，與其他人參與非法集結；
被控於淘大商場地下外連同他人襲擊男子Z及女子Y，因而對Z及Y造成身體傷害
控方申請轉介至區域法院
D1沒有擔保申請‼️繼續還押‼️
D2及D3以原有條件繼續擔保
案件押後至4月28日1430在區域法院進行答辯
#徐綺薇署理主任裁判官
#0914淘大 #提堂
D1:石(28)‼️已還押逾175天
D2:劉(30)
D3:陳(34)
3項非法集結、4項襲擊造成傷害、1項傷人
（包括涉私了藏多張假醫生紙女子X）
背景：石於2019年10月13日被捕，10月14日首次上庭時保釋申請被 #徐綺薇署理主任裁判官 拒絕；11月13日向高等法院原訟庭 #彭寶琴法官 申請保釋再被拒；12月9日再提訊時 #徐綺薇署理主任裁判官 表示「法庭不會無了期等待警方調查完畢才處理本案」；2020年1月6日再提訊時新增劉及陳兩名被告，二人獲 #徐綺薇署理主任裁判官 准許保釋，原押後至2月18日再訊
D1: 一項傷人、兩項非法集結、兩項襲擊造成傷害
D2: 一項非法集結、兩項襲擊造成傷害
D3: 一項非法集結、兩項襲擊造成傷害
控罪：被控於9月14日在淘大商場二期地下，連同其他身份不詳的人，非法及惡意傷害女子X；
被控於同日在淘大商場地下外，與其他人參與非法集結；
被控於淘大商場地下外連同他人襲擊男子Z及女子Y，因而對Z及Y造成身體傷害
控方申請轉介至區域法院
D1沒有擔保申請‼️繼續還押‼️
D2及D3以原有條件繼續擔保
案件押後至4月28日1430在區域法院進行答辯
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#1007將軍澳 #新案件
吳 (22)
控罪：
被控於2019年10月7日在將軍澳唐德街博愛醫院八十週年鄧英喜中學外襲擊警務人員，即警長甲
控方指當日有逾200名示威者在現場聚集，惟控方亦同意並無就此提出非法集結等控罪， #徐綺薇署理主任裁判官 強調被告現只面對一項控罪
案件押後至2020年5月19日下午2時30分在觀塘裁判法院第一庭再提堂，期間等候辯方索取法律文件及控方就匿名令索取法律意見，要求控方在5月5日或之前將書面申請遞交法庭及辯方，辯方亦須在5月12日前作書面回覆
✅保釋獲批✅，條件如下：
現金$1,000
居於報稱地址
每週一次報到
#徐綺薇署理主任裁判官
#1007將軍澳 #新案件
吳 (22)
控罪：
被控於2019年10月7日在將軍澳唐德街博愛醫院八十週年鄧英喜中學外襲擊警務人員，即警長甲
控方指當日有逾200名示威者在現場聚集，惟控方亦同意並無就此提出非法集結等控罪， #徐綺薇署理主任裁判官 強調被告現只面對一項控罪
案件押後至2020年5月19日下午2時30分在觀塘裁判法院第一庭再提堂，期間等候辯方索取法律文件及控方就匿名令索取法律意見，要求控方在5月5日或之前將書面申請遞交法庭及辯方，辯方亦須在5月12日前作書面回覆
✅保釋獲批✅，條件如下：
現金$1,000
居於報稱地址
每週一次報到
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1118理大
D1: 陳
D2: 盧
D3: 禤 駁回修改宵禁時間
D4: 鄺
D5: 黃
D6: 李 駁回豁免報到
D7: 柯
D8: 陳 批准更改報到警署、駁回修改宵禁時間
D9: 温
D10: 譚
D11: 謝 駁回修改宵禁時間
D12: 吳 駁回修改報到次數
D13: 黃
D14: 馬
D15: 梁
D16: 陸
D17: 鄭
D18: 林 批准更改報到時間
D19: 李
控罪：
(1)暴動
(2)管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
(3)未有出示身分證
(4)管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
(5)有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
控方申請押後以就警方進一步調查及索取法律意見，據悉警方需時檢視>9000小時錄影片段和人群管理特別用途車的>60小時錄影片段。控方不反對各被告以原有保釋條件保釋。
現正處理保釋條件更改申請。
押後至2020年7月7日1430西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1118理大
D1: 陳
D2: 盧
D3: 禤 駁回修改宵禁時間
D4: 鄺
D5: 黃
D6: 李 駁回豁免報到
D7: 柯
D8: 陳 批准更改報到警署、駁回修改宵禁時間
D9: 温
D10: 譚
D11: 謝 駁回修改宵禁時間
D12: 吳 駁回修改報到次數
D13: 黃
D14: 馬
D15: 梁
D16: 陸
D17: 鄭
D18: 林 批准更改報到時間
D19: 李
控罪：
(1)暴動
(2)管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
(3)未有出示身分證
(4)管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
(5)有意圖而導致他人身體受嚴重傷害
控方申請押後以就警方進一步調查及索取法律意見，據悉警方需時檢視>9000小時錄影片段和人群管理特別用途車的>60小時錄影片段。控方不反對各被告以原有保釋條件保釋。
押後至2020年7月7日1430西九龍裁判法院第三庭
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
☔️休庭，稍後應該仲有以下二案：
梁(20) #0907旺角 #判刑
控罪：
在公眾地方管有攻擊性武器：自製燃燒彈
李(21) #20200101旺角
控罪：
抗拒警務人員
#羅德泉主任裁判官
☔️休庭，稍後應該仲有以下二案：
梁(20) #0907旺角 #判刑
控罪：
在公眾地方管有攻擊性武器：自製燃燒彈
李(21) #20200101旺角
控罪：
抗拒警務人員
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#1007觀塘 #新案件
D1: 14歲手足
D2: 15歲手足
D3: 高 (18)
D4: 張 (18)
D1: 非法集結、刑事損壞
D2: 非法集結、刑事損壞、管有攻擊性武器
D3: 非法集結、 管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀財產、抗拒警務人員
D4：非法集結、管有物品意圖摧毀財產
控罪：
(1) D1至D4被控於2019年10月7日在觀塘站A1出口2號升降機外參與非法集結
(2) D1及D2被控於同日刑事損壞觀塘站A1出口2號升降機
(3) D2被控於同日在瑞和街及瑞寧街交界管有攻擊性武器，即1支3B級雷射筆
(4) D3被控於同日在瑞寧街12號外管有攻擊性武器，即丫叉及鋼珠
(5) D3另被控於同日同地管有錘子、斧頭、打火機、噴漆等，意圖摧毀他人任何財產
(6) D3被控於同日同地抗拒差人X
(7) D4被控於同日在瑞和街63號外管有一支噴漆，意圖摧毀他人任何財產
D1及D2向法庭申請禁止報道令獲批，傳媒禁止報道任何可能識別D1及D2身份的資料，包括但不限於姓名、地址及學校名稱
D2及D3爭議警誡供詞招認自願性
案件押後至2020年6月16日下午2時30分在觀塘裁判法院第一庭再提堂，期間讓辯方律師闡釋法律意見，就控罪 (6)，控方就匿名令索取法律意見，裁判官要求控方在6月2日或之前將書面申請遞交法庭及D3，D3亦須在6月9日前作書面回覆
所有被告✅保釋獲批✅
條件如下：
現金$1,000
居於報稱地址
每週一次報到
宵禁令00:00至06:00
禁足觀塘站，乘搭交通工具途經除外
#徐綺薇署理主任裁判官
#1007觀塘 #新案件
D1: 14歲手足
D2: 15歲手足
D3: 高 (18)
D4: 張 (18)
D1: 非法集結、刑事損壞
D2: 非法集結、刑事損壞、管有攻擊性武器
D3: 非法集結、 管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀財產、抗拒警務人員
D4：非法集結、管有物品意圖摧毀財產
控罪：
(1) D1至D4被控於2019年10月7日在觀塘站A1出口2號升降機外參與非法集結
(2) D1及D2被控於同日刑事損壞觀塘站A1出口2號升降機
(3) D2被控於同日在瑞和街及瑞寧街交界管有攻擊性武器，即1支3B級雷射筆
(4) D3被控於同日在瑞寧街12號外管有攻擊性武器，即丫叉及鋼珠
(5) D3另被控於同日同地管有錘子、斧頭、打火機、噴漆等，意圖摧毀他人任何財產
(6) D3被控於同日同地抗拒差人X
(7) D4被控於同日在瑞和街63號外管有一支噴漆，意圖摧毀他人任何財產
D1及D2向法庭申請禁止報道令獲批，傳媒禁止報道任何可能識別D1及D2身份的資料，包括但不限於姓名、地址及學校名稱
D2及D3爭議警誡供詞招認自願性
案件押後至2020年6月16日下午2時30分在觀塘裁判法院第一庭再提堂，期間讓辯方律師闡釋法律意見，就控罪 (6)，控方就匿名令索取法律意見，裁判官要求控方在6月2日或之前將書面申請遞交法庭及D3，D3亦須在6月9日前作書面回覆
所有被告✅保釋獲批✅
條件如下：
現金$1,000
居於報稱地址
每週一次報到
宵禁令00:00至06:00
禁足觀塘站，乘搭交通工具途經除外
#粉嶺裁判法院第一庭 #1020大埔
#蘇文隆署理主任裁判官
曾（已還押逾160日）
控罪：管有攻擊性武器（車上搜到汽油彈，汽油，打火機）
修定控罪1:串謀縱火
指被告2019年17/10-20/10期間與他人串謀縱火
新增控罪2:管有物品意圖摧毀或損壞他人財產
指被告20/10 在大埔管有40支汽油彈，3樽汽油，2打火器
（交替控罪）
❗️❗️沒有保釋申請，繼續還押❗️❗️
押後至4月27日下午2點30區域法院提堂答辯。被告如有不在犯罪現場證據需於開庭前10日提出
案情摘要：
//他被控以管有攻擊性武器，指他於2019年10月20日在大埔露輝路近汀角路交界，攜有40支汽油彈、3樽汽油及2個打火器。//
（摘自《明報》2019.10.22）
#蘇文隆署理主任裁判官
曾（已還押逾160日）
控罪：管有攻擊性武器（車上搜到汽油彈，汽油，打火機）
修定控罪1:串謀縱火
指被告2019年17/10-20/10期間與他人串謀縱火
新增控罪2:管有物品意圖摧毀或損壞他人財產
指被告20/10 在大埔管有40支汽油彈，3樽汽油，2打火器
（交替控罪）
❗️❗️沒有保釋申請，繼續還押❗️❗️
押後至4月27日下午2點30區域法院提堂答辯。被告如有不在犯罪現場證據需於開庭前10日提出
案情摘要：
//他被控以管有攻擊性武器，指他於2019年10月20日在大埔露輝路近汀角路交界，攜有40支汽油彈、3樽汽油及2個打火器。//
（摘自《明報》2019.10.22）
#九龍城裁判法院第一庭
#陳慧敏裁判官
#新案件
#1013
D1鍾（16）
D2胡（16)
控罪： 在公眾地方造成阻礙（《簡易程序治罪條例》第4A條）
案情：
10月13日被捕後踢保，4月7日被警察召回檢控並即時收押。
✅批准保釋✅
D1
保釋金3000
不得離港
居住於報稱地址
每星期報到1次
宵禁21-06
（投訴 10月13被拘時被警威嚇阻找律師，要求在未睇過之口供簽字，并粗言辱罵）
D2
保釋金3000
不得離港
居住於報稱地址
每星期報到1次
宵禁22-06
辯方申請毋須答辯
案件押後至6月3日 1430 九龍城裁判法院第一庭，如不認罪，會申請與同日另一示威相關案件合併處理。
#陳慧敏裁判官
#新案件
#1013
D1鍾（16）
D2胡（16)
控罪： 在公眾地方造成阻礙（《簡易程序治罪條例》第4A條）
案情：
10月13日被捕後踢保，4月7日被警察召回檢控並即時收押。
✅批准保釋✅
D1
保釋金3000
不得離港
居住於報稱地址
每星期報到1次
宵禁21-06
（投訴 10月13被拘時被警威嚇阻找律師，要求在未睇過之口供簽字，并粗言辱罵）
D2
保釋金3000
不得離港
居住於報稱地址
每星期報到1次
宵禁22-06
辯方申請毋須答辯
案件押後至6月3日 1430 九龍城裁判法院第一庭，如不認罪，會申請與同日另一示威相關案件合併處理。
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#新案件 #1013屯門
D1：黎
D2：李
控罪：
(1)管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途
(2)無牌管有無線電通訊器具
案情：被指於10月13日在屯門，D1管有一包索帶並意圖作非法用途，D2則未經當局准許管有無線通訊器具
批准保釋，條件如下：
。保釋金分別$500
。每週警署報到１次
案件押後6月4日 1430屯門裁判法院第一庭答辯
#張潔宜署理主任裁判官
#新案件 #1013屯門
D1：黎
D2：李
控罪：
(1)管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途
(2)無牌管有無線電通訊器具
案情：被指於10月13日在屯門，D1管有一包索帶並意圖作非法用途，D2則未經當局准許管有無線通訊器具
批准保釋，條件如下：
。保釋金分別$500
。每週警署報到１次
案件押後6月4日 1430屯門裁判法院第一庭答辯
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#20200212香港仔 #保釋覆核
温(16)‼️已還押逾40天
縱火（中銀ATM）
第200章《刑事罪行條例》第60條
控罪：被控於2020年2月12日在香港華富（一）商場地下22號舖中國銀行（香港），與另一男子用火損壞一部自動櫃員機、一部存款機及一部支票存入機
背景：2020年2月26日首次提堂，在 #香淑嫻裁判官 席前申請保釋被拒，3月4日向 #徐綺薇署理主任裁判官 申請保釋再被拒，案件原押後至4月22日再訊
同案另一被告已在3月9日獲 #張潔宜署理主任裁判官 批准保釋
控方現不再反對被告保釋
裁判官向控方確認基於被告年紀尚輕，一旦定罪監禁並非為本案唯一可能刑罰
✅保釋批准✅
保釋條件如下：
擔保金$50,000
2位人事擔保各$20,000 [共$40,000]
不准離港
交出所有旅遊證件
在報稱地址居住
任何地址更改須在24小時前通知
每週報到2次
宵禁令2000至0630
禁足令：案發範圍
案件押後至5月28日1430東區裁判法院第一庭再訊，等候進一步調查
#錢禮主任裁判官
#20200212香港仔 #保釋覆核
温(16)‼️已還押逾40天
縱火（中銀ATM）
第200章《刑事罪行條例》第60條
控罪：被控於2020年2月12日在香港華富（一）商場地下22號舖中國銀行（香港），與另一男子用火損壞一部自動櫃員機、一部存款機及一部支票存入機
背景：2020年2月26日首次提堂，在 #香淑嫻裁判官 席前申請保釋被拒，3月4日向 #徐綺薇署理主任裁判官 申請保釋再被拒，案件原押後至4月22日再訊
同案另一被告已在3月9日獲 #張潔宜署理主任裁判官 批准保釋
控方現不再反對被告保釋
裁判官向控方確認基於被告年紀尚輕，一旦定罪監禁並非為本案唯一可能刑罰
✅保釋批准✅
保釋條件如下：
擔保金$50,000
2位人事擔保各$20,000 [共$40,000]
不准離港
交出所有旅遊證件
在報稱地址居住
任何地址更改須在24小時前通知
每週報到2次
宵禁令2000至0630
禁足令：案發範圍
案件押後至5月28日1430東區裁判法院第一庭再訊，等候進一步調查
#高等法院第一庭 #保釋申請
#陳慶偉法官 #20200229旺角
👥A1鄧(42)，A2荷蘭籍手足(31)
控罪：縱火
案情：於2020年2月29日，在旺角山東街與洗衣街交界，有警員目睹兩名被告以紙張投入燃燒中的垃圾桶
❌A1保釋申請被拒，繼續還柙候訊❌
A2保釋申請押後至4月14日09:30高等法院再處理，以待處理住址相關事宜，期間繼續還柙
#陳慶偉法官 #20200229旺角
👥A1鄧(42)，A2荷蘭籍手足(31)
控罪：縱火
案情：於2020年2月29日，在旺角山東街與洗衣街交界，有警員目睹兩名被告以紙張投入燃燒中的垃圾桶
❌A1保釋申請被拒，繼續還柙候訊❌
A2保釋申請押後至4月14日09:30高等法院再處理，以待處理住址相關事宜，期間繼續還柙
#九龍城裁判法院第五庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
👤鄺(22)🛑已還押171天 （#1020旺角 有意圖而縱火:警車）
控罪：有意圖而縱火罪
修訂控罪：
有意圖而縱火罪，意圖損壞政府財產，並罔顧警員X的生命是否會因而受到危害
案情背景：
控罪指稱，被告於10月20日在旺角道與彌敦道交界，無合法辯解而用火損壞屬於港府的一輛警車AM7051，意圖損壞該財產，並罔顧警員X的生命是否會因而受到危害。
10月曾於九龍城裁判法院提堂，保釋申請被拒。12月19日 將案件進一步押後，同時指示控辯雙方就涉事警員被匿名一事作書面陳辭。
沒有保釋申請
案件押後至4月29日1430移交區域法院
‼️期間繼續還押‼️
#嚴舜儀署理主任裁判官
👤鄺(22)🛑已還押171天 （#1020旺角 有意圖而縱火:警車）
控罪：有意圖而縱火罪
修訂控罪：
有意圖而縱火罪，意圖損壞政府財產，並罔顧警員X的生命是否會因而受到危害
案情背景：
控罪指稱，被告於10月20日在旺角道與彌敦道交界，無合法辯解而用火損壞屬於港府的一輛警車AM7051，意圖損壞該財產，並罔顧警員X的生命是否會因而受到危害。
10月曾於九龍城裁判法院提堂，保釋申請被拒。12月19日 將案件進一步押後，同時指示控辯雙方就涉事警員被匿名一事作書面陳辭。
沒有保釋申請
案件押後至4月29日1430移交區域法院
‼️期間繼續還押‼️
#九龍城裁判法院第五庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
👤羅(26)🛑已還押178天 （#1013旺角 意圖刑事毀壞、管有攻擊性武器:涉以磚塊擲中警車車頭）＊與第一單提堂案件D1為同一人，即另涉 #1001油麻地 管有攻擊性武器
(1) 企圖刑事損壞
第200章《刑事罪行條例》第60條
(2) 在公眾地方管有攻擊性武器
第245章《公安條例》 第33條
案情背景：
被告被指於10月13日在旺角彌敦道近亞皆老街交界無合法辯解而損壞一輛警車。控方指控稱，案發時有警員目擊被告將疑似磚頭的硬物擲向警車，擊中車頂，警方隨後截停被告，並於他身上搜出5千瓦雷射筆。辯方曾指案發時港鐵旺角站已停止服務，被告與友人在旺角吃完晚飯後只能徒步回住所，途經案發地點時警方正在清場，場面混亂，被告在無仼何行動下被捕。被告為展覽舞台撘建工人，故須用到瓦特較高的雷射筆，以向工友及客戶展示某些漆黑位置。
沒有保釋申請
押後至6 月8日1430 九龍城裁判法院聆訊
‼️期間繼續還押‼️
#嚴舜儀署理主任裁判官
👤羅(26)🛑已還押178天 （#1013旺角 意圖刑事毀壞、管有攻擊性武器:涉以磚塊擲中警車車頭）＊與第一單提堂案件D1為同一人，即另涉 #1001油麻地 管有攻擊性武器
(1) 企圖刑事損壞
第200章《刑事罪行條例》第60條
(2) 在公眾地方管有攻擊性武器
第245章《公安條例》 第33條
案情背景：
被告被指於10月13日在旺角彌敦道近亞皆老街交界無合法辯解而損壞一輛警車。控方指控稱，案發時有警員目擊被告將疑似磚頭的硬物擲向警車，擊中車頂，警方隨後截停被告，並於他身上搜出5千瓦雷射筆。辯方曾指案發時港鐵旺角站已停止服務，被告與友人在旺角吃完晚飯後只能徒步回住所，途經案發地點時警方正在清場，場面混亂，被告在無仼何行動下被捕。被告為展覽舞台撘建工人，故須用到瓦特較高的雷射筆，以向工友及客戶展示某些漆黑位置。
沒有保釋申請
押後至6 月8日1430 九龍城裁判法院聆訊
‼️期間繼續還押‼️
#九龍城裁判法院第五庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
👥羅,李,何,楊,黃(19-26)🛑羅已還押178天（#1001油麻地 管有攻擊性武器:伸縮警棍、鐵通、鎚仔等）
控罪： 有所意圖管有攻擊性武器等（《簡易程序治罪條例》第17條）
案情：
十一當天五名男女在油麻地先後被捕，同被控一項管有攻擊性武器罪。案件十月六日在九龍城裁判法院提堂。嚴官批准五人各以1,000元保釋，其間不准離港、須居於報稱地址，以及每周向警署報到一次
D1羅（26）被指在油麻地498號至500號外，管有一支伸縮警棍、一把摺刀、一支改裝鐵通、一支彈弓及一包彈珠。10月6日獲保釋，涉保釋期間干犯另一宗案件（#1013旺角 ）‼️已還押178天
D2李（19）被指在彌敦道490號至492號外，管有一副手銬。
D3何（19）被指在彌敦道與永星里交界，管有一把鎚子及一支伸縮警棍。
D4楊（21）被指在彌敦道近永星里後巷，管有一支士巴拿及一把鎅刀。
D5黃（17）被指在彌敦道580號管有一支伸縮警棍。
D1沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
D3及4辯方申請更改保釋條件
案件押後至6 月8日1430 移交區域法院，申請與其他案件合併
#嚴舜儀署理主任裁判官
👥羅,李,何,楊,黃(19-26)🛑羅已還押178天（#1001油麻地 管有攻擊性武器:伸縮警棍、鐵通、鎚仔等）
控罪： 有所意圖管有攻擊性武器等（《簡易程序治罪條例》第17條）
案情：
十一當天五名男女在油麻地先後被捕，同被控一項管有攻擊性武器罪。案件十月六日在九龍城裁判法院提堂。嚴官批准五人各以1,000元保釋，其間不准離港、須居於報稱地址，以及每周向警署報到一次
D1羅（26）被指在油麻地498號至500號外，管有一支伸縮警棍、一把摺刀、一支改裝鐵通、一支彈弓及一包彈珠。10月6日獲保釋，涉保釋期間干犯另一宗案件（#1013旺角 ）‼️已還押178天
D2李（19）被指在彌敦道490號至492號外，管有一副手銬。
D3何（19）被指在彌敦道與永星里交界，管有一把鎚子及一支伸縮警棍。
D4楊（21）被指在彌敦道近永星里後巷，管有一支士巴拿及一把鎅刀。
D5黃（17）被指在彌敦道580號管有一支伸縮警棍。
D1沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
D3及4辯方申請更改保釋條件
案件押後至6 月8日1430 移交區域法院，申請與其他案件合併
#九龍城裁判法院第五庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
👤趙(25)🛑已還押150天 #提堂（#1110旺角 管有攻擊性武器管有第I部毒藥）
趙
控罪：管有攻擊性武器及管有第I部毒藥
案情： 被控十一月十日，在旺角彌敦道及山東街的示威活動中，管有攻擊性武器及管有第I部毒藥
保釋申請被拒‼️繼續還押‼️
押後至4月22日14:30 九龍城裁判法院第一庭申請合併另二個案件轉區院
#嚴舜儀署理主任裁判官
👤趙(25)🛑已還押150天 #提堂（#1110旺角 管有攻擊性武器管有第I部毒藥）
趙
控罪：管有攻擊性武器及管有第I部毒藥
案情： 被控十一月十日，在旺角彌敦道及山東街的示威活動中，管有攻擊性武器及管有第I部毒藥
保釋申請被拒‼️繼續還押‼️
押後至4月22日14:30 九龍城裁判法院第一庭申請合併另二個案件轉區院
#九龍城裁判法院第五庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1110旺角
方
控罪：
1. 襲警
2. 抗拒警務人員
3. 管有攻擊性武器
新增控罪：非法集結
案情：
11月10日在旺角山東街及西洋菜南街交界襲擊及抗拒署理警長X，並管有4支汽油彈、鐵筆、鐵槌及摺刀。被告留院多日，據悉，警方拘捕他時以膝蓋壓其頸背，被告一度不能呼吸、面頰磨地。
保釋申請被拒‼️期間還押懲教‼️
案件押後至
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1110旺角
方
控罪：
1. 襲警
2. 抗拒警務人員
3. 管有攻擊性武器
新增控罪：非法集結
案情：
11月10日在旺角山東街及西洋菜南街交界襲擊及抗拒署理警長X，並管有4支汽油彈、鐵筆、鐵槌及摺刀。被告留院多日，據悉，警方拘捕他時以膝蓋壓其頸背，被告一度不能呼吸、面頰磨地。
保釋申請被拒‼️期間還押懲教‼️
案件押後至
#九龍城裁判法院第五庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
👥勞,黃,連,鄭,郭(18-29)🛑連已還押142天 #提堂（ #1118旺角 #1118油麻地 暴動、管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具等）
控罪：
暴動
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
D1勞（22歲）
D2黃（26歲）
D3連（29歲）🛑已還押142天
D4鄭（39歲）
D5郭（18歲）
案情背景：
警方去年圍堵理工大學，示威者連續兩日在油尖旺一帶堵路聲援被困理大的人。5人被控於去年11月18日在彌敦道與窩打老道交界參與暴動，4人10月19日獲保釋至再訊。D3連被以因過往曾涉暴動罪（魚蛋革命判監3年，於2019年7月才刑滿出獄）保釋申請被拒絕。D5郭另被加控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具，指稱她同日同地管有一罐白電油和一把15厘米的鉗。
批准D1/D2/D4/D5繼續保釋，減少報到次數至一週二次(因為疫情減少外出）
D3保釋申請被拒絕‼️
案件押後至6月3日1430 九龍城裁判法院第一庭再訊
#嚴舜儀署理主任裁判官
👥勞,黃,連,鄭,郭(18-29)🛑連已還押142天 #提堂（ #1118旺角 #1118油麻地 暴動、管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具等）
控罪：
暴動
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
D1勞（22歲）
D2黃（26歲）
D3連（29歲）🛑已還押142天
D4鄭（39歲）
D5郭（18歲）
案情背景：
警方去年圍堵理工大學，示威者連續兩日在油尖旺一帶堵路聲援被困理大的人。5人被控於去年11月18日在彌敦道與窩打老道交界參與暴動，4人10月19日獲保釋至再訊。D3連被以因過往曾涉暴動罪（魚蛋革命判監3年，於2019年7月才刑滿出獄）保釋申請被拒絕。D5郭另被加控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具，指稱她同日同地管有一罐白電油和一把15厘米的鉗。
批准D1/D2/D4/D5繼續保釋，減少報到次數至一週二次(因為疫情減少外出）
D3保釋申請被拒絕‼️
案件押後至6月3日1430 九龍城裁判法院第一庭再訊
#九龍城裁判法院第五庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
👥曾,黃,鄭,王(26-40)🛑曾已還押逾92天 #提堂（#1012九龍塘 串謀縱火、管有攻擊性武器罪、管有仿製火器、管有非法用途工具:汽油彈、氣槍等）
控罪：
D1 曾(26) - 串謀縱火、管有攻擊性武器（折刀、汽油彈）、管有仿製火器（2支氣槍）、管有適合作非法用途物品🛑已還押92天
D2 黃(30) - 串謀縱火
D3 鄭 - 串謀縱火（車輛接載D1D2）
D4 黃(40) - 串謀縱火（投訴指被警方威脅索取電話密碼，揚言不給會搞佢老婆仔女）
案件背景：
去年10月12日反對政府引用緊急法訂立《禁蒙面法》，有網民發起九龍遊行，期間九龍塘港鐵站G1出口被人投擲汽油彈。警方通過翻看大量閉路電視片段，調用八達通支付紀錄作證， 今年1月7日拘捕5人。警方指兩名黑衣人當日於該處向站內投擲兩枚汽油彈，其後分別登上兩輛接應的車輛離開。在26歲疑犯家中搜獲胡椒噴霧、2支氣槍、5枚汽油彈、8樽汽油，以及7個防毒面具等物品。該名人士同時被控以藏有攻擊性武器、管有仿製槍械及藏有工具可作非法用途。
其中4人1月8日於九龍城裁判法院提堂，除D1外，其餘3人均獲准保釋。
D1保釋被拒‼️放棄8天保釋覆核權利
保釋條件更改
D2 /D3/D4改報到次數至一周2次。（備注：D2接受警誡供詞時警曾播9段cctv片予被告看，辯方去函要求提供被警方以需徵求法律意見為由拒絕。辯方敦促警方理行披露責任）
案件押後至6月4日1430 九龍城裁判法院第一庭聆訊
#嚴舜儀署理主任裁判官
👥曾,黃,鄭,王(26-40)🛑曾已還押逾92天 #提堂（#1012九龍塘 串謀縱火、管有攻擊性武器罪、管有仿製火器、管有非法用途工具:汽油彈、氣槍等）
控罪：
D1 曾(26) - 串謀縱火、管有攻擊性武器（折刀、汽油彈）、管有仿製火器（2支氣槍）、管有適合作非法用途物品🛑已還押92天
D2 黃(30) - 串謀縱火
D3 鄭 - 串謀縱火（車輛接載D1D2）
D4 黃(40) - 串謀縱火（投訴指被警方威脅索取電話密碼，揚言不給會搞佢老婆仔女）
案件背景：
去年10月12日反對政府引用緊急法訂立《禁蒙面法》，有網民發起九龍遊行，期間九龍塘港鐵站G1出口被人投擲汽油彈。警方通過翻看大量閉路電視片段，調用八達通支付紀錄作證， 今年1月7日拘捕5人。警方指兩名黑衣人當日於該處向站內投擲兩枚汽油彈，其後分別登上兩輛接應的車輛離開。在26歲疑犯家中搜獲胡椒噴霧、2支氣槍、5枚汽油彈、8樽汽油，以及7個防毒面具等物品。該名人士同時被控以藏有攻擊性武器、管有仿製槍械及藏有工具可作非法用途。
其中4人1月8日於九龍城裁判法院提堂，除D1外，其餘3人均獲准保釋。
D1保釋被拒‼️放棄8天保釋覆核權利
保釋條件更改
D2 /D3/D4改報到次數至一周2次。（備注：D2接受警誡供詞時警曾播9段cctv片予被告看，辯方去函要求提供被警方以需徵求法律意見為由拒絕。辯方敦促警方理行披露責任）
案件押後至6月4日1430 九龍城裁判法院第一庭聆訊