《立場》被指煽動案｜控方指博客刊出才檢視有危險　鍾沛權：「好少係總編睇晒先出街」

【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（20 日）於區域法院踏入第 23 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。

控方伍淑娟詢問鍾沛權，若一個平台經常刊出相同類型、議題的博客文章，會否令外間覺得該傳媒是採納博客立場；鍾不否認有機會，但稱會盡力容納不同聲音、題材及光譜，使意見多元化。他指，若某博客集中於一種看法，「我哋會主動去搵其他聲音」，即使建制派不接受訪問或拒絕被轉載，《立場》會以報道方式引述其評論。

伍淑娟詢問，《立場》做了甚麼事，令建制派抗拒他們；鍾指《立場》是監察、制衡權力，對於建制派、擁有公權力的政治人物，「比較採取批判啲、嚴謹啲嘅角度審視佢哋行為」。伍淑娟質疑，其他傳媒亦有監察權力，鍾指傳統媒體的篇幅、力度，「大家覺得開始減輕緊，你亦見到比較一面倒支持政府、建制派的媒體越來越多」，認為公眾可能找不到非建制派的觀點文章。

就審批博客文章的流程，鍾沛權指一些長期合作、題材與文化、藝術及影評相關的博客，「大概知道佢風格，我哋係放心，先會篩選佢做博客，知道有啲作者好穩陣」，指他們的文章是「來稿必登」，「同事唔需要再問我，佢會自動轉載」，因此他會先處理即時新聞，其他博客文章在刊出後才檢視，但強調「冇一個安排叫先發布、後審批，冇咁一刀切」。

他指，2020 年《國安法》生效後，他唯一在政治主張上給同事的界線，是如果文章提倡港獨、分離主義，就不刊登，又指大部分政治人物的博客文章，「都盡量睇咗先發布」。

另外，鍾作供時提及，伍淑娟於周四（19 日）盤問時稱「之前未聽過《立場新聞》」，伍聞言稱「don’t take it personal，唔係我唔支持你哋，或者對你哋好反感」。鍾續指：「唔緊要，好多人冇睇過，但我諗你應該有睇過建制嘅媒體」，伍回應指「我都唔睇」，鍾再稱「咁你可能要睇吓啦」。他指，建制媒體甚少有支持政府以外的聲音，認為相比下，《立場》對不同意見的包容程度，遠高於建制陣營的媒體。（全文）

#20230120新聞 #港區國安法 #立場新聞

「三罷」攜索帶士巴拿火槍等　17歲男生上訴遭駁

【獨媒報導】2019年11月示威者號召「三罷」，17歲男生被指在西灣河攜有索帶、士巴拿、鉗和火槍等物品，經審訊後被裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有物品意圖損壞財產」罪成，判入勞教中心。他不服定罪提出上訴，高院法官黃崇厚今（20日）頒下判詞，根據終審法院就另一索帶案的裁決，首項控罪的定罪不能維持。餘下一項控罪，黃官指男生逗留現場很久，目睹非法行為，而涉案物品不是一般人日常帶在身，加上他的背包另被搜出4粒螺絲，與用來固定鐵欄杆的螺絲款式相同，整體證據支持原審裁判官的推論，即男生有意圖損壞財產，故駁回上訴，維持原判。

首罪涉及一包索帶，法官黃崇厚指，根據終審法院就陳俊傑案的裁定，「管有適合作非法用途的工具」的定罪不能維持，故撤銷定罪。（全文）

#20230120新聞 #1113柴灣

林卓廷涉迫巿民刪示威照　妨礙司法公正罪不成立

【Channel C】時任立法會議員林卓廷及許智峯等4人涉於2019年7月6日屯門遊行後，要求巿民刪除示威者照片，被控妨礙司法公正等罪。許智峯流亡海外缺席審訊，其餘被告則否認所有控罪。案件今（20日）於移師西九龍法院的區域法院裁決，法官游德康指，林卓廷當時嘗試化解事主和在場人士的紛爭，感受不到他有意妨礙將來可能出現的刑事檢控，故裁定林卓廷意圖妨礙司法公正罪不成立。

林卓廷及曾(28)被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，曾(28)另被控非法集結罪；鍾(39)被控不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪。

曾(28)被控的意圖妨礙司法公正罪不成立，非法集結罪成立；鍾(39)被控的不誠實意圖取用電腦罪及刑事損壞罪，2項控罪皆不成立。游官准林卓廷及鍾(39)取得訟費。（全文）

#20230120新聞 #0706屯門