《立場》被指煽動案｜控方指博客刊出才檢視有危險 鍾沛權：「好少係總編睇晒先出街」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（20 日）於區域法院踏入第 23 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。
控方伍淑娟詢問鍾沛權，若一個平台經常刊出相同類型、議題的博客文章，會否令外間覺得該傳媒是採納博客立場；鍾不否認有機會，但稱會盡力容納不同聲音、題材及光譜，使意見多元化。他指，若某博客集中於一種看法，「我哋會主動去搵其他聲音」，即使建制派不接受訪問或拒絕被轉載，《立場》會以報道方式引述其評論。
伍淑娟詢問，《立場》做了甚麼事，令建制派抗拒他們；鍾指《立場》是監察、制衡權力，對於建制派、擁有公權力的政治人物，「比較採取批判啲、嚴謹啲嘅角度審視佢哋行為」。伍淑娟質疑，其他傳媒亦有監察權力，鍾指傳統媒體的篇幅、力度，「大家覺得開始減輕緊，你亦見到比較一面倒支持政府、建制派的媒體越來越多」，認為公眾可能找不到非建制派的觀點文章。
就審批博客文章的流程，鍾沛權指一些長期合作、題材與文化、藝術及影評相關的博客，「大概知道佢風格，我哋係放心，先會篩選佢做博客，知道有啲作者好穩陣」，指他們的文章是「來稿必登」，「同事唔需要再問我，佢會自動轉載」，因此他會先處理即時新聞，其他博客文章在刊出後才檢視，但強調「冇一個安排叫先發布、後審批，冇咁一刀切」。
他指，2020 年《國安法》生效後，他唯一在政治主張上給同事的界線，是如果文章提倡港獨、分離主義，就不刊登，又指大部分政治人物的博客文章，「都盡量睇咗先發布」。
另外，鍾作供時提及，伍淑娟於周四（19 日）盤問時稱「之前未聽過《立場新聞》」，伍聞言稱「don’t take it personal，唔係我唔支持你哋，或者對你哋好反感」。鍾續指：「唔緊要，好多人冇睇過，但我諗你應該有睇過建制嘅媒體」，伍回應指「我都唔睇」，鍾再稱「咁你可能要睇吓啦」。他指，建制媒體甚少有支持政府以外的聲音，認為相比下，《立場》對不同意見的包容程度，遠高於建制陣營的媒體。（全文）
#20230120新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（20 日）於區域法院踏入第 23 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。
控方伍淑娟詢問鍾沛權，若一個平台經常刊出相同類型、議題的博客文章，會否令外間覺得該傳媒是採納博客立場；鍾不否認有機會，但稱會盡力容納不同聲音、題材及光譜，使意見多元化。他指，若某博客集中於一種看法，「我哋會主動去搵其他聲音」，即使建制派不接受訪問或拒絕被轉載，《立場》會以報道方式引述其評論。
伍淑娟詢問，《立場》做了甚麼事，令建制派抗拒他們；鍾指《立場》是監察、制衡權力，對於建制派、擁有公權力的政治人物，「比較採取批判啲、嚴謹啲嘅角度審視佢哋行為」。伍淑娟質疑，其他傳媒亦有監察權力，鍾指傳統媒體的篇幅、力度，「大家覺得開始減輕緊，你亦見到比較一面倒支持政府、建制派的媒體越來越多」，認為公眾可能找不到非建制派的觀點文章。
就審批博客文章的流程，鍾沛權指一些長期合作、題材與文化、藝術及影評相關的博客，「大概知道佢風格，我哋係放心，先會篩選佢做博客，知道有啲作者好穩陣」，指他們的文章是「來稿必登」，「同事唔需要再問我，佢會自動轉載」，因此他會先處理即時新聞，其他博客文章在刊出後才檢視，但強調「冇一個安排叫先發布、後審批，冇咁一刀切」。
他指，2020 年《國安法》生效後，他唯一在政治主張上給同事的界線，是如果文章提倡港獨、分離主義，就不刊登，又指大部分政治人物的博客文章，「都盡量睇咗先發布」。
另外，鍾作供時提及，伍淑娟於周四（19 日）盤問時稱「之前未聽過《立場新聞》」，伍聞言稱「don’t take it personal，唔係我唔支持你哋，或者對你哋好反感」。鍾續指：「唔緊要，好多人冇睇過，但我諗你應該有睇過建制嘅媒體」，伍回應指「我都唔睇」，鍾再稱「咁你可能要睇吓啦」。他指，建制媒體甚少有支持政府以外的聲音，認為相比下，《立場》對不同意見的包容程度，遠高於建制陣營的媒體。（全文）
#20230120新聞 #港區國安法 #立場新聞