【速遞員轉載南韓七欖《榮光》片被控煽動 不准保釋 12.16再訊】
【爆炸頭】一名42歲速遞員被指轉載韓國七欖插錯《榮光》片段，前日（21日）被國安處拘捕，今（23日）於西九龍裁判法院首次提堂，被告王早上8時許由警車押送至法院。控方申請將案押後至12月16日下午再訊，以待警方進一步調查被告有否管有其他社交媒體帳戶。蘇惠德總裁判官拒絕辯方的保釋申請，辯方保留8天保釋覆核權利。
拘捕當日的消息指捕被告王，近日曾轉載南韓播錯《榮光》的片段，並指「感謝南韓仁川承認香港國歌」，且於近2年間，在社交媒體上發佈具煽動意圖訊息，呼籲他人反抗防疫政策，煽惑他人使用暴力、侮辱國旗國歌，包括「送件已經唔再係我嘅責任，現在首要做嘅事就係為香港抗爭」等。
王（42歲），被控於2021年1月30日至2022月11月21日期間（包括首尾2日），在香港作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在Facebook、Instagram和Twitter發布、提供及/或持續提供陳述相片、片段及/或圖片，具意圖：
A）引起憎恨或藐視中央及或香港特別行政區政府或激起對其離叛；
B）激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項；
C）煽惑他人使用暴力及/或；
D）慫使他人不守法或不服從合法命令（全文）
#20221123新聞 #願榮光歸香港
【爆炸頭】一名42歲速遞員被指轉載韓國七欖插錯《榮光》片段，前日（21日）被國安處拘捕，今（23日）於西九龍裁判法院首次提堂，被告王早上8時許由警車押送至法院。控方申請將案押後至12月16日下午再訊，以待警方進一步調查被告有否管有其他社交媒體帳戶。蘇惠德總裁判官拒絕辯方的保釋申請，辯方保留8天保釋覆核權利。
拘捕當日的消息指捕被告王，近日曾轉載南韓播錯《榮光》的片段，並指「感謝南韓仁川承認香港國歌」，且於近2年間，在社交媒體上發佈具煽動意圖訊息，呼籲他人反抗防疫政策，煽惑他人使用暴力、侮辱國旗國歌，包括「送件已經唔再係我嘅責任，現在首要做嘅事就係為香港抗爭」等。
王（42歲），被控於2021年1月30日至2022月11月21日期間（包括首尾2日），在香港作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在Facebook、Instagram和Twitter發布、提供及/或持續提供陳述相片、片段及/或圖片，具意圖：
A）引起憎恨或藐視中央及或香港特別行政區政府或激起對其離叛；
B）激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項；
C）煽惑他人使用暴力及/或；
D）慫使他人不守法或不服從合法命令（全文）
#20221123新聞 #願榮光歸香港
律政司入稟高院申禁制令 禁公眾傳播《願榮光歸香港》
【明報】律政司長昨（5日）入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾人士在網上或任何平台傳播歌曲《願榮光歸香港》。入稟狀指，被告不得在網上傳播《願榮光歸香港》，包括其旋律和歌詞，具意圖違反《港區國安法》或者使《願榮光歸香港》被誤認為香港的「國歌」。入稟狀附上32條Youtube影片，要求相關人士停止傳播《願榮光歸香港》。
原告為律政司長；被告為「從事相關禁制行為的任何人」。入稟狀指，原告尋求法庭頒發禁制令，禁止被告在網上媒體或平台傳播、表演、印刷、出版、出售或展示俗稱《願榮光歸香港》（Glory to Hong Kong）的歌曲。原告表示，被告或其代理人不得在網上傳播《願榮光歸香港》，包括其旋律和歌詞，旨在意圖煽動他人分裂國家，違反《港區國安法》第21條，或具有《刑事罪行條例》第9條列明的煽動意圖，主張香港從中國分離出去。 （全文）
#20230606新聞 #願榮光歸香港
【明報】律政司長昨（5日）入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾人士在網上或任何平台傳播歌曲《願榮光歸香港》。入稟狀指，被告不得在網上傳播《願榮光歸香港》，包括其旋律和歌詞，具意圖違反《港區國安法》或者使《願榮光歸香港》被誤認為香港的「國歌」。入稟狀附上32條Youtube影片，要求相關人士停止傳播《願榮光歸香港》。
原告為律政司長；被告為「從事相關禁制行為的任何人」。入稟狀指，原告尋求法庭頒發禁制令，禁止被告在網上媒體或平台傳播、表演、印刷、出版、出售或展示俗稱《願榮光歸香港》（Glory to Hong Kong）的歌曲。原告表示，被告或其代理人不得在網上傳播《願榮光歸香港》，包括其旋律和歌詞，旨在意圖煽動他人分裂國家，違反《港區國安法》第21條，或具有《刑事罪行條例》第9條列明的煽動意圖，主張香港從中國分離出去。 （全文）
#20230606新聞 #願榮光歸香港
律政司申令禁播《願榮光》 案件7.21審理 官要求澄清是否不包括「全世界」
【法庭線】律政司上周一（5日）入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播歌曲。案件周一（12日）進行「法庭指示」聆訊。
法官陳嘉信要求律政司釐清「被告」身分，律政司一方表示，禁制令不是針對全世界，而是「正在進行相關禁制行為的人」，以及「有意圖進行相關禁制行為的人」。
另外，庭上討論如何向「被告」送達禁制令相關文件，律政司一方建議在警方、律政司及香港政府官網發布文件、在警署報案室張貼連結至該文件的二維碼，以及發布新聞公報。案件排期7月21日審理。（全文）
#20230612新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司上周一（5日）入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播歌曲。案件周一（12日）進行「法庭指示」聆訊。
法官陳嘉信要求律政司釐清「被告」身分，律政司一方表示，禁制令不是針對全世界，而是「正在進行相關禁制行為的人」，以及「有意圖進行相關禁制行為的人」。
另外，庭上討論如何向「被告」送達禁制令相關文件，律政司一方建議在警方、律政司及香港政府官網發布文件、在警署報案室張貼連結至該文件的二維碼，以及發布新聞公報。案件排期7月21日審理。（全文）
#20230612新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁令案｜記協：已致函律政司索文件 如有需要會考慮介入申新聞豁免
【法庭線】律政司6月初入稟高院申請禁制令及臨時禁制令，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光歸香港》，案件將於7月21日審理。
#20230621新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司6月初入稟高院申請禁制令及臨時禁制令，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光歸香港》，案件將於7月21日審理。
#20230621新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁令案｜據悉還押中鄒幸彤提反對 高院7.21處理律政司申請
【法庭線】政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，律政司早前指，在限期前收到一名市民擬提出抗辯。據了解，該人為目前就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，她已透過律師代表，就律政司的申請提出反對。
按法庭早前命令，提出反對後，鄒一方須於7日內將書面反對理由，送交法庭存檔及交予律政司一方。高院原訟庭將於7月21日處理律政司的臨時禁制令申請。 （全文）
#20230630新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，律政司早前指，在限期前收到一名市民擬提出抗辯。據了解，該人為目前就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，她已透過律師代表，就律政司的申請提出反對。
按法庭早前命令，提出反對後，鄒一方須於7日內將書面反對理由，送交法庭存檔及交予律政司一方。高院原訟庭將於7月21日處理律政司的臨時禁制令申請。 （全文）
#20230630新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》案換法官 陳嘉信被換走 上月被揭多宗「司法抄襲」
【獨立媒體】律政司早前入稟高等法院，要求頒令在網上公開播放被指是「港獨歌」的《願榮光歸香港》，案件早前已經由法官陳嘉信首次開庭處理，但基於被告人身份須澄清而押後至今周五（21日）再開庭。期間爆出陳嘉信在撰寫判詞時涉「司法抄襲」，被終院首席法官張舉能訓誡。《獨媒》今發現，《願榮光》案件的主審法官已經換人，由高院法官陳健強頂上。(全文)
#20230718新聞 #願榮光歸香港
【獨立媒體】律政司早前入稟高等法院，要求頒令在網上公開播放被指是「港獨歌」的《願榮光歸香港》，案件早前已經由法官陳嘉信首次開庭處理，但基於被告人身份須澄清而押後至今周五（21日）再開庭。期間爆出陳嘉信在撰寫判詞時涉「司法抄襲」，被終院首席法官張舉能訓誡。《獨媒》今發現，《願榮光》案件的主審法官已經換人，由高院法官陳健強頂上。(全文)
#20230718新聞 #願榮光歸香港
記協指律政司同意增豁免新聞工作條款 將不介入《願榮光》禁制案
【獨立媒體】政府早前入稟法庭申請禁制令，禁止在網上及公開平台播放《願榮光歸香港》，案件排期在今周五（21日）在高院處理。記協早前指考慮介入案件，向法庭申請加入條款豁免新聞工作。記協今表示，得悉律政司同意向法庭申請加入保障記者工作的豁免條文，免除記者執行新聞工作時播放或引用《願榮光》的民事和禁制令責任。記協表示歡迎律政司提出的修訂，將不會於周五聆訊另作申請。(全文)
#20230718新聞 #願榮光歸香港
【獨立媒體】政府早前入稟法庭申請禁制令，禁止在網上及公開平台播放《願榮光歸香港》，案件排期在今周五（21日）在高院處理。記協早前指考慮介入案件，向法庭申請加入條款豁免新聞工作。記協今表示，得悉律政司同意向法庭申請加入保障記者工作的豁免條文，免除記者執行新聞工作時播放或引用《願榮光》的民事和禁制令責任。記協表示歡迎律政司提出的修訂，將不會於周五聆訊另作申請。(全文)
#20230718新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁令案 鄒幸彤申介入案件被拒 據悉官指沒資格抗辯 下周五裁決
【法庭線】政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，周五（21日）在高等法院處理臨時禁制令申請。律政司一方指，在2019年反修例運動中，《願榮光》可引發煽動分裂國家的情緒，認為傳播歌曲構成國安風險，強調非針對合法新聞工作。
以獨立身分提供協助的「法庭之友」代表則指，法庭要考慮，禁制令所帶來的寒蟬效應及不確定性，又指港府越禁制《願榮光》，或觸發越多人犯禁，形容是「欲蓋彌彰」。法官陳健強聽畢陳詞，押後至下周五（28日）頒下裁決。
至於因支聯會案還押、前支聯會副主席鄒幸彤擬提出抗辯，據了解，鄒幸彤早前以個人身分向登記處存檔文件被拒。鄒其後透過資深大律師李志喜、大律師梁麗幗提出抗辯，亦遭律政司反對。法官陳健強日前書面通知鄒幸彤一方，指鄒沒犯下禁制令下所指的4項行為，故「沒有資格（no standing）」介入案件。（全文）
#20230721新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，周五（21日）在高等法院處理臨時禁制令申請。律政司一方指，在2019年反修例運動中，《願榮光》可引發煽動分裂國家的情緒，認為傳播歌曲構成國安風險，強調非針對合法新聞工作。
以獨立身分提供協助的「法庭之友」代表則指，法庭要考慮，禁制令所帶來的寒蟬效應及不確定性，又指港府越禁制《願榮光》，或觸發越多人犯禁，形容是「欲蓋彌彰」。法官陳健強聽畢陳詞，押後至下周五（28日）頒下裁決。
至於因支聯會案還押、前支聯會副主席鄒幸彤擬提出抗辯，據了解，鄒幸彤早前以個人身分向登記處存檔文件被拒。鄒其後透過資深大律師李志喜、大律師梁麗幗提出抗辯，亦遭律政司反對。法官陳健強日前書面通知鄒幸彤一方，指鄒沒犯下禁制令下所指的4項行為，故「沒有資格（no standing）」介入案件。（全文）
#20230721新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁令案 律政司申請被駁回 高院拒批臨時禁制令
【法庭線】律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強周五（28日）頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。
判詞指出，考慮申請時需配合言論自由的權利，如批出本禁制令，可能會產生「寒蟬效應」。法官指，經謹慎衡量後，法庭不信禁制令有真正功用，強制執行禁制令時，會與刑事法律有衝突。 （原文）
#20230728新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強周五（28日）頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。
判詞指出，考慮申請時需配合言論自由的權利，如批出本禁制令，可能會產生「寒蟬效應」。法官指，經謹慎衡量後，法庭不信禁制令有真正功用，強制執行禁制令時，會與刑事法律有衝突。 （原文）
#20230728新聞 #願榮光歸香港
高院拒批《願榮光》禁制令 律政司提上訴
【法庭線】律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強7月28日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司周一（7日）表示，律政司司長決定就判決提出上訴，已向法庭呈交上訴許可申請。
律政司發言人指，原訟法庭在判詞同意，《願榮光歸香港》無疑曾被用作煽動他人分裂國家，而臨時禁制令申請所禁止的四項行為，都明顯或相當可能構成犯罪行為，如創作歌曲的目的，是要激發起反抗建制的情緒、將香港從中華人民共和國分離出去的信念。法庭也有合理理由相信，在YouTube上出現名為「香港國歌」的影片，導致在國際體育賽事上，錯把歌曲當作國歌播放的數宗事件等。
發言人強調，原訟法庭不批出臨時禁制令，不是因為有關行為合法，而是因為法庭認為即使沒有禁制令，有關行為本身已構成刑事罪行，故不信納禁制令有真正功用。法庭又指，禁制令的執行程序，可能會與《國安法》就危害國安案件的檢控程序有衝突，律政司司長認為有需要上訴申明觀點，並請求上訴法庭考慮頒布臨時禁制令。（全文）
#20230807新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強7月28日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司周一（7日）表示，律政司司長決定就判決提出上訴，已向法庭呈交上訴許可申請。
律政司發言人指，原訟法庭在判詞同意，《願榮光歸香港》無疑曾被用作煽動他人分裂國家，而臨時禁制令申請所禁止的四項行為，都明顯或相當可能構成犯罪行為，如創作歌曲的目的，是要激發起反抗建制的情緒、將香港從中華人民共和國分離出去的信念。法庭也有合理理由相信，在YouTube上出現名為「香港國歌」的影片，導致在國際體育賽事上，錯把歌曲當作國歌播放的數宗事件等。
發言人強調，原訟法庭不批出臨時禁制令，不是因為有關行為合法，而是因為法庭認為即使沒有禁制令，有關行為本身已構成刑事罪行，故不信納禁制令有真正功用。法庭又指，禁制令的執行程序，可能會與《國安法》就危害國安案件的檢控程序有衝突，律政司司長認為有需要上訴申明觀點，並請求上訴法庭考慮頒布臨時禁制令。（全文）
#20230807新聞 #願榮光歸香港
高院拒批《願榮光》禁制令 律政司獲批准上訴
【法庭線】律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強於7月28日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司就判決提出上訴，法官陳健強周三（23日）批出上訴許可。（全文）
#20230823新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強於7月28日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司就判決提出上訴，法官陳健強周三（23日）批出上訴許可。（全文）
#20230823新聞 #願榮光歸香港
郭卓堅突取消入稟覆核《願榮光》禁令案 稱因「政治唔舒服」
【獨立媒體】高等法院早前批出《願榮光歸香港》禁制令案件的上訴許可，司法機構網頁顯示案件9月13日將在高院再進行指示聆訊。人稱「長洲覆核王」的郭卓堅上周表示擬就禁制令案提出司法覆核，惟今日突告取消，他向《獨媒》表示「政治唔舒服」，稱近日有人提醒他要顧及港府「管治尊嚴」，令他感到壓力最終放棄入稟。《獨媒》問郭卓堅有否曾被國安處人員接觸，他表示「唔可以講」。(全文)
#20230828新聞 #願榮光歸香港
【獨立媒體】高等法院早前批出《願榮光歸香港》禁制令案件的上訴許可，司法機構網頁顯示案件9月13日將在高院再進行指示聆訊。人稱「長洲覆核王」的郭卓堅上周表示擬就禁制令案提出司法覆核，惟今日突告取消，他向《獨媒》表示「政治唔舒服」，稱近日有人提醒他要顧及港府「管治尊嚴」，令他感到壓力最終放棄入稟。《獨媒》問郭卓堅有否曾被國安處人員接觸，他表示「唔可以講」。(全文)
#20230828新聞 #願榮光歸香港
律政司上訴《願榮光》禁制案 定12.19高院進行
【獨立媒體】律政司早前入稟高等法院，要求頒令禁止在網上公開播放反修例歌曲《願榮光歸香港》，首戰在高院敗訴後，律政司申請上訴，獲高院法官陳健強批出上訴許可。根據司法機構網頁，上訴聆訊定於12月19日早上10時在高等法院進行，預計需要1天，暫時未列由哪三名上訴庭法官處理案件。
在高院法官陳健強早前頒下的判詞，雖然批出上訴許可，但指出本案只剩下很少部份沒有被挑戰，律政司大部分只是重提舊理據。陳官指由於國家安全的重要性，相關法律牽涉嶄新的法律領域，所以「傾向」批出上訴許可，然而相關論點本質上是屬於法律議題。 （全文）
#20230920新聞 #願榮光歸香港
【獨立媒體】律政司早前入稟高等法院，要求頒令禁止在網上公開播放反修例歌曲《願榮光歸香港》，首戰在高院敗訴後，律政司申請上訴，獲高院法官陳健強批出上訴許可。根據司法機構網頁，上訴聆訊定於12月19日早上10時在高等法院進行，預計需要1天，暫時未列由哪三名上訴庭法官處理案件。
在高院法官陳健強早前頒下的判詞，雖然批出上訴許可，但指出本案只剩下很少部份沒有被挑戰，律政司大部分只是重提舊理據。陳官指由於國家安全的重要性，相關法律牽涉嶄新的法律領域，所以「傾向」批出上訴許可，然而相關論點本質上是屬於法律議題。 （全文）
#20230920新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁制令案｜鄒幸彤申請以被告身分參與被拒 為此申上訴許可今遭駁回兼需付訟費
【庭刊】高等法院法官陳健強今年7月頒下書面決定，拒批《願榮光歸香港》禁制令，律政司其後提出上訴，指原審對行政機關就國安事宜的評估未予足夠尊重，早前獲批出上訴許可證明書。前支聯會主席、現因案在獄中的鄒幸彤今年8月申請，要求法庭聲明她是禁制令案的被告人，以參與該案上訴聆訊但被駁回申請，法官質疑按鄒的說法，全香港人都會成為被告。
鄒幸彤就被拒以被告身份，參與《願榮光歸香港》禁制令案上訴聆訊，申上訴許可。高院法官陳健強今（13日）再駁回鄒的上訴許可兼需付訟費。陳官指，鄒幸彤一方爭議她是《願榮光歸香港》禁制令案的當事人（party），但又表明自己不符合「被告」的描述，而如果鄒不屬「被告」，則仍可申請以介入者（intervener）參與訴訟， 惟鄒又拒絕作相關的申請。陳官另引今年的英國新案例，指出在禁制令的案件，任何一方在沒有提出申請成為與訟方的情況下，只會在該一方違反禁制令時，才會成為訴訟的當事人。（全文）
#20231213新聞 #願榮光歸香港
【庭刊】高等法院法官陳健強今年7月頒下書面決定，拒批《願榮光歸香港》禁制令，律政司其後提出上訴，指原審對行政機關就國安事宜的評估未予足夠尊重，早前獲批出上訴許可證明書。前支聯會主席、現因案在獄中的鄒幸彤今年8月申請，要求法庭聲明她是禁制令案的被告人，以參與該案上訴聆訊但被駁回申請，法官質疑按鄒的說法，全香港人都會成為被告。
鄒幸彤就被拒以被告身份，參與《願榮光歸香港》禁制令案上訴聆訊，申上訴許可。高院法官陳健強今（13日）再駁回鄒的上訴許可兼需付訟費。陳官指，鄒幸彤一方爭議她是《願榮光歸香港》禁制令案的當事人（party），但又表明自己不符合「被告」的描述，而如果鄒不屬「被告」，則仍可申請以介入者（intervener）參與訴訟， 惟鄒又拒絕作相關的申請。陳官另引今年的英國新案例，指出在禁制令的案件，任何一方在沒有提出申請成為與訟方的情況下，只會在該一方違反禁制令時，才會成為訴訟的當事人。（全文）
#20231213新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁令案上訴 律政司引創作者受訪提「音樂是凝聚人心最強武器」
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴，並擬重新爭拗被拒絕的理據，周二（19 日）一併在高院上訴庭審理。律政司一方引述歌曲創作者受訪，提及「音樂是凝聚人心最強武器」，指可用作推翻政府。
首席法官潘兆初關注，禁令或會影響部分人的權利。律政司一方表示，如法庭批准禁制令，同意將新聞工作、學術研究等合法目的，列入不受限行為，不會造成寒蟬效應。他又強調，違反禁令必須有犯案意圖，舉例指若一般人洗澡時唱《願榮光》並不犯法。
上訴庭聽畢雙方陳詞，押至明年 2 月 24 日再續，候律政司一方向法庭提交修訂的禁制令內容，以及向互聯網服務供應商查詢有關資料。(全文)
#20231219新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴，並擬重新爭拗被拒絕的理據，周二（19 日）一併在高院上訴庭審理。律政司一方引述歌曲創作者受訪，提及「音樂是凝聚人心最強武器」，指可用作推翻政府。
首席法官潘兆初關注，禁令或會影響部分人的權利。律政司一方表示，如法庭批准禁制令，同意將新聞工作、學術研究等合法目的，列入不受限行為，不會造成寒蟬效應。他又強調，違反禁令必須有犯案意圖，舉例指若一般人洗澡時唱《願榮光》並不犯法。
上訴庭聽畢雙方陳詞，押至明年 2 月 24 日再續，候律政司一方向法庭提交修訂的禁制令內容，以及向互聯網服務供應商查詢有關資料。(全文)
#20231219新聞 #願榮光歸香港
《願榮光》禁令案｜律政司上訴得直 上訴庭批出臨時禁制令
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式頒下臨時禁制令。
上訴庭在判詞指出，單憑檢控明顯不足以處理有關的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助維護國安，因為禁制令指明的被告，過去廣泛及持續無視刑事法律，情況「可見一斑」，公眾對《願榮光》的誤解更令情況惡化，「法庭必須立刻干預，防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全造成無法補救的進一步破壞」。
「法庭之友」資深大律師陳樂信以獨立身分協助法庭，陳樂信表示﹐《願榮光》本身不犯法，涉及煽動分裂國家等非法意圖才算違法，又指違反《國安法》比禁令更具阻嚇力。
律政司在2023年6月入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播《願榮光歸香港》，具意圖煽動他人分裂國家，或侮辱國歌。
高院法官陳健強同年7月拒絕批出臨時禁制令，指律政司的申請有正當目的，但《國安法》的刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用。律政司提出上訴。（全文）
#20240508新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式頒下臨時禁制令。
上訴庭在判詞指出，單憑檢控明顯不足以處理有關的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助維護國安，因為禁制令指明的被告，過去廣泛及持續無視刑事法律，情況「可見一斑」，公眾對《願榮光》的誤解更令情況惡化，「法庭必須立刻干預，防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全造成無法補救的進一步破壞」。
「法庭之友」資深大律師陳樂信以獨立身分協助法庭，陳樂信表示﹐《願榮光》本身不犯法，涉及煽動分裂國家等非法意圖才算違法，又指違反《國安法》比禁令更具阻嚇力。
律政司在2023年6月入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播《願榮光歸香港》，具意圖煽動他人分裂國家，或侮辱國歌。
高院法官陳健強同年7月拒絕批出臨時禁制令，指律政司的申請有正當目的，但《國安法》的刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用。律政司提出上訴。（全文）
#20240508新聞 #願榮光歸香港
願榮光禁制令案 鄒幸彤不被視為訴訟一方 申上訴許可遭拒
【獨立媒體】律政司去年申請禁制令要求禁傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，正在還柙的前支聯會副主席鄒幸彤堅稱自己是訴訟方之一，並欲參與上訴程序，遭法官陳健強拒絕，她再向上訴庭申請上訴許可。上訴庭今（18日）頒下書面判決，指鄒幸彤不承認自己是入稟狀所描述的「被告」之一，亦表明沒有意圖干犯任何一類的受禁行為，明顯地不是禁制令所針對的「被告」，鄒亦沒有向法庭申請加入或介入訴訟，因此看不到陳官早前拒絕認可鄒是「訴訟一方」的決定有任何錯誤，最終拒絕批出上訴許可，並下令鄒向律政司支付訟費。
律政司於2023年6月5日入稟高院申請禁制令，法官陳健強於同年7月28日頒布決定，拒絕批出禁制令。律政司不服上訴，指法庭在國安議題上需遵從行政機關的評估，又指陳官錯誤地判斷禁制令沒有效用。上訴庭於今年5月8日裁定律政司上訴得直，並頒下臨時禁制令，「被告」是任何做出4類禁制行為的人，地址是香港境內任何範圍。在原審和上訴的程序中，「被告」一方沒有任何代表出席聆訊，只有「法庭之友」代表以中立身位協助法庭。 （全文）
#20240718新聞 #港區國安法 #願榮光歸香港
【獨立媒體】律政司去年申請禁制令要求禁傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，正在還柙的前支聯會副主席鄒幸彤堅稱自己是訴訟方之一，並欲參與上訴程序，遭法官陳健強拒絕，她再向上訴庭申請上訴許可。上訴庭今（18日）頒下書面判決，指鄒幸彤不承認自己是入稟狀所描述的「被告」之一，亦表明沒有意圖干犯任何一類的受禁行為，明顯地不是禁制令所針對的「被告」，鄒亦沒有向法庭申請加入或介入訴訟，因此看不到陳官早前拒絕認可鄒是「訴訟一方」的決定有任何錯誤，最終拒絕批出上訴許可，並下令鄒向律政司支付訟費。
律政司於2023年6月5日入稟高院申請禁制令，法官陳健強於同年7月28日頒布決定，拒絕批出禁制令。律政司不服上訴，指法庭在國安議題上需遵從行政機關的評估，又指陳官錯誤地判斷禁制令沒有效用。上訴庭於今年5月8日裁定律政司上訴得直，並頒下臨時禁制令，「被告」是任何做出4類禁制行為的人，地址是香港境內任何範圍。在原審和上訴的程序中，「被告」一方沒有任何代表出席聆訊，只有「法庭之友」代表以中立身位協助法庭。 （全文）
#20240718新聞 #港區國安法 #願榮光歸香港