高院拒批《願榮光》禁制令　律政司提上訴

【法庭線】律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強7月28日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司周一（7日）表示，律政司司長決定就判決提出上訴，已向法庭呈交上訴許可申請。

律政司發言人指，原訟法庭在判詞同意，《願榮光歸香港》無疑曾被用作煽動他人分裂國家，而臨時禁制令申請所禁止的四項行為，都明顯或相當可能構成犯罪行為，如創作歌曲的目的，是要激發起反抗建制的情緒、將香港從中華人民共和國分離出去的信念。法庭也有合理理由相信，在YouTube上出現名為「香港國歌」的影片，導致在國際體育賽事上，錯把歌曲當作國歌播放的數宗事件等。

發言人強調，原訟法庭不批出臨時禁制令，不是因為有關行為合法，而是因為法庭認為即使沒有禁制令，有關行為本身已構成刑事罪行，故不信納禁制令有真正功用。法庭又指，禁制令的執行程序，可能會與《國安法》就危害國安案件的檢控程序有衝突，律政司司長認為有需要上訴申明觀點，並請求上訴法庭考慮頒布臨時禁制令。（全文）

#20230807新聞 #願榮光歸香港

【初選47人案】鄒家成稱不信「35+」、惟有「政棍」明知不可能仍「販賣假希望」

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）踏入審訊第100天。鄒家成繼續作供，表示與發起「墨落無悔」聲明的張可森和梁晃維均不相信「35+」，而初選意義是選出最多具抗爭意志代議士，「墨落」與「35+」無關，只是將參選人政治理念帶到選民面前，展示抗爭意志。鄒又提及，有三類人表面主張35+有可能，包括明知35+不可能但仍「販賣假希望」的「政棍」、覺得35+有可能的天真理想主義者、及覺得35+無可能，但有政治勇氣和承擔望讓全世界知道，無論如何努力「當權者係唔會畀民主派攞到35+」。

鄒又表示，曾聽聞不少傳統泛民要求戴耀廷勿要大家簽文件，認為戴稱毋須簽文件是來自傳統泛民意思；而他直至收到審訊文件夾前無聽過「攬炒十步」。而就鄒與張可森和梁晃維受訪談及發起「墨落無悔」原因，鄒認為二人發言可代表他，又稱理解「攬炒」為「側重於自我犧牲」的態度，「有權勢者打壓無權勢者，有反抗，就會形成『攬炒』」，而攬炒目的是拉近雙方勢力，為和談帶來可能。（全文）

#20230807新聞 #港區國安法 #民主派初選