上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 次被告胞兄供稱警指無必要找律師 控方質疑有預備被捕
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周三（29 日）在高院原訟庭作第 9 日審訊。次被告的胞兄案發日被拍到曾與次被告一同出現，他一連兩日作供，提及警員上門時，曾稱「無必要」找律師，又指稱有警向他提及「如果唔想有事，就話嗰日同佢哋分開咗就得」的說話。
控方盤問時質疑，他曾 WhatsApp 語音對次被告指，「今日你哋劈果個呀伯」是何意思，他答有人向他指「聽講你細佬好似今日斬咗人」，因此「先入為主佢有斬人」。控方又質疑，他有律師聯絡電話，是早有預料會被拘捕，他否認。
此外，辯方傳召的精神科醫生供稱，次被告對他講述被捕經過，稱有警員手指向無窗花的窗戶，威嚇要把他「掟佢出窗口」時，他驚恐症病發。（全文）
#20220629新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周三（29 日）在高院原訟庭作第 9 日審訊。次被告的胞兄案發日被拍到曾與次被告一同出現，他一連兩日作供，提及警員上門時，曾稱「無必要」找律師，又指稱有警向他提及「如果唔想有事，就話嗰日同佢哋分開咗就得」的說話。
控方盤問時質疑，他曾 WhatsApp 語音對次被告指，「今日你哋劈果個呀伯」是何意思，他答有人向他指「聽講你細佬好似今日斬咗人」，因此「先入為主佢有斬人」。控方又質疑，他有律師聯絡電話，是早有預料會被拘捕，他否認。
此外，辯方傳召的精神科醫生供稱，次被告對他講述被捕經過，稱有警員手指向無窗花的窗戶，威嚇要把他「掟佢出窗口」時，他驚恐症病發。（全文）
#20220629新聞 #1113上水
上水擲磚案續審 精神科醫生稱次被告與警會面時高度焦慮供辭未必準確
【明報】七旬清潔工於2019年11月上水北區大會堂衝突中疑遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（30日）在高院續審。辯方精神科醫生黃宗顯表示，次被告接受警方錄影會面時，長期處於高度焦慮的狀態，情况並不理想，因此對次被告供辭的準確性存有質疑。
辯方播放次被告於2019年12月的錄影會面片段。辯方專家證人、精神科醫生黃宗顯看畢表示，片段顯示次被告一度手震，並想把右手疊放在左手上，反映面對較大壓力。黃宗顯指，次被告年僅13歲就確診抑鬱症和驚恐症，及後須定期覆診和服藥，相信他難以適應壓力，直至會面結束都有焦慮徵狀。
辯方提及，控方專家證人、另一名精神科醫生黃以謙亦為次被告撰寫報告，但事前沒有與其家人會面。黃宗顯表示，黃以謙在報告質疑次被告說法的可信性，但事前沒有與家人會面，就無法比較兩者說法是否一致。
聆訊下周一（7月4日）續，預料由控方盤問黃宗顯。（全文）
#20220630新聞 #1113上水
【明報】七旬清潔工於2019年11月上水北區大會堂衝突中疑遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（30日）在高院續審。辯方精神科醫生黃宗顯表示，次被告接受警方錄影會面時，長期處於高度焦慮的狀態，情况並不理想，因此對次被告供辭的準確性存有質疑。
辯方播放次被告於2019年12月的錄影會面片段。辯方專家證人、精神科醫生黃宗顯看畢表示，片段顯示次被告一度手震，並想把右手疊放在左手上，反映面對較大壓力。黃宗顯指，次被告年僅13歲就確診抑鬱症和驚恐症，及後須定期覆診和服藥，相信他難以適應壓力，直至會面結束都有焦慮徵狀。
辯方提及，控方專家證人、另一名精神科醫生黃以謙亦為次被告撰寫報告，但事前沒有與其家人會面。黃宗顯表示，黃以謙在報告質疑次被告說法的可信性，但事前沒有與家人會面，就無法比較兩者說法是否一致。
聆訊下周一（7月4日）續，預料由控方盤問黃宗顯。（全文）
#20220630新聞 #1113上水
清潔工遭磚擲斃案續審 精神科醫生稱上網尋資料後證次被告供辭不一 官批做法有錯
【明報】七旬清潔工疑於2019年11月的北區大會堂衝突遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（4日）於高院續審。辯方精神科醫生表示，患驚恐症的次被告供辭不一致，例如他稱案發日要響應「黎明行動」，惟醫生在網上搜尋資料，發現「黎明行動」是案發前兩日的事。法官杜麗冰遂批評，醫生不應該上網核實資料對錯，「你在宣誓下作供，這樣是不對的」。
控方提出，次被告接受錄影會面時，曾經糾正警員繪畫的草圖有錯，看來處於機警狀態，不屬於驚恐症發作。黃宗顯承認，片段拍到次被告處於機警狀態，但稱部分驚恐症徵狀不能從表面發現，而且次被告一度視力模糊，相信難以閱讀草圖。聆訊明（5日）續，預料由控方專家作供。（全文）
#20220704新聞 #1113上水
【明報】七旬清潔工疑於2019年11月的北區大會堂衝突遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（4日）於高院續審。辯方精神科醫生表示，患驚恐症的次被告供辭不一致，例如他稱案發日要響應「黎明行動」，惟醫生在網上搜尋資料，發現「黎明行動」是案發前兩日的事。法官杜麗冰遂批評，醫生不應該上網核實資料對錯，「你在宣誓下作供，這樣是不對的」。
控方提出，次被告接受錄影會面時，曾經糾正警員繪畫的草圖有錯，看來處於機警狀態，不屬於驚恐症發作。黃宗顯承認，片段拍到次被告處於機警狀態，但稱部分驚恐症徵狀不能從表面發現，而且次被告一度視力模糊，相信難以閱讀草圖。聆訊明（5日）續，預料由控方專家作供。（全文）
#20220704新聞 #1113上水
上水擲磚案續審 控方醫生證人稱次被告警誡會面時不似驚恐症發作
【明報】七旬清潔工疑於2019年11月北區大會堂衝突中遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，案件今（5日）在高院續審。控方精神科醫生黃以謙指，次被告在警誡會面的表現從容不迫，沒有任何驚恐症發作的徵狀，輕微驚恐症發作的機會不大。他舉例指，次被告一度要由母親攙扶，「可能係佢腳軟，或者坐得好耐，所以腳痺」。
控方專家、精神科醫生黃以謙為本案撰寫次被告的醫療報告。他稱，次被告接受警誡會面時，能即時回答警員的問題，並提供連貫的答案，看來沒有驚恐症發作的徵狀。對於次被告一度步履不穩，他認為此事和驚恐症無關，「如果有人評論話同驚恐症有關，我覺得有點過份」。
控辯雙方已傳召所有證人，審訊本周四（7日）續。（全文）
#20220705新聞 #1113上水
【明報】七旬清潔工疑於2019年11月北區大會堂衝突中遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，案件今（5日）在高院續審。控方精神科醫生黃以謙指，次被告在警誡會面的表現從容不迫，沒有任何驚恐症發作的徵狀，輕微驚恐症發作的機會不大。他舉例指，次被告一度要由母親攙扶，「可能係佢腳軟，或者坐得好耐，所以腳痺」。
控方專家、精神科醫生黃以謙為本案撰寫次被告的醫療報告。他稱，次被告接受警誡會面時，能即時回答警員的問題，並提供連貫的答案，看來沒有驚恐症發作的徵狀。對於次被告一度步履不穩，他認為此事和驚恐症無關，「如果有人評論話同驚恐症有關，我覺得有點過份」。
控辯雙方已傳召所有證人，審訊本周四（7日）續。（全文）
#20220705新聞 #1113上水
清潔工遭磚擲斃案 控方認為兩被告雖非親手殺人惟可按「伙同犯罪」入罪
【明報】七旬清潔工於2019年11月北區大會堂衝突中遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（7日）在高院續審。控方在結案陳辭表示，奪去死者性命的磚頭並非出自兩名被告手中，是不知名通緝犯丟磚擊中死者，但基於「伙同犯罪」原則，兩名被告預見有人受傷，足以入罪。控方又指，如果有途人丟磚傷人，該途人都要面對法律後果，「無關宗教信仰和政見，法律面前人人平等」。
針對誤殺罪，控方在結案陳辭表示，黑衣人當日在傘陣掩護下折返現場，並向清理路障的途人丟磚，雖然兩名被告沒有丟磚擊斃事主羅長清（終年70歲），但兩人伙同黑衣人行動，不論角色如何都要負上刑責。
至於有意圖而傷人罪，控方指從片段可見，傷者X持鐵通站在原地，打扮接近次被告的男子用鋸襲擊X，控方希望陪審團分清楚誰是「施襲者」和「自衛者」。控方又稱，次被告在錄影會面承認傷人，但事後才透露自己驚恐症發作，質疑其說法是否屬實。
至於暴動罪，控方表示黑衣人在傘陣掩護下丟磚，已破壞社會安寧。聆訊明（8日）續。（原文）
#20220707新聞 #1113上水
【明報】七旬清潔工於2019年11月北區大會堂衝突中遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（7日）在高院續審。控方在結案陳辭表示，奪去死者性命的磚頭並非出自兩名被告手中，是不知名通緝犯丟磚擊中死者，但基於「伙同犯罪」原則，兩名被告預見有人受傷，足以入罪。控方又指，如果有途人丟磚傷人，該途人都要面對法律後果，「無關宗教信仰和政見，法律面前人人平等」。
針對誤殺罪，控方在結案陳辭表示，黑衣人當日在傘陣掩護下折返現場，並向清理路障的途人丟磚，雖然兩名被告沒有丟磚擊斃事主羅長清（終年70歲），但兩人伙同黑衣人行動，不論角色如何都要負上刑責。
至於有意圖而傷人罪，控方指從片段可見，傷者X持鐵通站在原地，打扮接近次被告的男子用鋸襲擊X，控方希望陪審團分清楚誰是「施襲者」和「自衛者」。控方又稱，次被告在錄影會面承認傷人，但事後才透露自己驚恐症發作，質疑其說法是否屬實。
至於暴動罪，控方表示黑衣人在傘陣掩護下丟磚，已破壞社會安寧。聆訊明（8日）續。（原文）
#20220707新聞 #1113上水
清潔工遭磚擲斃案 辯方指被告從未留意事主倒地 質疑有偏見標籤黑衣人為壞人
【明報】七旬清潔工於2019年11月北區大會堂衝突中遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺等3罪，今（8日）於高院續審。辯方在結案陳辭表示，本案看來帶有一種偏見，彷彿「黑衣人是壞人，清理磚頭的市民是好人」，但兩名被告都是香港市民，陪審團應該平等對待他們。辯方又形容，死者出現在「錯誤的地點、錯誤的時間」，事件出於偶然和意外。
代表首被告的辯方大律師在結案陳辭表示，打扮疑似首被告的男子當日一直留意傷者X，沒有發現死者羅長清倒地，「如果他不知道死者的存在，如何參與『伙同犯罪』（joint enterprise）的群體中？」辯方續指，即使陪審團信納首被告為片段拍到的丟磚者，該人是在死者遇襲後丟磚，不構成誤殺。
代表次被告的辯方大律師則指，無證據顯示次被告有份丟磚，而死者在磚塊橫飛時出現，事件實屬意外。
至於暴動罪，辯方表示兩名被告承認參與現場示威，可能涉及警員威迫作供。聆訊下周一（11日）續，法官將總結證供。（全文）
#20220708新聞 #1113上水
【明報】七旬清潔工於2019年11月北區大會堂衝突中遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺等3罪，今（8日）於高院續審。辯方在結案陳辭表示，本案看來帶有一種偏見，彷彿「黑衣人是壞人，清理磚頭的市民是好人」，但兩名被告都是香港市民，陪審團應該平等對待他們。辯方又形容，死者出現在「錯誤的地點、錯誤的時間」，事件出於偶然和意外。
代表首被告的辯方大律師在結案陳辭表示，打扮疑似首被告的男子當日一直留意傷者X，沒有發現死者羅長清倒地，「如果他不知道死者的存在，如何參與『伙同犯罪』（joint enterprise）的群體中？」辯方續指，即使陪審團信納首被告為片段拍到的丟磚者，該人是在死者遇襲後丟磚，不構成誤殺。
代表次被告的辯方大律師則指，無證據顯示次被告有份丟磚，而死者在磚塊橫飛時出現，事件實屬意外。
至於暴動罪，辯方表示兩名被告承認參與現場示威，可能涉及警員威迫作供。聆訊下周一（11日）續，法官將總結證供。（全文）
#20220708新聞 #1113上水
七旬翁遭磚擊中亡 法官今引導陪審團 籲勿受偏見或憐憫影響判斷
【獨立媒體】2019年11月13日「大三罷」，北區大會堂外有兩批人士疑因路障問題爭執，期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部，翌日不治。兩名16及17歲青年否認謀殺、蓄意傷人及暴動共3項罪名，控方早前舉證完畢後，法官杜麗冰裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。控辯雙方上周完成結案陳詞，法官今（11日）引導陪審團，籲他們勿受個人偏見、情緒或憐憫影響，應基於證據而作出裁決。
控方基於「共同犯罪計劃」原則來確立控罪。法官解釋，當一群人協議擔當不同角色，且該協議不一定宣之於口，共同執行一個犯罪計劃，便可以「共同犯罪」原則入罪。她舉例指，當一群人計劃打劫銀行，當中有人負責駕駛車、有人負責闖入銀行，即使負責駕車的人沒有進入過銀行範圍，法庭也可基於他與其他人共同行事，而判他有罪。
法官續指，在本案中，辯方指稱被告沒有出手投擲磚頭，控方則指稱被告與其他黑衣人共同行事，而陪審團須透過審視證據，去判斷兩名被告是否參與在「共同犯罪計劃」中。
就誤殺罪，法官指當一個人作出危險及非法的行為，而清醒理智的人可預見該行為有機會危害他人，結果亦導致另一人死亡，便可入罪。
就有意圖而傷人罪，法官指若陪審團肯定被告有意圖導致男子X身體受嚴重傷害，且非法及惡意地傷害他，便可入罪。至於暴動罪，陪審團需考慮被告是否參與在使人害怕的非法集結中，而該集結導致社會安寧受破壞。
案件押後至明日，料陪審團將退庭商議，就控罪作出裁決。（全文）
#20220711新聞 #1113上水
【獨立媒體】2019年11月13日「大三罷」，北區大會堂外有兩批人士疑因路障問題爭執，期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部，翌日不治。兩名16及17歲青年否認謀殺、蓄意傷人及暴動共3項罪名，控方早前舉證完畢後，法官杜麗冰裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。控辯雙方上周完成結案陳詞，法官今（11日）引導陪審團，籲他們勿受個人偏見、情緒或憐憫影響，應基於證據而作出裁決。
控方基於「共同犯罪計劃」原則來確立控罪。法官解釋，當一群人協議擔當不同角色，且該協議不一定宣之於口，共同執行一個犯罪計劃，便可以「共同犯罪」原則入罪。她舉例指，當一群人計劃打劫銀行，當中有人負責駕駛車、有人負責闖入銀行，即使負責駕車的人沒有進入過銀行範圍，法庭也可基於他與其他人共同行事，而判他有罪。
法官續指，在本案中，辯方指稱被告沒有出手投擲磚頭，控方則指稱被告與其他黑衣人共同行事，而陪審團須透過審視證據，去判斷兩名被告是否參與在「共同犯罪計劃」中。
就誤殺罪，法官指當一個人作出危險及非法的行為，而清醒理智的人可預見該行為有機會危害他人，結果亦導致另一人死亡，便可入罪。
就有意圖而傷人罪，法官指若陪審團肯定被告有意圖導致男子X身體受嚴重傷害，且非法及惡意地傷害他，便可入罪。至於暴動罪，陪審團需考慮被告是否參與在使人害怕的非法集結中，而該集結導致社會安寧受破壞。
案件押後至明日，料陪審團將退庭商議，就控罪作出裁決。（全文）
#20220711新聞 #1113上水
七旬翁中磚亡 憂洩露被告另涉反修例案 官一度考慮解散陪審團
【獨立媒體】案件過程一波三折，在審訊第七日，法官杜麗冰認為證據不足以支持「謀殺」控罪元素，指示陪審團改為考慮「誤殺」。而在杜官決定前兩天，控辯雙方在陪審團缺席下，曾經討論過是否解散陪審團。由於在陪審團文件匣內，載有次被告因為牽涉另一案件，而被扣起身份證的情況。杜官擔心陪審員已不慎閱覽，對被告先入為主產生負面印象，一度提出解散陪審團，再遴選新陪審團重審。惟最終被告堅持繼續審訊，案件才繼續審訊，並抽起相關謄本。
陪審團審訊的程序極為嚴謹，任何關於被告案底或受查案件，一律不准披露，甚至同一案件被告承認其他控罪，也只可待審訊完成後才披露。原則是不能有任何資料，令陪審員有機會先入為主，受其他資料影響，對裁決造成不公。（全文）
📌 延伸閱讀：高院陪審團裁決結果
#20220712新聞 #1113上水 #1209上水
【獨立媒體】案件過程一波三折，在審訊第七日，法官杜麗冰認為證據不足以支持「謀殺」控罪元素，指示陪審團改為考慮「誤殺」。而在杜官決定前兩天，控辯雙方在陪審團缺席下，曾經討論過是否解散陪審團。由於在陪審團文件匣內，載有次被告因為牽涉另一案件，而被扣起身份證的情況。杜官擔心陪審員已不慎閱覽，對被告先入為主產生負面印象，一度提出解散陪審團，再遴選新陪審團重審。惟最終被告堅持繼續審訊，案件才繼續審訊，並抽起相關謄本。
陪審團審訊的程序極為嚴謹，任何關於被告案底或受查案件，一律不准披露，甚至同一案件被告承認其他控罪，也只可待審訊完成後才披露。原則是不能有任何資料，令陪審員有機會先入為主，受其他資料影響，對裁決造成不公。（全文）
📌 延伸閱讀：高院陪審團裁決結果
#20220712新聞 #1113上水 #1209上水
被捕人士資訊部
七旬翁中磚亡 憂洩露被告另涉反修例案 官一度考慮解散陪審團 【獨立媒體】案件過程一波三折，在審訊第七日，法官杜麗冰認為證據不足以支持「謀殺」控罪元素，指示陪審團改為考慮「誤殺」。而在杜官決定前兩天，控辯雙方在陪審團缺席下，曾經討論過是否解散陪審團。由於在陪審團文件匣內，載有次被告因為牽涉另一案件，而被扣起身份證的情況。杜官擔心陪審員已不慎閱覽，對被告先入為主產生負面印象，一度提出解散陪審團，再遴選新陪審團重審。惟最終被告堅持繼續審訊，案件才繼續審訊，並抽起相關謄本。 陪審團審訊的程序極為嚴謹，任何關於…
至少14「途人」掟磚 大狀質疑選擇性檢控 警：未查完或更多人被捕 律政司：考慮證據公眾利益
【明報】控方在結案陳辭時曾表示，法律面前人人平等，如果非黑衣人當日掟磚傷人，都要面對法律後果。本報翻查呈堂片段，發現14名「途人」（非黑衣人一方）涉曾掟磚，亦有「途人」錄口供時承認兩度掟磚。事隔至今逾兩年半，除本案兩名青年被起訴，暫未有「途人」被控。有大律師表示，掟磚的「途人」原則上都要承擔法律責任，質疑當局檢控標準不一，形容是「選擇性檢控」。
本案發生時，黑衣人和「途人」兩邊皆有人掟磚。本報翻查其中一條呈堂的網上片段，透過衣著、髮型、身高和樣貌等特徵，辨認到14名「途人」涉向黑衣人方向掟磚，亦有3名「途人」涉手持棍狀物。片段顯示，有人連續兩次掟磚，影片未能確定有否擊中人。
本報取得控方證人柯明玉的書面供辭，她承認曾經出手掟磚。她在供辭表示，當日帶女兒到北區大會堂外清理磚頭，突然有磚頭從黑衣人中飛出，其間有人被圍毆，她「用磚頭掟向圍住藍衫市民嘅黑衣人方向」，希望嚇走黑衣人。她承認自己約向黑衣人掟了兩塊磚，「除咗見到有黑衣人圍攻市民，會覺得好嬲之外，當時其實都好驚」。（全文）
#20220713新聞 #1113上水
【明報】控方在結案陳辭時曾表示，法律面前人人平等，如果非黑衣人當日掟磚傷人，都要面對法律後果。本報翻查呈堂片段，發現14名「途人」（非黑衣人一方）涉曾掟磚，亦有「途人」錄口供時承認兩度掟磚。事隔至今逾兩年半，除本案兩名青年被起訴，暫未有「途人」被控。有大律師表示，掟磚的「途人」原則上都要承擔法律責任，質疑當局檢控標準不一，形容是「選擇性檢控」。
本案發生時，黑衣人和「途人」兩邊皆有人掟磚。本報翻查其中一條呈堂的網上片段，透過衣著、髮型、身高和樣貌等特徵，辨認到14名「途人」涉向黑衣人方向掟磚，亦有3名「途人」涉手持棍狀物。片段顯示，有人連續兩次掟磚，影片未能確定有否擊中人。
本報取得控方證人柯明玉的書面供辭，她承認曾經出手掟磚。她在供辭表示，當日帶女兒到北區大會堂外清理磚頭，突然有磚頭從黑衣人中飛出，其間有人被圍毆，她「用磚頭掟向圍住藍衫市民嘅黑衣人方向」，希望嚇走黑衣人。她承認自己約向黑衣人掟了兩塊磚，「除咗見到有黑衣人圍攻市民，會覺得好嬲之外，當時其實都好驚」。（全文）
#20220713新聞 #1113上水
上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官：執磚市民是無名英雄
【法庭線】2019 年 11 月發生的上水清潔工疑遭磚誤殺案，兩名早前由陪審團裁定暴動罪成的青少年，周五（12 日）在高等法院同被判囚 5 年半。
法官杜麗冰同意，被告不能因未被定罪的罪名受罰，但認為即使陪審團裁定誤殺、有意圖傷人罪不成立，也不減本案暴動罪嚴重性。
法官又稱讚，當日市民不問政治回報執磚，可謂無名英雄（unsung heroes），又指涉及本案的，警察花數以千計時間調查案件，可稱得上是亞洲，甚至世界最佳。（Asia's even world's finest ）。(全文)
#20220812新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月發生的上水清潔工疑遭磚誤殺案，兩名早前由陪審團裁定暴動罪成的青少年，周五（12 日）在高等法院同被判囚 5 年半。
法官杜麗冰同意，被告不能因未被定罪的罪名受罰，但認為即使陪審團裁定誤殺、有意圖傷人罪不成立，也不減本案暴動罪嚴重性。
法官又稱讚，當日市民不問政治回報執磚，可謂無名英雄（unsung heroes），又指涉及本案的，警察花數以千計時間調查案件，可稱得上是亞洲，甚至世界最佳。（Asia's even world's finest ）。(全文)
#20220812新聞 #1113上水