休班警涉巴士站襲擊男子　獲准以原有條件保釋　案件押9.20開審

【東方日報】一名休班男警涉嫌於今年1月，在港島柴灣小西灣巴士站襲擊一名男子。事隔近3個月，男警被控一項「襲擊致造成實際身體傷害」罪，案件今(13日)在東區裁判法院再訊。被告否認控罪，裁判官何慧嫻把案件押後至9月20日開審，預計審訊需時3天，被告獲准以原有條件保釋。

48歲被告劉驍璋，現已停職，控罪書上沒有報稱職業。他被控於2023年1月8日，在小西灣(藍灣半島)巴士總站城巴員工休息室內襲擊郭福基，因而對郭造成身體傷害。根據《侵害人身罪條例》，任何人因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪，即屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處監禁3年。

據控方原先表示，本案有6名控方證人，當中包括事主等，被告並無任何招認。控方亦會依賴涉案巴士的行車紀錄儀，並指當中有拍到被告推事主進員工休息室。不過辯方指希望傳召3名當日到現場調查的執法人員作盤問，控方表示會安排作為控方證人讓辯方盤問，故將有9名控方證人。另外辯方又指事主曾到投訴警察課作出投訴，但其談及本案事件與其口供不一致，故可能會傳召該課的人員作供。（全文）

#20230713新聞 #作為警察更需要知法犯法 #巴士總站打人

男警否認襲城巴司機受審　事主稱被告尋手機狀似失控　一度不准離開似「軟禁」

【法庭線】48歲男警被指2023年1月休班時，在小西灣巴士總站員工休息室内襲擊城巴司機，他否認一項襲擊致造成身體傷害罪，案件周三（20日）在東區裁判法院開審。

操普通話事主稱，被告案發日三度要求協助尋找手機，第一次由同事跟進，第二次他著被告找公司，第三次遭被告抓背囊、衣物等要脅，「整個臉都紅了，就快要失控的樣子」。他為求被告鬆手，就佯稱會幫忙，其後擬報警時，被告隨即衝前搶手機，對他拳打腳踢、壓他上枱，直至他叫救命被告才鬆手。事主又指，期間欲離開休息室，但被告不許，形容遭他「軟禁」。

辯方則指，是事主先發火，對被告動手，更曾手捏被告頸。事主一概否認，稱自己沒還手。案件周四續。（全文）

#20230920新聞 #作為警察更需要知法犯法 #巴士總站打人

涉小西灣巴士站毆打男子　休班警表證成立10.12裁決

【東網】一名入職25年的休班男警，今年1月被指在港島小西灣巴士站大吵大鬧，聲大夾惡地向一名車長自稱遺失手機，堅持要對方幫忙尋找，期間更涉嫌向車長拳打腳踢，甚至將車長壓在枱上。涉案男警否認襲擊致造成實際身體傷害罪，案件今日(21日)在東區裁判法院續審。裁判官裁定控罪表證成立，被告不自辯也不傳辯方證人，法庭押後至10月12日裁決，被告續准保釋。

48歲被告劉驍璋，現已停職，控罪書上沒有報稱職業。他被控於2023年1月8日，在小西灣(藍灣半島)巴士總站城巴員工休息室內襲擊郭福基。辯方結案陳詞指，本案為單對單案件，法庭應考慮事主證供是否可信。事主案發後稱遭被告拉入休息室，過程中跌在地上受傷，但現場所攝得的片段並無如此畫面。

辯方續指，事實上，事主在庭上的證供，和現場所指稱的情況截然不同，反問如果被告真有毆打事主，事主傷勢會否如此簡單？為何被告頸部有明顯傷痕？另外，被告1998年加入做警察，曾受嘉許，法庭裁決時應考慮被告良好品格。裁判官提到，片段確實看到被告曾在休息室外拉扯事主背囊，問辯方有沒有陳詞。辯方說，控罪指控的是休息室內發生的事，又謂即使事件可疑，本案證據不足以把被告定罪。（全文）

#20230921新聞 #作為警察更需要知法犯法 #巴士總站打人