「陪審團案」等被追138萬訟費 唐英傑：感無助

【明報】被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪成立判囚9年的唐英傑，於2020年向高等法院申請人身保護令遭駁回，其後就《港區國安法》案件不設陪審團提出司法覆核敗訴，他不服上訴，再遭駁回，兩案需付訟費。本報獲得數封由律政司向唐英傑發出追討訟費的信，信中提到唐英傑兩案訟費合共超過138萬元。唐英傑以書信回覆本報訪問時表示，起初因為認為判決對往後國安法案件有影響，故提司法覆核；並稱難以承擔巨額訟費，感到無助。（全文）

#20220718新聞 #港區國安法 #20200701灣仔

8.7 將軍澳｜17 歲青年認刑毁「東海堂」　求情指受朋輩影響　8.1 判刑

【法庭線】2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」被人破壞商店收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。其中一名被拍到當日在店內破壞儲物架的青年，早前承認刑事毀壞罪，周一（18 日）於西九龍裁判法院求情。

辯方指被告犯案時僅15 歲，受朋輩影響作出愚蠢行為；他於單親家庭長大，母親工作奔波忙碌疏於管教，望法庭輕判，其母亦有到庭旁聽。法官押後案件至 8 月 1 日判刑，被告繼續還押。（全文）

#20220718新聞 #20200807將軍澳

公園攜伸縮棍罪成　曾指控方撤守行為承諾申擱置聆訊被拒　18 歲男提上訴 8 月裁決

【法庭線】2019 年 12 月 8 日凌晨，18 歲中五男學生於大圍一公園被搜出一支伸縮棍，被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。案件原審前，時任署理主任裁判官溫紹明曾以內地生李丹石在中大畢業禮揮刀，後獲撤控守行為一案作比較，指本案更值得考慮讓被告簽保守行為。

律政司一度接納，但其後撤回。辯方隨後申請永久擱置聆訊，被裁判官香淑嫻拒絕。被告 2021 年 7 月經審訊後被裁判官崔美霞裁定罪成，判處更生中心。

現已服刑完畢的男學生，周一（18 日）向高院提出上訴，挑戰香官拒擱置聆訊的決定。雙方同意若上訴得直，定罪亦會撤銷。上訴方指，律政司應信守讓被告簽保守行為的承諾；律政司則回應指，控方做法沒令被告利益受損。法官張慧玲押後至 8 月底以書面頒布裁決。（全文）

#20220718新聞 #1208大圍

羊村繪本案｜控方結案：只需證刊物有煽動意圖　被告明知仍發布便可入罪

【法庭線】香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控「串謀發布煽動刊物」罪，控方證周一（18 日）在區域法院結案陳詞。

控方陳詞時指，涉案繪本含反華情緒、破壞一國兩制的底線，控方只需證明刊物有煽動意圖，被告明知刊物有煽動意圖仍發布，便足以入罪。

控方強調，煽動罪是否合憲，法庭應考慮《國安法》及《基本法》第 23 條的立法背景，指立法維護國家安全，是港府的憲制責任。控方又指，國安相關罪行例如煽動罪，即使曾處於「休眠狀態」，現時仍然適用。案件周三（ 20 日）續審，由控方繼續陳詞。（全文）

#20220718新聞 #羊村繪本案

【反修例出獄年輕人】出獄後選擇退學轉而投身社會的前護理學生 重整人生路向 當自己的心靈雞湯：再感傷心難過已毫無意思 我們要學會「Move On」

//二〇一九年末的一次示威中，阿金（化名）因管有攻擊性武器被捕，人生自此改變。歷經還押、保釋和七個月刑期，他最終在二〇二〇年十一月刑滿出獄。休學一年的阿金計劃重返校園，嘗試追回逝去的時間，但校方紀律委員會要求阿金完成四十小時的適應計劃才能復課。計劃內容有如社會服務令，如義工服務和撰寫反思文章等。

由於阿金被捕時僅十八歲，是少年犯，受監管令約束，獲釋後一年內必須上學或工作；但無奈他被迫休學，只好選擇打不同散工。他曾做裝修和搬運等體力勞動的工作，「我未完成學業，又有案底，我自知自己選擇不多，加上這些工作毋須申報刑事紀錄就做吧。」

二〇二一年九月，休學兩年後，阿金終能重返校園，他將此形容為「Year1 Sem1 3.0」，可惜學習動力和入學時相比已截然不同。「我猜是這個gap year太長吧，那團火也就消失了，而且，我又跟不上進度，繼續讀下去，也肯定不會有出路。」加上，當初選擇此學科，是為了迎合家人的期望；但出獄後，他希望尋回自我，不再活在家人的期望之下。於是，兜兜轉轉，他還是選擇退學。

「雖然我離開了校園，但不代表我會停止學習，我仍然想學。」目前，阿金計劃參加培訓課程，考取水電工程牌照，望於將來從事裝修或維修工程。他喜歡這行業，因能學習不同技能，更能見識這個社會不同面貌，「見過一些豪宅裝修，連廁所水龍頭也用上純金物料，不知真假。這會讓我想，為什麼社會上會有人用上過百萬去裝修？」這份工作，令他不解這片土地的財富差異，從而反思不同社會議題。

出獄後，阿金亦見證社會氣氛跟入獄前相比，已大不相同。曾抱共同政治信念的「同路人」，相繼移民離港。「希望社會能多點包容、少些衝突，經常會有人責怪移民的人，我始終認為這是個人自由，但我自己對這個地方有感情，我就不會離開。」雖然有時眼見愈來愈多人離港，阿金難免感到空虛，但他想留下的心從來沒有動搖過。他希望自己能以一個見證者和承傳者的身份留在香港，「如果全部人都離開了，下一代就不會知道這個社會曾經發生的事，即便是藉口耳相傳或其他方法也好，最重要是要將一些事和記憶承傳下來。」//

📌 訪問全文：《明周文化》

無線新聞App連發奇怪訊息 警事隔2個月再拘一男涉不誠實取用電腦

【星島日報】無線新聞流動應用程式於5月3日的凌晨曾接連推送23個內容異常的通知訊息，警方同日接獲公司報案，並拘捕一名涉事的職員。相隔兩個多，警方於7月13日再在秀茂坪區拘捕另一名19歲本地男子，涉嫌不誠實意圖而取用電腦，被捕人已獲准保釋，須於7月下旬向警方報到。

事件至共有2人被捕，警方在事發當日曾在西區拘捕一名27歲本地男子，涉嫌與同日發生的一宗不誠實意圖而取用電腦案件有關，其後獲准保釋。(全文)

#20220719新聞

首宗限聚令上訴　黃浩銘質疑「姜濤誕」無票控　社民連工黨8人示威卻遭嚴苛對待

【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄，及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航，於金鐘示威促政府設立失業援助金，惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，他們不服定罪及刑期，向高院提出上訴，今（19日）進行聆訊。無律師代表的黃浩銘親自陳詞，在庭上展示「姜濤誕」報導，指當日銅鑼灣人潮聚集但警方未有票控任何人，反而對於他們8人示威卻嚴苛對待。（全文）

#20220719新聞 #20200501金鐘

【反修例出獄年輕人】出獄學生克服校方及社會予他們的制紂，只為續寫其學業之路：路遠了，但目的地仍在

//阿欣（化名）是曾就讀某專業學科的大學生； John （化名）則是一名研究生。前者被學校開除學籍，現正一邊工作儲錢，一邊寄望安排重讀；後者被記上大過，恐影響升讀博士之路。他們嘗試重返軌道，克服校方及社會予他們的制紂，為的只是繼續追求自己所望實現的理想。

被捕那年，她大學四年級，還有一年就畢業，其後，更可考獲專業牌照。但她卻在獄中收到大學的來信，要求她出席紀律聆訊，她曾表示希望能押後聆訊，惟被校方拒絕。最終，她在獄中寫下一封陳情信，表露自己希望能繼續學業的心聲。但她收到的，卻是一封寫上「This decision is final」的信件，她連上訴的機會也沒有，「咁就將我踢出校，完全無情講。」

由於阿欣被踢出校，若要重修學位，她必須以「大學一年級生」的身份重返校園，比原定畢業時間多出三年；加上學位完成後，案底會否影響她獲取她專業資格也是一大問題。但她卻樂觀地言：「路是遠了，但起碼能到達目的地啊。」她時常提醒自己：「你不放棄自己，別人才不會放棄你，還有機會的。」她正是憑着這股信念，才支撐自己走到現在。

阿欣現在的生活除了上班，就是支援跟她遭遇相近、因反修例案入獄的人士。「就算我喜歡人，人家也未必接受這樣背景的我。而且，往後幾年的人生，我還是脫離不了反修例案，我還要支援牆內的人。」所以，她索性不想感情事，只想好好生存、好好生活。

跟阿欣一樣，出獄後仍堅持不懈望能繼續學業的，還有John（化名）。

二〇二一年初，還是本科生的John，因非法集結被判囚四個月。他憶述整個司法過程漫長得令人痛苦，「整件事擾攘了接近兩年，我本來也沒打算認罪，但後來拖到學期完結才開始審訊，就想倒不如認罪，趁研究生學期開始前服刑吧。」等候審訊期間，他更因法庭沒收其旅遊證件，失去到外國交流的機會。

出獄一個月，已從本科生畢業，升讀研究生課程的John被校方通知他要召開紀律聆訊，他坦言對此不感意外，但「校方現時才追隨我本科生時的事，那如果我畢業了，他是不是就不會再追究？現時追究豈不是單純懲罰性的措施？」他形容校方此舉等同雙重懲罰。

最終，John被記上兩個大過。兩個大過分別需要經系內教職員撰寫報告，證明行為及學習進度良好，及在畢業前沒有再犯事才可移除。他指教授對其表現滿意，故有望移除其中一個大過，但另一個則需留待今年年末才可由校方刪除。此大過或對他到國外升讀博士的申請造成窒礙。「不會有人願意花時間聽你解釋大過的來源，對他們來說，你就是曾經犯錯，被記過罷了。」

他提到，若最終因案底而無法升讀博士，他將到海外流浪一段時間，逼使自己在陌生的環境下成長；同時，了解世界各地的文化和風土人情，不被自己僅有的知識所侷限。更重要的是，他要將這些見聞帶回香港，他期盼的是，待自己有能力之時，幫助其他有需要的人。//

📌 訪問全文：《明周文化》

10.1黃大仙｜涉港鐵外寫光時標語　男子事隔近3年被控刑事損壞　准保釋候訊

【法庭線】2019年10月1日多區有反修例遊行集會，39歲無業男子被指於黃大仙港鐵站外地面，寫上「五大訴求，缺一不可，光復香港，時代革命」口號被捕，事隔近3年被起訴一項刑事損壞罪。案件周三（20日）在九龍城裁判法院首度提堂。

裁判官崔美霞押後案件至9月14日再訊，以待控辯索取文件，期間被告准以1,000元保釋、須到警署報到及居於報稱地址。（全文）

#20220720新聞 #新案件 #1001黃大仙

首宗限聚令上訴 律政司指票控為保障市民生存權 黃浩銘指分批遊行已力求平衡

【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、梁國雄及工黨李卓人、郭永健等人，在金鐘示威促政府設立失業援助金，惟中途遭警方票控違反限聚令。8人被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，不服定罪及刑期，向高院提出上訴，案件續審。律政司強調，案發時新冠疫情嚴峻，票控僅為保障市民生存權，又指若示威能成為合理辯解，限聚令便會蕩然無存。黃浩銘陳詞反駁：「高官權貴飲酒食飯，就真係令到限聚令蕩然無存喇，法官閣下。」案件押後至10月18日裁決。(全文)

#20220720新聞 #20200501金鐘

羊村繪本案｜辯方結案：繪本毫無煽動意圖　控罪定義模糊致寒蟬效應

【法庭線】香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，周三（20 日）在區域法院繼續結案陳詞。

控方今早重申，控方毋須證明被告本人有煽動意圖，並且有證據證明各被告串謀及參與程度。辯方則強調， 3 本繪本完全沒有煽動性字句。而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。

《國安法》指定法官郭偉健問及，言論自由是否容許人發布假消息，辯方回應指煽動罪並非「假新聞」罪行，即使有人發布假資訊，也不需以刑法處理，認為假資訊自然會被淘汰。(全文)

#20220720新聞 #羊村繪本案 #港區國安法

集結案將服刑完畢 何俊仁就煽動顛覆案申保釋被拒

【獨立媒體】因多宗非法集結案罪成、至今服刑逾1年的支聯會前副主席何俊仁，早前就仍未排期的支聯會煽動顛覆國家政權案首次申請保釋。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉今（20日）在西九龍法院拒絕其保釋申請，何俊仁須繼續還柙。其案件將於9月14日再提訊，以處理交付程序。

何俊仁牽涉4宗非法集結案，自去年5月18日開始還押。除了「8.18流水式集結」被判緩刑外，其餘3宗「10.1集結」、「6.4集結」及「10.20九龍遊行」案則分別被判監10至18個月，但獲准同期執行，預計於本月22日服刑完畢。（全文）

#20220720新聞 #港區國安法 #支聯會

鐵窗下預備DSE 出獄趕及應試 接過成績單 面對社運案

DSE考生昨日接過成績單後各奔前程，但對考生E（化名）來說，或許是前路茫茫。他因反修例事件身陷囹圄，在中五服刑數月，升中六後因違反監管令，臨DSE開考前再被送回牆內，時為新冠疫情最嚴峻之時，其間他亦確診。在囚時他想起老師的支持，「出冊」後返校完成考試，成績雖未達入大學要求，但總算為中學生涯畫上句號；接踵而來的不是頻撲報校，而是要面對另一單社運案，有心理準備再負刑責。

鐵窗下預備DSE，受第五波疫情影響。院所曾安排老師向E授課，「溫習主科和操卷，但上過兩課後，疫情下也要叫停」，之後再無人督促他溫習。其間他收到英文老師來信，又想起通識老師的支持，「加上沒事可做，就去考考看吧」，出獄後幾乎沒溫書的他硬着頭皮返母校，應考5科筆試。

E身負另一宗已被控的社運案，坦言不太樂觀，「預了要坐牢」。他不時胡思亂想，擔心日後重投社會「不知（社會）如何變，怕自己與外界脫軌」。不過E談到自己對香港的感情，「成世都是香港人，日後繼續留在香港，繼續做個有堅持的人，要擇善固執」。

📌訪問全文：明報報道

【理大圍城】因應索帶案上訴得直 律政司改以另一刑罰較重控罪起訴

【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大，市民發起行動「營救」被困理大人士。油麻地共213人被圍捕，分成多案起訴暴動罪。其中11人案件今（21日）在區域法院（借用西九法院）開審。其中兩名被告另涉藏有索帶，原被控「管有適合作非法用途的工具罪」，但由於終審法院在早前的上訴案件中，裁定索帶不屬此控罪涵蓋範圍，因此律政司決定改控「管有物品意圖摧毀或損壞財產」。此罪的最高刑罰為監禁10年，比起原本控罪最高監禁2年，更為嚴重。本案為首宗律政司因應終院案例而改控的案件。

翻查資料，原本的「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪」，最高可處第二級罰款及監禁兩年。惟現時律政司改控的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，一經循公訴程序定罪，可判10年監禁。而區域法院的判刑上限為7年。（全文）

#20220721新聞 #1118油麻地

壹傳媒涉違契案再提訊　官准特赦證人周達權缺席聆訊及繼續保釋

【明報】壹傳媒集團創辦人黎智英和前行政總監黃偉強，涉嫌隱瞞科技園公司，准力高顧問租用將軍澳工業邨蘋果日報大樓處所，違反租契被控共兩項欺詐罪，原為同案被告的前集團營運總裁兼財務總裁周達權獲控方豁免起訴，成為特赦證人，今（21日）於區域法院提訊。案件押後至10月27日再訊，其間周獲准以原有條件繼續保釋。

周達權今日未有出庭，法官陳廣池表示，由於是次提訊僅為程序上的安排，周亦派律師代表到場，故准他今日不必出庭，並將案件押後至10月27日再提訊，以候黎智英和黃偉強的審訊結果，周獲准以原有條件繼續保釋。（原文）

#20220721新聞 #非手足 #壹傳媒欺詐案

男子稱2019年遭警從後拉低致腳傷　向警務處長索償164萬元

【法庭線】51歲蕭姓運輸工人，指警方於2019年8月3日「旺角再遊行」執勤時，對他使用非法武力，入稟向警務處處長索償164萬元。案件周四（21日）在區域法院開審。

蕭指控，當日有警員從後拉低他，致其左腳踝受傷。律政司代表質疑，蕭於入稟狀提及，自2014年秋天起，本案「只係呢啲無數警暴事件嘅一個典型例子」，卻沒舉證相關時間有何警暴，問他是否對警員存偏見，又問「其實你係咪好唔鍾意警員」，蕭均否認。

另律政司質疑，蕭當日受傷入院，沒向救護員及醫院披露個人資料，也沒對醫生透露受傷位置有舊患；所追討的收入賠償也沒文件證明。蕭否認隱瞞，但承認沒文件證明收入。（全文）

#20220721新聞 #0803旺角 #其他案件

張家朗奪金片段改配社運歌　無業網民被控侮辱國歌提堂

【東方日報】香港劍擊隊代表張家朗去年獲奧運金牌，全港市民熱烈慶賀。1名無業男子被指將頒獎片段配上社運歌曲《願榮光歸香港》，並將片段發佈到網上平台。事隔近1年後，他現被控1項侮辱國歌罪，以及1項侮辱區旗罪作為交替控罪。案件今天（22日）在東區法院首次提訊，裁判官應被告要求，將案押後至9月2日再訊，讓被告有足夠時間聘請律師。期間批准被告保釋。（全文）

#20220722新聞 #新案件 #網上改編片段

涉奏國歌期間舉「港英旗」 首名國歌法被捕者遭起訴 准保釋候訊

【獨立媒體】去年張家朗在東京奧運花劍個人賽中奪金，大批市民在觀塘商場觀看直播，有人疑在頒獎禮播放國歌時發出噓聲及叫囂，警方經調查後拘捕一名網媒記者，涉嫌在國歌奏出期間高舉「港英旗」，成為《國歌法》實施後首名被捕者，事隔近一年，遭正式起訴侮辱國歌罪。案件今午（22日）於觀塘法院首次提堂，被告暫毋須答辯，由於辯方需時向控方索取文件，裁判官劉淑嫻批准押後至9月9日再訊，被告獲准保釋。

辯方律師陳奕勤在庭上指，被告在被捕後，於警方搜身過程中遭受歧視性和不恰當的對待，冀法庭現階段記錄在案。

控罪指被告於2021年7月26日在觀塘創紀之城五期APM商場內，公開及故意侮辱國歌，即播放中國國歌期間高舉香港英國殖民地時期旗幟。（全文）

#20220722新聞 #新案件 #20210726觀塘 #國歌法

運輸工稱遭黑衣警毆打索償164萬　總督察：當日無警員穿黑色制服　8.12結案

【法庭線】2019年8月3日網民發起「旺角再遊行」，51歲運輸工聲稱過馬路時，無故被黑衣警員拳打腳踢，指對方使用非法武力，入稟區域法院向警方索償164萬元，案件周五（22日）續審。

原告索償內容包括補品費、醫療費，他在律政司盤問下，承認沒向法庭提供相關單據，但否認誇大失實。總督察林以恆則供稱，當日只有穿着綠色及深藍色制服的警員執勤，沒有穿着黑色制服的警員。案件押至8月12日結案陳詞。（全文）

#20220722新聞 #0803旺角 #其他案件