#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#答辯
#0811北角

D1：仇栩欣 (23)
D2：勞 (23)

控罪：（各被控一項）
(1)襲擊在正當執行職務的警務人員
(2)襲擊在正當執行職務的警務人員

案情：
2019年8月11日，在香港北角英皇道395號僑冠大廈外襲擊警員A。辯方稱目前保留反對隱去警員身份的權利。

背景：
勞為仇栩欣區議員的助理，兩名被告當日在案發現場拍攝，期間疑推撞警員A胸口，使其失重心跌倒，扭傷腰部。

保釋相關事宜：
D1更改報到警署，其餘條件不變

兩名被告不認罪❌
案件將於8月11至12日於東區裁判法院第五庭進行審訊。

【#上庭聲援 - ７月２４日 星期五】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告］
［2020723被捕個案跟進情況］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
🧙‍♂黃崇厚法官
🕤11:00
👤李 #上訴期間申請保釋 服刑中 (#1114屯門 對他人身體加以嚴重傷害) 被判處12個月監禁

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院 1 1 樓 3 8 庭
👨🏻‍⚖️郭啟安法官
🕙10:00
👥湯,杜,李(16-41) #裁決 (#0728上環 暴動 2項無牌管有無線電通訊器具）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤蔡(29) #提堂 (#0811北角 在公眾城方管有攻擊性武器)
👤韋(31) #提堂 (#1001北角 在公眾地方管有攻擊性武器)
👤王(31) #提堂 (#1001北角 在公眾地方管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤許(19) #續審 (#20200101灣仔 管有物品意圖損壞財產)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👨🏻‍⚖️林希維裁判官
🕤09:30
👤劉(24)🛑已還押逾5個月 #審訊 (#20200101銅鑼灣 管有攻擊性武器)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤黃(49) 🔥#判刑 (#0930香港仔 4項刑事毀壞)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤胡(20) #審前覆核 (#0826深水埗 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 未能出示身份證)
👤王(20) 🔥#判刑 (#1226旺角 刑事毀壞)
👤黃(27) #提堂 (#0807深水埗 阻撓在正當執行職務的警員)
👤連,郭,李(19-22) #提堂 (#0902荔景 管有攻擊性武器 公眾妨擾)
👤古(74) #提堂 還押中 (#0715深水埗 侮辱國旗)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官 
🕝14:30
👤吳(22) #續審 (#0921旺角 在公眾地方管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👤馬(18) #提堂 (#20200127旺角 串謀有意圖而傷人)
👤李(18) #答辯 (#1111黃大仙 管有適合作非法用途的工具)

🕝14:30
👥葉,黃(18-19) #提堂 (#1111黃大仙 在公眾地方造成阻礙)
👥林,劉(22-27) #提堂 (#20200515黃大仙 對他人身體加以嚴重傷害)

🏛 九 龍 城 裁 判 法 院 8 樓 7 庭
🧙‍♂鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #續審（#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤盧(23) #提堂 (#20200611西貢 管有爆炸品)
🕝14:30
👤蕭(20) #提堂 (#1111觀塘 在公眾地方造成阻礙)
👤劉(20) #提堂 (#1114將軍澳 阻撓在正當執行職務的警員)

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻‍⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤梁(26) #續審 (#0913觀塘 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤呂(17) 🔥#判刑 (#1112馬鞍山 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕥10:30
👤彭(28) #續審 (#0813機場 阻撓在正當執行職務的警員)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️張潔宜主任裁判官
🕝14:30
👤吳(39) #裁決 (#0921屯門 管有攻擊性武器)
👤梁 #審前覆核 #疑似手足 (未能出示身份證 阻撓公職人員 抗拒警務人員)

🏛屯 門 裁 判 法 院５樓５庭
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕝14:30
👤李(16) #裁決 (#1007屯門 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👤何(22)🛑已還押逾2星期 🔥#判刑 (#20200126粉嶺 管有物品意圖損壞財產)
👤李(20) #審訊 (#0816上水 2項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

(22：09更新)
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 西九龍裁判法院第四庭💩曾祥明(48)向中西區區議員梁晃維吐口水，並出雙拳打一學生胸口
10:30 屯門裁判法院第一庭💩李偲嫣兒子劉仲朗(26)涉傷人

#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#0811北角
#答辯

蔡(29)
控罪：在公眾地方管有攻擊性武器 (一支木棍)

❌不認罪❌

控方3名證人，有警誡供詞，辯方會爭議其可呈堂性。另有一段由警方提供長約6分30秒的片段。

押後至10月6-7日0930東區裁判法院第七庭審訊，新增擔保條件：居住於報稱地址，如有更改需於24小時前通知警署，其餘條件照舊，繼續擔保。

#1001北角
#提堂
韋(31)
控罪：在公眾地方管有攻擊性武器

辯方申請押後，除因遲收到控方文件，亦需時向不同機構索取文件，包括入境處和八達通公司。
押後至10月6日1430東區裁判法院第一庭再訊，期間以原有條件繼續擔保。

#1001北角
#提堂
王(31)
控罪：
1) 在公眾地方管有攻擊性武器
2) 管有物品意圖損壞財產

辯方申請押後，因遲收到控方文件。
押後至9月3日1430東區裁判法院第一庭再訊，期間以原有條件繼續擔保。

【#上庭聲援 - ８月１１日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［2020810被捕個案跟進情況］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT

💯報料教學： @TGScoutAuto_Bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

某手足想低調處理，故不列表內

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻‍⚖️高勁修法官
🕝14:30
👤林(20) #提訊 (#1014旺角 有意圖而縱火)
👤蕭(26) #提訊 (#0922旺角 2項縱火 暴動 管有攻擊性武器)

🕞15:30
👥羅,黃,埃及籍手足(22-56)🛑羅,黃已還押逾7個月,埃及籍手足已還押逾6個月 #提訊 (#1006旺角 2項有意圖而傷人)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👥仇栩欣,勞(23) #審訊 (#0811北角 2項襲警)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤許(19) #裁決 (#20200101灣仔 管有物品意圖損壞財產)

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤陳(17) #提堂 (#20200101灣仔 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產)
👥周,嚴,莫(16-20) #提堂 (#1111鰂魚涌 3項管有適合作非法用途的工具)
👥甘,倪,區,黃,倪(18-44) #提堂 (#20200330跑馬地 #20200526灣仔 縱火 管有物品意圖損壞財產)
👤郭(71) #提堂 (#0929銅鑼灣 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👤鄧,伍,鄧(18-20) #續審 (#1011黃埔 襲警 對公眾地方或交通造成阻礙)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤李(23) #答辯 (#1224尖沙咀 管有可作非法用途的工具管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤梁(31) #提堂 (#1027旺角 抗拒警務人員)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１３庭
👨🏻‍⚖️林子勤裁判官
🕤09:30
👤盧(42) #續審 (#1001太子 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕤09:30
👤陳(37) #提堂 (#0804將軍澳 危險駕駛 抗拒警務人員)

🕝14:30
👤王(37) #提堂 (#1026觀塘 襲警 未能出示身分證件)
👤陳(17) #提堂 (#1225九龍灣 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️梁雅忻裁判官
🕤09:30
👤甘(35) #續審 (#0922大水坑 普通襲擊)

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤譚(17) #提堂 (#1111沙田 在公眾地方造成阻礙
管有適合作非法用途的工具)
👥*,*,鍾,吳(14-56) #提堂 (#20200526沙田 2項管有攻擊性武器 3項管有物品意圖損壞財產 襲警 普通襲擊)

- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
09:30 觀塘裁判法院第一庭💩江詠虹(49)、李朝偉(38)（#0828將軍澳 稱呼示威者為曱甴，及後與一名男食客發生爭執）

（20:39更新）

【#上庭聲援 - ８月１２日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［2020811被捕個案跟進情況］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT

💯報料教學： @TGScoutAuto_Bot
『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院７樓１５庭
👨🏻‍⚖️周家明法官
🕤09:30
👤長洲覆核王 #宣布決定（#司法覆核 林鄭月娥違反行政長官就職宣誓誓言，未有擁護《基本法》）

🏛高 等 法 院１２樓２８庭
👨🏻‍⚖️李運騰法官
🕥10:30
👥吳文遠,周嘉發,鄭沛倫 #不服定罪上訴 (#20160606反釋法遊行 2項煽惑他人參與非法集結 阻差辦公 非法集結;三人於2019年5月14日被定罪)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭 ( 區域法院案件 )
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕙10:00
👥52名被告(16-36) #提訊 (#0929金鐘 暴動 襲警 管有攻擊性武器)

🕝14:30
👥文,范(21-30) #提訊 (#0929金鐘 暴動)
👥44名被告(14-41) #提訊 (#0929金鐘 暴動)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓２６庭（小額錢債審裁處）
👨🏻‍⚖️葉樹培署理主任審裁官
🕝14:30
👤學生記者 #賠償（#1111旺角 一名防暴警員卻在毫無警告下向申索人發射胡椒球槍，導致其手機遭到損毀。現向律政司司長追討手機維修費及訟費，合共港幣$788）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕤09:30
👤沈(21) #提堂 (#0908中環 管有攻擊性武器)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👥仇栩欣,勞(23) #續審 (#0811北角 2項襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👤鄧,伍,鄧(18-20) #續審 (#1011黃埔 襲警 對公眾地方或交通造成阻礙)

🕝14:30
👤劉(31) #續審(#0803旺角 阻差辦公 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤林(20) #提堂 (#0922旺角 無牌管有無線電通訊器具)
👤關(19) #提堂 (#1027旺角 好管有適合作非法用途的工具)
👤鄭(26) #提堂 (#1027旺角 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤黃(38) #提堂 (#1224沙田 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 屯門裁判法院第一庭🐶梁珏榮(40)用玻璃樽扑另一犬🐶蘇伶雅

#東區裁判法院第七庭
#何俊堯裁判官
#0811北角
#審訊

D1：仇栩欣 (23)
D2：勞 (23)

控罪：（各被控一項）
(1)襲擊在正當執行職務的警務人員
(2)襲擊在正當執行職務的警務人員


兩人罪名不成立🎉
(詳情後補)

兩被告訟費申請獲批✅

#東區裁判法院第七庭
#何俊堯裁判官
#0811北角 #審訊
D1：仇栩欣 (23)
D2：勞 (23)

控罪：（各被控一項）
(1)襲擊在正當執行職務的警務人員
(2)襲擊在正當執行職務的警務人員

兩人罪名不成立🎉

兩被告訟費申請獲批✅
--------------------------

簡短口頭判詞：
控方案情可分為(1)事件起因(2)襲擊過程(3)制服被告情況。除(2)襲擊過程有片段佐證外，其餘(1)(3)案情都依賴控方證人作供。他們證供的可信性及可靠性，是本案關鍵。但是證人的作供，對案發描述的重要部份，充斥著令人憂慮的地方

(1)事件起因：
2名證人指截停被告的原因，是聽到現場有人用粗言穢語罵被告人，因擔心他們安危而折返，勸喻他們離開，並非因為被告有可疑行為，或干犯罪行。

從呈堂片段可見，現場氣氛平靜，根本無人用粗口辱罵被告，亦無任何激動行為，警員更無勸喻被告離開。警員對當時的描述，就如辯方律師所講「出現了平行時空」。

更重要的是，片段清楚顯示PW2當時對被告人的第一反應，是態度輕蔑地指責仇小姐偷拍；而PW1的反應，是上前問被告：「你影完未呀？」，且似乎有所阻撓拍攝的動作。

📌片段中完全無出現勸喻，且警員行為有其他不合情理之處：

1) 若果只想被告離開，向他們口頭指示就可以，為何要帶被告更接近聚集的群眾

2) 作為警員，為何選擇不處理更有可能造引發衝突，正在叫囂的人；反而將無可疑，沒有不當行為的兩名被告帶走？

--------------------------
(3)制服被告情況📌

在被告表示痛苦之後，證人仍然用膝蓋跪在被告身上，而上索帶過程亦很粗暴。片段所見現場有不少防暴在場，被告亦無肢體反抗，只是叫喊表示痛苦。

即使為了制服被告，法庭認為粗暴行為絕無必要，箍住被告講成「扶起」，解釋亦欠缺說服力，直到有支援才把被告扶起，說法亦不準確。
--------------------------
📌證供分析：

兩名證人只在襲擊過程有大致相同的作供。當PW2被問到襲擊前後的經過，指當時只留意第二被告，無留意前方情況，在盤問時對現場事件的描述亦不準確。

兩名證人作供時，充斥著不合情理、邏輯、描述與片段不相符、前後矛盾、互相矛盾。在盤問時答非所問，尤其在回答事件重點，一些會削弱證供可信性的問題，顧左右而言他，不直接回答。

即使在辯方律師提醒，亦無改善，甚至出現PW1態度輕挑，PW2惱羞成怒的表現

觀乎他們的證供，不難發現與客觀事實不符，且不盡不實。盤問下砌詞狡辯，大話冚大話。因此不會接納他們的證供