#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#0907天水圍 #答辯
D1梁 — 認罪 🙋♂
D2梁 — 認罪 🙋♂
控罪：
1. 刑事損壞 — 罪名成立
案情：被指於於19年9月7日在天水圍輕鐵濕地公園站和損壞八達通機，及噴污閉路電視、兩部售票機、兩部資料顯示屏，港鐵職員認得被告有份參與損壞
D1: 使用錘仔損壞售票機、資料顯示屏
D2: 使用錘仔損壞八達通入閘機、售票機及資料顯示屏
示威人士隨後逃逸至附近屋苑，警員其後認得被告，兩名被告身穿黑衣，D1保持緘默，D2在警誡下承認控罪並帶領警方搜尋證物，D2承認將犯案衣服放於背包，並指一時衝動而犯案
求情：
D1：18年父親患上癌症，被告因而未能完成學業，在傳媒機構上班以供養 D2學業，傳媒機構指被告服刑後仍願意聘用，被告表示後悔，做了沒價值的事，亦令父親擔心，吸取很大的教訓，希望輕判以照顧父親及繼續學業
求情信
— 母親指稱自己未盡責教育子女，
— 傳媒機構上司指會繼續聘請被告
— 香港知專學院講師指被告傾盡全力學習
— 青年學院班主任指被告孝順父母及願意承認錯誤
— 中學老師江老師指被告有道德觀，願意主動道歉
— 朋友指被告受到很大困擾
— 被告真誠地知錯
D2:
兒時已患上骨枯症，無法康復。雖然父親患上癌症，仍被勸喻繼續努力讀書，被告非常後悔，覺得羞愧，並對家人造成負擔，對警方誠實承認案情
求情信
— 中學老師指被告關心社會問題，正直、重情、希望建設社會
— 中學校長指被告與尊師重道，與同學關係良好
— 被告希望陪伴父親，希望重新做人，陪伴家人
屋企人已準備支票支付231,214元賠償
裁判官只能頒下針對每名被告不多於10萬元賠償令，辯方以法庭命令以外方法賠償，裁判官指應詢問黨鐵公司而非警方，亦應私底下處理，控方指需要進一步索取指示
期間索取社會服務令報告及勞教報告，還押候判
案件押後至5月18日1530屯門裁判法院第一庭判刑
#張潔宜署理主任裁判官
#0907天水圍 #答辯
D1梁 — 認罪 🙋♂
D2梁 — 認罪 🙋♂
控罪：
1. 刑事損壞 — 罪名成立
案情：被指於於19年9月7日在天水圍輕鐵濕地公園站和損壞八達通機，及噴污閉路電視、兩部售票機、兩部資料顯示屏，港鐵職員認得被告有份參與損壞
D1: 使用錘仔損壞售票機、資料顯示屏
D2: 使用錘仔損壞八達通入閘機、售票機及資料顯示屏
示威人士隨後逃逸至附近屋苑，警員其後認得被告，兩名被告身穿黑衣，D1保持緘默，D2在警誡下承認控罪並帶領警方搜尋證物，D2承認將犯案衣服放於背包，並指一時衝動而犯案
求情：
D1：18年父親患上癌症，被告因而未能完成學業，在傳媒機構上班以供養 D2學業，傳媒機構指被告服刑後仍願意聘用，被告表示後悔，做了沒價值的事，亦令父親擔心，吸取很大的教訓，希望輕判以照顧父親及繼續學業
求情信
— 母親指稱自己未盡責教育子女，
— 傳媒機構上司指會繼續聘請被告
— 香港知專學院講師指被告傾盡全力學習
— 青年學院班主任指被告孝順父母及願意承認錯誤
— 中學老師江老師指被告有道德觀，願意主動道歉
— 朋友指被告受到很大困擾
— 被告真誠地知錯
D2:
兒時已患上骨枯症，無法康復。雖然父親患上癌症，仍被勸喻繼續努力讀書，被告非常後悔，覺得羞愧，並對家人造成負擔，對警方誠實承認案情
求情信
— 中學老師指被告關心社會問題，正直、重情、希望建設社會
— 中學校長指被告與尊師重道，與同學關係良好
— 被告希望陪伴父親，希望重新做人，陪伴家人
屋企人已準備支票支付231,214元賠償
裁判官只能頒下針對每名被告不多於10萬元賠償令，辯方以法庭命令以外方法賠償，裁判官指應詢問黨鐵公司而非警方，亦應私底下處理，控方指需要進一步索取指示
期間索取社會服務令報告及勞教報告，還押候判
案件押後至5月18日1530屯門裁判法院第一庭判刑
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#0907天水圍 #判刑
D1梁
D2梁
控罪：
1. 刑事損壞 (最高刑罰為10年監禁)
案情：被指於於19年9月7日在天水圍輕鐵濕地公園站和損壞八達通機，及噴污閉路電視、兩部售票機、兩部資料顯示屏，港鐵職員認得被告有份參與損壞
示威人士隨後逃逸至附近屋苑，職員其後認得被告，兩名被告身穿黑衣，D1保持緘默，D2在警誡下承認控罪並帶領警方搜尋證物，D2承認將犯案衣服放於背包，並指一時衝動而犯案
控方補充：
辯方已在警方見證下繳交231,514元本票予黨鐵公司
勞教中心報告
兩名被告由於身體狀況，並不適合到勞教中心服刑
社會服務令報告
兩名被告均適合作社會服務令，感化官認同被告人懷有悔意，真誠地知道犯錯
求情：
— 已繳交全額賠償予受害人
— 爸爸留院
— 媽媽為照顧家庭而日夜奔波
— 社會服務令報告顯示感化官對兩名被告人正面，感化官亦指出被告人有真誠悔意
判刑理由：
— 裁判官指案情嚴重，案情顯示被告人連同其他人破壞黨鐵，多人犯案而且有預謀地去破壞黨鐵公司多項設施，被告人管有工具去作出破壞，設施價值多達廿多萬
— 黨鐵是公眾仰賴的交通工具，很多人需要使用黨鐵往來，被告的破壞嚴重影響公眾日常生活
— 被告雖辯稱一時衝動犯案，但被告人犯案時戴上手套及蒙面衣物並事後逃逸顯示被告人想逃避緝捕以避免負上刑事責任
— 雖然社會服務令報告正面，唯裁判官認為社會服務令並不是一個合適的刑罰
— 勞教中心報告顯示被告不適宜到勞教中心服刑
— 犯事後願意向受害公司賠償
判刑：
裁判官指量刑起點為15星期監禁，認罪扣減1／3後減至10星期，破壞後及時作出賠償是一個減刑因素，再減3星期，刑期減至7星期，
雖然得悉被告家庭有困難，但並非適合的求情理由，緩刑並不適合，裁判官寄語被告人引以為誡
總刑期為7星期監禁
#張潔宜署理主任裁判官
#0907天水圍 #判刑
D1梁
D2梁
控罪：
1. 刑事損壞 (最高刑罰為10年監禁)
案情：被指於於19年9月7日在天水圍輕鐵濕地公園站和損壞八達通機，及噴污閉路電視、兩部售票機、兩部資料顯示屏，港鐵職員認得被告有份參與損壞
示威人士隨後逃逸至附近屋苑，職員其後認得被告，兩名被告身穿黑衣，D1保持緘默，D2在警誡下承認控罪並帶領警方搜尋證物，D2承認將犯案衣服放於背包，並指一時衝動而犯案
控方補充：
辯方已在警方見證下繳交231,514元本票予黨鐵公司
勞教中心報告
兩名被告由於身體狀況，並不適合到勞教中心服刑
社會服務令報告
兩名被告均適合作社會服務令，感化官認同被告人懷有悔意，真誠地知道犯錯
求情：
— 已繳交全額賠償予受害人
— 爸爸留院
— 媽媽為照顧家庭而日夜奔波
— 社會服務令報告顯示感化官對兩名被告人正面，感化官亦指出被告人有真誠悔意
判刑理由：
— 裁判官指案情嚴重，案情顯示被告人連同其他人破壞黨鐵，多人犯案而且有預謀地去破壞黨鐵公司多項設施，被告人管有工具去作出破壞，設施價值多達廿多萬
— 黨鐵是公眾仰賴的交通工具，很多人需要使用黨鐵往來，被告的破壞嚴重影響公眾日常生活
— 被告雖辯稱一時衝動犯案，但被告人犯案時戴上手套及蒙面衣物並事後逃逸顯示被告人想逃避緝捕以避免負上刑事責任
— 雖然社會服務令報告正面，唯裁判官認為社會服務令並不是一個合適的刑罰
— 勞教中心報告顯示被告不適宜到勞教中心服刑
— 犯事後願意向受害公司賠償
判刑：
裁判官指量刑起點為15星期監禁，認罪扣減1／3後減至10星期，破壞後及時作出賠償是一個減刑因素，再減3星期，刑期減至7星期，
雖然得悉被告家庭有困難，但並非適合的求情理由，緩刑並不適合，裁判官寄語被告人引以為誡
總刑期為7星期監禁