12港人送中︱家人終與李宇軒取得聯絡 指需時消化資訊未透露李情況
【蘋果日報】12港人案被告之一、「香港故事」成員李宇軒被遣返至香港後，其家人一直無法探望他或知悉其身處位置。由李宇軒胞妹開設的Facebook專頁「Andy is Missing」今早（2日）發文稱，家人終於與李取得聯絡（we’re finally receiving communication from Andy），但他們仍須更多時間消化資訊，未有透露李現時的情況。（全文）
#20210402新聞
【蘋果日報】12港人案被告之一、「香港故事」成員李宇軒被遣返至香港後，其家人一直無法探望他或知悉其身處位置。由李宇軒胞妹開設的Facebook專頁「Andy is Missing」今早（2日）發文稱，家人終於與李取得聯絡（we’re finally receiving communication from Andy），但他們仍須更多時間消化資訊，未有透露李現時的情況。（全文）
#20210402新聞
前年曾投訴「中大警司」放狗不戴狗帶 同屋苑街坊突被警以刑事恐嚇拘捕
【蘋果日報】新界南總區刑事部警司（行動）陳志昌19年與同屋苑街坊捲入「狗咬狗」紛爭，最後因無戴狗帶遭法庭判罰款1,000元。《蘋果》今年初報道事件後，該名街坊周一晚（3月29日）遭警方拘捕，指他與陳志昌妻子去年5月口角時涉「刑事恐嚇」。事主獲保釋後向《蘋果》否認曾作恐嚇，質疑對方公報私仇。警方就證實，去年5月曾接獲市民報案，指與一名男子爭執期間懷疑被言語恐嚇，周一拘捕一名男子。
與陳志昌捲入「狗咬狗」紛爭的歐陽先生，周一晚在家中被將軍澳警區警員上門以涉嫌「刑事恐嚇」拘捕，帶返警署落口供後未有被起訴，獲准以1,000元保釋外出。（全文）
#20210402新聞
【蘋果日報】新界南總區刑事部警司（行動）陳志昌19年與同屋苑街坊捲入「狗咬狗」紛爭，最後因無戴狗帶遭法庭判罰款1,000元。《蘋果》今年初報道事件後，該名街坊周一晚（3月29日）遭警方拘捕，指他與陳志昌妻子去年5月口角時涉「刑事恐嚇」。事主獲保釋後向《蘋果》否認曾作恐嚇，質疑對方公報私仇。警方就證實，去年5月曾接獲市民報案，指與一名男子爭執期間懷疑被言語恐嚇，周一拘捕一名男子。
與陳志昌捲入「狗咬狗」紛爭的歐陽先生，周一晚在家中被將軍澳警區警員上門以涉嫌「刑事恐嚇」拘捕，帶返警署落口供後未有被起訴，獲准以1,000元保釋外出。（全文）
#20210402新聞
被捕人士資訊部
石硤尾建制街站國旗倒地 黃店齊柏林熱狗店長疑剪索帶被捕 【蘋果日報】下午3時許，有建制派人士在石硤尾南昌街偉智街交界空地擺設街站，其間懸掛直幡、橫額和多面國旗，大為影響街坊和駕駛人士。突然，一面國旗倒在地上，同時有街站人士與兩名20多歲男女起爭執。警方接報到場調查，懷疑兩名男女是剪掉固定旗幟的索帶，因此以涉嫌刑事毀壞拘捕兩人。深水埗區議員甄啟榮在場目擊事件，提到其被捕男子是黃店「齊柏林熱狗」的石硤尾分店店長。 甄啟榮表示，當時店長與一名女子，與建制街站人士起爭執，據店員稱女子是店長女友。兩人下午4時左…
黃店店長疑剪建制街站索帶被捕 遭警押搜屋搜舖扣留逾24小時
【蘋果日報】建制派人士昨午在石硤尾擺設街站，並懸掛直幡、橫額和多面（中國）國旗，附近黃店齊柏林熱狗店的店長和女友疑剪掉索帶而與在場建制派人士起爭執。警方事後以涉嫌刑事毀壞拘捕熱狗店店長及其女友，二人被捕後曾被警方帶回寓所搜屋，至今仍被扣留。
位於石硤尾的齊柏林熱狗店今日已恢復營業，至傍晚約6時，警員曾到熱狗店搜舖，其間有翻查賬簿，但未有向職員錄取口供，大約逗留15分鐘後離開。
警方指，昨午在深水埗南昌街和偉倫街交界拘捕一名29歲男子及一名26歲女子，二人屬男女朋友關係，他們涉嫌損壞24條約值240元的橫額索帶，現因涉嫌刑事毀壞被捕，並交由深水埗警區刑事調查隊第九隊跟進。
《蘋果》曾到連鎖家具店視察，發現較為粗身的索帶的價錢為一包100條19.9元，平均每條價值2毫。（全文）
📌 案件將於明早提堂，上庭聲援資訊按此
#20210402新聞 #20210401石硤尾
【蘋果日報】建制派人士昨午在石硤尾擺設街站，並懸掛直幡、橫額和多面（中國）國旗，附近黃店齊柏林熱狗店的店長和女友疑剪掉索帶而與在場建制派人士起爭執。警方事後以涉嫌刑事毀壞拘捕熱狗店店長及其女友，二人被捕後曾被警方帶回寓所搜屋，至今仍被扣留。
位於石硤尾的齊柏林熱狗店今日已恢復營業，至傍晚約6時，警員曾到熱狗店搜舖，其間有翻查賬簿，但未有向職員錄取口供，大約逗留15分鐘後離開。
警方指，昨午在深水埗南昌街和偉倫街交界拘捕一名29歲男子及一名26歲女子，二人屬男女朋友關係，他們涉嫌損壞24條約值240元的橫額索帶，現因涉嫌刑事毀壞被捕，並交由深水埗警區刑事調查隊第九隊跟進。
《蘋果》曾到連鎖家具店視察，發現較為粗身的索帶的價錢為一包100條19.9元，平均每條價值2毫。（全文）
📌 案件將於明早提堂，上庭聲援資訊按此
#20210402新聞 #20210401石硤尾
民主派元老 8.18「未經批准集結」罪成 今天法庭如何審判一場和平示威？
【立場新聞】2019 年 8 月 18 日，民陣發起「流水式集會」，黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘，經審訊後昨日在區域法院被裁定組織和參與未經批准集結兩罪罪成，梁耀忠及區諾軒在開審前認罪。案件將押後至本月 16 日進行求情及判刑。
本案所涉的「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪，法例訂定但凡公眾聚集中有 3 名或以上參加者「拒絕服從或故意忽略」警方發出的命令，包括針對遊行路線及時間的規定，即屬違法。
與「非法集結」不同，「未經批准集結罪」定罪元素中不涉暴力或破壞安寧，但最高刑罰同為監禁 5 年。
正因「暴力」並非未經批准集結罪行元素之一，2019 年後被控以未經批准集結罪的，多是和理非集會或民主派元老級人物。如本案所涉的 8.18 流水式集會，正是當時極少有的一次「無煙（催淚煙）」周末。控方案情顯示，除有證據顯示曾有一名黑衣人於軒尼詩道上腳踢一個警方雪糕筒，8.18 是一次完全和平的遊行集會。（全文）
#20210402新聞 #0818維園
【立場新聞】2019 年 8 月 18 日，民陣發起「流水式集會」，黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘，經審訊後昨日在區域法院被裁定組織和參與未經批准集結兩罪罪成，梁耀忠及區諾軒在開審前認罪。案件將押後至本月 16 日進行求情及判刑。
本案所涉的「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪，法例訂定但凡公眾聚集中有 3 名或以上參加者「拒絕服從或故意忽略」警方發出的命令，包括針對遊行路線及時間的規定，即屬違法。
與「非法集結」不同，「未經批准集結罪」定罪元素中不涉暴力或破壞安寧，但最高刑罰同為監禁 5 年。
正因「暴力」並非未經批准集結罪行元素之一，2019 年後被控以未經批准集結罪的，多是和理非集會或民主派元老級人物。如本案所涉的 8.18 流水式集會，正是當時極少有的一次「無煙（催淚煙）」周末。控方案情顯示，除有證據顯示曾有一名黑衣人於軒尼詩道上腳踢一個警方雪糕筒，8.18 是一次完全和平的遊行集會。（全文）
#20210402新聞 #0818維園