支聯會拒交資料案|鄒幸彤等3人上訴 雙方爭議控方須否證外國代理人
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會,前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光,就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴,案件周三(6日)在高院審理。還押多時的鄒幸彤明顯消瘦,一度被旁聽人士喚她「鄒瘦娜」。
上訴方陳詞指,支聯會及3被告被懷疑是「外國代理人」,但警方發出「通知書」須達確認「是」代理人的門檻,而非「懷疑是」。而控方在案中一直沒交代他們是誰的「外國代理人」,加上原審容許國安處警司證人,選擇不答相關問題,致上訴方未獲公平審訊。
律政司一方則認為,毋須證明被告是誰的「外國代理人」,因不屬控罪元素,又指條文的立法目的是賦權警方若合理懷疑某人為「外國代理人」,有便捷機制索取資料,以迅速調查、防範危及國家安全行為。案件周四續。(全文)
#20231206新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會,前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光,就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴,案件周三(6日)在高院審理。還押多時的鄒幸彤明顯消瘦,一度被旁聽人士喚她「鄒瘦娜」。
上訴方陳詞指,支聯會及3被告被懷疑是「外國代理人」,但警方發出「通知書」須達確認「是」代理人的門檻,而非「懷疑是」。而控方在案中一直沒交代他們是誰的「外國代理人」,加上原審容許國安處警司證人,選擇不答相關問題,致上訴方未獲公平審訊。
律政司一方則認為,毋須證明被告是誰的「外國代理人」,因不屬控罪元素,又指條文的立法目的是賦權警方若合理懷疑某人為「外國代理人」,有便捷機制索取資料,以迅速調查、防範危及國家安全行為。案件周四續。(全文)
#20231206新聞 #港區國安法 #支聯會
鄧燕梨認妨礙司法公正還押12.21判刑 案情指警搜屋前鄧兩度進胞姊單位取走證物
【法庭線】前職工盟秘書長李卓人的妻子鄧燕娥,今年3月被警方國安處以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪拘捕,後獲准保釋。其胞妹,前職工盟培訓中心行政總監鄧燕梨,及後被國安處拘捕,被起訴1項「妨礙司法公正」罪。
案件周四(7日)在西九龍裁判法院再訊,鄧燕梨由資深大律師彭耀鴻、大律師吳宗鑾代表。鄧身穿間條上衣、黑色外套,聽取控罪後表示認罪。裁判官曾慶東下令押後案件至12月21日判刑,被告須還押。鄧燕梨步入囚室時,旁聽高呼「撐住!」,鄧微笑及舉起心型手勢回應。
案情指,被告胞姊鄧燕娥於3月9日被捕,律師聯絡被告著她到鄧燕娥的單位,開門供警方搜屋。被告當日下午約4時57分到達,並開門予警方搜查。警方其後調查發現,被告同日較早時間曾兩度進入鄧燕娥的單位,分別逗留約69及41分鐘,並於兩日後拘捕被告。她警誡下稱「部銀色手提電腦同埋部白色iPhone係屬於我家姐,我前日知道我家姐被人拉,我就下晝返咗去美孚個單位拎返」。 (全文)
#20231207新聞 #支聯會
【法庭線】前職工盟秘書長李卓人的妻子鄧燕娥,今年3月被警方國安處以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪拘捕,後獲准保釋。其胞妹,前職工盟培訓中心行政總監鄧燕梨,及後被國安處拘捕,被起訴1項「妨礙司法公正」罪。
案件周四(7日)在西九龍裁判法院再訊,鄧燕梨由資深大律師彭耀鴻、大律師吳宗鑾代表。鄧身穿間條上衣、黑色外套,聽取控罪後表示認罪。裁判官曾慶東下令押後案件至12月21日判刑,被告須還押。鄧燕梨步入囚室時,旁聽高呼「撐住!」,鄧微笑及舉起心型手勢回應。
案情指,被告胞姊鄧燕娥於3月9日被捕,律師聯絡被告著她到鄧燕娥的單位,開門供警方搜屋。被告當日下午約4時57分到達,並開門予警方搜查。警方其後調查發現,被告同日較早時間曾兩度進入鄧燕娥的單位,分別逗留約69及41分鐘,並於兩日後拘捕被告。她警誡下稱「部銀色手提電腦同埋部白色iPhone係屬於我家姐,我前日知道我家姐被人拉,我就下晝返咗去美孚個單位拎返」。 (全文)
#20231207新聞 #支聯會
支聯會拒交資料案|鄒幸彤等3人上訴 雙方完成陳詞 官3個月內頒判詞
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會,前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光,就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴,案件周三(6日)在高院展開第二日聆訊。上訴及答辯雙方同日完成陳詞,高院原訟庭法官黎婉姬指3個月內會頒判詞,期間鄧、徐准以原有條件保釋。 上訴方指,不可當按國安「實施細則」發出「通知書」權力是「萬用刀」,要求並非是「外國代理人」者遞交資料;又質疑如有非代理人接到「通知書」,可如何辯白。律政司一方質疑,支聯會僅在履行「通知書」的截止前一刻申請司法覆核,惟沒繼續程序。 鄧岳君、徐漢光一同離開法院,鄧指手執劉曉波、林徽因的兩本著作,指劉「佢都係值得尊敬嘅,一個悲劇嘅一個文人啦」;又指今天為廿四氣節中的「大雪」,希望「六四死難者係可以早日真相大白,沉冤得雪,得到『大雪』」。 (全文)
#20231207新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會,前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光,就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴,案件周三(6日)在高院展開第二日聆訊。上訴及答辯雙方同日完成陳詞,高院原訟庭法官黎婉姬指3個月內會頒判詞,期間鄧、徐准以原有條件保釋。 上訴方指,不可當按國安「實施細則」發出「通知書」權力是「萬用刀」,要求並非是「外國代理人」者遞交資料;又質疑如有非代理人接到「通知書」,可如何辯白。律政司一方質疑,支聯會僅在履行「通知書」的截止前一刻申請司法覆核,惟沒繼續程序。 鄧岳君、徐漢光一同離開法院,鄧指手執劉曉波、林徽因的兩本著作,指劉「佢都係值得尊敬嘅,一個悲劇嘅一個文人啦」;又指今天為廿四氣節中的「大雪」,希望「六四死難者係可以早日真相大白,沉冤得雪,得到『大雪』」。 (全文)
#20231207新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤向高院申保釋本月底訊
【法庭線】支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,已交付高等法院處理,尚未有聆訊日期。司法機構網頁顯示,還押逾兩年的鄒幸彤向高等法院申請保釋,將於本月21日開庭處理,料聆訊30分鐘。
鄒幸彤被還押後,曾15次向裁判法院申請保釋均被拒絕,至今還押逾兩年。何俊仁則於2022年8月22日成功在高院申請保釋,至2023年3月被指違反保釋條件,被撤保釋、即時還押。(全文)
#20231208新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,已交付高等法院處理,尚未有聆訊日期。司法機構網頁顯示,還押逾兩年的鄒幸彤向高等法院申請保釋,將於本月21日開庭處理,料聆訊30分鐘。
鄒幸彤被還押後,曾15次向裁判法院申請保釋均被拒絕,至今還押逾兩年。何俊仁則於2022年8月22日成功在高院申請保釋,至2023年3月被指違反保釋條件,被撤保釋、即時還押。(全文)
#20231208新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會被指煽動顛覆案 2.19案件管理聆訊 由法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬審理
【法庭線】支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,將於2月19日處理案件管理聆訊。司法機構網頁顯示,案件將由3名法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬審理,預計需時30分鐘。
翻查資料,本案會是法官李運騰處理的第3宗《國安法》案件審訊,另外兩案為「民主派初選47人案」、「黎智英案」。法官陳仲衡亦有份審理「47人案」;法官黎婉姬則曾處理支聯會拒交資料案的上訴。 (全文)
#20240214新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,將於2月19日處理案件管理聆訊。司法機構網頁顯示,案件將由3名法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬審理,預計需時30分鐘。
翻查資料,本案會是法官李運騰處理的第3宗《國安法》案件審訊,另外兩案為「民主派初選47人案」、「黎智英案」。法官陳仲衡亦有份審理「47人案」;法官黎婉姬則曾處理支聯會拒交資料案的上訴。 (全文)
#20240214新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人定罪及刑期上訴均遭駁回 鄒:欲加之罪,何患無辭!
【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」,要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪,經審訊後裁定罪成,判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴,為首宗《國安法》實施細則上訴案件,今(14日)被高等法院全部駁回。國安法指定法官黎婉姬裁定,辯方不能於審訊挑戰通知書合法性,控方亦毋須證明支聯會「事實上」是外國代理人。法官又指,審視過本案所有涉「公眾利益豁免權(PII)」被隱去的資料,認為全部均恰當地隱去,不披露不會對被告造成不公,亦認為控方證人可拒答問題沒有影響審訊公正性。
原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光被撤銷保釋,須即時服刑。上訴方表示將向高院申請上訴至終院的證明書,並欲為鄧岳君及徐漢光申請保釋候上訴,惟法官認為應待上訴方提交陳詞後再開庭處理。3人聞判表現平靜,退庭前鄒幸彤高呼:「欲加之罪,何患無辭!」,被女懲教人員伸手遮蓋嘴部位置。 (全文)
#20240314新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」,要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪,經審訊後裁定罪成,判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴,為首宗《國安法》實施細則上訴案件,今(14日)被高等法院全部駁回。國安法指定法官黎婉姬裁定,辯方不能於審訊挑戰通知書合法性,控方亦毋須證明支聯會「事實上」是外國代理人。法官又指,審視過本案所有涉「公眾利益豁免權(PII)」被隱去的資料,認為全部均恰當地隱去,不披露不會對被告造成不公,亦認為控方證人可拒答問題沒有影響審訊公正性。
原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光被撤銷保釋,須即時服刑。上訴方表示將向高院申請上訴至終院的證明書,並欲為鄧岳君及徐漢光申請保釋候上訴,惟法官認為應待上訴方提交陳詞後再開庭處理。3人聞判表現平靜,退庭前鄒幸彤高呼:「欲加之罪,何患無辭!」,被女懲教人員伸手遮蓋嘴部位置。 (全文)
#20240314新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人上訴遭駁回 4.17申上訴至終院證明書
【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」,要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪,經審訊後裁定罪成,判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴,上月被高等法院全部駁回,原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光亦須即時服刑。司法機構網頁顯示,3人將於下周三(4月17日)在高等法院申請終審法院上訴許可之證明書,料需時60分鐘。 (全文)
#20240408新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」,要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪,經審訊後裁定罪成,判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴,上月被高等法院全部駁回,原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光亦須即時服刑。司法機構網頁顯示,3人將於下周三(4月17日)在高等法院申請終審法院上訴許可之證明書,料需時60分鐘。 (全文)
#20240408新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會煽動顛覆案 鄒幸彤換官申請遭駁回 官:對被告能獲公平審訊有十足信心
【獨立媒體】已解散的支聯會,前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,主審法官黎婉姬曾處理支聯會拒交資料案的上訴,並單方面閱覽辯方無法得悉、涉公眾利益被遮蓋的警方調查資料,鄒幸彤認為造成偏頗,要求換官。鄒幸彤申請今(5日)被高等法院駁回。
判詞指,拒交資料案和煽動顛覆案性質不同,看不到前者證據與本案有何關聯;而黎官也同意被遮蓋的資料與支聯會或鄒幸彤無關、其判詞亦無任何針對鄒,若鄒單憑黎曾閱讀相關材料,跳到她有「表面偏頗」的結論是「完全缺乏理據和不能成立」。
判詞又指,作為專業法官,黎官參與本案審訊時,自然會提醒自己將PII材料拋諸腦後,不被它影響,由三名法官組成的審判庭更是如此。3名法官並強調,對被告能獲公平審訊有十足信心,必定恪守及履行司法誓言,單憑法理與證據判斷本案,不會受任何試圖干預法庭裁斷的內部或外部壓力所影響。 (全文)
#20240705新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】已解散的支聯會,前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,主審法官黎婉姬曾處理支聯會拒交資料案的上訴,並單方面閱覽辯方無法得悉、涉公眾利益被遮蓋的警方調查資料,鄒幸彤認為造成偏頗,要求換官。鄒幸彤申請今(5日)被高等法院駁回。
判詞指,拒交資料案和煽動顛覆案性質不同,看不到前者證據與本案有何關聯;而黎官也同意被遮蓋的資料與支聯會或鄒幸彤無關、其判詞亦無任何針對鄒,若鄒單憑黎曾閱讀相關材料,跳到她有「表面偏頗」的結論是「完全缺乏理據和不能成立」。
判詞又指,作為專業法官,黎官參與本案審訊時,自然會提醒自己將PII材料拋諸腦後,不被它影響,由三名法官組成的審判庭更是如此。3名法官並強調,對被告能獲公平審訊有十足信心,必定恪守及履行司法誓言,單憑法理與證據判斷本案,不會受任何試圖干預法庭裁斷的內部或外部壓力所影響。 (全文)
#20240705新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案|鄒幸彤3人獲批終極上訴許可、涉4議題 明年1.8聆訊
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會,前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光,被裁定拒交資料罪成。3人向終審法院申請終極上訴許可,獲得批准,定於2025年1月8日進行聆訊。
署理首席法官李義、常任法官霍兆剛、林文瀚就申請方3項法律爭議批出許可,包括《國安法》實施細則下的未提交資料罪,控罪元素是否包括必須證明被告事實上屬外國或台灣代理人,以及警方發出的「遞交資料通知書」,可否要求被告提交《國安法》前的資料等。
另外,終院亦批准申請方以部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋,有機會造成重大審訊不公為由,批准上訴許可。聆訊時,代表申請方的資深大律師彭耀鴻舉起原審文件證物的副本,向法官展示大量內容遭塗黑遮蓋的情況。 (全文)
#20240731新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會,前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光,被裁定拒交資料罪成。3人向終審法院申請終極上訴許可,獲得批准,定於2025年1月8日進行聆訊。
署理首席法官李義、常任法官霍兆剛、林文瀚就申請方3項法律爭議批出許可,包括《國安法》實施細則下的未提交資料罪,控罪元素是否包括必須證明被告事實上屬外國或台灣代理人,以及警方發出的「遞交資料通知書」,可否要求被告提交《國安法》前的資料等。
另外,終院亦批准申請方以部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋,有機會造成重大審訊不公為由,批准上訴許可。聆訊時,代表申請方的資深大律師彭耀鴻舉起原審文件證物的副本,向法官展示大量內容遭塗黑遮蓋的情況。 (全文)
#20240731新聞 #港區國安法 #支聯會