支聯會煽動顛覆案 鄒幸彤換官申請遭駁回 官：對被告能獲公平審訊有十足信心
【獨立媒體】已解散的支聯會，前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，主審法官黎婉姬曾處理支聯會拒交資料案的上訴，並單方面閱覽辯方無法得悉、涉公眾利益被遮蓋的警方調查資料，鄒幸彤認為造成偏頗，要求換官。鄒幸彤申請今（5日）被高等法院駁回。
判詞指，拒交資料案和煽動顛覆案性質不同，看不到前者證據與本案有何關聯；而黎官也同意被遮蓋的資料與支聯會或鄒幸彤無關、其判詞亦無任何針對鄒，若鄒單憑黎曾閱讀相關材料，跳到她有「表面偏頗」的結論是「完全缺乏理據和不能成立」。
判詞又指，作為專業法官，黎官參與本案審訊時，自然會提醒自己將PII材料拋諸腦後，不被它影響，由三名法官組成的審判庭更是如此。3名法官並強調，對被告能獲公平審訊有十足信心，必定恪守及履行司法誓言，單憑法理與證據判斷本案，不會受任何試圖干預法庭裁斷的內部或外部壓力所影響。 （全文）
#20240705新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】已解散的支聯會，前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，主審法官黎婉姬曾處理支聯會拒交資料案的上訴，並單方面閱覽辯方無法得悉、涉公眾利益被遮蓋的警方調查資料，鄒幸彤認為造成偏頗，要求換官。鄒幸彤申請今（5日）被高等法院駁回。
判詞指，拒交資料案和煽動顛覆案性質不同，看不到前者證據與本案有何關聯；而黎官也同意被遮蓋的資料與支聯會或鄒幸彤無關、其判詞亦無任何針對鄒，若鄒單憑黎曾閱讀相關材料，跳到她有「表面偏頗」的結論是「完全缺乏理據和不能成立」。
判詞又指，作為專業法官，黎官參與本案審訊時，自然會提醒自己將PII材料拋諸腦後，不被它影響，由三名法官組成的審判庭更是如此。3名法官並強調，對被告能獲公平審訊有十足信心，必定恪守及履行司法誓言，單憑法理與證據判斷本案，不會受任何試圖干預法庭裁斷的內部或外部壓力所影響。 （全文）
#20240705新聞 #港區國安法 #支聯會