11.11馬鞍山「火燒人」｜夫婦被指喧嘩擾亂秩序　辯方指說話沒加劇暴力發生可能性

【法庭線】2019年11月11日，一名中年漢在馬鞍山，追罵疑破壞港鐵設施的黑衣人，及後再與人爭執，被淋潑易燃液體及點火。一對夫婦被指曾叫中年漢「返大灣區啦」等，原審無罪，律政司上訴得直，高院發還原審重新考慮裁決，案件周五（14日）於東區裁判法院續審。

辯方陳詞稱，需考慮兩被告的說話內容性質，是否有可能挑釁他人，又指事主亦有發言及使用粗口。裁判官林希維引述高院法官張慧玲所指，兩被告喧嘩為「火上加油」，指不是要比較被告與事主的說話內容，非考慮「邊個唧最後一滴油」。

辯方重申，兩被告的說話沒有加劇暴力事件發生的可能性。裁判官聽畢陳詞後，押後至8月29日裁決，並批准首被告短暫離港。 （全文）

#20230714新聞 #1111馬鞍山

【理大圍城】18人暴動罪成 判監3年至4年9個月 1人待索教導所報告押後判刑

【獨立媒體】2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，其中油麻地共有213人被圍捕，分成多案起訴暴動罪。其中1人認罪，18人則經審訊被裁定罪成。法官游德康考慮各被告有正面良好品格、不爭議大部份案情，予以扣減刑期，最終判18人監禁3年至4年9個月不等。餘下一名案發時年僅17歲的女生，則押後至8月5日判刑，以待索取教導所報告。

裁決當日，辯方要求替案發時年僅17歲的第十九被告索取更生中心或教導所報告，惟游官指教導所最長羈留期為3年，女生當日攜帶「幾充足嘅裝備」，認為教導所不足以懲罰和阻嚇，故拒絕辯方要求。

至今日聆訊，控方呈上同一事件的案例，當中有案發時年僅16歲的被告判入教導所。游官表示閱畢相關案例後，想法有改變，比較謹慎、公平、合法的做法是先索取教導所報告，故下令替何索取教導所報告，押後至8月5日判刑。（全文）

#20230715新聞 #1118油麻地

惡劣天氣的探訪安排

- 若 8 號或以上熱帶氣旋警告信號或黑色暴雨警告於探訪時間¹前發出，探訪安排²將會停止。
- 若 8 號或以上熱帶氣旋警告信號或黑色暴雨警告於探訪時間內發出，探訪安排將會停止，而正在進行的探訪可繼續進行。
- 若 8 號熱帶氣旋警告信號或黑色暴雨警告在探訪時間完結前除下，如情況許可³，探訪安排將會於兩小時內恢復⁴。

註︰¹探訪時間指各懲教院所為訪客提供 探訪安排的辦公時間。
²探訪安排包括登記程序及其他流程。
³考慮因素包括是否有交通工具前往位於喜靈洲和大嶼山的偏遠院所。
⁴訪客應注意登記程序的一貫規定，必須於探訪時間完結前的指定時間內辦妥登記手續。

懲教署網頁

司法機構有關熱帶氣旋公布

由於八號熱帶氣旋警告信號在上午六時仍然生效，今早（七月十七日）所有法院和審裁處的聆訊會延期。
 
　　八號熱帶氣旋警告信號如在十一時或以後仍然生效，今日下午所有法院和審裁處的聆訊亦會延期。
 
　　法院／審裁處的登記處及辦事處繼續暫停辦公，直至另行公布。法庭使用者可如常透過綜合法院案件管理系統，使用區域法院和裁判法院登記處提供的電子服務，但在登記處暫停辦公期間經綜合法院案件管理系統提交的任何文件將視作於登記處重開時收到。
 
司法機構新聞公報

司法機構有關熱帶氣旋公布 （二）
 
由於八號熱帶氣旋警告信號在上午十一時仍然生效，今日（七月十七日）所有法院和審裁處的聆訊會延期。
 
　　法院／審裁處的登記處及辦事處繼續暫停辦公，直至另行公布。法庭使用者可如常透過綜合法院案件管理系統，使用區域法院和裁判法院登記處提供的電子服務，但在登記處暫停辦公期間經綜合法院案件管理系統提交的任何文件將視作於登記處重開時收到。
 
司法機構新聞公報

司法機構有關熱帶氣旋公布（三）

　　由於八號熱帶氣旋警告信號已經取消，明日（七月十八日）所有法院和審裁處的聆訊恢復／如期進行。

　　原定於今日（七月十七日）出庭而受八號熱帶氣旋警告信號影響的人士，包括陪審員，須於明日上午九時三十分到達法庭。

　　原被傳召於今日到高等法院等候抽選為陪審員的人士，則無須到法院，司法機構將另行書面通知。

　　至於原被傳召於今日到死因裁判法庭等候抽選為陪審員的人士，須於明日上午九時三十分出庭。

　　法院／審裁處的登記處及辦事處明日照常辦公。法庭使用者亦可如常透過綜合法院案件管理系統，使用區域法院和裁判法院登記處提供的電子服務。在登記處暫停辦公期間經綜合法院案件管理系統提交的任何文件將視作於登記處在明日重開時收到。

　　預計前往法院的人士眾多，特別是高等法院、區域法院和西九龍法院大樓的法庭使用者，由於進入法院大樓時需接受保安檢查，更應提早抵達（尤其在早上的繁忙時段），以預留充足時間接受保安檢查。
 
司法機構新聞公報

【初選47人案】何桂藍開始作供 稱曾就讀北京清華大學 2019前無想過轉行「諗住做到坐為止」

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（18日）踏入審訊第86天，展開新東辯方案情。前《立場新聞》記者何桂藍開始作供，表示在北京清華大學修讀學士，當時身邊多數人均準備畢業後赴美，「呢個地方如果所有最叻嘅人都仆住要走，我覺得好 pathetic（可悲）囉。」何又指，在校曾修讀中國代史和「毛鄧三」，但「出貓」就可合格；而她對中國政治認識來自微博，時為中國公民發展最蓬勃之時，而她自言對中國無怨恨，但認知有很多不公義，及對仍抗爭的人有一種關懷。

何又供稱曾於《立場新聞》和BBC任職，並指2014年任職的《主場》結束時覺得香港與大陸差不多，「表面有嘅保障其實全部都係冇嘅，政權想捽死你，一下就捽死你。」她自言入行兩年已知記者在香港做不長，但2019年前從無想過轉行，「本身已經諗住做到坐（監）為止。」 （全文）

#20230718新聞 #港區國安法 #民主派初選

【初選47人案】何桂藍供述「五大訴求」源起、指「攬炒」為「明知承受好大代價仍堅持應做的事」

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（18日）踏入審訊第86天，何桂藍繼續作供，對趙家賢指戴耀廷佔中後成為民主發展較前進概念人士的「帶領者」，何指情況正相反，指戴當時被激進派不斷攻擊甚至唾棄，常發表「創見」但對當時年青人並不吸引。何續解釋，「五大訴求」於6.12衝突後民陣發聲明、和太古廣場墮樓亡的梁凌杰提出4點訴求後有「雛形」，至7.1抗爭者於立法會內讀宣言提及「立即實行雙普選」為第五個訴求為「源起」；而政府其後雖撤回修例，示威者亦不想運動就此結束，自7月起「香港政制不公義」成了運動最核心訴求，雙普選是唯一不變的訴求。

何續指，「攬炒」對不同人可有完全不同意思，而對她來說「攬炒」並非目的，而是一種精神，「就係明知自己會承受好大嘅代價⋯⋯都要堅持做自己認為應該做嘅嘢」，北京和香港政權則會失去對香港的控制。何又指在反抗同時，「必然都係同時建立緊一啲嘢」，最終會導致政權有所削弱，而過程「打開好多空間」，才是運動真正建樹。 （全文）

#20230718新聞 #港區國安法 #民主派初選

涉「起底」開槍警員及其家人 司機認藐視法庭 判囚28日、緩刑一年

【獨立媒體】2019年11月11日有交通警在西灣河堵路現場向示威者開槍，他其後在一宗刑事案件中獲法庭頒下匿名令。一名司機被指在 Facebook 發帖披露該警員及其家人的個人資料，違反高院針對「起底」警務人員的臨時禁制令，他今早（18日）於高院承認「藐視法庭」。法官高浩文考慮求情陳詞後，判處監禁28日，緩刑12個月，另須向律政司支付25,000元訟費。書面判刑理由稍後頒布。

案情指，2019年11月11日，有人發現 Facebook 流傳一則「起底」帖文，內容含開槍警員的姓名、警員編號、住址、其Facebook帳戶的網址連結、其妻子的手提電話號碼，以及其長女的姓名、學校和社交媒體資料等，並配有一句「唔好傳！千祈唔好傳！」。其後在警方的調查下，被告的 Facebook 帳戶被發現此帖文，他於2020年1月9日被警方以「未經資料當事人同意下披露其個人資料」罪拘捕。經檢驗後，被告的手機被發現儲存6張開槍警員及其兩名女兒的照片。 （全文）

#20230718新聞 #網上起底 #1111西灣河

16歲學生被指太子站外拒捕　辯方指被告患過度活躍症　申索醫療報告9.14再訊

【法庭線】2022年8.31事件三周年，有人到港鐵太子站悼念，一名16歲男學生於站外被捕，事隔近5個月被落案檢控拒捕罪，案件周二（18日）在西九龍裁判法院再提堂。

辯方上次提訊時稱，被告曾就另一事件接受警方調查，而該區警隊發現被告患過度活躍症後，沒再追究。辯方周二（18日）指，早前安排被告到醫院檢查以索取醫療報告，及與律政司商討以其他方式處理本案。唯被告因病延後了檢查，現需要更多時間等候索取報告。主任裁判官羅德泉應辯方申請，押後案件至9月14日答辯，被告續准以原有條件保釋。(全文)

#20230718新聞 #20220831太子

《願榮光》案換法官 陳嘉信被換走 上月被揭多宗「司法抄襲」

【獨立媒體】律政司早前入稟高等法院，要求頒令在網上公開播放被指是「港獨歌」的《願榮光歸香港》，案件早前已經由法官陳嘉信首次開庭處理，但基於被告人身份須澄清而押後至今周五（21日）再開庭。期間爆出陳嘉信在撰寫判詞時涉「司法抄襲」，被終院首席法官張舉能訓誡。《獨媒》今發現，《願榮光》案件的主審法官已經換人，由高院法官陳健強頂上。(全文)

#20230718新聞 #願榮光歸香港

記協指律政司同意增豁免新聞工作條款 將不介入《願榮光》禁制案

【獨立媒體】政府早前入稟法庭申請禁制令，禁止在網上及公開平台播放《願榮光歸香港》，案件排期在今周五（21日）在高院處理。記協早前指考慮介入案件，向法庭申請加入條款豁免新聞工作。記協今表示，得悉律政司同意向法庭申請加入保障記者工作的豁免條文，免除記者執行新聞工作時播放或引用《願榮光》的民事和禁制令責任。記協表示歡迎律政司提出的修訂，將不會於周五聆訊另作申請。(全文)

#20230718新聞 #願榮光歸香港

女督察盜竊罪成判160小時社服令　官指警員犯案判刑須具阻嚇性

【東網】警隊女督察休班到荃灣的百貨公司超級市場「掃貨」期間，涉嫌「靜雞雞」把總值700多元的水果和凍肉放入自攜環保袋內，未有付款就離開，被保安員揭發事件。女督察事後被控一項盜竊罪，她不認罪經審訊後被裁定罪成，押後至今（18日）在西九龍裁判法院判刑。辯方說被告接受裁決，不會提上訴。裁判官認為，針對警員犯案，法庭判刑必須具阻嚇性，拒判罰款，判她接受160小時社會服務令。

30歲被告吳詠恩，報稱警員，被控於2022年11月4日在荃灣大河道灣景廣場的「AEON」內，偷竊兩盒藍莓、一盒牛排、一盒新西蘭羊排、一盒新西蘭羊架、兩盒急凍蝦及一包魚柳，貨品總值786.2港元。

審訊時，超市便衣保安員供稱，親眼目睹被告將物品放入她的藍色環保袋，再把袋口打結，最後被告只就另外一個白色袋內的3支芥花籽油付錢。後來保安截停被告後，被告就說「一時唔記得畀錢」。被告自辯時則稱僅「無為意」付款，不是故意不結帳。惟裁判官不接納她的解釋，認為被告有盜竊的意圖，裁定她罪成。(全文)

#20230718新聞 #作為警察更需要知法犯法 #差婆偷凍肉

涉福華街食肆醉酒打交兼毀玻璃門　休班警准保釋候9.12再訊

【東網】四旬休班男警員於今年1月涉嫌在深水埗福華街一食肆對出地方醉酒鬧事，且涉損壞食肆的玻璃門。該警員及另外4人均被拘捕，該警於事後亦被停職。執法部門經調查及徵詢法律意見後，落案起訴該警「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」共兩罪，案件今早(18日)於九龍城裁判法院再提訊，被告暫毋須答辯。裁判官按辯方申請再把案件押後至9月12日再訊，以待商討可否以其他方式處理案件。被告續准以1,000港元現金保釋。

被告簡偉迪（44歲）於控罪書報稱為警員。簡被控於2023年1月27日，在福華街17至25號地下Eleven Lounge & Restaurant 外於醉酒時在公眾地方行為不檢。簡另被控於同日同地，無合法辯解而損毀屬於上述食肆的一趟玻璃門，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否被損壞。

據悉，執法部門於案發當晚約11時20分接獲報案，指在深水埗福華街一食肆對出有人打架。人員接報到場，一名男子及一名女子其後報稱不適，被送往明愛醫院檢查。經進一步調查，人員於2月6日至21日期間拘捕5名男子(42至44歲)，涉嫌「醉酒及行為不檢」、「刑事毀壞」及「在公眾地方打架」。調查顯示，簡於案發當日醉酒後毀壞食肆的玻璃門，其後懷疑與另外4名被捕男子及5名男子爭執並打架。(全文)

#20230718新聞 #作為警察更需要知法犯法 #酒後打玻璃

【初選47人案】何桂藍指憲政危機不必然負面、「抗爭派」行動不以保議席為首要考慮

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（19日）踏入審訊第87天。何桂藍今繼續作供，就戴耀廷形容民主派立會過半為「大殺傷力憲制武器」，何指「憲制武器」概念常見，外國如彈劾和不信任票等可用作權力制衡，而在「幾百萬人反對中央」是對中央很大殺傷力前提下，她同意35+是「大殺傷力憲制武器」，亦可能引發憲政危機，但認為不必然負面，視乎當權者反應。何發言時多次被法官打斷，指對理論不感興趣，着她直接回答問題，法官形容辯方大律師就如醫生替何做手術，但何卻在手術台扭來扭去，何同意此比喻並說：「既然我係病人，即係而家係我條命 at stake（攸關）啦係咪呀！」

此外，何同意自視為「抗爭派」，指該派系因2020年立選而生，特點包括承認立會無法落實政策倡議，不會向選民表明可達成五大訴求；行動時不會以保住議席為首要考慮，「我哋認為嗰樣嘢係唔合理嘅話，即使DQ都要做。」何又指，認為戴耀廷「攬炒十步」文章與初選無關，指戴於初選僅為協調者，對入議會後行為「冇say」。（全文）

#20230719新聞 #港區國安法 #民主派初選

民間電台街站聲援在囚者　掛橫額被票控　曾健成陳詞指「選擇性政治檢控」

【法庭線】社民連成員曾健成（阿牛）及另外兩名「民間電台」義工，於2022年5月28日，在銅鑼灣擺設街站，聲援在囚人士，各被票控一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪。他們不認罪，裁判官何慧嫻周三（19日）在東區裁判法院裁定表證成立。

代表 2名義工的辯方律師指，被告行使《基本法》賦予的集會權利，而本案所涉條例僅禁止永久或恆常地掛起宣傳品，當日街站屬短暫展示；食環署衞生督察稱，尊重被告的表達自由，並無阻止他們擺設街站，但須向當局申請、方可掛宣傳品。

沒有代表律師的曾健成親自盤問證人，指執法屬政治任務；督察不同意。曾又表示「我從政 34 年，未試過要向地政署申請，地政署或食環署未試過檢控我」，指《國安法》生效後遭禁止擺街站。裁判官問「佢（證人）洗唔洗畀佢嘅睇法？」，督察隨即回答「冇冇冇，冇意見」。案件周五（21日）作結案陳詞。（全文）

#20230719新聞 #20220528銅鑼灣