反送中未定罪被捕者銀行戶口遭凍結 律師質疑有勢力部門介入
【蘋果日報】《蘋果》接獲曾於「反送中」運動中被捕的巿民投訴，指被不同銀行取消或凍結戶口，質疑銀行是應警方要求「趕盡殺絕」。有律師承認，曾接獲至少另外兩名巿民遇到同樣情況，在銀行戶口無任何異常交易時被取消或凍結，認為銀行或應「好有勢力嘅部門」作出行動。事主指身邊人勸他不要追究，「呢啲係我啲錢，光明正大返工搵返嚟，而家香港係咪要變成咁？我攞返自己嘅錢都要驚俾人搞？」
Tommy（化名）去年11月於恒生銀行開設戶口，約一個月後突然無法提款，他致電銀行查詢，方知戶口已被凍結，起初職員指因應銀行「內部審查」而凍結賬戶，及後他再到分行處理，希望可以先提取存款，惟職員指不可提款及存款，Tommy追問凍結戶口的原因及所需時間，職員均無回答。Tommy質疑銀行因應警方要求凍結戶口，職員否認。
Tommy最早於2019年底被捕，案件現時仍在處理當中，銀行戶口被凍結近兩個月，他坦言生活拮据，「我都要生存，冇理由咁大個仔仲要問屋企人拎錢」，自被捕以來，他應徵過不少工作，不少僱主都詢問他是否有案件在身，承認後多數都是「等消息」，他現時主要依靠在「黃店」打散工維生，他質疑警方「係咪要趕盡殺絕？」
協助「反送中」運動被捕者的律師陳惠源表示，曾聽聞其他參與運動的被捕者有同樣情況，「直頭一模一樣」，他指若單是一個銀行戶口被取消很難知道原因，然而據他了解，至少有兩名參與「反送中」的被捕者與Tommy一樣，連續被兩間銀行取消或凍結銀行戶口。（全文）
#20210226新聞
【蘋果日報】《蘋果》接獲曾於「反送中」運動中被捕的巿民投訴，指被不同銀行取消或凍結戶口，質疑銀行是應警方要求「趕盡殺絕」。有律師承認，曾接獲至少另外兩名巿民遇到同樣情況，在銀行戶口無任何異常交易時被取消或凍結，認為銀行或應「好有勢力嘅部門」作出行動。事主指身邊人勸他不要追究，「呢啲係我啲錢，光明正大返工搵返嚟，而家香港係咪要變成咁？我攞返自己嘅錢都要驚俾人搞？」
Tommy（化名）去年11月於恒生銀行開設戶口，約一個月後突然無法提款，他致電銀行查詢，方知戶口已被凍結，起初職員指因應銀行「內部審查」而凍結賬戶，及後他再到分行處理，希望可以先提取存款，惟職員指不可提款及存款，Tommy追問凍結戶口的原因及所需時間，職員均無回答。Tommy質疑銀行因應警方要求凍結戶口，職員否認。
Tommy最早於2019年底被捕，案件現時仍在處理當中，銀行戶口被凍結近兩個月，他坦言生活拮据，「我都要生存，冇理由咁大個仔仲要問屋企人拎錢」，自被捕以來，他應徵過不少工作，不少僱主都詢問他是否有案件在身，承認後多數都是「等消息」，他現時主要依靠在「黃店」打散工維生，他質疑警方「係咪要趕盡殺絕？」
協助「反送中」運動被捕者的律師陳惠源表示，曾聽聞其他參與運動的被捕者有同樣情況，「直頭一模一樣」，他指若單是一個銀行戶口被取消很難知道原因，然而據他了解，至少有兩名參與「反送中」的被捕者與Tommy一樣，連續被兩間銀行取消或凍結銀行戶口。（全文）
#20210226新聞
【初選大搜捕 被捕人2月28日須到警署調查】
【眾新聞】今年1月的「初選大搜捕」共53名民主派人士被捕，他們被指參與去年7月的民主派初選及提出攬炒十步曲，涉嫌干犯《國安法》中的「顛覆國家政權罪」。其中多人於今早接獲警方國安處通知，本月28號（後日）須前往警署調查，對方只表示與初選案相關，無透露調查方向等內容。他們於2月10日第一次報到，原定下次報到為4月10日，他們不排除屆時會被落案起訴。
53人當中，有6人被指涉嫌組織、策劃；47人涉參與實施顛覆國家政權。目前已知參選新界東初選李芝融、柯耀林、參選「超區」初選涂謹申、參選衞生服務界初選劉凱文、參選港島區初選鄭達鴻、協調初選的戴耀廷、鍾錦麟，以及多名民主黨人士，均已收到警方通知；但另一位協調初選的區諾軒暫未收到通知。
參選九龍西初選的岑子杰收到警方通知，但對方僅表示須提前報到。鍾錦麟問過是否會拘捕，對方無回應；劉凱文亦都問到是否預約拘捕，對方答不知道，只負責聯絡。（原文）
#20210226新聞 #港區國安法
【眾新聞】今年1月的「初選大搜捕」共53名民主派人士被捕，他們被指參與去年7月的民主派初選及提出攬炒十步曲，涉嫌干犯《國安法》中的「顛覆國家政權罪」。其中多人於今早接獲警方國安處通知，本月28號（後日）須前往警署調查，對方只表示與初選案相關，無透露調查方向等內容。他們於2月10日第一次報到，原定下次報到為4月10日，他們不排除屆時會被落案起訴。
53人當中，有6人被指涉嫌組織、策劃；47人涉參與實施顛覆國家政權。目前已知參選新界東初選李芝融、柯耀林、參選「超區」初選涂謹申、參選衞生服務界初選劉凱文、參選港島區初選鄭達鴻、協調初選的戴耀廷、鍾錦麟，以及多名民主黨人士，均已收到警方通知；但另一位協調初選的區諾軒暫未收到通知。
參選九龍西初選的岑子杰收到警方通知，但對方僅表示須提前報到。鍾錦麟問過是否會拘捕，對方無回應；劉凱文亦都問到是否預約拘捕，對方答不知道，只負責聯絡。（原文）
#20210226新聞 #港區國安法
鄭麗琼等5人涉組織群組聚集拒認罪 案押4月預審
【頭條日報】去年8月政府疑徵用西環中山紀念公園體育館作病毒檢測中心，中西區區議會在體育館外召開會議，討論政府在無經區議會諮詢下，將該體育館作為新型冠狀病毒檢測實驗室一事，事後中西區區議會主席民主黨鄭麗琼及4名中西區區議員被票控「組織受禁群組聚集」，罪涉違限聚令。案件今於東區裁判法院提堂，法庭一併審理案件，5人（鄭麗琼，梁晃維，葉錦龍，彭家浩及黃永志）均否認控罪，案件押後至4月23日進行預審。（全文）
#20210226新聞 #20200807西營盤
【頭條日報】去年8月政府疑徵用西環中山紀念公園體育館作病毒檢測中心，中西區區議會在體育館外召開會議，討論政府在無經區議會諮詢下，將該體育館作為新型冠狀病毒檢測實驗室一事，事後中西區區議會主席民主黨鄭麗琼及4名中西區區議員被票控「組織受禁群組聚集」，罪涉違限聚令。案件今於東區裁判法院提堂，法庭一併審理案件，5人（鄭麗琼，梁晃維，葉錦龍，彭家浩及黃永志）均否認控罪，案件押後至4月23日進行預審。（全文）
#20210226新聞 #20200807西營盤
被捕人士資訊部
【眾新聞】曾參與反修例運動的梁凌杰，前年6月15日在金鐘太古廣場高處掛上標語後墮下，送院不治。死因庭將於明早10時，於西九龍裁判法院進行閉門的研訊前檢討。 司法機構網頁顯示，案件由早前審理15歲少女陳彥霖、科大學生周梓樂死因研訊的裁判官高偉雄負責。（原文） #20210225新聞 #毋忘梁烈士
【梁凌杰死因研訊5月10日開 為期12天 梁父母失聯】
【眾新聞】2019年6月15日，梁凌杰從太古廣場墮下，被視為反送中運動中第一個殞落的生命。梁父去年接受眾新聞書面專訪，表示仍然希望為杰仔討回公道、想知杰仔當天有沒有得到應有的協助、有沒有遇到任何不公義，或其他不為人知的冷對待。梁父透過律師多番要求警方將調查報告交予死因庭。
死因庭終於今進行閉門的研訊前檢討，但梁父、梁母均未有現身，也無法聯絡上，警方表示到過他們報稱的住址，應門的人表示姓梁一家已經不住在這裡。研訊主任、外聘大律師葉志康在庭外透露，昨日黃昏收到梁父梁母的代表律師通知，他們將不再代表梁父母，但未能了解原因。眾新聞記者昨日及今日都曾嘗試聯絡梁父，同樣不獲回覆。
葉表示，如梁父梁母未能出席研訊，不會成為阻礙召開死因庭的因素，但可以是一個影響因素。目前會如期於5月10日至26日召開梁凌杰死因研訊，研訊期為12天。他呼籲梁父梁母聯絡死因庭的法庭書記（3916-6204 / 3916-6201 李小姐）。（原文）
#20210226新聞 #毋忘梁烈士
【眾新聞】2019年6月15日，梁凌杰從太古廣場墮下，被視為反送中運動中第一個殞落的生命。梁父去年接受眾新聞書面專訪，表示仍然希望為杰仔討回公道、想知杰仔當天有沒有得到應有的協助、有沒有遇到任何不公義，或其他不為人知的冷對待。梁父透過律師多番要求警方將調查報告交予死因庭。
死因庭終於今進行閉門的研訊前檢討，但梁父、梁母均未有現身，也無法聯絡上，警方表示到過他們報稱的住址，應門的人表示姓梁一家已經不住在這裡。研訊主任、外聘大律師葉志康在庭外透露，昨日黃昏收到梁父梁母的代表律師通知，他們將不再代表梁父母，但未能了解原因。眾新聞記者昨日及今日都曾嘗試聯絡梁父，同樣不獲回覆。
葉表示，如梁父梁母未能出席研訊，不會成為阻礙召開死因庭的因素，但可以是一個影響因素。目前會如期於5月10日至26日召開梁凌杰死因研訊，研訊期為12天。他呼籲梁父梁母聯絡死因庭的法庭書記（3916-6204 / 3916-6201 李小姐）。（原文）
#20210226新聞 #毋忘梁烈士
被捕人士資訊部
【初選大搜捕 被捕人2月28日須到警署調查】 【眾新聞】今年1月的「初選大搜捕」共53名民主派人士被捕，他們被指參與去年7月的民主派初選及提出攬炒十步曲，涉嫌干犯《國安法》中的「顛覆國家政權罪」。其中多人於今早接獲警方國安處通知，本月28號（後日）須前往警署調查，對方只表示與初選案相關，無透露調查方向等內容。他們於2月10日第一次報到，原定下次報到為4月10日，他們不排除屆時會被落案起訴。 53人當中，有6人被指涉嫌組織、策劃；47人涉參與實施顛覆國家政權。目前已知參選新界東初選李芝融、柯耀林、參選「…
國安處向林卓廷稱需進行兩小時警誡會面 被問能否拒絕即「咳線」
【獨立媒體】警方於今年一月以涉嫌《港區國安法》「顛覆國家政權」罪拘捕55人，今日警方突要求全部被捕人提早於星期日2月28日報到。其中民主黨前立法會議員林卓廷，公開今早與國安處人員的通話，該人員稱要進行「新的調查」，被捕人需在警誡下會面，需時約兩小時。林卓廷追問有否權利拒絕會面，即遭該國安處人員「咳線。」
民主黨前立法會議員林卓廷稱今早兩次收到警務處國安處人員來電，並在社交媒體公開錄音。錄音中，該自稱陳先生的國安處A組人員表示，要求他提早於2月28日星期日下午兩時到田心警署報到，指警方就「35+」案件有「新的調查」，但拒絕透露調查內容。該人員稱是在警誡下的會面，需時約兩小時。林卓廷問到是否有權帶同律師，該人員表示「當然」，亦無權阻止他通知其他人。（全文）
📌 國安處人員與林卓廷聯絡片段
#20210226新聞 #港區國安法
【獨立媒體】警方於今年一月以涉嫌《港區國安法》「顛覆國家政權」罪拘捕55人，今日警方突要求全部被捕人提早於星期日2月28日報到。其中民主黨前立法會議員林卓廷，公開今早與國安處人員的通話，該人員稱要進行「新的調查」，被捕人需在警誡下會面，需時約兩小時。林卓廷追問有否權利拒絕會面，即遭該國安處人員「咳線。」
民主黨前立法會議員林卓廷稱今早兩次收到警務處國安處人員來電，並在社交媒體公開錄音。錄音中，該自稱陳先生的國安處A組人員表示，要求他提早於2月28日星期日下午兩時到田心警署報到，指警方就「35+」案件有「新的調查」，但拒絕透露調查內容。該人員稱是在警誡下的會面，需時約兩小時。林卓廷問到是否有權帶同律師，該人員表示「當然」，亦無權阻止他通知其他人。（全文）
📌 國安處人員與林卓廷聯絡片段
#20210226新聞 #港區國安法
男生受查期間自稱曾與同學晚膳 警方指疑與事實不符 控以誤導警務人員罪
【蘋果日報】警方去年在旺角警署調查16歲男生涉於去年8月31日非法集結的案件，男生指自己案發時與同學晚飯，惟警方向其同學調查後，發現男生疑說謊。男生未被落案起訴非法集結，卻先遭控以一項誤導警務人員罪，今日在西九龍裁判法庭提堂。案件押後至4月13日再訊。
被告為16歲男學生，被控一項誤導警務人員罪，控罪指他於去年9月28日在旺角警署接見室3號明知地提供虛假資料，企圖誤導偵緝警10354，亦即聲稱他於去年8月31日晚上與一名同學在旺角區晚餐；但事實上被告並沒有在上述日期與上述人士晚餐。（全文）
#20210226新聞 #20200928旺角警署
【蘋果日報】警方去年在旺角警署調查16歲男生涉於去年8月31日非法集結的案件，男生指自己案發時與同學晚飯，惟警方向其同學調查後，發現男生疑說謊。男生未被落案起訴非法集結，卻先遭控以一項誤導警務人員罪，今日在西九龍裁判法庭提堂。案件押後至4月13日再訊。
被告為16歲男學生，被控一項誤導警務人員罪，控罪指他於去年9月28日在旺角警署接見室3號明知地提供虛假資料，企圖誤導偵緝警10354，亦即聲稱他於去年8月31日晚上與一名同學在旺角區晚餐；但事實上被告並沒有在上述日期與上述人士晚餐。（全文）
#20210226新聞 #20200928旺角警署
警方申強制壹傳媒提供電子資料密碼 法官拒絕：國安法、普通法均不可強迫提供密碼
【立場新聞】警方去年 8 月拘捕壹傳媒創辦人黎智英及多名高層，派出二百警力進入壹傳媒大樓，檢走大量文件。壹傳媒一方其後入稟高院，指警方撿走文件或涉「法律專業保密特權」（LPP）及屬「新聞材料」，法庭早前下令，雙方須共同檢視相關資料，以決定屬否上述類別。代表警方的律政司今申請更改法庭命令，強制要求原告提供密碼，以解鎖警方檢取的電子資料，並指原告方有責任提供協助。法官陳嘉信聽罷雙方陳詞後，拒絕申請，強調無論於本港法律、港區國安法及普通法之下，警方均不能強迫提供保安資料例如密碼等。
代表被告警務處處長的律政司一方指，法庭於去年11月已頒令，與訟雙方共同檢視警方所撿取的文件及物料等，以決定相關資料是否是否享有「法律專業保密特權」（LPP）及是否屬「新聞材料」，惟原告一方並無提供協助，並引用案例指，是原告一方提出相關文件或屬「法律專業保密特權」資料或「新聞材料」，故原告一方有責任提供協助，提供密碼以解鎖相關電子資料。
警方：情況有變 應盡快處理
律政司一方又指，案件於法庭早前頒下共同檢視相關材料的命令後，情況有所改變，即當中三名原告，即黎智英、黃偉強及周達權遭落案檢控欺詐罪，黎智英另被指違反國安法而被控，律政司一方認為，所撿取的電子資料中，或有部分資料與該刑事案件相關，應盡快處理，並強調三名原告並非只是疑犯，而是刑事案件被告，盡快處理相關事宜有利於被告及檢控方，且不會對原告方造成不公。
原告：無責任提供密碼
原告一方則反對申請，並指案件不涉認為情況改變，至於當中三名原告遭刑事檢控，原告方認為如何確保相關檢控程序盡快進行，完全屬於檢控方的決定及責任，原告一方並無責任提供協助，包括提供電子資料密碼。原告又指，除非出現極之特殊情況，否則法官並沒有權限對其早前作出的法庭命令作更改，而本案現時並不涉及任何特殊情況。
法官聽罷雙方陳詞後，拒絕警方更改命令的申請，並須支付訟費。法官指本案並無任何極之特殊的情況出現，並強調無論是於本港法律、港區國安法及普通法之下，警方均不能強迫受查者提供保安資料，例如密碼等。
另外，原告一方指，由於部分原告正遭還押，申請原告一方可影印所有被撿取電子資料，以便檢視。法官最終批准申請，原告方可影印所有電子資料。而就非電子資料，原告一方則只可影印有意宣稱屬於「法律專業保密特權」資料或「新聞材料」的資料。
九名原告去年 8 月，分別以 6 份入稟狀入稟，原告分別為壹傳媒有限公司、蘋果日報慈善基金、蘋果日報有限公司及壹傳媒管理服務有限公司、壹傳媒創辦人黎智英、行政總裁長張劍虹、行政總監黃偉強、營運總裁兼財務總裁周達權、壹傳媒動畫公司總經理吳達光；被告則為警務處處長。原告分別由資深大律師戴啟思、Simon Westbrook等代表；被告今則由律政司署理副刑事檢控專員萬德豪代表。
案件編號：HCMP1217-1222/2020
📌《立場新聞》報導
#20210226新聞 #港區國安法
【立場新聞】警方去年 8 月拘捕壹傳媒創辦人黎智英及多名高層，派出二百警力進入壹傳媒大樓，檢走大量文件。壹傳媒一方其後入稟高院，指警方撿走文件或涉「法律專業保密特權」（LPP）及屬「新聞材料」，法庭早前下令，雙方須共同檢視相關資料，以決定屬否上述類別。代表警方的律政司今申請更改法庭命令，強制要求原告提供密碼，以解鎖警方檢取的電子資料，並指原告方有責任提供協助。法官陳嘉信聽罷雙方陳詞後，拒絕申請，強調無論於本港法律、港區國安法及普通法之下，警方均不能強迫提供保安資料例如密碼等。
代表被告警務處處長的律政司一方指，法庭於去年11月已頒令，與訟雙方共同檢視警方所撿取的文件及物料等，以決定相關資料是否是否享有「法律專業保密特權」（LPP）及是否屬「新聞材料」，惟原告一方並無提供協助，並引用案例指，是原告一方提出相關文件或屬「法律專業保密特權」資料或「新聞材料」，故原告一方有責任提供協助，提供密碼以解鎖相關電子資料。
警方：情況有變 應盡快處理
律政司一方又指，案件於法庭早前頒下共同檢視相關材料的命令後，情況有所改變，即當中三名原告，即黎智英、黃偉強及周達權遭落案檢控欺詐罪，黎智英另被指違反國安法而被控，律政司一方認為，所撿取的電子資料中，或有部分資料與該刑事案件相關，應盡快處理，並強調三名原告並非只是疑犯，而是刑事案件被告，盡快處理相關事宜有利於被告及檢控方，且不會對原告方造成不公。
原告：無責任提供密碼
原告一方則反對申請，並指案件不涉認為情況改變，至於當中三名原告遭刑事檢控，原告方認為如何確保相關檢控程序盡快進行，完全屬於檢控方的決定及責任，原告一方並無責任提供協助，包括提供電子資料密碼。原告又指，除非出現極之特殊情況，否則法官並沒有權限對其早前作出的法庭命令作更改，而本案現時並不涉及任何特殊情況。
法官聽罷雙方陳詞後，拒絕警方更改命令的申請，並須支付訟費。法官指本案並無任何極之特殊的情況出現，並強調無論是於本港法律、港區國安法及普通法之下，警方均不能強迫受查者提供保安資料，例如密碼等。
另外，原告一方指，由於部分原告正遭還押，申請原告一方可影印所有被撿取電子資料，以便檢視。法官最終批准申請，原告方可影印所有電子資料。而就非電子資料，原告一方則只可影印有意宣稱屬於「法律專業保密特權」資料或「新聞材料」的資料。
九名原告去年 8 月，分別以 6 份入稟狀入稟，原告分別為壹傳媒有限公司、蘋果日報慈善基金、蘋果日報有限公司及壹傳媒管理服務有限公司、壹傳媒創辦人黎智英、行政總裁長張劍虹、行政總監黃偉強、營運總裁兼財務總裁周達權、壹傳媒動畫公司總經理吳達光；被告則為警務處處長。原告分別由資深大律師戴啟思、Simon Westbrook等代表；被告今則由律政司署理副刑事檢控專員萬德豪代表。
案件編號：HCMP1217-1222/2020
📌《立場新聞》報導
#20210226新聞 #港區國安法
法官沈小民裁定6人串謀暴動脫罪 律政司已就5名被告提上訴
【頭條日報】本報得悉、本月19日獲區院法官沈小民裁定串謀暴動罪名不成立的六名被告。律政司已經根據《區域法院條例》第84條，就其中5名被告以案件呈述的方式提出上訴。（全文）
#20210226新聞 #1001銅鑼灣
【頭條日報】本報得悉、本月19日獲區院法官沈小民裁定串謀暴動罪名不成立的六名被告。律政司已經根據《區域法院條例》第84條，就其中5名被告以案件呈述的方式提出上訴。（全文）
#20210226新聞 #1001銅鑼灣