前區議員方浩軒被指帶走囚犯口罩 自辯：囚友擔心口罩質素 無意圖將口罩帶走
【立場新聞】去年 6 月，吳姓被告還押荔枝角收押所，疑不滿懲教署派發中國製「圣光」口罩，被指透過公務探訪將口罩交予時任元朗區議員方浩軒帶出收押所。二人早前否認一項「串謀將未經授權的物品攜離監獄」，今（4 日）於西九龍裁判法院受審。控方指，吳在親友探訪時暗示會交物品予方。翌日公務探訪，署方人員在閉路電視見二人單獨會面時有可疑動作，方在署方查問下交出一個懲教署派發的口罩。裁判官劉淑嫻裁定表證成立。方浩軒自辯時指，當日他在吳催促下「袋起」口罩，以免懲教人員發現後會為難吳。其後懲教例行清潔會面需暫停，他「袋住」口罩往等候室，待與吳再會面時了解事件，無意圖將口罩帶走。
控方指，案發當日，方浩軒與其蔡姓助理一同和吳進行公務探訪。根據會面室閉路電視，吳從長褲中取出物品，放在枱面上一疊厚文件底並交予方，方向前彎腰接收文件，並在枱底下有手部動作。會面稍後因例行清潔暫停。懲教人員即向方浩軒查問，有否從吳處取得物件，方交出一袋「圣光」包裝口罩。控方指，該口罩由懲教署向囚犯供應，二人未曾就有關物品尋求署長准許帶離收押所。吳在警誡下承認，將口罩交予方，因想投訴疫情期間收押所派發的口罩不合規格。署方當時以安全為由不入金屬鼻夾口罩，但「圣光」同樣有用金屬鼻夾。
方浩軒今日自辯時指，他理解公務探訪下，區議員與囚友單獨會面時間並無限制，所以當吳說需要約 1 分鐘時間單獨會面，他並無要求延長。二人單獨會面時，吳即拎起一疊文件，向他表示文件下有口罩，並說「你唔好睇住先，袋起佢，等懲教行開咗先睇，佢而家望住我哋，大概內容係咁。」方續指，當時他在吳催促下，就將口罩袋入褲袋，吳向他「一輪嘴咁講，啲口罩唔係CSI（懲教製作口罩），同埋係大陸製，咁佢就好擔心個質量。」約一分鐘後，懲教例行清潔打斷會面。步往等候室期間，方有取出口罩看，「見到上面用簡體字寫聖光。」他又指，預料會面會繼續，自己「從來無諗過要帶走（口罩），吳都無咁要求我。」（全文）
#20210804新聞 #20200623荔枝角收押所
【立場新聞】去年 6 月，吳姓被告還押荔枝角收押所，疑不滿懲教署派發中國製「圣光」口罩，被指透過公務探訪將口罩交予時任元朗區議員方浩軒帶出收押所。二人早前否認一項「串謀將未經授權的物品攜離監獄」，今（4 日）於西九龍裁判法院受審。控方指，吳在親友探訪時暗示會交物品予方。翌日公務探訪，署方人員在閉路電視見二人單獨會面時有可疑動作，方在署方查問下交出一個懲教署派發的口罩。裁判官劉淑嫻裁定表證成立。方浩軒自辯時指，當日他在吳催促下「袋起」口罩，以免懲教人員發現後會為難吳。其後懲教例行清潔會面需暫停，他「袋住」口罩往等候室，待與吳再會面時了解事件，無意圖將口罩帶走。
控方指，案發當日，方浩軒與其蔡姓助理一同和吳進行公務探訪。根據會面室閉路電視，吳從長褲中取出物品，放在枱面上一疊厚文件底並交予方，方向前彎腰接收文件，並在枱底下有手部動作。會面稍後因例行清潔暫停。懲教人員即向方浩軒查問，有否從吳處取得物件，方交出一袋「圣光」包裝口罩。控方指，該口罩由懲教署向囚犯供應，二人未曾就有關物品尋求署長准許帶離收押所。吳在警誡下承認，將口罩交予方，因想投訴疫情期間收押所派發的口罩不合規格。署方當時以安全為由不入金屬鼻夾口罩，但「圣光」同樣有用金屬鼻夾。
方浩軒今日自辯時指，他理解公務探訪下，區議員與囚友單獨會面時間並無限制，所以當吳說需要約 1 分鐘時間單獨會面，他並無要求延長。二人單獨會面時，吳即拎起一疊文件，向他表示文件下有口罩，並說「你唔好睇住先，袋起佢，等懲教行開咗先睇，佢而家望住我哋，大概內容係咁。」方續指，當時他在吳催促下，就將口罩袋入褲袋，吳向他「一輪嘴咁講，啲口罩唔係CSI（懲教製作口罩），同埋係大陸製，咁佢就好擔心個質量。」約一分鐘後，懲教例行清潔打斷會面。步往等候室期間，方有取出口罩看，「見到上面用簡體字寫聖光。」他又指，預料會面會繼續，自己「從來無諗過要帶走（口罩），吳都無咁要求我。」（全文）
#20210804新聞 #20200623荔枝角收押所
被指串謀帶走囚犯口罩 前區議員方浩軒無罪 囚犯罪成加囚 6 周 求情指投訴無門
【立場新聞】去年 6 月，還押吳姓男子疑不滿懲教署改派國產口罩，被指經公務探訪交口罩予時任元朗區議員方浩軒帶離收押所。二人早前否認一項「串謀將未經授權的物品攜離監獄」受審。裁判官劉淑嫻今（29 日）於觀塘裁判法院裁定方無罪、吳串謀罪名不成立但企圖運口罩罪成，判囚 8 周，其中兩周與另一案刑期同期執行，即須加囚 6 周。裁判官指，吳有意圖運走口罩，否則不會要求與方單獨會面，並用文件遮擋交予對方；但不能排除方事前不知情，指若他串謀帶走口罩，收到後即可離開。
吳的代表大律師求情時指，被告在獄中努力進修、研究監獄政策，冀改善囚權問題。被告犯案時值第二波疫情，但署方派發的口罩卻「紙咁簿」，他曾向署方多番投訴，但不獲正面回應，「投訴無門，先出此下策」。但被告同意可循正式渠道申請帶離口罩，反思後承認行動愚蠢，望法庭考慮「疫情百年難得一遇」而「情有可原」。（全文）
#20210929新聞 #20200623荔枝角收押所
【立場新聞】去年 6 月，還押吳姓男子疑不滿懲教署改派國產口罩，被指經公務探訪交口罩予時任元朗區議員方浩軒帶離收押所。二人早前否認一項「串謀將未經授權的物品攜離監獄」受審。裁判官劉淑嫻今（29 日）於觀塘裁判法院裁定方無罪、吳串謀罪名不成立但企圖運口罩罪成，判囚 8 周，其中兩周與另一案刑期同期執行，即須加囚 6 周。裁判官指，吳有意圖運走口罩，否則不會要求與方單獨會面，並用文件遮擋交予對方；但不能排除方事前不知情，指若他串謀帶走口罩，收到後即可離開。
吳的代表大律師求情時指，被告在獄中努力進修、研究監獄政策，冀改善囚權問題。被告犯案時值第二波疫情，但署方派發的口罩卻「紙咁簿」，他曾向署方多番投訴，但不獲正面回應，「投訴無門，先出此下策」。但被告同意可循正式渠道申請帶離口罩，反思後承認行動愚蠢，望法庭考慮「疫情百年難得一遇」而「情有可原」。（全文）
#20210929新聞 #20200623荔枝角收押所