呂世瑜案終極上訴：若認罪或求情不獲減刑 難達至公義 終院押後裁決

【獨立媒體】25歲理大男學生呂世瑜承認「煽動他人分裂國家」罪，由於被歸類為「案情嚴重」，判處刑期下限5年，換言之未能獲全數三分一認罪減刑，掀起《國安法》刑期分級制的法律詮釋爭議。終院今（9日）聆訊處理其上訴，5名本地法官聽畢雙方陳詞後，押後頒布裁決。據悉，若法庭維持原判，呂最早可於明年1月從獄中獲釋；若然上訴得直，屆時可即時獲釋。

關於《國安法》第21條，代表呂世瑜的資深大律師彭耀鴻指，假設有兩個人干犯《國安法》且屬「情節嚴重」，其中一個人有悔意、積極做慈善工作、曾經在一次意外中拯救小童，另一個人則毫無悔意、有很高重犯機會，按照律政司對21條的詮釋，二人不論求情理由，法庭一律須判相同刑期，是不正確的。在一個「情節嚴重」的案件中，法官考慮被告所有求情理由，打算予以認可，並降低量刑起點，做法能向社會發出訊息：強而有力的求情因素可獲法庭減刑。相反，若果按照律政司的詮釋，所有「情節嚴重」的案件必須判監5年或以上，便會對達至公義構成很大困難。

彭指，人大常委把第21條寫進《國安法》，另外再加入有關減刑條件的第33條，目的是希望法庭按照不同案情的嚴重程度來量刑，尤如一個持續性的光譜（continuum），而法庭對減刑理由予以的比重是另一個光譜。彭認為，普通法下的一般減刑原則可以應用在《國安法》案件，否則將會造成極度不公。（全文）

#20230809新聞 #港區國安法

【初選47人案】鄒家成稱倡「香港民族」並非港獨 指一國兩制下港人理應享自主權

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（9日）踏入審訊第102天。鄒家成繼續作供，就初選論壇提到「對抗中華民族嘅入侵」，鄒指民族是建基於文化、價值等形成的共同體，「中華民族」與「香港民族」有別，是合理化損害港人利益和干預港人自主權的宣傳工具，他宣揚「香港民族主義」旨在高舉族群利益。法官質疑鄒稱無推動港獨，但又提自主是有矛盾，鄒不同意，指港人在《中英聯合聲明》下除國防、外交，理應享有一系列自主權，惟在無落實雙普選下，一國兩制無真正落實過。鄒早前稱「香港民族」與港獨不同，法官李運騰今指鄒是否推動港獨或屬爭議點之一，法官陳慶偉亦指明白兩者分別，但不代表不會考慮，鄒為了建立香港民族理念是意圖顛覆國家政權。

另就論壇提到議員應入議會「打交」，鄒指意指「自衛」，從無想過開會期間「主動冚佢（建制派）一巴」，「呢個太痴線喇」；至於用任何手段癱瘓每個會議，他只是望盡力阻止「惡法」通過，承認「誇張咗」。鄒又同意帖文故意以簡體字陳述「国安法」是表達反對，但無想過違法。 （全文）

#20230809新聞 #港區國安法 #民主派初選