呂世瑜案終極上訴：若認罪或求情不獲減刑 難達至公義 終院押後裁決
【獨立媒體】25歲理大男學生呂世瑜承認「煽動他人分裂國家」罪，由於被歸類為「案情嚴重」，判處刑期下限5年，換言之未能獲全數三分一認罪減刑，掀起《國安法》刑期分級制的法律詮釋爭議。終院今（9日）聆訊處理其上訴，5名本地法官聽畢雙方陳詞後，押後頒布裁決。據悉，若法庭維持原判，呂最早可於明年1月從獄中獲釋；若然上訴得直，屆時可即時獲釋。
關於《國安法》第21條，代表呂世瑜的資深大律師彭耀鴻指，假設有兩個人干犯《國安法》且屬「情節嚴重」，其中一個人有悔意、積極做慈善工作、曾經在一次意外中拯救小童，另一個人則毫無悔意、有很高重犯機會，按照律政司對21條的詮釋，二人不論求情理由，法庭一律須判相同刑期，是不正確的。在一個「情節嚴重」的案件中，法官考慮被告所有求情理由，打算予以認可，並降低量刑起點，做法能向社會發出訊息：強而有力的求情因素可獲法庭減刑。相反，若果按照律政司的詮釋，所有「情節嚴重」的案件必須判監5年或以上，便會對達至公義構成很大困難。
彭指，人大常委把第21條寫進《國安法》，另外再加入有關減刑條件的第33條，目的是希望法庭按照不同案情的嚴重程度來量刑，尤如一個持續性的光譜（continuum），而法庭對減刑理由予以的比重是另一個光譜。彭認為，普通法下的一般減刑原則可以應用在《國安法》案件，否則將會造成極度不公。（全文）
#20230809新聞 #港區國安法
【獨立媒體】25歲理大男學生呂世瑜承認「煽動他人分裂國家」罪，由於被歸類為「案情嚴重」，判處刑期下限5年，換言之未能獲全數三分一認罪減刑，掀起《國安法》刑期分級制的法律詮釋爭議。終院今（9日）聆訊處理其上訴，5名本地法官聽畢雙方陳詞後，押後頒布裁決。據悉，若法庭維持原判，呂最早可於明年1月從獄中獲釋；若然上訴得直，屆時可即時獲釋。
關於《國安法》第21條，代表呂世瑜的資深大律師彭耀鴻指，假設有兩個人干犯《國安法》且屬「情節嚴重」，其中一個人有悔意、積極做慈善工作、曾經在一次意外中拯救小童，另一個人則毫無悔意、有很高重犯機會，按照律政司對21條的詮釋，二人不論求情理由，法庭一律須判相同刑期，是不正確的。在一個「情節嚴重」的案件中，法官考慮被告所有求情理由，打算予以認可，並降低量刑起點，做法能向社會發出訊息：強而有力的求情因素可獲法庭減刑。相反，若果按照律政司的詮釋，所有「情節嚴重」的案件必須判監5年或以上，便會對達至公義構成很大困難。
彭指，人大常委把第21條寫進《國安法》，另外再加入有關減刑條件的第33條，目的是希望法庭按照不同案情的嚴重程度來量刑，尤如一個持續性的光譜（continuum），而法庭對減刑理由予以的比重是另一個光譜。彭認為，普通法下的一般減刑原則可以應用在《國安法》案件，否則將會造成極度不公。（全文）
#20230809新聞 #港區國安法