【初選47人案】林景楠曾稱「三投三不投」廣告紅色底色「好嘔心」 趙家賢指與民主動力及區諾軒無關
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（12日）踏入審訊第41天。趙家賢接受代表吳政亨的大狀盤問，庭上展示新界東群組對話，其中認罪被告、控方證人林景楠曾轉發「三投三不投」的《蘋果日報》頭版廣告，批評廣告「內容很多問題」，以紅色底色「好嘔心」，又問圖中「藍色物體是否媽咪麵個friend？」，戴耀廷則回應廣告由民間團體刊登，「與初選無直接關係」。趙確認，事前不知悉該廣告，而戴耀廷亦曾向他承諾「三投三不投」與初選大會無關。被問「三投三不投」是否並非「35+計劃」一部分，趙表示：「我只可以回應，同民主動力同我本人同區諾軒無關。」
代表鄭達鴻和梁國雄的大狀黃宇逸下午完成盤問趙家賢，由代表吳政亨的大律師石書銘盤問，發起「三投三不投」的吳被指為初選組織者之一。趙確認，吳沒有出席初選組織者會議、記者會及協調會議。被問吳是否從沒參與立會過半後如何使用權力的討論，趙表示「我唔知佢有冇喺其他場合參與，所以我只能夠答唔清楚」。至於吳有否參與否決預算案的討論，趙同樣回答不清楚，但重申不知道吳有否在其他場合或與其他人包括戴耀廷討論。趙亦同意，吳政亨並非在任何初選WhatsApp群組內，亦無參與製作初選提名表格，趙稱「係民主動力做嘅，所以佢無參與」。
石書銘續問，趙是否不會視吳為「35+計劃」的組織者之一？趙稱：「我當然唔知道佢同戴耀廷之後有啲咩嘅溝通」，但趙已經與戴講清楚，民主動力承辦初選時，「我哋做嘅一啲工作係同呢個團體冇關嘅」，而戴亦承諾會繼續與該「粉絲」聯絡，繼續推動初選。石亦問，趙是否不視「三投三不投」為他與戴耀廷和區諾軒籌辦「35+計劃」的一部分？趙略提高聲線表示：「我只可以回應，同民主動力同我本人同區諾軒無關」。
趙重申，與戴耀廷曾談及「李伯盧」，戴稱李伯盧是其粉絲，並指有這些民間團體幫手初選「係好重要」，而趙曾清楚向戴表示，李伯盧的「三投三不投」很大機會抵觸選舉相關法例，但戴稱「2016年雷動計劃都無事啦」，並承諾會提醒吳小心點。戴亦表示，李伯盧是在民間推動初選的民間團體，並向趙承諾，李伯盧的「三投三不投」與民主動力承辦初選的大會無關。
趙昨供稱，吳政亨文章予人感覺他有份組織初選，並與區諾軒和戴耀廷談及。石問到他這個印象是否錯誤，陳慶偉質疑不明白其問題，並改問是否任何人閱讀有關廣告後，均會錯誤認為吳有份組織初選，趙同意，並補充「用一個 reasonable man 嘅角色」，延伸庭的被告聞後傳來「嘩！」聲。石再問，該印象是錯誤的，因為李伯盧並非初選組織者。法官問他是否指出案情，石確認，惟李運騰指趙的答案很清晰，就是李伯盧與「35+」沒有關係，其立場與區諾軒一致。
案件明早續審。（全文）
#20230412新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（12日）踏入審訊第41天。趙家賢接受代表吳政亨的大狀盤問，庭上展示新界東群組對話，其中認罪被告、控方證人林景楠曾轉發「三投三不投」的《蘋果日報》頭版廣告，批評廣告「內容很多問題」，以紅色底色「好嘔心」，又問圖中「藍色物體是否媽咪麵個friend？」，戴耀廷則回應廣告由民間團體刊登，「與初選無直接關係」。趙確認，事前不知悉該廣告，而戴耀廷亦曾向他承諾「三投三不投」與初選大會無關。被問「三投三不投」是否並非「35+計劃」一部分，趙表示：「我只可以回應，同民主動力同我本人同區諾軒無關。」
代表鄭達鴻和梁國雄的大狀黃宇逸下午完成盤問趙家賢，由代表吳政亨的大律師石書銘盤問，發起「三投三不投」的吳被指為初選組織者之一。趙確認，吳沒有出席初選組織者會議、記者會及協調會議。被問吳是否從沒參與立會過半後如何使用權力的討論，趙表示「我唔知佢有冇喺其他場合參與，所以我只能夠答唔清楚」。至於吳有否參與否決預算案的討論，趙同樣回答不清楚，但重申不知道吳有否在其他場合或與其他人包括戴耀廷討論。趙亦同意，吳政亨並非在任何初選WhatsApp群組內，亦無參與製作初選提名表格，趙稱「係民主動力做嘅，所以佢無參與」。
石書銘續問，趙是否不會視吳為「35+計劃」的組織者之一？趙稱：「我當然唔知道佢同戴耀廷之後有啲咩嘅溝通」，但趙已經與戴講清楚，民主動力承辦初選時，「我哋做嘅一啲工作係同呢個團體冇關嘅」，而戴亦承諾會繼續與該「粉絲」聯絡，繼續推動初選。石亦問，趙是否不視「三投三不投」為他與戴耀廷和區諾軒籌辦「35+計劃」的一部分？趙略提高聲線表示：「我只可以回應，同民主動力同我本人同區諾軒無關」。
趙重申，與戴耀廷曾談及「李伯盧」，戴稱李伯盧是其粉絲，並指有這些民間團體幫手初選「係好重要」，而趙曾清楚向戴表示，李伯盧的「三投三不投」很大機會抵觸選舉相關法例，但戴稱「2016年雷動計劃都無事啦」，並承諾會提醒吳小心點。戴亦表示，李伯盧是在民間推動初選的民間團體，並向趙承諾，李伯盧的「三投三不投」與民主動力承辦初選的大會無關。
趙昨供稱，吳政亨文章予人感覺他有份組織初選，並與區諾軒和戴耀廷談及。石問到他這個印象是否錯誤，陳慶偉質疑不明白其問題，並改問是否任何人閱讀有關廣告後，均會錯誤認為吳有份組織初選，趙同意，並補充「用一個 reasonable man 嘅角色」，延伸庭的被告聞後傳來「嘩！」聲。石再問，該印象是錯誤的，因為李伯盧並非初選組織者。法官問他是否指出案情，石確認，惟李運騰指趙的答案很清晰，就是李伯盧與「35+」沒有關係，其立場與區諾軒一致。
案件明早續審。（全文）
#20230412新聞 #港區國安法 #民主派初選
【初選47人案】趙家賢指楊雪盈「好溫和務實」 認為入立會後應「自主行事」
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（13日）踏入審訊第42天。趙家賢接受代表楊雪盈的大狀張耀良盤問，形容楊雪盈是「好溫和務實嘅獨立議員」，積極推動藝術政策，很得較為建制守舊的大坑區居民歡心。趙曾與楊就協調會議討論，指楊亦知道戴耀廷是「成日有好多諗法」的人，亦與趙一樣是「理性溫和務實嘅性格」；就戴會上提及否決預算案，楊認為「咪由佢講吓先囉」，但認為入立法會後每個議員也是「自主行使權力」。趙亦沒有聽過楊提及要迫使特首下台或癱瘓政府。
代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘今表示，就吳政亨已完成盤問，就余慧明則沒有盤問，其後代表楊雪盈的大律師張耀良開始盤問。
趙確認，楊雪盈沒有政治聯繫，當時在公共服務上亦是新手，並指雖然楊是新任議員，但「佢喺大坑嗰度係好得當地嘅居民嘅歡心」，又指與楊特別有聯繫，是因他中學時於大坑坊眾會有義工服務的聯繫。趙又指，知道該區是「比較上好建制好守舊」的選區，但楊雪盈以她對藝術的專業和在大坑的服務，「令到當地嘅居民知道，可能佢係相對上支持民主嘅信念……」，惟被張耀良打斷，指稍後會談及。
趙亦確認，楊雪盈於2019年區議會選舉連任，並當選灣仔區議會主席。張耀良一度問楊當選主席是否因為她較溫和，惟法官陳仲衡即打斷，指趙並不是投選楊的人，不能回答其問題。張改問楊的政治立場是否溫和，趙形容楊是「好溫和務實嘅獨立嘅議員」。
張續問，楊與趙對話中有沒有提過任何「35+計劃」的目標，包括要迫使特首下台或癱瘓政府？趙指楊沒有特別提到，只是提及戴耀廷的公開說法。張問，那據趙的印象，會否認為楊反對否決財政預算案？法官陳慶偉指趙已回答楊曾稱「由佢（戴耀廷）講吓」，趙同意，重申楊認為「佢（戴）好多諗法，由佢講囉」。陳問，即楊沒有表示支持或反對否決財案？趙同意，稱楊「淨係覺得之後入到立法會應該自主行事」。
李運騰再問，既然楊無意遵從協調會議共識，為何她仍然要參與「35+計劃」？趙表示，沒有與楊就最終有否參與官方選舉有特別討論，他亦指「所以如果你問我個人點樣解讀佢呢個行為嘅話...」，李打斷稱不是要他解讀，而是問他有否被告知，趙逐回應：「我冇同佢特別傾過，所以我唔太清楚」。 （全文）
#20230413新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（13日）踏入審訊第42天。趙家賢接受代表楊雪盈的大狀張耀良盤問，形容楊雪盈是「好溫和務實嘅獨立議員」，積極推動藝術政策，很得較為建制守舊的大坑區居民歡心。趙曾與楊就協調會議討論，指楊亦知道戴耀廷是「成日有好多諗法」的人，亦與趙一樣是「理性溫和務實嘅性格」；就戴會上提及否決預算案，楊認為「咪由佢講吓先囉」，但認為入立法會後每個議員也是「自主行使權力」。趙亦沒有聽過楊提及要迫使特首下台或癱瘓政府。
代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘今表示，就吳政亨已完成盤問，就余慧明則沒有盤問，其後代表楊雪盈的大律師張耀良開始盤問。
趙確認，楊雪盈沒有政治聯繫，當時在公共服務上亦是新手，並指雖然楊是新任議員，但「佢喺大坑嗰度係好得當地嘅居民嘅歡心」，又指與楊特別有聯繫，是因他中學時於大坑坊眾會有義工服務的聯繫。趙又指，知道該區是「比較上好建制好守舊」的選區，但楊雪盈以她對藝術的專業和在大坑的服務，「令到當地嘅居民知道，可能佢係相對上支持民主嘅信念……」，惟被張耀良打斷，指稍後會談及。
趙亦確認，楊雪盈於2019年區議會選舉連任，並當選灣仔區議會主席。張耀良一度問楊當選主席是否因為她較溫和，惟法官陳仲衡即打斷，指趙並不是投選楊的人，不能回答其問題。張改問楊的政治立場是否溫和，趙形容楊是「好溫和務實嘅獨立嘅議員」。
張續問，楊與趙對話中有沒有提過任何「35+計劃」的目標，包括要迫使特首下台或癱瘓政府？趙指楊沒有特別提到，只是提及戴耀廷的公開說法。張問，那據趙的印象，會否認為楊反對否決財政預算案？法官陳慶偉指趙已回答楊曾稱「由佢（戴耀廷）講吓」，趙同意，重申楊認為「佢（戴）好多諗法，由佢講囉」。陳問，即楊沒有表示支持或反對否決財案？趙同意，稱楊「淨係覺得之後入到立法會應該自主行事」。
李運騰再問，既然楊無意遵從協調會議共識，為何她仍然要參與「35+計劃」？趙表示，沒有與楊就最終有否參與官方選舉有特別討論，他亦指「所以如果你問我個人點樣解讀佢呢個行為嘅話...」，李打斷稱不是要他解讀，而是問他有否被告知，趙逐回應：「我冇同佢特別傾過，所以我唔太清楚」。 （全文）
#20230413新聞 #港區國安法 #民主派初選
懲教擬擴大「智慧監獄」設施 荔枝角收柙所裝人工智能監察系統
【獨立媒體】懲教署將會在今年陸續為各個懲教設施增加「智慧監獄」設施，除了在19個懲教院所安裝具分析電話內容偵測敏感字的「綜合智能通訊系統」外，現時關押最多囚犯的荔枝角收柙所亦有多個項目，包括在保護室加裝「非接觸式生命體測檢測系統」，以及加裝配備人工智能和視頻分析功能的監察系統。當局在文件解釋，預期成效包括「協助監管在囚人士行為」，以及「保障在囚人士的安全」。（全文）
#20230413新聞
【獨立媒體】懲教署將會在今年陸續為各個懲教設施增加「智慧監獄」設施，除了在19個懲教院所安裝具分析電話內容偵測敏感字的「綜合智能通訊系統」外，現時關押最多囚犯的荔枝角收柙所亦有多個項目，包括在保護室加裝「非接觸式生命體測檢測系統」，以及加裝配備人工智能和視頻分析功能的監察系統。當局在文件解釋，預期成效包括「協助監管在囚人士行為」，以及「保障在囚人士的安全」。（全文）
#20230413新聞
「涉fb煽獨」留日生回港換證被捕 日教授關注國安法域外法權
【明報】警方國安處上月初在秀茂坪區拘捕23歲女子，涉在facebook發布煽動港獨信息，干犯《港區國安法》20及21條「煽動分裂國家」罪。日本東京大學教授阿古智子上周在日本雅虎網站撰文，稱該女子為留學日本的港生，上月返港更換身分證時被捕，被沒收護照無法返日繼續學習，期望相關大學考慮安排她參與線上課程，並對國安法的域外法權感到非常擔憂。阿古智子回應本報查詢稱，她是收到被捕女子男友、亦是她認識的一個學生求助，因而知悉事件。
阿古智子月初在網上以「國安法在日本的域外適用首例：應保障被捕香港學生學習權」為題發文，提到一名在日港人留學生上月初回港換領身分證時，因涉國安法煽動分裂國家罪被捕。她稱被捕人是她一名相熟學生的女友，已獲保釋，下月或將獲悉會否起訴。 （全文）
#20230414新聞
【明報】警方國安處上月初在秀茂坪區拘捕23歲女子，涉在facebook發布煽動港獨信息，干犯《港區國安法》20及21條「煽動分裂國家」罪。日本東京大學教授阿古智子上周在日本雅虎網站撰文，稱該女子為留學日本的港生，上月返港更換身分證時被捕，被沒收護照無法返日繼續學習，期望相關大學考慮安排她參與線上課程，並對國安法的域外法權感到非常擔憂。阿古智子回應本報查詢稱，她是收到被捕女子男友、亦是她認識的一個學生求助，因而知悉事件。
阿古智子月初在網上以「國安法在日本的域外適用首例：應保障被捕香港學生學習權」為題發文，提到一名在日港人留學生上月初回港換領身分證時，因涉國安法煽動分裂國家罪被捕。她稱被捕人是她一名相熟學生的女友，已獲保釋，下月或將獲悉會否起訴。 （全文）
#20230414新聞
女學生認「起底」判緩刑 判詞：受害警不涉拘捕12歲女童 鼓吹轉發乃加刑因素
【獨立媒體】2020年9月「九龍大遊行」期間，12歲女童遭警員圍捕，職業訓練局女學生事後把一名懷疑涉事的警員及其家人的個人資料轉發至社交媒體，違反高院針對「起底」警員的臨時禁制令。她早前承認藐視法庭，判監21日、緩刑12個月，另須向律政司支付3萬元訟費。法官高浩文今（14日）頒布書面判刑理由，指事實上被「起底」的警員並非涉事警察，更沒有在當日被指派在旺角執勤，卻遭廣泛「起底」。法官又指被告帖文稱「記得唔好share出去呀」是加刑因素，但考慮被告在翌日已刪除帖文，加上被告表示明白遵守法庭命令的重要性，重犯機會不大，合適的判刑為監禁21日、緩刑12個月。
判詞交代案情，2020年9月6日警方被指派驅散非法的公眾遊行，其間一名12歲女童被警員截停及跌倒在地上，事件獲傳媒廣泛報導。翌日，被告在 Facebook 發表一則公開帖文，載有一名警務人員的個人資料，包括中文姓名、宗教信仰、過往教會、小學、中學及相片，而該警務人員被指牽涉12歲女童事件。
涉案 Facebook 帖文亦載有一條連結可通往一則 Telegram 訊息，該訊息載有涉事警務人員及其家人的個人資料，包括警員的中文姓名、宗教信仰、過往教會、中小學、Facebook 及 Instagram 帳戶和相片；以及其家人的中英文姓名和 Instagram 帳戶。被告並稱：「記得唔好share出去呀」、「為大家介紹」、「2020/9/6 推跌12歲小妹妹個隻狗」及「老豆搵仔料」。
警方在9月7日發現被告的 Facebook 帖文，截至當日為止，該帖文被分享共1,161次，以及獲得合共1,983個「嬲嬲」、「讚好」和「驚訝」反應，和327個網民留言。
判詞則指，事實上被「起底」的警務人員並非涉事警察，更沒有在當日被指派在旺角執勤，然而他及家人在社交媒體平台遭廣泛「起底」，警員亦受到不同程度的滋擾、騷擾及恐嚇，包括在 Instagram 上收到騷擾訊息。 （全文）
#20230414新聞 #原訴傳票 #網上起底
【獨立媒體】2020年9月「九龍大遊行」期間，12歲女童遭警員圍捕，職業訓練局女學生事後把一名懷疑涉事的警員及其家人的個人資料轉發至社交媒體，違反高院針對「起底」警員的臨時禁制令。她早前承認藐視法庭，判監21日、緩刑12個月，另須向律政司支付3萬元訟費。法官高浩文今（14日）頒布書面判刑理由，指事實上被「起底」的警員並非涉事警察，更沒有在當日被指派在旺角執勤，卻遭廣泛「起底」。法官又指被告帖文稱「記得唔好share出去呀」是加刑因素，但考慮被告在翌日已刪除帖文，加上被告表示明白遵守法庭命令的重要性，重犯機會不大，合適的判刑為監禁21日、緩刑12個月。
判詞交代案情，2020年9月6日警方被指派驅散非法的公眾遊行，其間一名12歲女童被警員截停及跌倒在地上，事件獲傳媒廣泛報導。翌日，被告在 Facebook 發表一則公開帖文，載有一名警務人員的個人資料，包括中文姓名、宗教信仰、過往教會、小學、中學及相片，而該警務人員被指牽涉12歲女童事件。
涉案 Facebook 帖文亦載有一條連結可通往一則 Telegram 訊息，該訊息載有涉事警務人員及其家人的個人資料，包括警員的中文姓名、宗教信仰、過往教會、中小學、Facebook 及 Instagram 帳戶和相片；以及其家人的中英文姓名和 Instagram 帳戶。被告並稱：「記得唔好share出去呀」、「為大家介紹」、「2020/9/6 推跌12歲小妹妹個隻狗」及「老豆搵仔料」。
警方在9月7日發現被告的 Facebook 帖文，截至當日為止，該帖文被分享共1,161次，以及獲得合共1,983個「嬲嬲」、「讚好」和「驚訝」反應，和327個網民留言。
判詞則指，事實上被「起底」的警務人員並非涉事警察，更沒有在當日被指派在旺角執勤，然而他及家人在社交媒體平台遭廣泛「起底」，警員亦受到不同程度的滋擾、騷擾及恐嚇，包括在 Instagram 上收到騷擾訊息。 （全文）
#20230414新聞 #原訴傳票 #網上起底
醉酒休班警涉襲擊保安員 案件押至5.16再訊
【東方日報】一名男警察懷疑在去年10月休班期間受酒精影響，涉嫌於香港仔置富花園地下電梯大堂兩度襲擊保安員。他被控2項普通襲擊罪，以及一項作為交替控罪的醉酒罪，案件今(14日)在東區裁判法院再提堂。被告暫時毋須答辯，辯方表示正與律政司商討，能否以其他方式處理本案。裁判官將案押後至5月16日再訊，被告以原有條件繼續保釋。
52歲被告陳天柱，報稱是公務員。控罪指他於2022年10月15日，在置富花園16座地下電梯大堂，兩度襲擊吳家文。交替控罪則指他同日醉酒時在公眾地方，即該地下電梯大堂及三樓走廊行為不檢。
辯方今向法庭表示，早前已聯絡律政司，商討能否以其他方式處理本案，而律政司需要時間考慮，因此申請押後4星期。控方確認有關情況，同時不反對被告繼續擔保外出。裁判官聽罷控辯雙方陳詞之後，把案押後至5月16日再提訊，並續准被告以3,000港元保釋，期間不得直接或間接接觸控方證人。
警察不時捲入襲擊案件。其中48歲男警劉驍璋，涉嫌在2023年1月8日休班期間，在小西灣(藍灣半島)巴士總站城巴員工休息室內襲擊男子郭福基，因而被控一項襲擊致造成實際身體傷害罪，被告尚未答辯。案件押後至6月1日再訊。另外，2022年8月6日，48歲男警馮漢邦被指在休班期間，於旺角彌敦道旺角新城1間樓上吧襲擊1名姓魏女子，因而被控1項普通襲擊罪。男警不認罪，案件已於今年3月開審，並會在7月4日續審。（全文）
#20230414新聞 #作為警察更需要知法犯法 #醉酒打實Q
【東方日報】一名男警察懷疑在去年10月休班期間受酒精影響，涉嫌於香港仔置富花園地下電梯大堂兩度襲擊保安員。他被控2項普通襲擊罪，以及一項作為交替控罪的醉酒罪，案件今(14日)在東區裁判法院再提堂。被告暫時毋須答辯，辯方表示正與律政司商討，能否以其他方式處理本案。裁判官將案押後至5月16日再訊，被告以原有條件繼續保釋。
52歲被告陳天柱，報稱是公務員。控罪指他於2022年10月15日，在置富花園16座地下電梯大堂，兩度襲擊吳家文。交替控罪則指他同日醉酒時在公眾地方，即該地下電梯大堂及三樓走廊行為不檢。
辯方今向法庭表示，早前已聯絡律政司，商討能否以其他方式處理本案，而律政司需要時間考慮，因此申請押後4星期。控方確認有關情況，同時不反對被告繼續擔保外出。裁判官聽罷控辯雙方陳詞之後，把案押後至5月16日再提訊，並續准被告以3,000港元保釋，期間不得直接或間接接觸控方證人。
警察不時捲入襲擊案件。其中48歲男警劉驍璋，涉嫌在2023年1月8日休班期間，在小西灣(藍灣半島)巴士總站城巴員工休息室內襲擊男子郭福基，因而被控一項襲擊致造成實際身體傷害罪，被告尚未答辯。案件押後至6月1日再訊。另外，2022年8月6日，48歲男警馮漢邦被指在休班期間，於旺角彌敦道旺角新城1間樓上吧襲擊1名姓魏女子，因而被控1項普通襲擊罪。男警不認罪，案件已於今年3月開審，並會在7月4日續審。（全文）
#20230414新聞 #作為警察更需要知法犯法 #醉酒打實Q
毀防盜偷貴價帽斷正 逃跑被截求饒「畀次機會」 女警停職候訊
【東方日報】49歲停職女警涉嫌於去年中，在1間名牌時裝店內，盜去1頂價值逾5,600港元的帽子，因而被捕。停職女警事後被控1項盜竊罪，她否認控罪，案件今(14日)在九龍城裁判法院開審。控方傳召該店舖的經理作供，並指當日被告離開舖頭時，門口防盜裝置響起，其後涉案黑色帽從她身上跌出，被告曾一度逃跑且亦曾向經理不斷表示：「畀次機會我」。由於控方須時安排其他證人作供，裁判官把案件押後至5月5日再訊，期間被告續准保釋。
被告劉潔兒（49歲），被控於2022年5月21日，在九龍尖沙咀彌敦道63號國際廣場UG層TWIST內，偷竊一頂黑色帽，價值5,670港元，而上述物品為TWIST的財產。控方傳召該店舖的郭姓女經理作供，她稱當日下午，有同事透過對講機稱服裝部的貨架上不見了涉案的Prada帽，郭遂指示同事翻查閉路電視紀錄，並發現被告曾拿着該帽進入試身室，但她離開時卻不見有拿着該帽。被告其後繼續選購其他物品。
郭指被告購買了另1頂帽及1條手鏈共支付了約1,100港元，其後離開店舖經過防盜裝置時，裝置發出警報，郭遂截停她。郭指當被告放下拿着的東西再走過防盜裝置卻再次發警報。郭詢問她有否帶走未付款貨品，她顯得慌張並走向她的袋子找東西，期間該帽子從她身上跌出，郭詢問她有否付款，她即想逃出店舖但被店員截停，被告及後不斷稱：「畀次機會我」，郭則通知同事報案。郭有檢查涉案黑色帽並發現內裏的防盜器不見了，其後則另外發現已損壞的防盜器。郭稱被告及後想從袋子拿出東西並與她們說話，但郭向她稱：「唔好同我哋講，同警察講得啦」；當日替被告搜身的執法人員供稱，到達現場後在被告近大腿位置搜出1把鎅刀，她身旁地下有1個保溫杯，裝有1個白色防盜器，她身上亦有1張精神科專科覆診紙。拘捕被告的執法人員供稱因被告當時胡言亂語，懷疑她患有精神病，沒有即時作警誡，且怕她傷害自己及逃跑，故向她施用手銬。不過該人員稱他從不知道被告本身是1名警員。（全文）
#20230414新聞 #作為警察更需要知法犯法 #停職女警偷貴帽 #暴露陰部 #偷朱古力
【東方日報】49歲停職女警涉嫌於去年中，在1間名牌時裝店內，盜去1頂價值逾5,600港元的帽子，因而被捕。停職女警事後被控1項盜竊罪，她否認控罪，案件今(14日)在九龍城裁判法院開審。控方傳召該店舖的經理作供，並指當日被告離開舖頭時，門口防盜裝置響起，其後涉案黑色帽從她身上跌出，被告曾一度逃跑且亦曾向經理不斷表示：「畀次機會我」。由於控方須時安排其他證人作供，裁判官把案件押後至5月5日再訊，期間被告續准保釋。
被告劉潔兒（49歲），被控於2022年5月21日，在九龍尖沙咀彌敦道63號國際廣場UG層TWIST內，偷竊一頂黑色帽，價值5,670港元，而上述物品為TWIST的財產。控方傳召該店舖的郭姓女經理作供，她稱當日下午，有同事透過對講機稱服裝部的貨架上不見了涉案的Prada帽，郭遂指示同事翻查閉路電視紀錄，並發現被告曾拿着該帽進入試身室，但她離開時卻不見有拿着該帽。被告其後繼續選購其他物品。
郭指被告購買了另1頂帽及1條手鏈共支付了約1,100港元，其後離開店舖經過防盜裝置時，裝置發出警報，郭遂截停她。郭指當被告放下拿着的東西再走過防盜裝置卻再次發警報。郭詢問她有否帶走未付款貨品，她顯得慌張並走向她的袋子找東西，期間該帽子從她身上跌出，郭詢問她有否付款，她即想逃出店舖但被店員截停，被告及後不斷稱：「畀次機會我」，郭則通知同事報案。郭有檢查涉案黑色帽並發現內裏的防盜器不見了，其後則另外發現已損壞的防盜器。郭稱被告及後想從袋子拿出東西並與她們說話，但郭向她稱：「唔好同我哋講，同警察講得啦」；當日替被告搜身的執法人員供稱，到達現場後在被告近大腿位置搜出1把鎅刀，她身旁地下有1個保溫杯，裝有1個白色防盜器，她身上亦有1張精神科專科覆診紙。拘捕被告的執法人員供稱因被告當時胡言亂語，懷疑她患有精神病，沒有即時作警誡，且怕她傷害自己及逃跑，故向她施用手銬。不過該人員稱他從不知道被告本身是1名警員。（全文）
#20230414新聞 #作為警察更需要知法犯法 #停職女警偷貴帽 #暴露陰部 #偷朱古力
轉載西灣河開槍警及家人資料 黃之鋒判監3個月 另一中年漢緩刑12個月
【獨立媒體】反修例運動期間一名在西灣河開槍的警員被「起底」，法庭頒布禁制令禁止披露該警身份，又在刑事程序中批出匿名令。包括黃之鋒在內的4人涉嫌違反命令，律政司事隔兩年啟動民事程序，控告藐視法庭。其中黃之鋒承認責任，今（17日）於高院被判即時監禁3個月，另一名中年男子則被判監禁21日、緩刑12個月。法官高浩文未有在庭上即時交代判刑原因，他表示將在數天內頒布書面判刑理由。
代表黃之鋒的大律師黃雅斌求情指，黃之鋒及早承認違反「起底」禁制令，但強調他無意轉發「連登」討論區涉及性騷擾和種族主義的留言，現向受影響警員致以毫無保留的歉意。黃大律師指，明白黃之鋒知名度高，一旦按下「分享」鍵，便會引起公眾關注，但希望法庭考慮他案發時年僅23歲，現已26歲，求情信顯示他關懷弱勢社群、參與教會等，以及他本意並非分享「連登」的留言。
案件延誤方面，黃大律師指，被「起底」警員在2022年5月4日呈交的誓章顯示，他於2019年11月發現「連登」的帖文，但當時未見過黃之鋒Facebook的涉案帖文，直至有人向他展示截圖才得悉。至5月11日，律政司向法庭申請許可，啟動民事訴訟程序。黃大律師指，律政司只需5個工作日便決定起訴，可以非常有效率。
律政司代表則指，案件延誤可以是減刑理由之一，但黃之鋒及其代表律師均沒有提及因延誤而遭受不公。律政司強調，法庭判刑需具阻嚇性，否則公眾便會以為「起底」行為不須被懲罰。 （全文）
#20230417新聞 #網上起底 #1111西灣河
【獨立媒體】反修例運動期間一名在西灣河開槍的警員被「起底」，法庭頒布禁制令禁止披露該警身份，又在刑事程序中批出匿名令。包括黃之鋒在內的4人涉嫌違反命令，律政司事隔兩年啟動民事程序，控告藐視法庭。其中黃之鋒承認責任，今（17日）於高院被判即時監禁3個月，另一名中年男子則被判監禁21日、緩刑12個月。法官高浩文未有在庭上即時交代判刑原因，他表示將在數天內頒布書面判刑理由。
代表黃之鋒的大律師黃雅斌求情指，黃之鋒及早承認違反「起底」禁制令，但強調他無意轉發「連登」討論區涉及性騷擾和種族主義的留言，現向受影響警員致以毫無保留的歉意。黃大律師指，明白黃之鋒知名度高，一旦按下「分享」鍵，便會引起公眾關注，但希望法庭考慮他案發時年僅23歲，現已26歲，求情信顯示他關懷弱勢社群、參與教會等，以及他本意並非分享「連登」的留言。
案件延誤方面，黃大律師指，被「起底」警員在2022年5月4日呈交的誓章顯示，他於2019年11月發現「連登」的帖文，但當時未見過黃之鋒Facebook的涉案帖文，直至有人向他展示截圖才得悉。至5月11日，律政司向法庭申請許可，啟動民事訴訟程序。黃大律師指，律政司只需5個工作日便決定起訴，可以非常有效率。
律政司代表則指，案件延誤可以是減刑理由之一，但黃之鋒及其代表律師均沒有提及因延誤而遭受不公。律政司強調，法庭判刑需具阻嚇性，否則公眾便會以為「起底」行為不須被懲罰。 （全文）
#20230417新聞 #網上起底 #1111西灣河
【初選47人案】趙家賢稱無規定以投票達共識、戴耀廷會私下游說 指李永成為民主黨代表惟辯方指已離黨
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（17日）踏入審訊第44天。趙家賢繼續接受盤問，確認各區各有共識，惟就如何達成共識並無任何書面或口頭規則。法官關注如何處理分歧，趙指戴耀廷會邀請各方講解想法，會後亦會私下游說，「佢揸住架 MINI Cooper 可以周圍走。」趙曾供稱新東會上投票通過「會運用」否決權，趙指若很多方法仍未能達共識，投票可算是「解決死局」的做法，惟承認從沒聽過會以「少數服從多數」原則達成共識。此外，趙一直供稱第二次新東會議民主黨代表是李永成，惟辯方指李於2018年底、2019年初已離開民主黨，趙指「完全冇印象」，向法官和辯方表示「唔好意思」。 （全文）
#20230417新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（17日）踏入審訊第44天。趙家賢繼續接受盤問，確認各區各有共識，惟就如何達成共識並無任何書面或口頭規則。法官關注如何處理分歧，趙指戴耀廷會邀請各方講解想法，會後亦會私下游說，「佢揸住架 MINI Cooper 可以周圍走。」趙曾供稱新東會上投票通過「會運用」否決權，趙指若很多方法仍未能達共識，投票可算是「解決死局」的做法，惟承認從沒聽過會以「少數服從多數」原則達成共識。此外，趙一直供稱第二次新東會議民主黨代表是李永成，惟辯方指李於2018年底、2019年初已離開民主黨，趙指「完全冇印象」，向法官和辯方表示「唔好意思」。 （全文）
#20230417新聞 #港區國安法 #民主派初選
11.12荃灣｜3男非法集結罪名不成立 律政司事隔近兩年提上訴
【法庭線】2019年11月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。3名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，2021年6月被裁定罪名不成立。事隔近兩年，律政司上周三（12日）以案件呈述方式提出上訴，案件暫未排期聆訊。 （全文）
#20230417新聞 #1112荃灣
【法庭線】2019年11月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。3名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，2021年6月被裁定罪名不成立。事隔近兩年，律政司上周三（12日）以案件呈述方式提出上訴，案件暫未排期聆訊。 （全文）
#20230417新聞 #1112荃灣
被捕者前路．1｜入獄被踢出校 出獄重考同一大學 需歷八年完成一學位
25 歲的工程系學生 Kelly （化名），每日與比自己年輕六、七歲的同學一起上課，年齡差距，令她自覺「格格不入」。談到上莊的大學生活，她大嘆：「我的下莊全都畢業了！」
Kelly 的學業，在 2019 年反修例運動被捕後「靜止」了兩年多。當時她被控「管有物品意圖摧毁或損壞財產罪」，一直被還押，罪成被判刑囚，去年已刑滿出獄。
在囚期間，她被大學踢出校。出獄後，她以文憑試成績再報聯招，重新考入同一大學、同一學系，一切從頭開始。她本在 2017 年入讀大學、原應在 2021 年畢業，保守估計，現時最快要在 2025 年底才有望畢業。
Kelly 不時會想念 18、19 歲，最初入讀大學的情景。那時她成績不俗，在校內有不少朋友，但她亦知道，現時只可以前行。她期望不被案底影響，畢業後可順利註冊成專業人士。
集誌社
25 歲的工程系學生 Kelly （化名），每日與比自己年輕六、七歲的同學一起上課，年齡差距，令她自覺「格格不入」。談到上莊的大學生活，她大嘆：「我的下莊全都畢業了！」
Kelly 的學業，在 2019 年反修例運動被捕後「靜止」了兩年多。當時她被控「管有物品意圖摧毁或損壞財產罪」，一直被還押，罪成被判刑囚，去年已刑滿出獄。
在囚期間，她被大學踢出校。出獄後，她以文憑試成績再報聯招，重新考入同一大學、同一學系，一切從頭開始。她本在 2017 年入讀大學、原應在 2021 年畢業，保守估計，現時最快要在 2025 年底才有望畢業。
Kelly 不時會想念 18、19 歲，最初入讀大學的情景。那時她成績不俗，在校內有不少朋友，但她亦知道，現時只可以前行。她期望不被案底影響，畢業後可順利註冊成專業人士。
集誌社
被捕者前路 ．3｜ 出獄獲續牌 求職碰壁 任「獨立社工」闖新天
註冊社工劉家棟練習攀石已有一年半，每周總有兩、三日流連攀石場。攀石前，他在雙手抹上鎂粉吸走手汗，增加手與石的磨擦力；訪問當日，家棟在一條攀石路線上屢敗屢戰，幾乎每次都在同一位置「卡關」。家棟說，那兩、三天已在同一條路線嘗試了近 50 次，但總在同一塊石頭上「卡關」。
「挫折」不減家棟對攀石的興趣，他前年刑滿出獄後、少有能治癒他的活動。 家棟在 2019 年反修例運動中， 以社工身分擋在示威者和警方中間，被控阻差辦公罪成入獄。2021 年 7 月出獄後，他雖獲續批社工牌，但始終不獲社福機構聘請，遂自立門戶任獨立社工，協助反修例運動中被捕、被起訴的人士。過去一年多，他日復日在監獄、法庭和攀石場之間奔走 。
「我本身是一個很需要計劃，很需要達成一個目標的人。但是現時在香港，我的目標或前路都已經斷了⋯⋯現在的工作都很不穩定，甚至能做到幾時都不知道，攀石就是我可以真的有目標、然後去達成的事。」
集誌社
註冊社工劉家棟練習攀石已有一年半，每周總有兩、三日流連攀石場。攀石前，他在雙手抹上鎂粉吸走手汗，增加手與石的磨擦力；訪問當日，家棟在一條攀石路線上屢敗屢戰，幾乎每次都在同一位置「卡關」。家棟說，那兩、三天已在同一條路線嘗試了近 50 次，但總在同一塊石頭上「卡關」。
「挫折」不減家棟對攀石的興趣，他前年刑滿出獄後、少有能治癒他的活動。 家棟在 2019 年反修例運動中， 以社工身分擋在示威者和警方中間，被控阻差辦公罪成入獄。2021 年 7 月出獄後，他雖獲續批社工牌，但始終不獲社福機構聘請，遂自立門戶任獨立社工，協助反修例運動中被捕、被起訴的人士。過去一年多，他日復日在監獄、法庭和攀石場之間奔走 。
「我本身是一個很需要計劃，很需要達成一個目標的人。但是現時在香港，我的目標或前路都已經斷了⋯⋯現在的工作都很不穩定，甚至能做到幾時都不知道，攀石就是我可以真的有目標、然後去達成的事。」
集誌社
咬甩趙家賢左耳兼揮刀傷夫婦囚14年半 中年漢申上訴刑期 獲批出許可
【獨立媒體】2019年11月有人在太古城中心發起「人鏈」活動，一名操普通話的男子用刀刺傷一對夫婦及咬甩時任東區區議員趙家賢左耳。經審訊後陪審團裁定3項蓄意傷人罪及一項普通襲擊罪成，判監14年半。男子不服刑罰提出上訴，上訴庭今（18日）進行聆訊，上訴庭法官彭偉昌考慮陳詞後，認為14年半刑期「睇落又幾重」，最終批出上訴許可，交由上訴庭3名法官審理，惟重申經上訴後刑期仍超過10年是「無可避免」。
上訴人陳眞（案發時48歲）現正於監獄服刑，由囚車押解往法院應訊。他由資深大律師余承章和大律師容海恩代表。答辯人為律政司，由高級檢控官陳穎琛代表。
甫開庭，余承章資深大律師指上訴人已在去年8月撤回定罪上訴申請，現時只需處理刑罰上訴，他又申請呈交新證據，以顯示上訴人已向受害人賠償。惟彭官不認為這是求情理由，上訴方最終不堅持呈交。
余指原審法官判刑時沒有對求情理由給予充份比重，例如未有考慮案發時的社會環境，「好不幸地，講普通話嘅人係俾人針對」，被人要求「你走啦」、「返大陸啦」；此外，被告患有反覆性抑鬱症和酗酒問題，上述兩項因素影響被告的脾氣，因而未能控制情緒爆發。
陳穎琛則指，量刑起點雖然是高，但並非明顯過重，法庭須考慮當時社會氣氛，應向公眾發出訊息，不論原因為何，暴力在法治社會中是不能被接受。她指受害人的心理創傷是非常嚴重，每名受害人的身體均有四至五個刀傷，其中溫浩倫留院9日，趙家賢則接受手術嘗試駁回耳朵不果，須縫86針、住院19日。
據了解，4名受害人在事後向陳提出民事索償，最終雙方同意庭外和解，溫浩倫獲賠償100萬、梁碧琪獲賠償75萬、趙家賢獲賠償190萬、梁瑩瑩則獲賠償25萬。連同訟費，陳須支付合共逾500萬。 （全文）
#20230418新聞 #非手足 #1103太古 #咬議員耳仔
【獨立媒體】2019年11月有人在太古城中心發起「人鏈」活動，一名操普通話的男子用刀刺傷一對夫婦及咬甩時任東區區議員趙家賢左耳。經審訊後陪審團裁定3項蓄意傷人罪及一項普通襲擊罪成，判監14年半。男子不服刑罰提出上訴，上訴庭今（18日）進行聆訊，上訴庭法官彭偉昌考慮陳詞後，認為14年半刑期「睇落又幾重」，最終批出上訴許可，交由上訴庭3名法官審理，惟重申經上訴後刑期仍超過10年是「無可避免」。
上訴人陳眞（案發時48歲）現正於監獄服刑，由囚車押解往法院應訊。他由資深大律師余承章和大律師容海恩代表。答辯人為律政司，由高級檢控官陳穎琛代表。
甫開庭，余承章資深大律師指上訴人已在去年8月撤回定罪上訴申請，現時只需處理刑罰上訴，他又申請呈交新證據，以顯示上訴人已向受害人賠償。惟彭官不認為這是求情理由，上訴方最終不堅持呈交。
余指原審法官判刑時沒有對求情理由給予充份比重，例如未有考慮案發時的社會環境，「好不幸地，講普通話嘅人係俾人針對」，被人要求「你走啦」、「返大陸啦」；此外，被告患有反覆性抑鬱症和酗酒問題，上述兩項因素影響被告的脾氣，因而未能控制情緒爆發。
陳穎琛則指，量刑起點雖然是高，但並非明顯過重，法庭須考慮當時社會氣氛，應向公眾發出訊息，不論原因為何，暴力在法治社會中是不能被接受。她指受害人的心理創傷是非常嚴重，每名受害人的身體均有四至五個刀傷，其中溫浩倫留院9日，趙家賢則接受手術嘗試駁回耳朵不果，須縫86針、住院19日。
據了解，4名受害人在事後向陳提出民事索償，最終雙方同意庭外和解，溫浩倫獲賠償100萬、梁碧琪獲賠償75萬、趙家賢獲賠償190萬、梁瑩瑩則獲賠償25萬。連同訟費，陳須支付合共逾500萬。 （全文）
#20230418新聞 #非手足 #1103太古 #咬議員耳仔
婚攝助理上傳警婚照 認藐視法庭判囚2月、緩刑1年
【法庭線】高級督察於2020年6月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事25歲婚禮攝影助理涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文周二（18日）在高院判被告監禁兩個月，緩刑12個月，另下令他須向律政司支付8萬元訟費，稍後頒書面判決理由。
律政司形容被告行為違反誠信，濫用職位犯案，屬加刑因素，又指他並非單純轉載網上資料，而是主動倡議他人起底。事件對事主構成不可挽救的傷害，破壞了他們人生中只得一次的婚禮，又質疑被告並無悔意。被告方強調，被告已在信中向事主及所有受影響人士致歉，而他在案發翌日中午前已刪除帖文，有真誠悔意。 （全文）
#20230418新聞 #網上起底
【法庭線】高級督察於2020年6月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事25歲婚禮攝影助理涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文周二（18日）在高院判被告監禁兩個月，緩刑12個月，另下令他須向律政司支付8萬元訟費，稍後頒書面判決理由。
律政司形容被告行為違反誠信，濫用職位犯案，屬加刑因素，又指他並非單純轉載網上資料，而是主動倡議他人起底。事件對事主構成不可挽救的傷害，破壞了他們人生中只得一次的婚禮，又質疑被告並無悔意。被告方強調，被告已在信中向事主及所有受影響人士致歉，而他在案發翌日中午前已刪除帖文，有真誠悔意。 （全文）
#20230418新聞 #網上起底
「特寫」偷拍2女子胸部及雙腿 單身男警認罪准保候判
【東方日報】單身五旬男警聲稱疑因不堪工作及家庭壓力，去年便衣當值期間，在大埔2間商場的連鎖超市及零售店內，無視其他顧客在場，公然靠近2名女子，用手機偷拍她們的胸部及雙腳近鏡「特寫」片段。他今（18日）在粉嶺法院承認作出有違公德的行為及遊蕩導致他人擔心罪2罪。裁判官准被告保釋至5月5日判刑，期間為被告索取背景報告，亦應辯方大狀建議，為他索取社服令報告，但強調所有判刑選項都開放，包括即時監禁。
53歲被告伍佩偉，辯方透露，他是高級偵緝警員，月入約4.3萬港元，現時停職留薪，很大機會會接受內部紀律調查，又透露被告已申請退休。控罪指他於2022年5月31日，在大埔新興花園商場地下惠康超級市場作出性質猥褻、淫褻及令人憎惡的有違公德行為，即錄影或企圖錄影女子Ｘ的私密影片；及同日在大埔超級城B區LOG-ON遊蕩，導致女子Ｙ合理地擔心本身的安全或利益。
案情指，當日下午5時許，女子Y在大埔超級城LOG-ON閒逛，期間發現被告站在她身旁，他手持手機靠近，當時Y穿着短裙，她登時嚇一嚇，瞪眼望實被告，希望被告停止。不過對方未有收手，Y遂向店舖職員講述事件。被告此時欲離開，Y隨即要求他停步，被告充耳不聞，未有理會，惟結果被截停。執法人員展開調查，揭發被告曾拍攝2段片段，其中一段長66秒，拍攝到Y雙腿近鏡片段。另一段長61秒，涉及另一名女子X，拍到X的胸部近鏡，拍攝時間是同日早上11時許，X對此不知情。
辯方求情指，2名女事主年約30餘歲，並非妙齡少女，他沒有將相關片段上載至互聯網，沒有進一步傷害她們。被告犯案是因工作壓力，而且要照顧年邁母親。當然，被告知道這不是合理理由，應用合法手段紓緩壓力。辯方稱，案發後被告已開始接受心理治療。考慮到被告初犯，自願交出相關證物予執法人員，令執法人員從速破案，加上2罪性質類近，在同日發生，冀法庭先索取社會服務令報告才判刑，並希望2罪刑期能同期執行。
近年，警員淪為風化案疑犯屢見不鮮，去年1月，一名男警與女網民開房後涉偷竊女網友的信用卡及勒索對方2萬港元。同年5月，一名52歲男警被發現在大埔安邦路偷拍一名33歲女子；同月另一名休班警又被揭發在中環一日內偷拍10名女子裙底，於同年12月被判1年感化令。 （全文）
#20230418新聞 #作為警察更需要知法犯法 #當值都偷拍
【東方日報】單身五旬男警聲稱疑因不堪工作及家庭壓力，去年便衣當值期間，在大埔2間商場的連鎖超市及零售店內，無視其他顧客在場，公然靠近2名女子，用手機偷拍她們的胸部及雙腳近鏡「特寫」片段。他今（18日）在粉嶺法院承認作出有違公德的行為及遊蕩導致他人擔心罪2罪。裁判官准被告保釋至5月5日判刑，期間為被告索取背景報告，亦應辯方大狀建議，為他索取社服令報告，但強調所有判刑選項都開放，包括即時監禁。
53歲被告伍佩偉，辯方透露，他是高級偵緝警員，月入約4.3萬港元，現時停職留薪，很大機會會接受內部紀律調查，又透露被告已申請退休。控罪指他於2022年5月31日，在大埔新興花園商場地下惠康超級市場作出性質猥褻、淫褻及令人憎惡的有違公德行為，即錄影或企圖錄影女子Ｘ的私密影片；及同日在大埔超級城B區LOG-ON遊蕩，導致女子Ｙ合理地擔心本身的安全或利益。
案情指，當日下午5時許，女子Y在大埔超級城LOG-ON閒逛，期間發現被告站在她身旁，他手持手機靠近，當時Y穿着短裙，她登時嚇一嚇，瞪眼望實被告，希望被告停止。不過對方未有收手，Y遂向店舖職員講述事件。被告此時欲離開，Y隨即要求他停步，被告充耳不聞，未有理會，惟結果被截停。執法人員展開調查，揭發被告曾拍攝2段片段，其中一段長66秒，拍攝到Y雙腿近鏡片段。另一段長61秒，涉及另一名女子X，拍到X的胸部近鏡，拍攝時間是同日早上11時許，X對此不知情。
辯方求情指，2名女事主年約30餘歲，並非妙齡少女，他沒有將相關片段上載至互聯網，沒有進一步傷害她們。被告犯案是因工作壓力，而且要照顧年邁母親。當然，被告知道這不是合理理由，應用合法手段紓緩壓力。辯方稱，案發後被告已開始接受心理治療。考慮到被告初犯，自願交出相關證物予執法人員，令執法人員從速破案，加上2罪性質類近，在同日發生，冀法庭先索取社會服務令報告才判刑，並希望2罪刑期能同期執行。
近年，警員淪為風化案疑犯屢見不鮮，去年1月，一名男警與女網民開房後涉偷竊女網友的信用卡及勒索對方2萬港元。同年5月，一名52歲男警被發現在大埔安邦路偷拍一名33歲女子；同月另一名休班警又被揭發在中環一日內偷拍10名女子裙底，於同年12月被判1年感化令。 （全文）
#20230418新聞 #作為警察更需要知法犯法 #當值都偷拍
【初選47人案】辯方指就否決預算案有「立場差異」 官強調「墨落無悔」顯示已達成共識
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（18日）踏入審訊第45天。趙家賢繼續接受代表黃碧雲及林卓廷的大狀盤問，就「墨落無悔」提及協調會議的共同綱領「已達致抗爭陣營光譜的最大公因數」，趙認為會上有意見拉扯，聲明卻似乎將所有與會者寫成「一個抗爭陣營」，向他人施壓。辯方亦指，聲明可見發起人亦意識到就否決預算案有「立場差異」，否則毋須向他人施壓，惟法官陳慶偉認為聲明提及「已取得共識的共同綱領」，顯示最終仍達成了共識。
趙又指，與會者「都好畀面戴耀廷」，戴就細微爭議提建議他們亦無異議；而黃碧雲及林卓廷就無差別否決預算案「無特別表態」，趙有出席的新東及九西首次會議均無就否決財案達共識，即使早前稱新東第二次會議投票通過「會運用」否決權，亦是非正式投票。（全文）
#20230418新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（18日）踏入審訊第45天。趙家賢繼續接受代表黃碧雲及林卓廷的大狀盤問，就「墨落無悔」提及協調會議的共同綱領「已達致抗爭陣營光譜的最大公因數」，趙認為會上有意見拉扯，聲明卻似乎將所有與會者寫成「一個抗爭陣營」，向他人施壓。辯方亦指，聲明可見發起人亦意識到就否決預算案有「立場差異」，否則毋須向他人施壓，惟法官陳慶偉認為聲明提及「已取得共識的共同綱領」，顯示最終仍達成了共識。
趙又指，與會者「都好畀面戴耀廷」，戴就細微爭議提建議他們亦無異議；而黃碧雲及林卓廷就無差別否決預算案「無特別表態」，趙有出席的新東及九西首次會議均無就否決財案達共識，即使早前稱新東第二次會議投票通過「會運用」否決權，亦是非正式投票。（全文）
#20230418新聞 #港區國安法 #民主派初選
【初選47人案】趙家賢指絕對不視戴耀廷為親密朋友 一度認戴如「麻煩製造者」、對他感不滿
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（19日）踏入審訊第46天。趙家賢今接受代表何桂藍的大狀盤問，形容與戴耀廷的關係「好複雜」，「絕對不會」視對方為親密朋友，又認為戴為他的工作製造很多困難，一度同意感覺他是「麻煩製造者」。被問趙是否對戴感到不滿，怪責戴令他有今時今日的困境，趙起初稱沒有怪責，指自己作供只是為協助法庭處理案件；但在法官追問下承認「當然我係一個人啦，係有情緒嘅」、「對於戴耀廷嘅感覺係有嘅」，承認對戴有感到不滿，才會稱呼他為「大思想家、大學者」。
此外，趙家賢指何桂藍2018年在九西和新東補選初選後曾以《立場新聞》記者身分邀約他受訪，惟因趙感覺何「唔係好支持個初選」，故向《立場》反映望換人，終由另一記者訪問。
趙家賢今開始接受代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 盤問。趙家賢同意，他個人並不認識何桂藍。被問是否從沒有與她談話，趙指在2018年頭，民主派九龍西和新界東補選初選完結後，何桂藍曾以《立場新聞》記者身分在某個集會「嚟搵我講咗幾句」，想就初選與他進行訪問。
惟趙指，當時何予他的感覺「其實唔係好支持個初選」，故他與《立場》另一名資深記者反映「如果你哋想訪問我，可唔可以派另一個記者嚟」，林卓廷、鄒家成、余慧明等發笑。趙續指，故當時與何「傾咗幾下後就冇接觸」，《立場》亦派了另一個記者與他做訪問，此外便不曾與何有接觸和對話。
Beel 續就戴耀廷發問。趙同意，他於2012年開始認識戴耀廷。Beel 問他會如何形容與戴自2016年至2019年的關係，趙答「好複雜」。在延伸庭的黃之鋒、吳敏兒及袁嘉蔚均發笑。Beel 問，會否視戴為親密朋友（close friend）？趙指「絕對不會」。吳敏兒及袁嘉蔚聞後再發笑。Beel 再問，趙尊重戴嗎？法官李運騰問是作為人、學者抑或領袖？陳慶偉提議是作為政治人物，Beel 則指是作為政治思想家（political thinker）。趙未有直接回答，僅稱「（戴耀廷）諗好多嘢出嚟，係令到我當時嘅工作好困擾」，施德來、陳志全、鄒家成等發笑；吳敏兒及袁嘉蔚則笑得掩嘴。
李運騰問，那趙會認為戴是麻煩製造者（troublemaker）嗎？趙答：「回應法官閣下，有呢個感覺」，被告席傳來笑聲。陳慶偉續指，但趙指戴是「麻煩製造者」，是現時回溯，抑或就當時與戴工作已有此感覺？趙指是當時已有此感覺，又指今時今日回顧，事實上很多戴耀廷倡議推動的事情，「大家有目共睹。」
陳慶偉問是指好的抑或壞的事？趙指就他工作而言，「就算啲嘢可能係好，但係喺執行上方面，整個民主派幫手去推動嘅時候呢，其實係好大嘅工作量，好麻煩嘅事情需要處理。」陳仲衡續說，因此戴只是令事情變得困難，而非「麻煩製造者」，趙續指「冇話佢係搞事」，但戴為他工作製造很多困難亦是事實。
李運騰續問，那趙會認為若沒有戴耀廷2020年的計劃，他就不會落得今天的境況嗎？趙答：「回應法官閣下，呢個都係一個發生咗嘅事實嚟，所以我都要就住我當時係有錯誤嘅判斷，而冇做好一啲盡職審查、謹慎責任等等呢，我要承擔呢個責任。」
李指他問的是趙的感受，問他每當想起這件事時，會否一直出現是戴耀廷導致他有今天遭遇的念頭？趙答：「回應法官閣下，當然我係一個人啦，係有情緒嘅」，舉例早前被問五大訴求內容時，他談及「撤回暴動定性」是「停頓咗一段係令人疑問嘅時間」，「因為一諗起衝突嘅場面，我喺個腦海即刻閃過我喺2019年11月3日太古城衝突，因為調停糾紛、保護市民受襲而被咬去左耳嘅片段，而我當時其實嗰吓係，我呆咗就係因為諗返起個畫面。」延伸庭的黃之鋒和吳敏兒發笑。（全文）
#20230419新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（19日）踏入審訊第46天。趙家賢今接受代表何桂藍的大狀盤問，形容與戴耀廷的關係「好複雜」，「絕對不會」視對方為親密朋友，又認為戴為他的工作製造很多困難，一度同意感覺他是「麻煩製造者」。被問趙是否對戴感到不滿，怪責戴令他有今時今日的困境，趙起初稱沒有怪責，指自己作供只是為協助法庭處理案件；但在法官追問下承認「當然我係一個人啦，係有情緒嘅」、「對於戴耀廷嘅感覺係有嘅」，承認對戴有感到不滿，才會稱呼他為「大思想家、大學者」。
此外，趙家賢指何桂藍2018年在九西和新東補選初選後曾以《立場新聞》記者身分邀約他受訪，惟因趙感覺何「唔係好支持個初選」，故向《立場》反映望換人，終由另一記者訪問。
趙家賢今開始接受代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 盤問。趙家賢同意，他個人並不認識何桂藍。被問是否從沒有與她談話，趙指在2018年頭，民主派九龍西和新界東補選初選完結後，何桂藍曾以《立場新聞》記者身分在某個集會「嚟搵我講咗幾句」，想就初選與他進行訪問。
惟趙指，當時何予他的感覺「其實唔係好支持個初選」，故他與《立場》另一名資深記者反映「如果你哋想訪問我，可唔可以派另一個記者嚟」，林卓廷、鄒家成、余慧明等發笑。趙續指，故當時與何「傾咗幾下後就冇接觸」，《立場》亦派了另一個記者與他做訪問，此外便不曾與何有接觸和對話。
Beel 續就戴耀廷發問。趙同意，他於2012年開始認識戴耀廷。Beel 問他會如何形容與戴自2016年至2019年的關係，趙答「好複雜」。在延伸庭的黃之鋒、吳敏兒及袁嘉蔚均發笑。Beel 問，會否視戴為親密朋友（close friend）？趙指「絕對不會」。吳敏兒及袁嘉蔚聞後再發笑。Beel 再問，趙尊重戴嗎？法官李運騰問是作為人、學者抑或領袖？陳慶偉提議是作為政治人物，Beel 則指是作為政治思想家（political thinker）。趙未有直接回答，僅稱「（戴耀廷）諗好多嘢出嚟，係令到我當時嘅工作好困擾」，施德來、陳志全、鄒家成等發笑；吳敏兒及袁嘉蔚則笑得掩嘴。
李運騰問，那趙會認為戴是麻煩製造者（troublemaker）嗎？趙答：「回應法官閣下，有呢個感覺」，被告席傳來笑聲。陳慶偉續指，但趙指戴是「麻煩製造者」，是現時回溯，抑或就當時與戴工作已有此感覺？趙指是當時已有此感覺，又指今時今日回顧，事實上很多戴耀廷倡議推動的事情，「大家有目共睹。」
陳慶偉問是指好的抑或壞的事？趙指就他工作而言，「就算啲嘢可能係好，但係喺執行上方面，整個民主派幫手去推動嘅時候呢，其實係好大嘅工作量，好麻煩嘅事情需要處理。」陳仲衡續說，因此戴只是令事情變得困難，而非「麻煩製造者」，趙續指「冇話佢係搞事」，但戴為他工作製造很多困難亦是事實。
李運騰續問，那趙會認為若沒有戴耀廷2020年的計劃，他就不會落得今天的境況嗎？趙答：「回應法官閣下，呢個都係一個發生咗嘅事實嚟，所以我都要就住我當時係有錯誤嘅判斷，而冇做好一啲盡職審查、謹慎責任等等呢，我要承擔呢個責任。」
李指他問的是趙的感受，問他每當想起這件事時，會否一直出現是戴耀廷導致他有今天遭遇的念頭？趙答：「回應法官閣下，當然我係一個人啦，係有情緒嘅」，舉例早前被問五大訴求內容時，他談及「撤回暴動定性」是「停頓咗一段係令人疑問嘅時間」，「因為一諗起衝突嘅場面，我喺個腦海即刻閃過我喺2019年11月3日太古城衝突，因為調停糾紛、保護市民受襲而被咬去左耳嘅片段，而我當時其實嗰吓係，我呆咗就係因為諗返起個畫面。」延伸庭的黃之鋒和吳敏兒發笑。（全文）
#20230419新聞 #港區國安法 #民主派初選
【曾經我們都是月台上的人】
Allan（化名），23 歲，去年中大畢業，2019 年 9 月，他在金鐘被捕後來被控暴動，今年初他選擇認罪，訪問之日，距離他判刑還有十日，「保守估計量刑大概 48 個月，扣埋我認罪、行為良好，我諗大概兩年咁上下出返嚟。」
入獄在即，Allan 顯得很豁達，他說最後這段時光，他給自己的任務，是把握時間，除了陪伴家人見朋友，就是走遍香港大街小巷、行山，「話自己愛香港，有幾愛呢？咪嘗試吓身體力行，感受吓香港」，還有一件事要把握時間做的，就是看電影，「搶去睇優先場，例如啱啱睇咗《白日青春》，入到去就得返文字直播、文字劇透。」
這些天，他隨身帶著一頂中大朋友送給他的漁夫帽，帽子是雙面的，兩面的邊沿分別印著新亞校歌的兩句，「艱險我奮進、困乏我多情」。
悔恨
豁達背後，當然不會沒有悔恨，最直接的，是理想的幻滅，就讀教育學系，而且成績優異，本來去年畢業後，等著他的是成為教師作育英才的道路，但身負案件，向四十多間學校求職，回覆都是絕望，「花咗五年時間，預備成為一個教師，但主流教育界唔會再認可我。」
從 19 年被捕到 22 年畢業，這三年 Allan 嘗試讓自己不會閒著，他做過中大教務會學生成員、書院的學生會會長，在校內搞過一些小規模的抗爭活動，「就算我有單 case 喺身，但係我都依然有努力過，去做一啲無愧於心嘅事」 ，但到去年夏天，失了學生的身份，還要迎接大半年後的審期，「日日喺屋企，渾渾噩噩。」
看著自己的同學一個個成為教師，羨慕是必然的，「尤其望住佢哋去旅行嘅相，學生一啲好窩心嘅回應，甚至有啲妒忌」，但無論如何，Allan 做教師的道路已經中斷，偏偏在這段時間，家中亦發生巨變：他的父親去年中開始身體抱恙，到年底確診末期癌症。
亦是這個突變，促使他最終選擇認罪，希望盡快完成刑期，可以陪伴家人，「佢望落去狀態都良好，萬一等唔切的話，到時真係會內疚一世。」
漣漪
然而絕望中也有光明，拯救 Allan 的，還是他心心念念的教育工作。去年秋天，他獲聘在一家補習社做阿SIR，教的是小學到初中，由原本專教英文，變成全科補習，「老闆派咗中文班俾我，一開頭都好不知所措。」
但機會難得，Allan 仍全力以赴，請教他中文系的同學專心備課，教的不是甚麼大道理，而是像寫字的筆順這些小事，「我睇佢哋寫中文字，點解同我學嘅筆劃唔同，官方有好多筆劃更正、改進，我專登去查吓中大字詞庫，再請教中文系朋友，其實中文字好多寫法，唔應該隨隨便便話一個寫法係錯。」
他記住的，還有一些初小學生取笑同學上課前去大便、互相用屎尿屁來開玩笑這些小事，Allan 說，唯有親身做過教育，才能體會當中的趣味，雖然每日要由新界西北跑去港島上課，路過金鐘轉車時總會擔心，身負金鐘禁足令若被警察截查會有麻煩，但這段日子，是甘甜的。
到今年春天，Allan 決定辭職，準備入獄，他沒有和學生告別，也沒有交代原因，「有一個初中學生，我離職之後佢寫信俾我，放低封信喺補習社，職員寄返俾我。」
「佢話好掛住你啲堂，早知最後一堂同你 say byebye。」
「咁你會唔會回信？」
「諗緊用咩方式去回覆。」
Allan 說，回覆的內容他已經想好，會在大限之前交予對方：
「讀好啲書，但唔好淨係為其他人而讀，係為自己而讀…用心去感受每一件事，唔好人云亦云，人哋講咩就信…老師講嘅嘢都可能係錯，要用求真嘅態度去了解每一件事。」
短短幾個月的教席，能夠帶來的改變有限，但盡力做自己能做的事，是大限當前 Allan 的態度，「就算我呢舊石仔，點都會沉落湖底，我都希望製造最多嘅漣漪。」
月台上的人
未來，對於 Allan 而言是一片迷霧，「出嚟都 25、6 歲，都仲有少少空間可以打拚，但黃金歲月過咗就係過咗。」自身的未知是一方，這城市的變化，甚至比他要面對的牢獄的變化來得更猛烈，「過去呢三年半，已經變成咁，兩年後呢？可能個轉變比想像中更大﹐每日個荒謬都發生緊，一日比一日更荒謬。」
「但我知道美麗新香港，會繼續向前行落去。」Allan 這一代，有不少人經歷過鐵窗，他身邊不斷有朋友準備入獄、正在服刑或已經放學，他一個一個數，發現十隻手指也數不完，「佢哋話，感覺個世界前進咗，但係佢無前進到。」
世界復常了，生活依舊，這個城市的人只能向前邁步，但仍然有人像 Allan 和很多其他人一樣，時光彷彿在幾年前就停留不動，「你就當我留戀，喺嗰個發燒嘅年代。」
「我依然相信，民心依然係會記住，嗰時發生過嘅事。」要記住的，不是他這個個人，而是一個集體，或者一些印記，例如元朗、太子，例如金鐘太古廣場高處的那個人，說到金鐘，三年多以來，Allan 都不可以重回他被捕的這個地方，但最近這段時間，Allan 經常在聽一首和金鐘有關的舊歌：
〝曾經你都是
夾在月台上的人
當時你覺得入了車廂內的人
有責任盡量前行
如今你經已是
進入了車廂內的人
但你忘記了四班車之前
你的月台人身份〞
後記
訪問後十日，Allan 的案件宣判，由於他早已認罪，隨即還押，今年春天，他被判監兩年多，判刑當日，在灣仔區域法院大樓，因為暴動而受審或判刑的，有 39 人。
ReNews
Allan（化名），23 歲，去年中大畢業，2019 年 9 月，他在金鐘被捕後來被控暴動，今年初他選擇認罪，訪問之日，距離他判刑還有十日，「保守估計量刑大概 48 個月，扣埋我認罪、行為良好，我諗大概兩年咁上下出返嚟。」
入獄在即，Allan 顯得很豁達，他說最後這段時光，他給自己的任務，是把握時間，除了陪伴家人見朋友，就是走遍香港大街小巷、行山，「話自己愛香港，有幾愛呢？咪嘗試吓身體力行，感受吓香港」，還有一件事要把握時間做的，就是看電影，「搶去睇優先場，例如啱啱睇咗《白日青春》，入到去就得返文字直播、文字劇透。」
這些天，他隨身帶著一頂中大朋友送給他的漁夫帽，帽子是雙面的，兩面的邊沿分別印著新亞校歌的兩句，「艱險我奮進、困乏我多情」。
悔恨
豁達背後，當然不會沒有悔恨，最直接的，是理想的幻滅，就讀教育學系，而且成績優異，本來去年畢業後，等著他的是成為教師作育英才的道路，但身負案件，向四十多間學校求職，回覆都是絕望，「花咗五年時間，預備成為一個教師，但主流教育界唔會再認可我。」
從 19 年被捕到 22 年畢業，這三年 Allan 嘗試讓自己不會閒著，他做過中大教務會學生成員、書院的學生會會長，在校內搞過一些小規模的抗爭活動，「就算我有單 case 喺身，但係我都依然有努力過，去做一啲無愧於心嘅事」 ，但到去年夏天，失了學生的身份，還要迎接大半年後的審期，「日日喺屋企，渾渾噩噩。」
看著自己的同學一個個成為教師，羨慕是必然的，「尤其望住佢哋去旅行嘅相，學生一啲好窩心嘅回應，甚至有啲妒忌」，但無論如何，Allan 做教師的道路已經中斷，偏偏在這段時間，家中亦發生巨變：他的父親去年中開始身體抱恙，到年底確診末期癌症。
亦是這個突變，促使他最終選擇認罪，希望盡快完成刑期，可以陪伴家人，「佢望落去狀態都良好，萬一等唔切的話，到時真係會內疚一世。」
漣漪
然而絕望中也有光明，拯救 Allan 的，還是他心心念念的教育工作。去年秋天，他獲聘在一家補習社做阿SIR，教的是小學到初中，由原本專教英文，變成全科補習，「老闆派咗中文班俾我，一開頭都好不知所措。」
但機會難得，Allan 仍全力以赴，請教他中文系的同學專心備課，教的不是甚麼大道理，而是像寫字的筆順這些小事，「我睇佢哋寫中文字，點解同我學嘅筆劃唔同，官方有好多筆劃更正、改進，我專登去查吓中大字詞庫，再請教中文系朋友，其實中文字好多寫法，唔應該隨隨便便話一個寫法係錯。」
他記住的，還有一些初小學生取笑同學上課前去大便、互相用屎尿屁來開玩笑這些小事，Allan 說，唯有親身做過教育，才能體會當中的趣味，雖然每日要由新界西北跑去港島上課，路過金鐘轉車時總會擔心，身負金鐘禁足令若被警察截查會有麻煩，但這段日子，是甘甜的。
到今年春天，Allan 決定辭職，準備入獄，他沒有和學生告別，也沒有交代原因，「有一個初中學生，我離職之後佢寫信俾我，放低封信喺補習社，職員寄返俾我。」
「佢話好掛住你啲堂，早知最後一堂同你 say byebye。」
「咁你會唔會回信？」
「諗緊用咩方式去回覆。」
Allan 說，回覆的內容他已經想好，會在大限之前交予對方：
「讀好啲書，但唔好淨係為其他人而讀，係為自己而讀…用心去感受每一件事，唔好人云亦云，人哋講咩就信…老師講嘅嘢都可能係錯，要用求真嘅態度去了解每一件事。」
短短幾個月的教席，能夠帶來的改變有限，但盡力做自己能做的事，是大限當前 Allan 的態度，「就算我呢舊石仔，點都會沉落湖底，我都希望製造最多嘅漣漪。」
月台上的人
未來，對於 Allan 而言是一片迷霧，「出嚟都 25、6 歲，都仲有少少空間可以打拚，但黃金歲月過咗就係過咗。」自身的未知是一方，這城市的變化，甚至比他要面對的牢獄的變化來得更猛烈，「過去呢三年半，已經變成咁，兩年後呢？可能個轉變比想像中更大﹐每日個荒謬都發生緊，一日比一日更荒謬。」
「但我知道美麗新香港，會繼續向前行落去。」Allan 這一代，有不少人經歷過鐵窗，他身邊不斷有朋友準備入獄、正在服刑或已經放學，他一個一個數，發現十隻手指也數不完，「佢哋話，感覺個世界前進咗，但係佢無前進到。」
世界復常了，生活依舊，這個城市的人只能向前邁步，但仍然有人像 Allan 和很多其他人一樣，時光彷彿在幾年前就停留不動，「你就當我留戀，喺嗰個發燒嘅年代。」
「我依然相信，民心依然係會記住，嗰時發生過嘅事。」要記住的，不是他這個個人，而是一個集體，或者一些印記，例如元朗、太子，例如金鐘太古廣場高處的那個人，說到金鐘，三年多以來，Allan 都不可以重回他被捕的這個地方，但最近這段時間，Allan 經常在聽一首和金鐘有關的舊歌：
〝曾經你都是
夾在月台上的人
當時你覺得入了車廂內的人
有責任盡量前行
如今你經已是
進入了車廂內的人
但你忘記了四班車之前
你的月台人身份〞
後記
訪問後十日，Allan 的案件宣判，由於他早已認罪，隨即還押，今年春天，他被判監兩年多，判刑當日，在灣仔區域法院大樓，因為暴動而受審或判刑的，有 39 人。
ReNews
【初選47人案】辯方質疑2020年初已答應辦初選 趙家賢絕不同意反指律師「植入認知」
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（19日）踏入審訊第46天。趙家賢續接受代表何桂藍的大狀盤問，他曾多次強調民主動力於2020年5月中下旬才答應承辦初選，惟辯方質疑趙實早於2月已答應，因此才會出席各區協調會議，趙反問：「辯方大狀係咪想喺我個腦度植入一啲唔屬於我嘅認知？」，後稱「絕對不同意」；又重申雖與戴耀廷有意見分歧，但礙於當時社會氣氛而答應承辦初選。
法官陳慶偉又問及「本土派」和「抗爭派」的分別，一度問前者是否認為政策應由本地人、而非由「北方的某些人」決定，趙同意，並指後者於初選後始出現，同意他們反政府並「擺明係隊到行」。此外，辯方亦提及威脅否決預算案是唯一可與政府談判的方法，惟趙不同意，強調立會過半是很重要的民意授權。
趙同意，戴在2018至2019年已望對抗政府，但趙不同意其主張；而2019年的區議會選舉中，民主動力與戴耀廷在揀選候選人方面有衝突。趙又確認，2019年區選的新當選議員較激進，反對社區撥款和令議會變得口號式，並指部分本土抗爭派及政治素人的激進不理性行為，令很多區議會事情未能暢順運作。惟趙強調，他亦認識不少「溫和本土派」，及「好實幹嘅政治素人」。
Beel 問到，區議會之所以有新趨勢，是否源於戴耀廷所給予的資源或影響？趙先表示想作更正，指戴的風雲計劃應於2017年（趙主問稱2018年）開始，即使他找到的「風雲戰士」人數不是太多，但戴自2017年已就2019年的區議會選舉「有好多佢一啲諗法同倡議」，並令事情「有機發展落去」。Beel 打斷，再問區議會的新趨勢是否受到戴耀廷的影響，趙回應：「佢係有相當大嘅程度影響。」
Beel 續問民主動力在初選的角色是否提供建議，趙同意當時獲邀列席會議是因民動有辦補選初選的經驗，可就此作分享助大家了解。趙又同意，民動總幹事黎敬輝在場抄寫筆記，而趙本人沒有出席部分會議，有出席的也遲到、早走、或以電腦處理區議會事務，而會上大致上是由戴耀廷發言。趙問，看起來其實不需要民主動力在場？趙靜默約5秒後抬頭：「想問辯方律師想我點答？」林卓廷和鄒家成均說「吓」。
李運騰續指，趙其實是受邀出席，而非主動提出想參與，趙同意，並同意黎敬輝或其他兼職同事會代表民動出席會議。Beel 問，既然他們在場，趙家賢為何需到場？趙指因民主動力獲得邀請，而在一些協調會議開始時，「隆重其事作為組織嘅召集人，點樣都要到一到。」Beel 問，民動是想變成有用的角色？趙重申民動是獲邀出席，而作為民主陣營中「咁多人參與嘅事情」，民動獲邀就當然希望「喺件事當中、個會議當中，係有參與」，盡量看看有什麼就初選的意見可提供或幫手。
Beel 續問，民動當時出席會議，是因為當時已經是初選組織者？趙指之前已提及，民動是5月中下旬才確認承辦初選。惟 Beel 指，趙所說的全屬虛構、並非事實，事實上他在2月已經答應辦初選，因此才會出席協調會議。趙望着 Beel 反問：「辯方大狀係咪想喺我個腦度植入一啲唔屬於我嘅認知？」庭上傳來笑聲，林卓廷、吳政亨等紛紛說「嘩」。陳慶偉指趙可直接說不同意，趙再答：「絕對不同意。」（全文）
#20230419新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（19日）踏入審訊第46天。趙家賢續接受代表何桂藍的大狀盤問，他曾多次強調民主動力於2020年5月中下旬才答應承辦初選，惟辯方質疑趙實早於2月已答應，因此才會出席各區協調會議，趙反問：「辯方大狀係咪想喺我個腦度植入一啲唔屬於我嘅認知？」，後稱「絕對不同意」；又重申雖與戴耀廷有意見分歧，但礙於當時社會氣氛而答應承辦初選。
法官陳慶偉又問及「本土派」和「抗爭派」的分別，一度問前者是否認為政策應由本地人、而非由「北方的某些人」決定，趙同意，並指後者於初選後始出現，同意他們反政府並「擺明係隊到行」。此外，辯方亦提及威脅否決預算案是唯一可與政府談判的方法，惟趙不同意，強調立會過半是很重要的民意授權。
趙同意，戴在2018至2019年已望對抗政府，但趙不同意其主張；而2019年的區議會選舉中，民主動力與戴耀廷在揀選候選人方面有衝突。趙又確認，2019年區選的新當選議員較激進，反對社區撥款和令議會變得口號式，並指部分本土抗爭派及政治素人的激進不理性行為，令很多區議會事情未能暢順運作。惟趙強調，他亦認識不少「溫和本土派」，及「好實幹嘅政治素人」。
Beel 問到，區議會之所以有新趨勢，是否源於戴耀廷所給予的資源或影響？趙先表示想作更正，指戴的風雲計劃應於2017年（趙主問稱2018年）開始，即使他找到的「風雲戰士」人數不是太多，但戴自2017年已就2019年的區議會選舉「有好多佢一啲諗法同倡議」，並令事情「有機發展落去」。Beel 打斷，再問區議會的新趨勢是否受到戴耀廷的影響，趙回應：「佢係有相當大嘅程度影響。」
Beel 續問民主動力在初選的角色是否提供建議，趙同意當時獲邀列席會議是因民動有辦補選初選的經驗，可就此作分享助大家了解。趙又同意，民動總幹事黎敬輝在場抄寫筆記，而趙本人沒有出席部分會議，有出席的也遲到、早走、或以電腦處理區議會事務，而會上大致上是由戴耀廷發言。趙問，看起來其實不需要民主動力在場？趙靜默約5秒後抬頭：「想問辯方律師想我點答？」林卓廷和鄒家成均說「吓」。
李運騰續指，趙其實是受邀出席，而非主動提出想參與，趙同意，並同意黎敬輝或其他兼職同事會代表民動出席會議。Beel 問，既然他們在場，趙家賢為何需到場？趙指因民主動力獲得邀請，而在一些協調會議開始時，「隆重其事作為組織嘅召集人，點樣都要到一到。」Beel 問，民動是想變成有用的角色？趙重申民動是獲邀出席，而作為民主陣營中「咁多人參與嘅事情」，民動獲邀就當然希望「喺件事當中、個會議當中，係有參與」，盡量看看有什麼就初選的意見可提供或幫手。
Beel 續問，民動當時出席會議，是因為當時已經是初選組織者？趙指之前已提及，民動是5月中下旬才確認承辦初選。惟 Beel 指，趙所說的全屬虛構、並非事實，事實上他在2月已經答應辦初選，因此才會出席協調會議。趙望着 Beel 反問：「辯方大狀係咪想喺我個腦度植入一啲唔屬於我嘅認知？」庭上傳來笑聲，林卓廷、吳政亨等紛紛說「嘩」。陳慶偉指趙可直接說不同意，趙再答：「絕對不同意。」（全文）
#20230419新聞 #港區國安法 #民主派初選
【國安法】23歲男涉策劃燒政府檢測站等多罪被捕 今日下午提堂
【經濟日報】務處國家安全處去年在元朗區拘捕一名時年22歲本地男子，涉嫌干犯《香港國安法》第24條「參與實施恐怖活動」、「縱火」、「串謀縱火」、「串謀詐騙」及「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」（俗稱洗黑錢），另有6名男女被捕。調查顯示被捕人分別隸屬3個組織，包括「光城者」、「Black Bloc小隊」及一個詐騙貸款集團。
警方今日（20日）表示，警務處國家安全處人員經深入調查及徵詢律政司意見後，該名現年23歲姓張本地男子昨日（19日）已被正式落案起訴一項「串謀恐怖活動」罪，案件將於今日下午在西九龍裁判法院提堂。(原文)
#20230420新聞 #港區國安法 #光城者
【經濟日報】務處國家安全處去年在元朗區拘捕一名時年22歲本地男子，涉嫌干犯《香港國安法》第24條「參與實施恐怖活動」、「縱火」、「串謀縱火」、「串謀詐騙」及「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」（俗稱洗黑錢），另有6名男女被捕。調查顯示被捕人分別隸屬3個組織，包括「光城者」、「Black Bloc小隊」及一個詐騙貸款集團。
警方今日（20日）表示，警務處國家安全處人員經深入調查及徵詢律政司意見後，該名現年23歲姓張本地男子昨日（19日）已被正式落案起訴一項「串謀恐怖活動」罪，案件將於今日下午在西九龍裁判法院提堂。(原文)
#20230420新聞 #港區國安法 #光城者