《立場》被指煽動案|控方指FB曾封區家麟網站 證文章有問題 鍾質疑推論危險
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周四(9日)於區域法院踏入第38日審訊。
控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問,並引述《立場》報道指,區家麟的博客網站曾遭FB封鎖,質疑因涉及辱罵性(abusive)文章。鍾沛權認為,或有人通過FB舉報機制「有組織」投訴某些專頁,導致帳戶被封。他又質疑控方推論危險、薄弱,「你推論係FB認為佢有問題,咁而家解禁,即係FB認為佢冇問題,所以畀佢發表?其實我唔係好明」。
控方另指,區家麟在涉案文章提及劉曉波「被囚禁至死」,會令人以為劉被判終身監禁。鍾表示,不少港人得知劉曉波的事跡,正常人都會知道他是在囚禁期間病逝。案件下午續審。(全文)
#20230309新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周四(9日)於區域法院踏入第38日審訊。
控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問,並引述《立場》報道指,區家麟的博客網站曾遭FB封鎖,質疑因涉及辱罵性(abusive)文章。鍾沛權認為,或有人通過FB舉報機制「有組織」投訴某些專頁,導致帳戶被封。他又質疑控方推論危險、薄弱,「你推論係FB認為佢有問題,咁而家解禁,即係FB認為佢冇問題,所以畀佢發表?其實我唔係好明」。
控方另指,區家麟在涉案文章提及劉曉波「被囚禁至死」,會令人以為劉被判終身監禁。鍾表示,不少港人得知劉曉波的事跡,正常人都會知道他是在囚禁期間病逝。案件下午續審。(全文)
#20230309新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|控方以911事件為例 指「外國言行要管」 鍾沛權稱「人命係最重要原則」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(10日)於區域法院踏入第39日審訊。
控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問,舉例指若有恐怖分子劫機,在境外發訊息聲言要撞向世貿大樓,「用返911,唔好講到港獨咁極端」,詢問是否應規管境外言行。鍾沛權表示,人命為最重要原則,須盡快處理以避免傷亡,但應思索以甚麼手段應對,並強調只要不涉提倡暴力及非法手段,在言論自由下都應容許討論分離主義的主張。案件下午續審。
控方第 18 日盤問,續圍繞周四(9日)呈遞由資深傳媒人區家麟的文章〈摧毀即貫徹 攬炒即繁榮〉。伍淑娟指,文章提及「法律連外國人在外國的言行也要管轄,自以為是宇宙大王」,詢問若有人在外國推廣港獨是否需要規管。鍾沛權指,他個人而言不認同香港政治人物提倡港獨,但基於言論自由,只要不涉及非法或暴力行為,都應該容許分離主義的討論。
法官郭偉健另就文中提及「套用《1984》的新語模式:黨安即國安、摧毀即貫徹、攬炒即繁榮」一句,詢問《1984》是否書籍,表示未曾閱讀過。鍾指,《1984》是英國著名作者描述極權環境下的寓言或故事,文章中提及「新語模式」,是書籍中的極權政府提出的口號,區家麟將口號改寫,應用於香港的情況。
郭偉健續問,區家麟是否想藉《1984》新語模式,表達「極權政府用呢個法例嘅目的?」;鍾回應指文章具借喻效果。(全文)
#20230310新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(10日)於區域法院踏入第39日審訊。
控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問,舉例指若有恐怖分子劫機,在境外發訊息聲言要撞向世貿大樓,「用返911,唔好講到港獨咁極端」,詢問是否應規管境外言行。鍾沛權表示,人命為最重要原則,須盡快處理以避免傷亡,但應思索以甚麼手段應對,並強調只要不涉提倡暴力及非法手段,在言論自由下都應容許討論分離主義的主張。案件下午續審。
控方第 18 日盤問,續圍繞周四(9日)呈遞由資深傳媒人區家麟的文章〈摧毀即貫徹 攬炒即繁榮〉。伍淑娟指,文章提及「法律連外國人在外國的言行也要管轄,自以為是宇宙大王」,詢問若有人在外國推廣港獨是否需要規管。鍾沛權指,他個人而言不認同香港政治人物提倡港獨,但基於言論自由,只要不涉及非法或暴力行為,都應該容許分離主義的討論。
法官郭偉健另就文中提及「套用《1984》的新語模式:黨安即國安、摧毀即貫徹、攬炒即繁榮」一句,詢問《1984》是否書籍,表示未曾閱讀過。鍾指,《1984》是英國著名作者描述極權環境下的寓言或故事,文章中提及「新語模式」,是書籍中的極權政府提出的口號,區家麟將口號改寫,應用於香港的情況。
郭偉健續問,區家麟是否想藉《1984》新語模式,表達「極權政府用呢個法例嘅目的?」;鍾回應指文章具借喻效果。(全文)
#20230310新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|官質疑區家麟應先讀判詞再評論 鍾沛權指沒必要
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(14日)於區域法院踏入第40日審訊。
控方第19日盤問鍾沛權,質疑區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。鍾認為,區是憂慮本港愈見接近極權社會,公民權利被剝奪,而對法例作出警愓和批評。法官郭偉健問及,區是否應先閱讀判詞等資料才作出評論;鍾認為無必要,「公唔公道可以討論」,但他亦不覺得區的質疑基礎薄弱、不堪一擊。
控方另將《立場》於《國安法》通過翌日的文章分類,指大部分屬「負面」內容。其中有關官員支持《國安法》的報道,被控方歸類為「中性」,遭辯方質疑準則不一致。辯方又認為,負面批評與煽動無關,無助證明涉案文章屬煽動。
控方將《立場》於2020年7月1日、《國安法》生效翌日發布的報道和評論,分為「正面」、「負面」及「中性」三類,舉例指報道駱惠寧、張曉明及林鄭月娥的說法屬「中性」,指出《立場》當日大部分均為「負面」文章。
辯方余若薇稱,「報道批評《國安法》係負面,贊成《國安法》就係中性?」質疑控方標準不一致,「一定要有一致性,consistency㗎嘛」。余又指,傳媒報道「有碗話碗」,正、反面報道都應歸納為同一類別。伍遂表示,控方將集中於博客文章,比例上大多屬「負面」。
余再質疑,負面批評與煽動無關,亦無助控方證明涉案文章是否屬煽動,「變咗個波又交畀我」。辯方又指,控方沒有將相關文章呈堂,如何將文章分類亦有不同意見,「我唔知你範圍去到邊,真係覺得去得太遠,牽涉嘅工作好多,唔係證案入面有煽動嘅文章,好難喺覆問處理。」伍回應指,是要帶出《立場》的立場。
伍續指,當日35篇博客文章中,除2篇屬「中性」、9篇不相關及1篇無法查看外,餘下23篇均為負面文章;鍾表示需時閱讀相關文章。伍遂指,相關文章將留待辯方覆問時處理。郭偉健拒絕,指正如辯方所言「交個波畀佢」,「呢個又唔啱嘅」,認為可待鍾閱讀後再作提問。(全文)
#20230314新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(14日)於區域法院踏入第40日審訊。
控方第19日盤問鍾沛權,質疑區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。鍾認為,區是憂慮本港愈見接近極權社會,公民權利被剝奪,而對法例作出警愓和批評。法官郭偉健問及,區是否應先閱讀判詞等資料才作出評論;鍾認為無必要,「公唔公道可以討論」,但他亦不覺得區的質疑基礎薄弱、不堪一擊。
控方另將《立場》於《國安法》通過翌日的文章分類,指大部分屬「負面」內容。其中有關官員支持《國安法》的報道,被控方歸類為「中性」,遭辯方質疑準則不一致。辯方又認為,負面批評與煽動無關,無助證明涉案文章屬煽動。
控方將《立場》於2020年7月1日、《國安法》生效翌日發布的報道和評論,分為「正面」、「負面」及「中性」三類,舉例指報道駱惠寧、張曉明及林鄭月娥的說法屬「中性」,指出《立場》當日大部分均為「負面」文章。
辯方余若薇稱,「報道批評《國安法》係負面,贊成《國安法》就係中性?」質疑控方標準不一致,「一定要有一致性,consistency㗎嘛」。余又指,傳媒報道「有碗話碗」,正、反面報道都應歸納為同一類別。伍遂表示,控方將集中於博客文章,比例上大多屬「負面」。
余再質疑,負面批評與煽動無關,亦無助控方證明涉案文章是否屬煽動,「變咗個波又交畀我」。辯方又指,控方沒有將相關文章呈堂,如何將文章分類亦有不同意見,「我唔知你範圍去到邊,真係覺得去得太遠,牽涉嘅工作好多,唔係證案入面有煽動嘅文章,好難喺覆問處理。」伍回應指,是要帶出《立場》的立場。
伍續指,當日35篇博客文章中,除2篇屬「中性」、9篇不相關及1篇無法查看外,餘下23篇均為負面文章;鍾表示需時閱讀相關文章。伍遂指,相關文章將留待辯方覆問時處理。郭偉健拒絕,指正如辯方所言「交個波畀佢」,「呢個又唔啱嘅」,認為可待鍾閱讀後再作提問。(全文)
#20230314新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|控方指專訪影片配中文字幕 「畀唔識廣東話嘅人睇?」 鍾沛權稱屬基本配置
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周三(15日)於區域法院踏入第41日審訊。
控方第20日盤問鍾沛權,圍繞涉案羅冠聰的專訪,質疑報道刻意鋪排美化羅冠聰。鍾否認,指專訪是想立體呈現羅的最新情況,流亡英國後的遭遇和感受。控方另質疑專訪的影片配上中文字幕,「係做畀世界各地識中文但唔識廣東話嘅人睇?例如台灣?」鍾指此做法屬影像報道的基本配置,幫助觀眾理解和吸收。案件下午續審。(全文)
#20230315新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周三(15日)於區域法院踏入第41日審訊。
控方第20日盤問鍾沛權,圍繞涉案羅冠聰的專訪,質疑報道刻意鋪排美化羅冠聰。鍾否認,指專訪是想立體呈現羅的最新情況,流亡英國後的遭遇和感受。控方另質疑專訪的影片配上中文字幕,「係做畀世界各地識中文但唔識廣東話嘅人睇?例如台灣?」鍾指此做法屬影像報道的基本配置,幫助觀眾理解和吸收。案件下午續審。(全文)
#20230315新聞 #港區國安法 #立場新聞
【立場案】控方:許智峯政治任務「對香港有害,沒有公眾利益」 故不應被報導
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪,今(16日)於區域法院踏入審訊第41天。控方指專訪文章〈舉家流亡海外 許智峯:最親的人安全在側,就放心向政權全面宣戰〉引述許智峯 Patreon 的內容,質疑目的是「俾佢賣廣告」,又指許的政治任務「完全對香港有害,沒有公眾利益,所以不應該被報導」。鍾不同意。控方另質疑許智峯所說「咁踩界、咁非法」,所以文章沒有顯示作者姓名。
就《立場》專訪文章〈舉家流亡海外 許智峯:最親的人安全在側,就放心向政權全面宣戰〉,伍淑娟指當中引述許智峯 Patreon 的內容,質疑目的是交代背景之餘,也是「俾佢賣廣告」。鍾不同意,「如果照你咁講,所有媒體都係幫緊新聞人物賣廣告,我覺得不是一個公平,不是一個合適的說法。」
伍質疑許智峯「講大話呃法庭」,多間傳媒事後報導許的流亡過程,惟不見《立場》專訪提及許聯同丹麥保守黨 Anders Storgaard「呃法庭」、「合謀離境」。伍又指專訪稱「直至抵埗丹麥才獲悉行程被大幅改動」,並引述許稱「我去到都 O 嘴㗎,唔知佢哋係算聰明定係點,我事前都唔知。」,與許欺騙的事實不符。鍾則指在專訪發布時,許的流亡過程「有少少過咗氣」,所以專訪的重點是政治人物聲稱流亡後的工作,包括他想做什麼及是否做到。
伍形容整篇文章都是「理直氣壯」,「你哋容許咁嘅講法」,包括許受到政府迫害、家人到達外國才可進行「流亡」計劃等,故意不提及許與 Anders Storgaard 早於9月已合謀離開香港,寫法「講啲唔講啲」。鍾不同意。
伍又指,鍾審批文章時已經知道許智峯「係呃法庭嘅」。鍾表示知道有相關批評和質疑,但不同意控方所說,批准發表文章會令公眾更加容易接受許理直氣壯。
由於午飯期間法院有樓層發生火警,導致控制室不能運作,影響法庭錄音系統,需延至3時許才開庭。法官郭偉健指法庭錄音系統仍未能正常運作,若審訊繼續的話,只能單靠庭內書記的電腦錄音。郭官一度表示未能單單依賴書記電腦來錄音,提議押後至星期五續審。
不過辯方資深大律師余若薇指,原本期望3月內能完成所有證據,並透露另一被告林紹桐有可能作供,關注審訊進度。伍淑娟補充,就17篇涉案文章盤問後,仍至少需要多一至兩日處理《立場》的運作。雙方同意下午繼續審訊,法官遂提醒發言各方提高聲量及減慢語速。
案件周五續審。(全文)
#20230315新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪,今(16日)於區域法院踏入審訊第41天。控方指專訪文章〈舉家流亡海外 許智峯:最親的人安全在側,就放心向政權全面宣戰〉引述許智峯 Patreon 的內容,質疑目的是「俾佢賣廣告」,又指許的政治任務「完全對香港有害,沒有公眾利益,所以不應該被報導」。鍾不同意。控方另質疑許智峯所說「咁踩界、咁非法」,所以文章沒有顯示作者姓名。
就《立場》專訪文章〈舉家流亡海外 許智峯:最親的人安全在側,就放心向政權全面宣戰〉,伍淑娟指當中引述許智峯 Patreon 的內容,質疑目的是交代背景之餘,也是「俾佢賣廣告」。鍾不同意,「如果照你咁講,所有媒體都係幫緊新聞人物賣廣告,我覺得不是一個公平,不是一個合適的說法。」
伍質疑許智峯「講大話呃法庭」,多間傳媒事後報導許的流亡過程,惟不見《立場》專訪提及許聯同丹麥保守黨 Anders Storgaard「呃法庭」、「合謀離境」。伍又指專訪稱「直至抵埗丹麥才獲悉行程被大幅改動」,並引述許稱「我去到都 O 嘴㗎,唔知佢哋係算聰明定係點,我事前都唔知。」,與許欺騙的事實不符。鍾則指在專訪發布時,許的流亡過程「有少少過咗氣」,所以專訪的重點是政治人物聲稱流亡後的工作,包括他想做什麼及是否做到。
伍形容整篇文章都是「理直氣壯」,「你哋容許咁嘅講法」,包括許受到政府迫害、家人到達外國才可進行「流亡」計劃等,故意不提及許與 Anders Storgaard 早於9月已合謀離開香港,寫法「講啲唔講啲」。鍾不同意。
伍又指,鍾審批文章時已經知道許智峯「係呃法庭嘅」。鍾表示知道有相關批評和質疑,但不同意控方所說,批准發表文章會令公眾更加容易接受許理直氣壯。
由於午飯期間法院有樓層發生火警,導致控制室不能運作,影響法庭錄音系統,需延至3時許才開庭。法官郭偉健指法庭錄音系統仍未能正常運作,若審訊繼續的話,只能單靠庭內書記的電腦錄音。郭官一度表示未能單單依賴書記電腦來錄音,提議押後至星期五續審。
不過辯方資深大律師余若薇指,原本期望3月內能完成所有證據,並透露另一被告林紹桐有可能作供,關注審訊進度。伍淑娟補充,就17篇涉案文章盤問後,仍至少需要多一至兩日處理《立場》的運作。雙方同意下午繼續審訊,法官遂提醒發言各方提高聲量及減慢語速。
案件周五續審。(全文)
#20230315新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|控方指專訪「特登」、引導梁頌恆回應 鍾:記者一般做法 非特殊技巧
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(17日)於區域法院踏入第42日審訊。
控方第21日盤問鍾沛權,圍繞涉案梁頌恆專訪,指負責訪問的記者林彥邦「特登」、引導梁頌恆回應,「諗啲嘢開條路畀佢答」以顯示其感愧疚,鋪排他有承擔和勇敢。鍾表示,記者一般會協助被訪者完整說出感受,並非特殊技巧,亦會提問讀者感興趣的內容。
至於控方指專訪結尾問及梁有否掛念家人,「加多幾個精神面貌畀佢?」鍾表示,專訪多以被訪者個人感受作總結,非如控方所言「咁複雜咁多計謀」。案件下午續審。(全文)
#20230317新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(17日)於區域法院踏入第42日審訊。
控方第21日盤問鍾沛權,圍繞涉案梁頌恆專訪,指負責訪問的記者林彥邦「特登」、引導梁頌恆回應,「諗啲嘢開條路畀佢答」以顯示其感愧疚,鋪排他有承擔和勇敢。鍾表示,記者一般會協助被訪者完整說出感受,並非特殊技巧,亦會提問讀者感興趣的內容。
至於控方指專訪結尾問及梁有否掛念家人,「加多幾個精神面貌畀佢?」鍾表示,專訪多以被訪者個人感受作總結,非如控方所言「咁複雜咁多計謀」。案件下午續審。(全文)
#20230317新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|鍾指林紹桐「仔細老婆嫩」 原不欲他接任 惟找不到合適人選
【法庭線】《立場新聞》被指煽動案,周一(20日)於區域法院踏入第43日審訊。控方質疑鍾沛權早已屬意由另一被告、林紹桐接任總編輯一職,並一直視對方為「副手」。鍾供稱,《蘋果》高層被捕時已盤算自己或會被捕,需尋找他人接替,但不欲由同事接手,提到林「仔細老婆嫩,唔想佢呢個年紀就承受咁嘅壓力」,惟最終沒有合適人選接任。鍾又否認林是其「副手」,指對方是他其中一位最信任的同事,但在編採上遇到重大敏感內容,都是由總編拍板。
另外,控方指鍾曾接受《蘋果》訪問,回應13歲記者在示威活動被警員帶走一事,認為任何人在公開場合都可自由觀察及記錄。伍指當時環境混亂,質疑男童是否適宜到場,又指鍾早前供稱,他假設所有讀者理性,但年輕讀者是否有能力判斷涉案文章真偽。鍾稱看不到有何原因要禁制這年齡的人閱讀文章,又指「佢有興趣睇得完篇文,都會視佢為對議題有興趣、去思考做判斷嘅讀者」,認為只要環境開放、多元,讀者自然有渠道補充對議題的好奇及關注。案件周二(21日)續審。(全文)
#20230320新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被指煽動案,周一(20日)於區域法院踏入第43日審訊。控方質疑鍾沛權早已屬意由另一被告、林紹桐接任總編輯一職,並一直視對方為「副手」。鍾供稱,《蘋果》高層被捕時已盤算自己或會被捕,需尋找他人接替,但不欲由同事接手,提到林「仔細老婆嫩,唔想佢呢個年紀就承受咁嘅壓力」,惟最終沒有合適人選接任。鍾又否認林是其「副手」,指對方是他其中一位最信任的同事,但在編採上遇到重大敏感內容,都是由總編拍板。
另外,控方指鍾曾接受《蘋果》訪問,回應13歲記者在示威活動被警員帶走一事,認為任何人在公開場合都可自由觀察及記錄。伍指當時環境混亂,質疑男童是否適宜到場,又指鍾早前供稱,他假設所有讀者理性,但年輕讀者是否有能力判斷涉案文章真偽。鍾稱看不到有何原因要禁制這年齡的人閱讀文章,又指「佢有興趣睇得完篇文,都會視佢為對議題有興趣、去思考做判斷嘅讀者」,認為只要環境開放、多元,讀者自然有渠道補充對議題的好奇及關注。案件周二(21日)續審。(全文)
#20230320新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|控方指鍾沛權認為「721一定有勾結」 鍾否認指控方「錯得離譜」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(21日)於區域法院踏入第44日審訊。
控方第23日盤問鍾沛權,續問鍾就《國安法》徵詢了甚麼法律意見。鍾指法例生效後曾向律師了解,及至2021年經歷初選案後,他判斷一連串拘捕事件屬政治決定,因此沒有再問。他作供時一度哽咽,指當時已預計《立場》或遭針對,但傳媒最大、最後的使命,正正是在環境大變前做好紀錄,把握時機多做報道。
控方另指,鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721一定有勾結」。鍾否認,批評在嚴格的檢控程序,控方「對我嘅總結都可以錯得咁離譜,完全唔符合事實。」他又提到《立場》咭片等例子,指控方的聯想匪夷所思、天馬行空,認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」,尤其針對公權力的言論,不應設有含糊不清的紅線,所造成的寒鳴效應不利社會。案件下午續審。(全文)
#20230321新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(21日)於區域法院踏入第44日審訊。
控方第23日盤問鍾沛權,續問鍾就《國安法》徵詢了甚麼法律意見。鍾指法例生效後曾向律師了解,及至2021年經歷初選案後,他判斷一連串拘捕事件屬政治決定,因此沒有再問。他作供時一度哽咽,指當時已預計《立場》或遭針對,但傳媒最大、最後的使命,正正是在環境大變前做好紀錄,把握時機多做報道。
控方另指,鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721一定有勾結」。鍾否認,批評在嚴格的檢控程序,控方「對我嘅總結都可以錯得咁離譜,完全唔符合事實。」他又提到《立場》咭片等例子,指控方的聯想匪夷所思、天馬行空,認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」,尤其針對公權力的言論,不應設有含糊不清的紅線,所造成的寒鳴效應不利社會。案件下午續審。(全文)
#20230321新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|控方質疑鍾沛權憂慮《國安法》 鍾指紅線模糊「正正係唔知擔憂乜」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周三(22日)於區域法院踏入第45日審訊。
控方第 24 日盤問鍾沛權,質疑鍾為何對《國安法》有憂慮。鍾指曾心存僥倖認為傳媒不會被《國安法》針對,但經歷《蘋果》案後,「我太太都俾人拉埋」,認為《國安法》下紅線模糊,執法依據亦不清晰,「你問擔憂《國安法》啲乜,正正係唔知擔憂乜,好含糊」。
控方又問鍾是否和理非、「黃營」及反建制派,鍾質疑控方追問沒完沒了,指自己是追求自由主義的香港公民,「你抌10個標籤畀我,一回咩事呀呢個係?你做思想審查冇所謂,我只可以咁答你」。案件下午續審。(全文)
#20230322新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周三(22日)於區域法院踏入第45日審訊。
控方第 24 日盤問鍾沛權,質疑鍾為何對《國安法》有憂慮。鍾指曾心存僥倖認為傳媒不會被《國安法》針對,但經歷《蘋果》案後,「我太太都俾人拉埋」,認為《國安法》下紅線模糊,執法依據亦不清晰,「你問擔憂《國安法》啲乜,正正係唔知擔憂乜,好含糊」。
控方又問鍾是否和理非、「黃營」及反建制派,鍾質疑控方追問沒完沒了,指自己是追求自由主義的香港公民,「你抌10個標籤畀我,一回咩事呀呢個係?你做思想審查冇所謂,我只可以咁答你」。案件下午續審。(全文)
#20230322新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|控方指鍾沛權辭任後仍向林紹桐發指示 鍾稱「職業病、忍唔住」
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周四(23日)於區域法院踏入第46日審訊。控方引《BBC新聞約章》盤問鍾沛權期間,將其中一項原則「fairly represent opposing viewpoints when included」,譯作「公平是包括相反聲音」。鍾聞言謂:「佢英文意思唔係咁,係如果文章包含反對觀點,表述反對觀點時要公平,唔可以引述錯咗」,又指控方「英文咁好,點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論,法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。
控方又指,鍾正式辭職後,仍提醒林約訪問及改字眼等,指鍾當時仍是總編輯。鍾不同意,形容自己是「職業病、忍唔住」,並強調給予建議,「唔代表我做緊總編工作」。他表示不希望直接向同事建議、僭越林的角色,無可奈何只能與林溝通。至於鍾宣布辭職後,伍稱留意到「個個(同事)留言叫你保重」,唯獨林與另一同事沒發出類似訊息,因兩人知道鍾會繼續「mon(監控)住公司」,鍾稱「唔接受」。案件下午續審。(全文)
#20230323新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周四(23日)於區域法院踏入第46日審訊。控方引《BBC新聞約章》盤問鍾沛權期間,將其中一項原則「fairly represent opposing viewpoints when included」,譯作「公平是包括相反聲音」。鍾聞言謂:「佢英文意思唔係咁,係如果文章包含反對觀點,表述反對觀點時要公平,唔可以引述錯咗」,又指控方「英文咁好,點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論,法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。
控方又指,鍾正式辭職後,仍提醒林約訪問及改字眼等,指鍾當時仍是總編輯。鍾不同意,形容自己是「職業病、忍唔住」,並強調給予建議,「唔代表我做緊總編工作」。他表示不希望直接向同事建議、僭越林的角色,無可奈何只能與林溝通。至於鍾宣布辭職後,伍稱留意到「個個(同事)留言叫你保重」,唯獨林與另一同事沒發出類似訊息,因兩人知道鍾會繼續「mon(監控)住公司」,鍾稱「唔接受」。案件下午續審。(全文)
#20230323新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|控方指若林紹桐無辜 鍾應向警及律政司交代 官指問法危險
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周一(27日)於區域法院踏入第47日審訊。控方指就鍾沛權的供詞,有一些「補充性問題」需再了解。其中問及鍾被捕後錄取證人口供時,若知林紹桐無辜,為何不向律政司及警方交代詳情,「幫助林紹桐開脫」。辯方反對提問,反問若證人於宣誓下交代所有情況,控方是否就會接受林與涉案15篇文章無關。法官亦指問題問法危險,被告有權保持緘默,問題對控方沒有幫助。
控方其後再問鍾,若首15篇文章交由林審批,是否會照樣刊出。辯方再反對指「係非常唔公道嘅假設性問題」,對本案無幫助,「點叫被告去設假第二個審批會點,係唔恰當、唔公平嘅問題。」法官接納辯方陳詞,駁回問題。控方早上完成對鍾沛權的盤問,案件下午續審,由辯方覆問。
控方第26日盤問鍾沛權,伍淑娟甫開庭指,是日主要有一些「補充性問題」須再了解,並要向鍾指出控方案情。
伍問到,鍾推薦由林紹桐接任總編輯時,前《立場》董事蔡東豪有何反應。鍾表示,蔡信任其推薦,亦明白他對於結束《立場》感到不甘不捨,故尊重鍾的分析和判斷。伍再問,蔡對於林紹桐的評價及判斷,是否基於對鍾的信任。鍾回應指,這問題於早前盤問時已問過。
辯方資深大律師余若薇亦打斷指,控方今早表示只會指出案情、涉案文章是否屬指出錯誤等。惟控方問題不斷重複,擔憂無法在餘下時間完成覆問,「重覆又重覆,都有個限度囉 … 我好懇請伍專員你留返少少時間畀我。」
控方最後指出案情,指涉案文章具煽動性、鍾個人經歷可預見文章煽動憎恨中央及港府;鍾在控罪日期內作為主導角色,《立場》提供平台製作及發布煽動性專訪和博客文章,林紹桐則輔助製作及審批相關文章;控方又指,鍾於辭職後仍以總編身分控制《立場》,涉案文章作者都屬串謀一部分,在連續性串謀過程中的某階段加入。鍾一律不同意。(全文)
#20230327新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周一(27日)於區域法院踏入第47日審訊。控方指就鍾沛權的供詞,有一些「補充性問題」需再了解。其中問及鍾被捕後錄取證人口供時,若知林紹桐無辜,為何不向律政司及警方交代詳情,「幫助林紹桐開脫」。辯方反對提問,反問若證人於宣誓下交代所有情況,控方是否就會接受林與涉案15篇文章無關。法官亦指問題問法危險,被告有權保持緘默,問題對控方沒有幫助。
控方其後再問鍾,若首15篇文章交由林審批,是否會照樣刊出。辯方再反對指「係非常唔公道嘅假設性問題」,對本案無幫助,「點叫被告去設假第二個審批會點,係唔恰當、唔公平嘅問題。」法官接納辯方陳詞,駁回問題。控方早上完成對鍾沛權的盤問,案件下午續審,由辯方覆問。
控方第26日盤問鍾沛權,伍淑娟甫開庭指,是日主要有一些「補充性問題」須再了解,並要向鍾指出控方案情。
伍問到,鍾推薦由林紹桐接任總編輯時,前《立場》董事蔡東豪有何反應。鍾表示,蔡信任其推薦,亦明白他對於結束《立場》感到不甘不捨,故尊重鍾的分析和判斷。伍再問,蔡對於林紹桐的評價及判斷,是否基於對鍾的信任。鍾回應指,這問題於早前盤問時已問過。
辯方資深大律師余若薇亦打斷指,控方今早表示只會指出案情、涉案文章是否屬指出錯誤等。惟控方問題不斷重複,擔憂無法在餘下時間完成覆問,「重覆又重覆,都有個限度囉 … 我好懇請伍專員你留返少少時間畀我。」
控方最後指出案情,指涉案文章具煽動性、鍾個人經歷可預見文章煽動憎恨中央及港府;鍾在控罪日期內作為主導角色,《立場》提供平台製作及發布煽動性專訪和博客文章,林紹桐則輔助製作及審批相關文章;控方又指,鍾於辭職後仍以總編身分控制《立場》,涉案文章作者都屬串謀一部分,在連續性串謀過程中的某階段加入。鍾一律不同意。(全文)
#20230327新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案|辯方指《文匯報》曾報道「屠龍小隊」眾籌 「根據控方說法,呢個直情幫佢宣傳?」
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(28日)於區域法院踏入第48日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」,辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金,詢問鍾沛權報道是否煽動暴力,指「根據控方說法,呢個直情幫佢宣傳,幫佢引起煽動仇恨?」鍾表示難以猜測動機,但他認同需報道事件。
辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫晝配圖,指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」,並將時任全國人大委員長張德江形容為「國妖」、時任特首候選人林鄭月娥等人則為「德江娘子軍」。鍾供稱,過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片,增加文章效果及吸引力,惟近年政治漫畫數量已減少。案件周四(30日)續審。 (全文)
#20230328新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(28日)於區域法院踏入第48日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」,辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金,詢問鍾沛權報道是否煽動暴力,指「根據控方說法,呢個直情幫佢宣傳,幫佢引起煽動仇恨?」鍾表示難以猜測動機,但他認同需報道事件。
辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫晝配圖,指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」,並將時任全國人大委員長張德江形容為「國妖」、時任特首候選人林鄭月娥等人則為「德江娘子軍」。鍾供稱,過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片,增加文章效果及吸引力,惟近年政治漫畫數量已減少。案件周四(30日)續審。 (全文)
#20230328新聞 #港區國安法 #立場新聞