17歲少年認刑毀東海堂 擔保被取消還押候訊
【頭條日報】5名青年涉於前年8月在將軍澳廣場，縱火破壞美心旗下商店東海堂，包括損壞收銀機屏幕、櫥窗膠櫃等，被控縱火、刑事損壞兩罪。繼早前兩人認罪，今再多一名案發時年僅15歲的少年承認一項刑事損壞罪，縱火罪則獲存檔法庭。暫委法官許肇強取消其擔保，下令他還押至其餘兩名被告審訊結束後的裁決日期再作求情。同案兩名少年則繼續受審。
商場閉路電視顯示，案發當日約凌晨2時半，5名少年黑衣蒙面闖入店鋪內，造成上述損毀，其中一名被告在店內燃燒物件，片段其中10秒拍到認罪少年破壞一個儲物架。他於同年10月被捕，警方在其家中一張「尚拾時報」記者證、黑色鴨舌帽及一部手機電話。翌年1月，警方在被告劉的手機中，發現一個包括其中四名被告在內的Whatsapp群組。（全文）
#20220613新聞 #20200807將軍澳
【頭條日報】5名青年涉於前年8月在將軍澳廣場，縱火破壞美心旗下商店東海堂，包括損壞收銀機屏幕、櫥窗膠櫃等，被控縱火、刑事損壞兩罪。繼早前兩人認罪，今再多一名案發時年僅15歲的少年承認一項刑事損壞罪，縱火罪則獲存檔法庭。暫委法官許肇強取消其擔保，下令他還押至其餘兩名被告審訊結束後的裁決日期再作求情。同案兩名少年則繼續受審。
商場閉路電視顯示，案發當日約凌晨2時半，5名少年黑衣蒙面闖入店鋪內，造成上述損毀，其中一名被告在店內燃燒物件，片段其中10秒拍到認罪少年破壞一個儲物架。他於同年10月被捕，警方在其家中一張「尚拾時報」記者證、黑色鴨舌帽及一部手機電話。翌年1月，警方在被告劉的手機中，發現一個包括其中四名被告在內的Whatsapp群組。（全文）
#20220613新聞 #20200807將軍澳
涉2019年10月旺角非法集結 警控5人月底提堂
【明報】警方指，2019年10月27日下午，大批示威者於旺角亞皆老街近染布房街一帶聚集，期間多處有堵路、破壞公眾設施及阻塞通道等行為。警方當日就事件拘捕22名示威者，涉嫌「非法集結」。被捕人其後拒保候查，獲暫時䆁放。警方經深入調查及諮詢律政司意見後，今日（13日）重新拘捕其中兩名本地男子及三名本地女子，年齡介乎18至38歲。所有被捕男女已分別被控一項或多項「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪，案件將於6月28日下午在九龍城裁判法院提堂。（全文）
#20220613新聞 #1027旺角
【明報】警方指，2019年10月27日下午，大批示威者於旺角亞皆老街近染布房街一帶聚集，期間多處有堵路、破壞公眾設施及阻塞通道等行為。警方當日就事件拘捕22名示威者，涉嫌「非法集結」。被捕人其後拒保候查，獲暫時䆁放。警方經深入調查及諮詢律政司意見後，今日（13日）重新拘捕其中兩名本地男子及三名本地女子，年齡介乎18至38歲。所有被捕男女已分別被控一項或多項「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪，案件將於6月28日下午在九龍城裁判法院提堂。（全文）
#20220613新聞 #1027旺角
8.31十個月｜藏彈簧鋼棒罪成判入勞教中心 18歲廚師提上訴遭駁回
【法庭線】2020年8.31太子站事件10個月，18歲廚師在旺角遭警員截查，搜出「光時」旗幟及一支彈簧鋼棒，被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判入勞教中心。廚師不服定罪向高等法院上訴，上月開庭審理後，即時遭駁回申請。法官陳慶偉周一（13日）頒下判詞指，原審裁判官拒接納被告證供屬合理，又指當晚旺角有事發生，「上訴人在當時當刻出現在旺角，相信與紀念『8.31』不無關係」。
法官陳慶偉在判詞指，原審裁判官拒絕接納上訴人的證供，並非毫無道理。上訴人購得的旗桿，伸長時僅40厘米，而被搜出的旗幟最短的一端也長60厘米，「上訴人所謂的旗桿，根本不能用作支撐或懸掛搜得的旗幟。」
法官又認同原審裁判官所指，若上訴人從網上購得彈簧鋼棒，他定必曾拆開，看過貨物和其附有的說明書，並將旗桿和旗幟攜帶至事發地點。他續指，旺角當晚有事情發生，「上訴人在當時當刻出現在旺角，相信與紀念『8.31』不無關係」﹐駁回上訴人申請。（全文）
#20220613新聞 #20200630旺角
【法庭線】2020年8.31太子站事件10個月，18歲廚師在旺角遭警員截查，搜出「光時」旗幟及一支彈簧鋼棒，被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判入勞教中心。廚師不服定罪向高等法院上訴，上月開庭審理後，即時遭駁回申請。法官陳慶偉周一（13日）頒下判詞指，原審裁判官拒接納被告證供屬合理，又指當晚旺角有事發生，「上訴人在當時當刻出現在旺角，相信與紀念『8.31』不無關係」。
法官陳慶偉在判詞指，原審裁判官拒絕接納上訴人的證供，並非毫無道理。上訴人購得的旗桿，伸長時僅40厘米，而被搜出的旗幟最短的一端也長60厘米，「上訴人所謂的旗桿，根本不能用作支撐或懸掛搜得的旗幟。」
法官又認同原審裁判官所指，若上訴人從網上購得彈簧鋼棒，他定必曾拆開，看過貨物和其附有的說明書，並將旗桿和旗幟攜帶至事發地點。他續指，旺角當晚有事情發生，「上訴人在當時當刻出現在旺角，相信與紀念『8.31』不無關係」﹐駁回上訴人申請。（全文）
#20220613新聞 #20200630旺角