中大生校園內暴動罪成囚 3 年 9 月 提上訴被駁回 官：判詞非徵文比賽 不講求完美
【法庭線】2019 年 11 月，中大校園爆發攻防戰，「二號橋」一帶有學生、示威者與警方起激烈衝突，多人被捕。其中一名中大學生鄧希文經審訊後，被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成，判囚 3 年 9 個月。她不服定罪提出上訴，在本月 22 日聆訊，法官即日駁回上訴許可申請。
高等法院上訴庭法官彭偉昌周三（ 29 日）頒下判詞，批評上訴方稱原審選擇性接納申請人供詞一說，「令人費解」，部分投訴亦「完全不顧案中證據」、「根本不應該被提出」。
法官又指，原審法官可以把他的思路解釋得更詳細，但「寫判詞不是參加徵文比賽，不講求完美」、「只要不把原審法官的話東抽一句西抽一句地分開詮釋，他的意思是明顯不過的，沒有什麽不合邏輯」，遂裁定原審裁決理由清楚、結論「無可批評」，最終拒絕上訴許可申請。（全文）
#20220629新聞 #1112中大
【法庭線】2019 年 11 月，中大校園爆發攻防戰，「二號橋」一帶有學生、示威者與警方起激烈衝突，多人被捕。其中一名中大學生鄧希文經審訊後，被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成，判囚 3 年 9 個月。她不服定罪提出上訴，在本月 22 日聆訊，法官即日駁回上訴許可申請。
高等法院上訴庭法官彭偉昌周三（ 29 日）頒下判詞，批評上訴方稱原審選擇性接納申請人供詞一說，「令人費解」，部分投訴亦「完全不顧案中證據」、「根本不應該被提出」。
法官又指，原審法官可以把他的思路解釋得更詳細，但「寫判詞不是參加徵文比賽，不講求完美」、「只要不把原審法官的話東抽一句西抽一句地分開詮釋，他的意思是明顯不過的，沒有什麽不合邏輯」，遂裁定原審裁決理由清楚、結論「無可批評」，最終拒絕上訴許可申請。（全文）
#20220629新聞 #1112中大
前區議員涉煽惑集結 自辯稱到場僅為支持民陣上訴
【東方日報】現已宣布解散的民間人權陣線（民陣），於2020年申請在7月1日遊行。警方發出反對通知書後，前民陣召集人陳皓桓、曾健成、梁國雄等8人，被指舉行記者會，煽惑他人無視警方反對繼續出席遊行。其中7人去年認罪，判囚6至12個月。餘下的前區議員陳榮泰，則否認煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，案件今（29日）在區院續審。被告作供自辯表示當日只是「撐場」，支持民陣就警方的決定上訴，強調自己不會犯法，更不會叫人犯法。案件明天（30日）下午繼續，由控方作結案陳詞，之後辯方則會在7月8日結案陳詞。
被告表示，案發前1天曾健成通知他，陳皓桓翌日會在終院外舉行有關7.1遊行的記者會，希望被告來「撐場」。被告說，以他認知，記者會目的是支持民陣就警方的決定提上訴。他想起過往的確有上訴得直的個案，他希望遊行會獲批准，於是選擇出席。
被告指，陳皓桓談及是以個人身份名義發言，甚至說到「相信企喺後面嘅人知道有俾人拉、俾人告嘅風險」，被告覺得不妥，與他出席記者會的原意有別，因此主動要求「講幾句嘢」。被告重申，他之所以應邀出席，是想支持民陣上訴，他沒有犯罪意圖或動機，從沒想過會被捕。（全文）
#20220629新聞 #20200630中環
【東方日報】現已宣布解散的民間人權陣線（民陣），於2020年申請在7月1日遊行。警方發出反對通知書後，前民陣召集人陳皓桓、曾健成、梁國雄等8人，被指舉行記者會，煽惑他人無視警方反對繼續出席遊行。其中7人去年認罪，判囚6至12個月。餘下的前區議員陳榮泰，則否認煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，案件今（29日）在區院續審。被告作供自辯表示當日只是「撐場」，支持民陣就警方的決定上訴，強調自己不會犯法，更不會叫人犯法。案件明天（30日）下午繼續，由控方作結案陳詞，之後辯方則會在7月8日結案陳詞。
被告表示，案發前1天曾健成通知他，陳皓桓翌日會在終院外舉行有關7.1遊行的記者會，希望被告來「撐場」。被告說，以他認知，記者會目的是支持民陣就警方的決定提上訴。他想起過往的確有上訴得直的個案，他希望遊行會獲批准，於是選擇出席。
被告指，陳皓桓談及是以個人身份名義發言，甚至說到「相信企喺後面嘅人知道有俾人拉、俾人告嘅風險」，被告覺得不妥，與他出席記者會的原意有別，因此主動要求「講幾句嘢」。被告重申，他之所以應邀出席，是想支持民陣上訴，他沒有犯罪意圖或動機，從沒想過會被捕。（全文）
#20220629新聞 #20200630中環
前區議員龔振祺涉與2街坊打鬥 案押7.14裁決
【星島日報】前觀塘區區議員龔振祺涉於去年6月，在其議員辦事處外與一對街坊夫婦口角及有肢體碰撞，3人同被控一項在公眾地方打鬥罪。夫婦本年初獲控方不提證供起訴，撤回控罪，龔則否認控罪今於觀塘法院受審。男子供稱案發當日妻子遭龔的義工罵作「跛婆」，他遂加入罵戰，期間遭龔以左肩碰撞，他因害怕後跌而前傾，以致左肩撞到被告。龔自辯指，當時遭街坊一家包圍指罵，故欲找空間離開，強調無意打鬥。裁判官劉淑嫻押後至7月14日裁決，被告續准保釋。
被告自辯指，起初義工玲姐與夫婦對罵，期間陳妻欲衝向他們，他擔心有肢體衝突遂伸出手臂分隔。夫婦其後轉為以粗口罵他，當時感到害怕，但身為辦事處負責人不可以退縮。被告又指，雙手放在身後是因為想避免肢體衝突，以免遭對方「插水」誣衊。他稱當時感到被包圍，加上陳不斷挑釁，故慢慢向前走找空間離開，強調無意打鬥，從未想過動手。控方問及，被告被罵時除了害怕有沒有感到憤怒，被告稱「見得多」故不憤怒，因為夫婦每次經過辦事處均會罵他，已「數唔到幾次」。
同案被告50歲裝修工人陳志剛及49歲家庭主婦連少芳准各自簽1000元及守行為一年結案。（全文）
#20220629新聞 #其他案件 #20210615油塘
【星島日報】前觀塘區區議員龔振祺涉於去年6月，在其議員辦事處外與一對街坊夫婦口角及有肢體碰撞，3人同被控一項在公眾地方打鬥罪。夫婦本年初獲控方不提證供起訴，撤回控罪，龔則否認控罪今於觀塘法院受審。男子供稱案發當日妻子遭龔的義工罵作「跛婆」，他遂加入罵戰，期間遭龔以左肩碰撞，他因害怕後跌而前傾，以致左肩撞到被告。龔自辯指，當時遭街坊一家包圍指罵，故欲找空間離開，強調無意打鬥。裁判官劉淑嫻押後至7月14日裁決，被告續准保釋。
被告自辯指，起初義工玲姐與夫婦對罵，期間陳妻欲衝向他們，他擔心有肢體衝突遂伸出手臂分隔。夫婦其後轉為以粗口罵他，當時感到害怕，但身為辦事處負責人不可以退縮。被告又指，雙手放在身後是因為想避免肢體衝突，以免遭對方「插水」誣衊。他稱當時感到被包圍，加上陳不斷挑釁，故慢慢向前走找空間離開，強調無意打鬥，從未想過動手。控方問及，被告被罵時除了害怕有沒有感到憤怒，被告稱「見得多」故不憤怒，因為夫婦每次經過辦事處均會罵他，已「數唔到幾次」。
同案被告50歲裝修工人陳志剛及49歲家庭主婦連少芳准各自簽1000元及守行為一年結案。（全文）
#20220629新聞 #其他案件 #20210615油塘
5男被控非法集結等罪 1人認罪4人准保釋候審
【星島日報】前年母親節，有人發起「九龍區遊行」，入夜後大量示威者於旺角聚集堵路。5名男子被控非法集結等罪，今於九龍城法院再訊，其中案發時年僅13歲的少年承認非法集結及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。案情指，當晚約百人聚集令車路受阻，少年當場被捕，褲袋內搜出彈叉及101粒鋼珠。裁判官梁雅忻應辯方要求，下令少年還柙至7月15日於少年庭判刑，期間索取勞教中心、青少年罪犯評估委員會等一系列報告。餘下4名男子則暫毋須答辯，准保釋至8月10日再訊，以待辯方索取文件及給予法律意見。
少年承認的案情指，當日有示威者響應號召參與「九龍大遊行」，由尖沙嘴遊行至彌敦道，但警方事前並無發出不反對通知書。西九多個商場餐廳先是出現廣泛示威活動，其後數以百計示威者行動升級，包括向馬路掟雜物及焚燒垃圾桶等，導致交通受阻。
控方透露，被告事發時沒有任何刑事紀錄，但現時有簽保令在身，並有一項案底。辯方留待索取報告後，才作求情陳詞。（全文）
#20220629新聞 #20200510旺角
【星島日報】前年母親節，有人發起「九龍區遊行」，入夜後大量示威者於旺角聚集堵路。5名男子被控非法集結等罪，今於九龍城法院再訊，其中案發時年僅13歲的少年承認非法集結及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。案情指，當晚約百人聚集令車路受阻，少年當場被捕，褲袋內搜出彈叉及101粒鋼珠。裁判官梁雅忻應辯方要求，下令少年還柙至7月15日於少年庭判刑，期間索取勞教中心、青少年罪犯評估委員會等一系列報告。餘下4名男子則暫毋須答辯，准保釋至8月10日再訊，以待辯方索取文件及給予法律意見。
少年承認的案情指，當日有示威者響應號召參與「九龍大遊行」，由尖沙嘴遊行至彌敦道，但警方事前並無發出不反對通知書。西九多個商場餐廳先是出現廣泛示威活動，其後數以百計示威者行動升級，包括向馬路掟雜物及焚燒垃圾桶等，導致交通受阻。
控方透露，被告事發時沒有任何刑事紀錄，但現時有簽保令在身，並有一項案底。辯方留待索取報告後，才作求情陳詞。（全文）
#20220629新聞 #20200510旺角
7.14 沙田新城市｜青年襲警罪脫獲批 3 萬元訟費 高院拒律政司覆核
【法庭線】2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場爆發警民衝突，一青年被指以傘襲擊身穿便服的警署警長，經審訊後被裁定襲警罪不成立，准申逾 3 萬元訟費。律政司不服訟費命令，提出覆核，2021 年 2 月在裁院被拒申請，其後向高院再提覆核，周三（29 日）亦被拒絕申請。
高院原訟庭法官陳仲衡在判詞指，上訴方的理據是答辯人自招嫌疑，不應獲訟費，惟法官接納答辯方所指，事發過程短短兩、三秒，不應以「顯微方式過份解讀答辯人的每一動作」，又指審視案件後，不干預裁判官在覆核聆訊中給予訟費的判決，因而拒絕律政司覆核申請。（全文）
#20220629新聞 #0714沙田
【法庭線】2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場爆發警民衝突，一青年被指以傘襲擊身穿便服的警署警長，經審訊後被裁定襲警罪不成立，准申逾 3 萬元訟費。律政司不服訟費命令，提出覆核，2021 年 2 月在裁院被拒申請，其後向高院再提覆核，周三（29 日）亦被拒絕申請。
高院原訟庭法官陳仲衡在判詞指，上訴方的理據是答辯人自招嫌疑，不應獲訟費，惟法官接納答辯方所指，事發過程短短兩、三秒，不應以「顯微方式過份解讀答辯人的每一動作」，又指審視案件後，不干預裁判官在覆核聆訊中給予訟費的判決，因而拒絕律政司覆核申請。（全文）
#20220629新聞 #0714沙田
上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 次被告胞兄供稱警指無必要找律師 控方質疑有預備被捕
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周三（29 日）在高院原訟庭作第 9 日審訊。次被告的胞兄案發日被拍到曾與次被告一同出現，他一連兩日作供，提及警員上門時，曾稱「無必要」找律師，又指稱有警向他提及「如果唔想有事，就話嗰日同佢哋分開咗就得」的說話。
控方盤問時質疑，他曾 WhatsApp 語音對次被告指，「今日你哋劈果個呀伯」是何意思，他答有人向他指「聽講你細佬好似今日斬咗人」，因此「先入為主佢有斬人」。控方又質疑，他有律師聯絡電話，是早有預料會被拘捕，他否認。
此外，辯方傳召的精神科醫生供稱，次被告對他講述被捕經過，稱有警員手指向無窗花的窗戶，威嚇要把他「掟佢出窗口」時，他驚恐症病發。（全文）
#20220629新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周三（29 日）在高院原訟庭作第 9 日審訊。次被告的胞兄案發日被拍到曾與次被告一同出現，他一連兩日作供，提及警員上門時，曾稱「無必要」找律師，又指稱有警向他提及「如果唔想有事，就話嗰日同佢哋分開咗就得」的說話。
控方盤問時質疑，他曾 WhatsApp 語音對次被告指，「今日你哋劈果個呀伯」是何意思，他答有人向他指「聽講你細佬好似今日斬咗人」，因此「先入為主佢有斬人」。控方又質疑，他有律師聯絡電話，是早有預料會被拘捕，他否認。
此外，辯方傳召的精神科醫生供稱，次被告對他講述被捕經過，稱有警員手指向無窗花的窗戶，威嚇要把他「掟佢出窗口」時，他驚恐症病發。（全文）
#20220629新聞 #1113上水