47民主派被控︱法官解釋拒批毛孟靜和尹兆堅保釋原因 判詞中自言十分尊重記者

【蘋果日報】47名民主派人士因涉「35+初選」被控串謀顛覆國家政權罪，大部份被告不准保釋。法官杜麗冰今頒下拒絕毛孟靜與尹兆堅保釋的理由書。據判詞節錄，控方形容毛孟靜在初選中擔當戴耀廷的顧問，又向國際傳媒評論香港猶如正處於文革、12港人事件是威嚇港人等等，又指毛散佈8.31太子站傷者謠言及胡亂指控臥底警察破壞商店。毛向法庭解釋，收到相關舉報和消息，她只是做記者工作。法官則自言十分尊重記者，尤其是不偏不倚、準確報道的記者，惟她未能確信毛於保釋期間不會危害國家安全。

至於尹兆堅，判詞且樣引述他申請保釋的理據，指資深大律師夏博義為尹申請保釋時，力陳他在立法會投票並非事事反政府，相反有積極貢獻，參加多個事務委員會。尹參加初選不是為了癱瘓政府，不論他在初選說過甚麼，也只係競選言辭。政府也信任尹，去年邀請尹留任立法會。

律政司則指，前年社會動盪高峰之際，民主黨在政總外公佈成立小組，呼籲國際制裁濫暴警察，當時尹是民主黨副主席。而尹在國安法生效後，繼續呼籲港人「向極權說不」，警方從他的電腦內找到港獨文宣，足見他有堅定的顛覆分裂意志。（全文）

📌HCCP134/2021 HKSAR v. MO MAN CHING CLAUDIA (毛孟靜)
📌HCCP141/2021 HKSAR v. WAN SIU KIN ANDREW (尹兆堅)

#20210528新聞 #初選47人案 #港區國安法

#初選47人案　記爭取解禁的八個月　被告曾斥官：你唔想孭飛咋嘛！

【獨立媒體】隨鄒幸彤就交付程序報導限制的司法覆核勝訴，支聯會顛覆案和初選 47 人案兩宗國安法案件的報導限制均被解除，47 人案歷時逾一年的交付程序，6 次提訊日、多次提堂的過程全數曝光。

事實上，解除 87A 限制的申請，最早是由 47 人案被告於去年 11 月提出，不過由於 87A 條所限，記者當時只能以「申請」、「法律爭議」等模糊言詞交待程序。

87A 的法律爭拗大同小異，但與鄒幸彤一案申請被拒後入稟高等法院司法覆核不同，47 人案的 87A 申請聆訊在裁判法院進行過兩次，橫跨數日。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉沒有即時拒絕申請，而是指在交付未完成時聽取申請不妥當，下令押後至程序結束才處理。

不過在辯方律師及馮達浚等被告力陳押後會「失去新聞的意義」後，羅德泉又改為決定聽取陳詞。但他最終還是拒絕申請，指公眾評論會令證人產生心理壓力，影響公平審訊。有被告聞言說：「上深圳審咪得囉⋯⋯講笑」、「我宜家先知咩叫拉布」、「嚴重阻礙政權機關運作咪呢啲囉」，有人高呼：「你唔想孭飛咋嘛！」

半年後，高等法院裁定根據法例，被告一旦提出申請，裁判官便要批准解除限制——沒有任何酌情權拒絕或者延後處理。當交付程序限制解除如羅德泉所說「已成事實」，《獨媒》將這些「舊聞」再度公開，為當日各方的言行留下記錄。（全文）

#20220827新聞 #港區國安法 #民主派初選 #87A