被捕人士資訊部
9.89K subscribers
3.79K photos
18 videos
3 files
8.02K links
推送同路人、被捕人士相關新聞及資訊
報料投稿至 @youarenotalonehk_infobot
後備:@youarenotalonehk_info2bot
‼️只限資訊部‼️

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
Download Telegram
懲教嚴防新冠病毒院所蔓延 在囚人士3月底前打一針獲一日假

【東方日報】懲教署繼早前提出限制探訪人士必須在2月16日前要接種至少一劑疫苗,才可進行家屬探訪後,署方進一步在院所推出措施鼓勵在囚人士接種疫苗,在囚人士只要在3月31日前接種第一針,便可獲發一天假期。

消息人士透露,現時監獄內接種新冠疫苗工作是由衞生署駐懲教署的醫生及所內醫院的同事負責。他指出每天都有不少犯人出入懲教院所到外間地方,例如診所、醫院及法庭,隨時受感染,是個計時炸彈。

懲教署回應指,鑑於新冠疫情嚴峻,為防止病毒在監獄內迅速蔓延,進一步在懲教院所推出措施鼓勵在囚人士接種疫苗。自去年7月開始,署方安排自願接種疫苗的在囚人士在院所內進行接種,但計劃自推行後,有關反應並不踴躍,截至今天為止,只有約36%即約2,850名在囚人士已接種至少一針,有關情況大大削弱院所內的防疫工作效能。

署方今天推出新措施鼓勵在囚人士接種疫苗,於今年3月31日前接種第一劑新冠疫苗的在囚人士均可獲發一天休假,此外,所有於今年5月31日之後仍未登記或接種至少一劑疫苗的在囚人士,其工作分配及其他活動(包括參與球類活動、集體活動、用膳安排及額外探訪等)均會受到影響。全文

#20220131新聞 #疫苗氣泡
女文員張貼含港獨字眼傳單 判囚13.5月 男生助設計判更生中心

【香港01】中年女文員在灣景中心貼傳單被截,並發現其傳單上有含「港獨」、「建軍」及「抵抗赤化」等字眼,她與一名為他設計傳單的17歲男生,被控串謀製作及派發港獨及發布煽動刊物罪,二人早前認罪,求情指犯案過程粗疏拙劣,望可輕判,案件今(31日)在區域法院判刑,女被告被判入獄13.5月,男生則被判更生中心。

案情指,兩名被告於2020年5月在政治團體「旺角鳩嗚團」結識,黃姓男生其後應曹姓女子要求協助設計「文宣」,他先從網上下載相關圖片,然後加上中文字句,內容包括有「香港獨立」、「香港人建國」等,期間兩人通過手機WhatsApp就文宣的列印及生產作交流。

辯方求情指。本案涉及110張傳單,是一些影印的單張,犯案規模小。曹只曾到灣景中心大廈派發,犯案過程粗疏拙劣;黃則呈上多封其師長所撰寫的求情信,指黃是有良好品格的好孩子。(全文

#20220131新聞 #港區國安法
女警涉打印傭搶其手機等13罪罪名不成立 官斥女傭謊話連篇

【頭條日報】43歲女警蘇寶儀涉因不滿印傭的工作表現,在去年多次用手打印傭的後腦及掌嘴至流血,更偷去其電話,被控10項普通襲擊罪、2項襲擊致造成身體傷害罪及盜竊罪,今於觀塘裁判法院被裁定所有罪名不成立。裁判官杜浩成裁決指,印傭描述的遇襲過程在記事本與庭上供詞不同,不接納其供詞,斥她謊話連篇。

杜官指,印傭Choiriyah供稱在去年6月19日,被告因為她說不出來電者是誰而打她,但電話記錄顯示當日只有電話打出的記錄。她在盤問下承認被告因為她工作不專心導致意外而沒收其手機,但即晚已歸還給她,她卻供稱被告在6月19日搶走其手機。就印傭供稱與被告拉扯時遭被告踢下體,隨後幾天感到痛楚,杜官認為她只在小便時才感到痛是匪夷所思。

杜官又指,Choiriyah稱曾將受襲過程記錄在自己的記事本上,例如曾遭被告用傘柄打頭,但庭上卻沒有提及,斥她不可信。(全文

#20220131新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
前壹傳媒高層入稟要求禁警查閱資料 官指僅2份受法律專業保密權保障

【頭條日報】警方在2020年8月10日派員搜查將軍澳壹傳媒大樓及壹傳媒集團前行政總監黃偉強的住所,取走大量文件。黃偉強早前入稟高等法院,要求法庭下令警方歸還任何受「法律專業保密權」保障的資料、警方在手令範圍外取得的資料,以及任何新聞材料。陳嘉信法官今頒布書面判詞,本案爭議的763份資料,陳官檢視有關資料後,裁定兩份資料受「法律專業保密權」保障,其餘資料則可被警方查閱,下令黃偉強需支付訟費。黃偉強與壹傳媒創辦人黎智英等人被控欺詐罪的案件,則將在2月21日進行審前覆核,3月14日正式開始為期25日的審訊。

陳官在判詞指出,案件涉及電子文件及實體文件,其中七個管有文件的透明文件夾中,保存了蘋果日報印刷有限公司與香港科技園公司的租約糾紛訴訟相關文件及複印本,主要目的是保持內部律師和律師事務所的溝通,再從律師獲得法律意見,因此屬於受「法律專業保密權」保障。另外,蘋果日報所聘的律師行向內部律師發出電郵提供法律意見,亦受「法律專業保密權」保障。其餘資料則在保密特權範圍以外,可供警方查閱。(全文

📌 相關資料:高等法院決定理由書(英文)

#20220131新聞 #壹傳媒欺詐案