鍾翰林擬認分裂國家、洗黑錢罪 周三正式答辯
【立場新聞】前學生動源召集人鍾翰林被指違反《港區國安法》，遭控分裂國家、串謀發布煽動性刊物及兩項洗黑錢共四罪，案件原定今（ 2 日）在區域法院開審。惟控方今早透露，控辯雙方已達成認罪協商，鍾翰林將承認分裂國家及一項洗黑錢罪，其餘控罪可能存檔法庭。由於案情長達 60 多頁，辯方需時閱讀並向鍾解釋，法官押後至明日正式聽取答辯。
鍾翰林今由資深大律師蔡維邦代表，控方為署理助理刑事檢控專員(特別職務)張卓勤，案件由指定法官陳廣池審理。
根據港區國安法「分裂國家罪」，最高可判終身監禁，而因案件在區院審訊，換言之一旦罪成，最重可判囚 7 年。（全文）
#20211102新聞 #港區國安法
【立場新聞】前學生動源召集人鍾翰林被指違反《港區國安法》，遭控分裂國家、串謀發布煽動性刊物及兩項洗黑錢共四罪，案件原定今（ 2 日）在區域法院開審。惟控方今早透露，控辯雙方已達成認罪協商，鍾翰林將承認分裂國家及一項洗黑錢罪，其餘控罪可能存檔法庭。由於案情長達 60 多頁，辯方需時閱讀並向鍾解釋，法官押後至明日正式聽取答辯。
鍾翰林今由資深大律師蔡維邦代表，控方為署理助理刑事檢控專員(特別職務)張卓勤，案件由指定法官陳廣池審理。
根據港區國安法「分裂國家罪」，最高可判終身監禁，而因案件在區院審訊，換言之一旦罪成，最重可判囚 7 年。（全文）
#20211102新聞 #港區國安法
foodpanda外賣員警署襲警罪成判囚8個月 惟條例最高判監半年
【眾新聞】foodpanda男外賣員今年初遇警方截查，被搜出一張寫上「光復香港 時代革命」的貼紙後，一名警長質問「你知唔知有條國安法」，繼而宣稱懷疑他偷竊外賣袋並拘捕他。外賣員被帶返警署後被指用頭襲撃警長，被控襲警罪。案件昨日審訊，裁判官施祖堯今日裁決，指被告證供中有關鍵的不合理之處，裁定襲警罪成。施官將量刑起點訂於監禁9個月，考慮被告精神及情緒狀況後扣減一個月，判他入獄8個月。
然而，涉案控罪是根據《警隊條例》控告，最高刑罰為監禁6個月，而非可處2年監禁的《侵害人身罪條例》襲警控罪。辯方即將作出刑期覆核，聆訊暫時休庭。（原文）
#20211102新聞 #20210102天水圍
【眾新聞】foodpanda男外賣員今年初遇警方截查，被搜出一張寫上「光復香港 時代革命」的貼紙後，一名警長質問「你知唔知有條國安法」，繼而宣稱懷疑他偷竊外賣袋並拘捕他。外賣員被帶返警署後被指用頭襲撃警長，被控襲警罪。案件昨日審訊，裁判官施祖堯今日裁決，指被告證供中有關鍵的不合理之處，裁定襲警罪成。施官將量刑起點訂於監禁9個月，考慮被告精神及情緒狀況後扣減一個月，判他入獄8個月。
然而，涉案控罪是根據《警隊條例》控告，最高刑罰為監禁6個月，而非可處2年監禁的《侵害人身罪條例》襲警控罪。辯方即將作出刑期覆核，聆訊暫時休庭。（原文）
#20211102新聞 #20210102天水圍
被捕人士資訊部
foodpanda外賣員警署襲警罪成判囚8個月 惟條例最高判監半年 【眾新聞】foodpanda男外賣員今年初遇警方截查，被搜出一張寫上「光復香港 時代革命」的貼紙後，一名警長質問「你知唔知有條國安法」，繼而宣稱懷疑他偷竊外賣袋並拘捕他。外賣員被帶返警署後被指用頭襲撃警長，被控襲警罪。案件昨日審訊，裁判官施祖堯今日裁決，指被告證供中有關鍵的不合理之處，裁定襲警罪成。施官將量刑起點訂於監禁9個月，考慮被告精神及情緒狀況後扣減一個月，判他入獄8個月。 然而，涉案控罪是根據《警隊條例》控告，最高刑罰為監禁6…
Foodpanda 外賣員襲警罪成 官誤判刑 8 個月 被揭超過最高刑罰 再改判 4 個月
【立場新聞】一名 Foodpanda 外賣員年初遇警方截查，遭發現銀包內有「光時」貼紙，被指偷竊外賣袋，並在天水圍警署內頭撼警長。經審訊後，他今（ 2 日）在屯門裁判法院被裁定襲警罪成。裁判官施祖堯判刑指，本案嚴重之處在於被告在警署內犯案，毫無法紀，加上頭部屬重要部位，案情嚴重，遂判囚 8 個月。惟辯方發現，涉案控罪以《警隊條例》提告，最高刑罰僅為 6 個月監禁。裁判官隨即覆核刑期，指進一步考慮案例後，認為本案不屬最嚴重的案件，改判監 4 個月。被告透露，將就定罪及刑期上訴。
裁判官裁決時指，辯方主要爭議報稱受襲警長唐家裕的證供，質疑唐因趙姓被告被截查時態度不合作，故欲以拘押懲誡他。惟裁判官認為，唐已多次給予機會被告出示工作證明，但他卻連最簡單的外賣 App 亦拒絕出示，更不斷要求唐拘捕他；如被告願意出示工作證明，相信後續一連串事件不會發生，認為唐的行為無可詬病，亦有客觀證據支持。
至於被告的自辯，裁判官指他在錄影會面中指，由於被冤枉偷外賣袋，故在情緒激動下自殘。惟他卻在庭上改稱，因擔心警方對他不利，為求自保所以自殘。對於上述分歧，被告解釋在錄影會面中不應談及個人感受，但裁判官認為，他情緒激動正正是描述個人感受，解釋並不合理。
裁判官又指，被告在錄影會面中指，唐可能自己滑倒繼而頭撞其額，並強調自己沒有主動頭撼唐，但始終未能清晰解釋如何造成碰撞。被告曾指，如他有意圖襲警，不會自殘後才施襲。裁判官引述案例反駁指，施襲可以是有預謀，亦可以是因一時情緒激動，故被告的說法不成立。由於被告在關鍵情節上有矛盾，故拒絕接納其證供，裁定罪名成立。（全文）
#20211102新聞 #20210102天水圍
【立場新聞】一名 Foodpanda 外賣員年初遇警方截查，遭發現銀包內有「光時」貼紙，被指偷竊外賣袋，並在天水圍警署內頭撼警長。經審訊後，他今（ 2 日）在屯門裁判法院被裁定襲警罪成。裁判官施祖堯判刑指，本案嚴重之處在於被告在警署內犯案，毫無法紀，加上頭部屬重要部位，案情嚴重，遂判囚 8 個月。惟辯方發現，涉案控罪以《警隊條例》提告，最高刑罰僅為 6 個月監禁。裁判官隨即覆核刑期，指進一步考慮案例後，認為本案不屬最嚴重的案件，改判監 4 個月。被告透露，將就定罪及刑期上訴。
裁判官裁決時指，辯方主要爭議報稱受襲警長唐家裕的證供，質疑唐因趙姓被告被截查時態度不合作，故欲以拘押懲誡他。惟裁判官認為，唐已多次給予機會被告出示工作證明，但他卻連最簡單的外賣 App 亦拒絕出示，更不斷要求唐拘捕他；如被告願意出示工作證明，相信後續一連串事件不會發生，認為唐的行為無可詬病，亦有客觀證據支持。
至於被告的自辯，裁判官指他在錄影會面中指，由於被冤枉偷外賣袋，故在情緒激動下自殘。惟他卻在庭上改稱，因擔心警方對他不利，為求自保所以自殘。對於上述分歧，被告解釋在錄影會面中不應談及個人感受，但裁判官認為，他情緒激動正正是描述個人感受，解釋並不合理。
裁判官又指，被告在錄影會面中指，唐可能自己滑倒繼而頭撞其額，並強調自己沒有主動頭撼唐，但始終未能清晰解釋如何造成碰撞。被告曾指，如他有意圖襲警，不會自殘後才施襲。裁判官引述案例反駁指，施襲可以是有預謀，亦可以是因一時情緒激動，故被告的說法不成立。由於被告在關鍵情節上有矛盾，故拒絕接納其證供，裁定罪名成立。（全文）
#20211102新聞 #20210102天水圍
被捕人士資訊部
「旺角鳩嗚團」疑展示煽動字眼 4男女涉干犯煽動意圖罪被捕 【頭條日報】警方昨日（31日）晚上9時許於旺角西洋菜南街巡邏期間，發現3男1女懷疑展示附有煽動字眼的橫額，遂上前截查，其間1名女子情緒激動，並展示附有煽動字眼的物品，引來至少30名人士聚集及叫囂。 經初步調查後，警方拘捕該3名男子及1名女子，年齡介乎61歲至85歲，涉嫌干犯煽動意圖罪，並於其中1名62歲被捕男子身上搜獲一幅涉嫌違反《香港國安法》的易拉架，案件交由旺角警區反三合會行動組第一隊跟進，所有被捕男女現被扣留調查。據了解，被捕人士為「旺角鳩嗚團」成員。（全文）…
涉展示附煽動字眼橫額 旺角鳩嗚團4被捕成員獲釋
【頭條日報】警方周日（31日）晚上於旺角西洋菜南街巡邏期間，發現4人懷疑展示附有煽動字眼的橫額，遂上前截查並作出拘捕。被捕的4名「旺角鳩嗚團」成員已獲准保釋候查。
警方拘捕3名男子及1名女子，年齡介乎61歲至85歲，涉嫌干犯煽動意圖罪，並於其中1名62歲被捕男子身上搜獲一幅涉嫌違反《香港國安法》的易拉架。警方今早表示，所有被捕人已獲准保釋候查，該名62歲男子須於本月上旬向警方報到，其餘被捕人須於本月下旬向警方報到。（全文）
#20211102新聞 #港區國安法
【頭條日報】警方周日（31日）晚上於旺角西洋菜南街巡邏期間，發現4人懷疑展示附有煽動字眼的橫額，遂上前截查並作出拘捕。被捕的4名「旺角鳩嗚團」成員已獲准保釋候查。
警方拘捕3名男子及1名女子，年齡介乎61歲至85歲，涉嫌干犯煽動意圖罪，並於其中1名62歲被捕男子身上搜獲一幅涉嫌違反《香港國安法》的易拉架。警方今早表示，所有被捕人已獲准保釋候查，該名62歲男子須於本月上旬向警方報到，其餘被捕人須於本月下旬向警方報到。（全文）
#20211102新聞 #港區國安法
前區議員劉家衡助理否認襲親建制示威者 控方事隔兩年未取證人口供 官質疑為何仍檢控
【立場新聞】深水埗前區議員劉家衡去年初在辦事處門外貼「藍絲與狗不得內進」告示，引逾 20 名親建制者上門示威。李姓前助理被指向 3 人噴藍色液體，他早前否認 3 項襲擊罪，今（2 日）於西九龍裁判法院受審。今早庭上爭議控方有否足夠基礎續控李涉襲擊男子關新偉，因關未能出庭作證，在裁判官陳慧敏質問下，更揭控方沒有醫療報告證關傷勢，事隔近兩年仍未替關落口供紙。裁判官質疑，何以此情況下仍落案起訴，主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你」。
甫開庭，控方向裁判官表示，本案證人及傷者關新偉因正在內地做生意，考慮過出庭要隔離 21 日有礙業務，關決定不出庭作供。控方擬改由曾處理關的警員認人，及依賴片段舉證。裁判官質疑，片段見不到關身影，涉案證人沒人認識關，欠基礎指認他受襲，形容控方舉證「好似有啲牽強，聽落去」。
休庭後，主控表示，已聯絡到關，他將於 12 月初至明年 1 月中回港，申請多一日審期，待其餘證人作證後，再由關出庭作供。大律師劉偉聰代表被告反對，指被告被捕至今達 1 年 8 個月，已承受巨大精神壓力，直言「明知要開審而唔到法庭作供盡公民責任嘅人，如畀押後，會變成純粹方便佢一位市民」。裁判官亦指對申請有保留，「呢單野 7 月 13 日帶上庭，唔明點解未有口供紙，就落佢控罪七（襲擊致造成身體傷害罪）。」主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你。」引來旁聽席多人訕笑。裁判官決定先處理其餘證人證供，再審視申請。
報稱受襲證人何華供稱，在微信群組內見到告示，想為中國人討公道而上門示威，「因為我自己係中國人！畀自己同胞講呢啲說話！藍絲與狗不得內進！呢句說話寫係門口喎！」遂與群組內他人自發相約到辦事處，「我哋（一行人）係自發嘅，上到去大家都爭取，要向我哋呢啲中國人道歉！點解佢要咁做！佢良心喺邊度！係咪中國人？」被問及要誰道歉，何答，「李文浩，佢身為區議員，但唔係做區議員職責，但做暴徒行為！」
何庭上激動指著被告大聲說，「呢個男子，佢用藍威寶，噴我個頭，（液體）順住流，流到成塊面都係」，稱被告噴了多次，她「次次都中招」，形容兩眼感到特別刺痛，不斷流眼水及流鼻水，皮膚慢慢變紅，「好似過敏一樣」。案件明續。（全文）
#20211102新聞 #20200309長沙灣
【立場新聞】深水埗前區議員劉家衡去年初在辦事處門外貼「藍絲與狗不得內進」告示，引逾 20 名親建制者上門示威。李姓前助理被指向 3 人噴藍色液體，他早前否認 3 項襲擊罪，今（2 日）於西九龍裁判法院受審。今早庭上爭議控方有否足夠基礎續控李涉襲擊男子關新偉，因關未能出庭作證，在裁判官陳慧敏質問下，更揭控方沒有醫療報告證關傷勢，事隔近兩年仍未替關落口供紙。裁判官質疑，何以此情況下仍落案起訴，主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你」。
甫開庭，控方向裁判官表示，本案證人及傷者關新偉因正在內地做生意，考慮過出庭要隔離 21 日有礙業務，關決定不出庭作供。控方擬改由曾處理關的警員認人，及依賴片段舉證。裁判官質疑，片段見不到關身影，涉案證人沒人認識關，欠基礎指認他受襲，形容控方舉證「好似有啲牽強，聽落去」。
休庭後，主控表示，已聯絡到關，他將於 12 月初至明年 1 月中回港，申請多一日審期，待其餘證人作證後，再由關出庭作供。大律師劉偉聰代表被告反對，指被告被捕至今達 1 年 8 個月，已承受巨大精神壓力，直言「明知要開審而唔到法庭作供盡公民責任嘅人，如畀押後，會變成純粹方便佢一位市民」。裁判官亦指對申請有保留，「呢單野 7 月 13 日帶上庭，唔明點解未有口供紙，就落佢控罪七（襲擊致造成身體傷害罪）。」主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你。」引來旁聽席多人訕笑。裁判官決定先處理其餘證人證供，再審視申請。
報稱受襲證人何華供稱，在微信群組內見到告示，想為中國人討公道而上門示威，「因為我自己係中國人！畀自己同胞講呢啲說話！藍絲與狗不得內進！呢句說話寫係門口喎！」遂與群組內他人自發相約到辦事處，「我哋（一行人）係自發嘅，上到去大家都爭取，要向我哋呢啲中國人道歉！點解佢要咁做！佢良心喺邊度！係咪中國人？」被問及要誰道歉，何答，「李文浩，佢身為區議員，但唔係做區議員職責，但做暴徒行為！」
何庭上激動指著被告大聲說，「呢個男子，佢用藍威寶，噴我個頭，（液體）順住流，流到成塊面都係」，稱被告噴了多次，她「次次都中招」，形容兩眼感到特別刺痛，不斷流眼水及流鼻水，皮膚慢慢變紅，「好似過敏一樣」。案件明續。（全文）
#20211102新聞 #20200309長沙灣
【六四和平集會案】黎智英等三人不認罪受審 警司：避免警民衝突 案發當日不作拘捕
【立場新聞】去年六四集會， 24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，當中李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉昨 ( 1 日 ) 於案件開審前改為認罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍則不認罪受審。控方傳召警司周詠儀作供，她指基於疫情嚴重及主辦方無提出有效預防措施，決定反對集會進行，並得知案發當日有人參與未經批准集結，但因當時仍不時發生警民衝突，又考慮到市民對警方有對抗情緒，她為避免發生警民衝突，決定當天不作出任何拘捕行動。
案發時駐守北角警區的警司周詠儀今供稱，她初步評估後認為疫情嚴重，亦由公開資料得知，新冠肺炎具高度傳染性、可致命，潛伏期長，甚至有確診者並無任何病徵。周又表示，公共安全應涵蓋人命健康，維護他人權利自由亦須維護其他人的人命健康等。周續指，政府當時已決定延長限聚令兩周至六四當日，如批准集會「就會有機會畀市民違反法例，影響公共秩序」。周稱考慮相關原則後，認為即使就集會施加任何條件，都未必能完全確保公共安全，故「經過深思熟慮、慎重考慮之後，發出反對通知書」。
周供稱，她是決定是否批准申請的唯一決策者，她曾就決定通知上司，對方亦同意有關決定。周表示，她於聯絡會議上，多次問及主辦方，有否任何有效預防措施，可減低疫情傳播風險，例如探熱及維持社交距離等，惟主辦方沒有正面回答，亦沒有提出實質方案，僅不斷表示會向參與者作出呼籲，但無細節安排，例如有無追蹤機制等。
周表示，她透過新聞得知，主辦方及後決定繼續集會，故她集會當日有於維園外圍部署警力，以防突發事件發生，但因當時仍不時發生警民衝突，「我唔希望警方同市民再有任何衝突，以往警方出現，都會刺激市民情緒」，故她沒有調派任何警員入維園。周又表示，當日她透過警方電台得知有人參與未經批准集結，但因集會人數頗多，包括老幼及坐輪椅人士等，如有任何警民衝突，將影響很多市民的安全，故決定不於當日採取任何拘捕行動，但強調有刑偵同事會進行蒐證工作。（全文）
#20211102新聞 #20200604維園
【立場新聞】去年六四集會， 24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，當中李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉昨 ( 1 日 ) 於案件開審前改為認罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍則不認罪受審。控方傳召警司周詠儀作供，她指基於疫情嚴重及主辦方無提出有效預防措施，決定反對集會進行，並得知案發當日有人參與未經批准集結，但因當時仍不時發生警民衝突，又考慮到市民對警方有對抗情緒，她為避免發生警民衝突，決定當天不作出任何拘捕行動。
案發時駐守北角警區的警司周詠儀今供稱，她初步評估後認為疫情嚴重，亦由公開資料得知，新冠肺炎具高度傳染性、可致命，潛伏期長，甚至有確診者並無任何病徵。周又表示，公共安全應涵蓋人命健康，維護他人權利自由亦須維護其他人的人命健康等。周續指，政府當時已決定延長限聚令兩周至六四當日，如批准集會「就會有機會畀市民違反法例，影響公共秩序」。周稱考慮相關原則後，認為即使就集會施加任何條件，都未必能完全確保公共安全，故「經過深思熟慮、慎重考慮之後，發出反對通知書」。
周供稱，她是決定是否批准申請的唯一決策者，她曾就決定通知上司，對方亦同意有關決定。周表示，她於聯絡會議上，多次問及主辦方，有否任何有效預防措施，可減低疫情傳播風險，例如探熱及維持社交距離等，惟主辦方沒有正面回答，亦沒有提出實質方案，僅不斷表示會向參與者作出呼籲，但無細節安排，例如有無追蹤機制等。
周表示，她透過新聞得知，主辦方及後決定繼續集會，故她集會當日有於維園外圍部署警力，以防突發事件發生，但因當時仍不時發生警民衝突，「我唔希望警方同市民再有任何衝突，以往警方出現，都會刺激市民情緒」，故她沒有調派任何警員入維園。周又表示，當日她透過警方電台得知有人參與未經批准集結，但因集會人數頗多，包括老幼及坐輪椅人士等，如有任何警民衝突，將影響很多市民的安全，故決定不於當日採取任何拘捕行動，但強調有刑偵同事會進行蒐證工作。（全文）
#20211102新聞 #20200604維園
律政司搭台為控方擴權造勢 鄭若驊引述意見應容檢控官提量刑建議
【眾新聞】律政司司長鄭若驊在律政司刑事檢控科舉辦的研討會開幕致辭時，引述有意見認為，控方在法庭量刑時可扮演更積極的角色，減低控方覆核刑期的機會，從而節省司法資源。
（署理副刑事檢控專員萬德豪）提及，法庭在判刑最後把關，控方如果提出量刑建議，可減少犯錯機會，認為做法與《檢控守則》中防止犯錯導致上訴的精神一致。萬德豪最後表態支持建議，並指向江樂士說如果可以投票選擇，「會同你一樣，我贊成建議」。
（高等法院首席法官）潘兆初表示，歡迎對量刑制度的討論，認為知情下討論是健康，但認為討論應基於相關量刑因素而非個別個案，並強調不應涉及任何政治因素。
對於對年輕犯人的判刑，潘官表示，年輕是減刑的因素之一，但引述自己有份參與的上訴庭判詞說，判刑必須取決犯案的嚴重性及犯案情節，如果公眾利益需要下，其他減刑或求情因素可能不佔任何比重。潘兆初承認處理年輕被告判刑尤其困難（notoriously difficult），法庭要在懲處及提供更生機會之間取得平衡，稍一不慎會引致公眾爭議。（全文）
#20211102新聞
【眾新聞】律政司司長鄭若驊在律政司刑事檢控科舉辦的研討會開幕致辭時，引述有意見認為，控方在法庭量刑時可扮演更積極的角色，減低控方覆核刑期的機會，從而節省司法資源。
（署理副刑事檢控專員萬德豪）提及，法庭在判刑最後把關，控方如果提出量刑建議，可減少犯錯機會，認為做法與《檢控守則》中防止犯錯導致上訴的精神一致。萬德豪最後表態支持建議，並指向江樂士說如果可以投票選擇，「會同你一樣，我贊成建議」。
（高等法院首席法官）潘兆初表示，歡迎對量刑制度的討論，認為知情下討論是健康，但認為討論應基於相關量刑因素而非個別個案，並強調不應涉及任何政治因素。
對於對年輕犯人的判刑，潘官表示，年輕是減刑的因素之一，但引述自己有份參與的上訴庭判詞說，判刑必須取決犯案的嚴重性及犯案情節，如果公眾利益需要下，其他減刑或求情因素可能不佔任何比重。潘兆初承認處理年輕被告判刑尤其困難（notoriously difficult），法庭要在懲處及提供更生機會之間取得平衡，稍一不慎會引致公眾爭議。（全文）
#20211102新聞
被捕人士資訊部
【六四和平集會案】黎智英等三人不認罪受審 警司：避免警民衝突 案發當日不作拘捕 【立場新聞】去年六四集會， 24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，當中李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉昨 ( 1 日 ) 於案件開審前改為認罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍則不認罪受審。控方傳召警司周詠儀作供，她指基於疫情嚴重及主辦方無提出有效預防措施，決定反對集會進行，並得知案發當日有人參與未經批准集結，但因當時仍不時發生警民衝突，又考慮到市民對警方有對抗情緒，她為避免發生警民衝突，決定當天不作出任何拘捕行動。…
【六四和平集會案】辯方指 30 年來和平集會 警司：只記得最近兩三年係和平進行
【立場新聞】去年六四集會， 24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，當中李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉昨 ( 1 日 ) 於案件開審前改為認罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍則不認罪受審。就集會發出反對通知書的警司周詠儀，下午接受辯方盤問時，被問及有否留意 2019 年六四集會舉行的情況，周指「當時（2019）全年我都係打緊暴動，真係唔記得嗰年六四發生咩事」，辯方質疑該年六四尚未發生暴動，周反駁指「或者咁講，4 月 28 號已經有好多人上街遊行」，旁聽人士聞言嘩然，法官胡雅文警告庭上不容喧嘩。
辯方盤問指，根據《公安條例》，警方有權就集會施加條件。周同意，但強調須考慮合理性及相稱性，並指於主辦方表明不能確保做到的情況下，施加條件並不可行。辯方又指，警方考慮是否批准公眾集會時，涉及風險管理，而非風險消除。周則表示須將風險減到最低。
辯方又質疑指，周向衞生署索取專家意見的信件中，指是為了主辦方或提出上訴做準備，而非諮詢是否適宜舉行大型集會。周解釋指當時並無排除禁止集會的可能，故須事前做好準備。她不同意辯方指，她於索取意見之前已決定禁止集會。
代表鄒幸彤的大律師張耀良則盤問指，根據周詠儀作為警員及日常生活的經驗，過去 30 年的六四集會均和平舉行，周一度表示「我唔反對呢個意見」，惟其後指「我加入警隊都無三十年咁多」，改稱她只能記得最近兩三年的六四集會是和平進行。辯方又指，主辦方過往舉行同類集會時，有與警方合作的良好聲譽，周則指「我畀唔到任何意見，呢個係辯方律師你嘅意見」，辯方再問「同意定唔同意」，周答「我無意見」。案件明天繼續。（全文）
#20211102新聞 #20200604維園
【立場新聞】去年六四集會， 24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，當中李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉昨 ( 1 日 ) 於案件開審前改為認罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍則不認罪受審。就集會發出反對通知書的警司周詠儀，下午接受辯方盤問時，被問及有否留意 2019 年六四集會舉行的情況，周指「當時（2019）全年我都係打緊暴動，真係唔記得嗰年六四發生咩事」，辯方質疑該年六四尚未發生暴動，周反駁指「或者咁講，4 月 28 號已經有好多人上街遊行」，旁聽人士聞言嘩然，法官胡雅文警告庭上不容喧嘩。
辯方盤問指，根據《公安條例》，警方有權就集會施加條件。周同意，但強調須考慮合理性及相稱性，並指於主辦方表明不能確保做到的情況下，施加條件並不可行。辯方又指，警方考慮是否批准公眾集會時，涉及風險管理，而非風險消除。周則表示須將風險減到最低。
辯方又質疑指，周向衞生署索取專家意見的信件中，指是為了主辦方或提出上訴做準備，而非諮詢是否適宜舉行大型集會。周解釋指當時並無排除禁止集會的可能，故須事前做好準備。她不同意辯方指，她於索取意見之前已決定禁止集會。
代表鄒幸彤的大律師張耀良則盤問指，根據周詠儀作為警員及日常生活的經驗，過去 30 年的六四集會均和平舉行，周一度表示「我唔反對呢個意見」，惟其後指「我加入警隊都無三十年咁多」，改稱她只能記得最近兩三年的六四集會是和平進行。辯方又指，主辦方過往舉行同類集會時，有與警方合作的良好聲譽，周則指「我畀唔到任何意見，呢個係辯方律師你嘅意見」，辯方再問「同意定唔同意」，周答「我無意見」。案件明天繼續。（全文）
#20211102新聞 #20200604維園
【47人初選案】高院准慢必陳志全保釋今頒判詞 考慮獲梁君彥表揚做議員盡責
【眾新聞】前立法會議員「慢必」陳志全因涉民主派初選案而還柙半年，9月向高等法院申請保釋獲批。國安法官杜麗冰今頒佈決定理由，稱考慮了陳志全擔任議員的表現，包括近乎百份百出席率、獲立法會主席梁君彥譽為最盡責議員、曾與政府合作等等，有充份理由相信陳保釋期間不會實施危害國安行為。
律政司指，陳志全與台灣政治組織有聯繫，去年曾與黨友到訪台灣為港人爭取政治庇護，曾出席有「光復香港 時代革命」旗幟的場合，認為陳有危害國安和潛逃的風險。
陳志全的大律師則指，陳長期服務社會，包括爭取性小眾權益，在立法會曾支持政府議案，出席率近乎百份百，2018年主席梁君彥在訪問中公開表揚陳是最勤力議員和提問具建設性。大律師形容陳「相對溫和」，並非被視為完全反政府，例如他沒有被政府DQ，去年選舉延期時獲邀留任立法會。
法官杜麗冰認為，衝量陳擔任議員的往績和他政治生涯末期的競選言論後，相信透過施加保釋條件，可信納陳不會繼續干犯危害國安行為或潛逃。
法官同時頒佈拒絕另一被告、前立法會議員范國威保釋的理由。代表范的大律師指他提倡非暴力，而從未提倡「攬炒」，雖然他曾說「光復香港」，但意思不是港獨。大律師透露，范的雙親和胞姊均患病，范申請保釋是為了照顧家庭。
律政司指范國威堅決要求政府答應五大訴求，而范在收取美金的社交平台Patreon上，提倡所有黨派聯合反抗政府。法官杜麗冰認為，如果准范保釋，他會繼續干犯危害國安的行為。
近期法庭處理涉政治背景的案件時，傳媒和被告人屢次申請撤銷報道保釋程序的限制，法庭通常拒絕。處理多宗初選案保釋的杜麗冰在陳志全的判詞提及，撤銷限制的理據驟看可取，但被告人候審期間往往由不同大律師代表，審訊時大律師的抗辯策略有機會受早前大律師的陳詞制肘，法庭有責任保障案件獲妥善處理。法官稱她盡量在避開有爭議事項之下，在判詞交代庭上陳詞內容，讓公眾能大概了解。（全文）
📌 相關資料：高等法院判決理由書 [陳志全 // 范國威]
#20211102新聞 #港區國安法 #民主派初選
【眾新聞】前立法會議員「慢必」陳志全因涉民主派初選案而還柙半年，9月向高等法院申請保釋獲批。國安法官杜麗冰今頒佈決定理由，稱考慮了陳志全擔任議員的表現，包括近乎百份百出席率、獲立法會主席梁君彥譽為最盡責議員、曾與政府合作等等，有充份理由相信陳保釋期間不會實施危害國安行為。
律政司指，陳志全與台灣政治組織有聯繫，去年曾與黨友到訪台灣為港人爭取政治庇護，曾出席有「光復香港 時代革命」旗幟的場合，認為陳有危害國安和潛逃的風險。
陳志全的大律師則指，陳長期服務社會，包括爭取性小眾權益，在立法會曾支持政府議案，出席率近乎百份百，2018年主席梁君彥在訪問中公開表揚陳是最勤力議員和提問具建設性。大律師形容陳「相對溫和」，並非被視為完全反政府，例如他沒有被政府DQ，去年選舉延期時獲邀留任立法會。
法官杜麗冰認為，衝量陳擔任議員的往績和他政治生涯末期的競選言論後，相信透過施加保釋條件，可信納陳不會繼續干犯危害國安行為或潛逃。
法官同時頒佈拒絕另一被告、前立法會議員范國威保釋的理由。代表范的大律師指他提倡非暴力，而從未提倡「攬炒」，雖然他曾說「光復香港」，但意思不是港獨。大律師透露，范的雙親和胞姊均患病，范申請保釋是為了照顧家庭。
律政司指范國威堅決要求政府答應五大訴求，而范在收取美金的社交平台Patreon上，提倡所有黨派聯合反抗政府。法官杜麗冰認為，如果准范保釋，他會繼續干犯危害國安的行為。
近期法庭處理涉政治背景的案件時，傳媒和被告人屢次申請撤銷報道保釋程序的限制，法庭通常拒絕。處理多宗初選案保釋的杜麗冰在陳志全的判詞提及，撤銷限制的理據驟看可取，但被告人候審期間往往由不同大律師代表，審訊時大律師的抗辯策略有機會受早前大律師的陳詞制肘，法庭有責任保障案件獲妥善處理。法官稱她盡量在避開有爭議事項之下，在判詞交代庭上陳詞內容，讓公眾能大概了解。（全文）
📌 相關資料：高等法院判決理由書 [陳志全 // 范國威]
#20211102新聞 #港區國安法 #民主派初選