被捕人士資訊部
【六四和平集會案】黎智英等三人不認罪受審 警司：避免警民衝突 案發當日不作拘捕 【立場新聞】去年六四集會， 24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，當中李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉昨 ( 1 日 ) 於案件開審前改為認罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍則不認罪受審。控方傳召警司周詠儀作供，她指基於疫情嚴重及主辦方無提出有效預防措施，決定反對集會進行，並得知案發當日有人參與未經批准集結，但因當時仍不時發生警民衝突，又考慮到市民對警方有對抗情緒，她為避免發生警民衝突，決定當天不作出任何拘捕行動。…
【六四和平集會案】辯方指 30 年來和平集會 警司：只記得最近兩三年係和平進行
【立場新聞】去年六四集會， 24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，當中李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉昨 ( 1 日 ) 於案件開審前改為認罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍則不認罪受審。就集會發出反對通知書的警司周詠儀，下午接受辯方盤問時，被問及有否留意 2019 年六四集會舉行的情況，周指「當時（2019）全年我都係打緊暴動，真係唔記得嗰年六四發生咩事」，辯方質疑該年六四尚未發生暴動，周反駁指「或者咁講，4 月 28 號已經有好多人上街遊行」，旁聽人士聞言嘩然，法官胡雅文警告庭上不容喧嘩。
辯方盤問指，根據《公安條例》，警方有權就集會施加條件。周同意，但強調須考慮合理性及相稱性，並指於主辦方表明不能確保做到的情況下，施加條件並不可行。辯方又指，警方考慮是否批准公眾集會時，涉及風險管理，而非風險消除。周則表示須將風險減到最低。
辯方又質疑指，周向衞生署索取專家意見的信件中，指是為了主辦方或提出上訴做準備，而非諮詢是否適宜舉行大型集會。周解釋指當時並無排除禁止集會的可能，故須事前做好準備。她不同意辯方指，她於索取意見之前已決定禁止集會。
代表鄒幸彤的大律師張耀良則盤問指，根據周詠儀作為警員及日常生活的經驗，過去 30 年的六四集會均和平舉行，周一度表示「我唔反對呢個意見」，惟其後指「我加入警隊都無三十年咁多」，改稱她只能記得最近兩三年的六四集會是和平進行。辯方又指，主辦方過往舉行同類集會時，有與警方合作的良好聲譽，周則指「我畀唔到任何意見，呢個係辯方律師你嘅意見」，辯方再問「同意定唔同意」，周答「我無意見」。案件明天繼續。（全文）
#20211102新聞 #20200604維園
【立場新聞】去年六四集會， 24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，當中李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉昨 ( 1 日 ) 於案件開審前改為認罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍則不認罪受審。就集會發出反對通知書的警司周詠儀，下午接受辯方盤問時，被問及有否留意 2019 年六四集會舉行的情況，周指「當時（2019）全年我都係打緊暴動，真係唔記得嗰年六四發生咩事」，辯方質疑該年六四尚未發生暴動，周反駁指「或者咁講，4 月 28 號已經有好多人上街遊行」，旁聽人士聞言嘩然，法官胡雅文警告庭上不容喧嘩。
辯方盤問指，根據《公安條例》，警方有權就集會施加條件。周同意，但強調須考慮合理性及相稱性，並指於主辦方表明不能確保做到的情況下，施加條件並不可行。辯方又指，警方考慮是否批准公眾集會時，涉及風險管理，而非風險消除。周則表示須將風險減到最低。
辯方又質疑指，周向衞生署索取專家意見的信件中，指是為了主辦方或提出上訴做準備，而非諮詢是否適宜舉行大型集會。周解釋指當時並無排除禁止集會的可能，故須事前做好準備。她不同意辯方指，她於索取意見之前已決定禁止集會。
代表鄒幸彤的大律師張耀良則盤問指，根據周詠儀作為警員及日常生活的經驗，過去 30 年的六四集會均和平舉行，周一度表示「我唔反對呢個意見」，惟其後指「我加入警隊都無三十年咁多」，改稱她只能記得最近兩三年的六四集會是和平進行。辯方又指，主辦方過往舉行同類集會時，有與警方合作的良好聲譽，周則指「我畀唔到任何意見，呢個係辯方律師你嘅意見」，辯方再問「同意定唔同意」，周答「我無意見」。案件明天繼續。（全文）
#20211102新聞 #20200604維園