網罪科昨拘兩男 疑與抵制無綫廣告商有關

【資訊部整合】警方網絡安全及科技罪案調查科於昨日（28日）拘捕兩名男子，涉嫌「串謀刑事恐嚇」、「煽惑他人有意圖而傷人」、「煽惑他人參與非法集結」及「煽惑他人襲擊致造成身體實際傷害」等。警方網絡安全及科技罪案調查科（科技罪案組）譚威信警司和陳穎高級督察會見傳媒簡報案情。

警方指，近月留意到有人持續於網上不同社交媒體，包括專頁平台、群組等方式，發布大量帖文以威嚇手段向不同廣告商施壓，意圖脅迫停止在某傳媒機構刊登廣告，以達致名譽及經濟上損失。調查中亦發現，有人曾在網上發表煽動他人參與非法集結、煽惑他人襲擊傳媒機構員工、警務人員及家屬的言論。

警方於昨日(28日)採取行動，分別於深水埗及馬鞍山拘捕2名男子，其中18歲男子涉嫌「串謀刑事恐嚇」及「煽惑他人參與非法集結」，而26歲男子則涉嫌「煽惑他人有意圖傷人」及「煽惑他人襲擊致造成身體傷害」，行動中共檢獲3部手提電話、2部平板電腦及3部電腦，暫時了解兩人並無直接關係。

譚警司指涉案Facebook專頁由2020年5月開設，發布超過2,000個帖文，涉及針對該傳媒機構、其廣告商及藝人的內容，威脅他們名譽及財產受損，惟警方以調查進行中為由，拒絕透露實際構成「刑事恐嚇」的內容及字眼。譚警司亦不願透露該傳媒機構及涉案專頁名稱。警方指需「一籃子」看待整個專頁的煽動性及抵制言論，會繼續調查其目的及意圖，被捕2人仍被扣查當中，不排除有更多人被捕。

消息來源：警方記者會（29/7 17:00）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場

【譚得志被控煽動】控方詳列街站言論　指曾喊「光時」171 次　辦「健康工作坊」無健康訊息

【立場新聞】人民力量副主席譚得志（快必）被控發表煽動文字、煽惑他人參與未經批准集結、在公眾地方內擾亂秩序行為罪等 14 項控罪，案件今（29日）在區域法院開審。控方開案陳詞詳列快必在 8 個集會和街站的言論，指他發表「光復香港 時代革命」171 次、「黑警死全家」102 次，並指控他煽惑憎恨中國政府，主張推翻中國共產黨、對警方作出毫無根據的指控、煽惑憎恨香港政府和警方。控方亦指，快必曾在銅鑼灣街站舉行聲稱「健康工作坊」，但全程無傳達任何健康訊息。

控方在開案陳詞先指，被告於 2020 年 1 月至 7 月期間出席或主持的 8 個公眾集會、宣傳街站和遊行時，干犯共 14 項控罪，包括 7 項「發表煽動文字罪」、1 項「串謀發表煽動文字罪」、3 項「公眾地方內擾亂秩序行為罪」、1 項「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」、1 項「舉行或召集一個未經批准集結」，及 1 項「拒絕遵從或故意忽略遵從授權人員作出的命令罪」。

控方在開案陳詞中特別提到，2020 年 7 月 2 日，政府嚴正聲明「光復香港時代革命」口號，有港獨、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意 ，呼籲社會大眾不要以身試法；針對往後的涉案街站，控方指控被告明知政府已呼籲市民不要以身試法，仍然多次叫喊口號。（全文）

#20210729新聞 #20200117大埔 #20200524銅鑼灣 #批評政府言論

//2021年7月28日 不經不覺就被「暴動罪」折磨了兩年時間

每星期報到 不得離境 居住報稱地址（初初還有宵禁令）
再加上早期每兩個月就要去一次法院過堂
去狗屋報到 眼看著別人異樣的目光在自己身上掃過
種種的束縛都令我彷彿像個戴罪之身一樣
還要飽受家事及情緒困擾 連工作的動力都失去

廿幾年間 壓力從來未試過咁大
每日都活在個負情緒的無底洞裡 食唔安瞓唔落
看著每日大大小小的新聞 連透氣都覺得困難
曾經真的有一刻劃過想了結自己的念頭
但想到家裡人就打消左這個想法

兩年間受過唔同嘅猜忌、質疑
被「隊友」認為我篤灰
係工作嘅地方被指責「扮手足」「偽黃」
屋企人一開始嘅唔諒解

係孤獨之中慢慢地開始自我懷疑
到底自己一直堅持緊嘅野係咪真係啱？
自己係咪真係太過偏激？
咁做係咪真係值得？
好多好多嘅問題不停纏繞係腦海入面

聽過有人話其實無咩咁辛苦唔好咁悲觀
叫我唔好諗咁多因為根本唔會告得入
仲有人講過其實幾好 每日上庭都係坐咩都唔洗做
仲要有光環可以拎黎食人血饅頭
但無人知道被困在犯人欄嗰種孤獨感無助感
亦都無人會明白嗰種每日活係恐懼下
好似行錯一步 講錯一句說話隨時都要被還押嘅感覺

好討厭呢兩年嘅自己 無論做咩都力不從心
個人失去左目標冇晒方向 唔知自己為咩而生存努力
打算咗嘅所有嘢都唔敢實行 好驚最後付諸流水
真係好難想像 有啲手足排期排到2023/2024年先審訊

兩年了 終於渡過左正式審訊嘅過程
現階段等結案陳詞再等判決
以為審訊完會鬆一口氣 反而仲辛苦過上庭嘅日子

被偷走的兩年
初心還在 但好像再也找不回那熱度了……//

📌 全文：shirleyswine_

被逼提早中止的追夢之旅 那些社運中被捕的運動員

//奧運比賽如火如荼，香港運動員優秀的表現更引起全城關注。另一邊廂，亦有運動員或立志投身運動界人士因參與2019年爆發的社會運動被捕、乃至被判囚。下列案例中，有人被定罪留案底、有人被捕後遭警暴不能再進行體育競技；他們的運動員生涯或會提前完結、因此提早與夢想分道揚鑣...
*
現年23歲的鄺姓男子是一名武術運動員，且曾於多項國際大賽奪獎。他在年僅10歲時經已世界青少年武術錦標賽（男子槍術）的個人金牌，並早於16歲成為全職運動員，其後更於世界武藝大師賽中勇奪銅牌。與港隊劍擊「一姐」江旻憓同年獲選「香港傑出青少年運動員」的他，曾被教練稱讚「有能力於國際賽及亞運會為港爭光」。鄺在原定於2019年8月代表香港武術隊赴韓參加「2019 世界武藝大師賽」，惟上機前與機場被捕。所幸最終獲批保釋、方趕及參賽；然而在幾番波折下，他仍於該項賽事中勇奪銅牌...

鄺被指涉嫌於2019年6月9日在立法會大樓「煲底」參與非法集結。法庭認為鄺與影片中拉倒鐵馬、與其他人組成人鏈移動、鼓勵他人加入集結的其中一名男子吻合；故裁定他非法集結成立。而多次為港爭光的運動員身份，僅能為他爭取一個月的刑期扣減。他最終被判處6個月監禁。十多年運動生涯提早終止，他在庭上聞辯方求情時拭淚。
*
案發時18歲的朱姓男子曾是港超足球隊青年軍成員之一。他被控在2019年721翌日損壞何君堯辦事處的玻璃牆。他在首次提堂經已認罪，被判處12個月感化令。惟後來他被原審署理主任裁判官溫紹明改判200小時社會服務令。律政司不符刑罰明顯過輕再上訴，最終將朱判入教導所...
*
案發時17歲的陳姓男生因涉以磚頭襲擊警員令其左手腫脹及瘀傷，被控一項襲擊罪，他認罪並被判處12個月感化令；惟律政司不服刑罰過輕上訴後，他被判入更生中心。善於跑步及羽毛球、曾加入後者校隊的他，因在被捕後遭四名警員合力以警棍毆打至頭破血流、多處受傷，故不能再進行上述兩項運動。一度需坐在輪椅上應訊的他曾在庭上表示因警暴而導致記憶力受損，經常暈眩。醫療報告亦指被告確診自閉症，記憶力衰退，難以集中精神。
*
案發時16歲的林姓男生自10歲起已在足協接受訓練，更曾代表香港參加國外比賽。他的中學老師及體育校長皆在求情信中稱讚他富足球天賦，相關表現優異。辯方求情時則表示，林有機會入讀浸大體育系，將來想當體育老師或足球教練。//

📌 全文：異媒體 Variant

否認煽惑他人參與六四集會　鄒幸彤：悼念無罪，我不認罪　續還柙至 10 月開審

【立場新聞】支聯會副主席、大律師鄒幸彤被指今年 6 月 4 日在網上宣傳及呼籲他人參與六四集會，被控一項「煽惑他人參與未經批准集結」罪還押，案件今日（30 日）在西九龍裁判法院答辯。鄒幸彤否認控罪，表示「悼念無罪，我不認罪」。主任裁判官徐綺薇將案件押後至 10 月 5 日開審，預計審期兩日，控方透露會依賴鄒幸彤的網上帖文，及其刊登在《明報》的文章。

鄒幸彤今日由其師父、大律師張耀良代表，否認一項煽惑他人明知而參與未經批准集結罪。她答辯時高呼「悼念無罪，我不認罪」，控方透露有三名警員證人，會依賴鄒幸彤的帖文及其刊登在《明報》的文章。辯方不爭議大部分案情，並會用《刑事訴訟程序條例》65B、C 條處理，即藉書面陳述及「正式承認」提出證明。

鄒幸彤今日沒有保釋申請，但保留 8 日保釋覆核權利，押後至 8 月 6 日再申請保釋。（全文）

#20210730新聞 #20210604維園

首批因國安法被上門拘捕的學生何忻諾談被捕一年感受：一年後雖身處自由國土 但對戰友被起訴無法抽離

【Daily Record】去年七月二十九日，警方國家安全處以違反《港區國安法》拘捕學生動源數位成員，包括學生動源召集人鍾翰林、發言人何忻諾。

事件發生一年，鍾翰林還押，而同案的何忻諾被捕後雖曾被扣押護照，但慶幸警方於今年初向她發還護照。何忻諾於今年較早時間離開香港，前往美國，正值事件發生一年，她今日在社交媒體發文談及被捕一年的感受。

何忻諾在文中表示，當日被國安處人員拘捕的畫面至今歷歷在目，當日的恐懼仍然揮之不去。當時17歲的她，對事件非常震驚，亦從未想過自己會是第一批被國安處上門拘捕的人士，她坦然一些心理準備也沒有。何忻諾在文中續指，一年後的她已身處自由的國土，但同一時間有同案的戰友正在香港被起訴，面對的刑期亦不可預視，她始終無法抽離。另外，何忻諾在文中寫道「呢一年經過太多失去，有好多朋友被還押、被判入獄、甚至流亡。其實有少少責怪自己冇喺佢哋依然係自由之身嘅時候見多啲面」（全文）

#20210730新聞 #港區國安法

不滿被罵「黑社會」 何君堯控郭榮鏗等3人誹謗案押9月訊

【頭條日報】何君堯早前入稟高等法院，指3名前立法會議員郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜於前年8月曾指罵「何君堯，黑社會」，對何構成毁謗。案件今於高等法院提訊，被告方申請把案件押後以索取指示，案件押至9月24日再訊。

立法會保安事務委員會於前年8月12日，在粉嶺的警察機動部隊總部展示水炮車，民主派時任立法會議員等人到現抗議，何君堯則上前與對方理論，何君堯早前入稟高院，控告郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜指罵「何君堯，黑社會」，對他構成毁謗，要求法庭頒令3人作出賠償及禁制他們及相關人士作出上述言論。（全文）

#20210730新聞

【國安法首案今午 3 時判刑　最高可判囚終身】

【立場新聞】國安法首案今午 3 時判刑，被告唐英傑周二（ 27 日）被裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，三位指定法官昨日聽取求情後，押後案件至今日下午 3 時判刑。根據《國安法》，恐怖活動罪，情節嚴重者，最高可判囚終身；情節較輕，則判處 3 至 10 年監禁。至於煽動他人分裂國家罪，情節嚴重，可判處 5 至 10 年監禁，情節較輕，則判處 5 年以下監禁。

辯方昨日求情指，本案只涉及揮動旗幟，屬「情節較輕」，又指被告行為魯莾但非蓄意，被告已深感後悔，人生已因本案被摧毀。律師又提及唐的祖母患癌，或因本案不能見她最後一面，希望法庭判刑時盡量寬容。控方昨日求情完畢後特別邀請法庭參考由控方提交的內地法律資料，但法官指有關資料對法庭沒有約束力，法庭會以本地法律一貫方法詮釋《國安法》中的刑期條文。（全文）

#20210730新聞 #20200701灣仔 #港區國安法

譚得志被指煽動案　官稱庭內「搖旗吶喊」或藐視法庭　下令控方準備攝錄機

【立場新聞】人民力量副主席譚得志（快必）被控於去年在發表煽動文字、煽惑他人參與未經批准集結、在公眾地方內擾亂秩序行為罪等 14 項控罪，案件今（29 日）在區域法院開審 (另見報道)，期間主審法官陳廣池主動提及庭內的秩序問題，稱「法官離開咗法庭，都唔等於可以大聲喧嘩、搖旗吶喊、耀武揚威，唔尊重法庭，唔尊重法官」，直指公眾如此行為或構成藐視法庭。法官更下令控方準備攝錄機，有需要時拍攝公眾人士。（全文）

#20210729新聞
#20200117大埔 #20200524銅鑼灣
#批評政府言論

【譚得志煽動案】曾罵快必「返你屋企光復啦」街坊作供 稱街站「好滋擾」　被鬧大陸喱後報警

【立場新聞】人民力量副主席譚得志（快必）被控發表煽動文字等 14 項控罪，案件今日（30日）在區域法院續審。譚得志於牛頭角舉辦街站期間，曾向譚叫喊「返你屋企光復啦你」的街坊王華出庭作供，屢稱譚得志說話「好滋擾」。她透露，罵完譚得志後，譚和其他人指罵她為「大陸喱」，著她返大陸，她「聽到好嬲」，離開一段路後「諗起唔知佢哋會唔會犯限聚令」，於是報警。

片段顯示，在王華大叫「返你屋企光復啦你」後，譚得志隨即用咪高峰對王叫喊：「 Byebye 啦你！走啦！過馬路啦！睇路呀！返大陸啦！」又稱呼王為「大陸喱」。在控方提問下，她表示被稱呼為「大陸喱」，她「聽到好嬲」。辯方盤問時問王華，她著譚得志「返你屋企光復啦你」是什麼意思，「返屋企光復乜嘢？」王華解釋，她意指譚應該「返屋企叫口號」。（全文）

#20210730新聞
#20200117大埔 #20200524銅鑼灣 #批評政府言論

【獨立媒體】首宗國安法案件，24歲青年唐英傑被判囚九年。唐英傑透過他的代表大律師劉偉聰，向香港人留下口訊，「時間會過得好快，我會撐住，大家都會撐住。」

唐英傑的代表資深大律師郭兆銘及劉偉聰在判刑後，前往羈留室索取唐英傑指示。兩名大狀步出高等法院時，劉偉聰向記者轉達唐英傑的口訊：「佢(唐)好多謝咁多位嘅關心同支持，咁時間會過得好快，我會撐住，大家都會撐住，就好似香港嘅運動員一樣。以上嘅說話就係唐生托我同大家講嘅。（Time travels fast. Hold on your goodself. I hope you will be as good as Hong Kong athlete’s spirits.）」。

記者問及他唐英傑會否上訴，他回答：「呢方面我哋唔會講」。（原文）

📌 判刑詳情：法庭文字直播台

#20210730新聞 #20200701灣仔 #港區國安法

市民apm觀奧運直播疑噓國歌　警拘一男涉侮辱國歌

【香港01】香港劍擊代表張家朗本周一（26日）在奧運男子個人花劍賽奪得金牌，當日數百名市民聚集於觀塘apm商場收看現場直播，而有網上片段流傳，現場播放張家朗領獎及奏國歌時，商場內有市民時發出噓聲。消息指，警方東九龍總區刑事部展開調查，包括檢取商場閉路電視紀錄作跟進。警方今日（30日）拘捕一名男子，涉嫌侮辱國歌。（原文）

#20210730新聞

首宗涉違國歌法案件 一網媒記者舉港英旗被捕

【資訊部整合】警方東九龍總區刑事總部高級警司鍾麗詒、東九龍總區刑事總部署理警司郭靜怡和東九龍公眾活動調查組署理總督察任雪瑩現會見傳媒，簡報一宗涉嫌干犯「侮辱國歌」案件。

警方接獲市民報案指，於週一(26日)觀塘一個大型商場進行東京奧運頒獎儀式直播，當奏起中國國歌時，有人公開及故意地侮辱國歌，行為包括喝倒采、舉港英旗幟及叫喊口號，意圖「挑起仇恨」及令體育「政治化」。經調查後，警方今日(30日)下午一時採取行動，於葵芳新都會商場外拘捕一名40歲男子，涉嫌「侮辱國歌」。在被捕人士隨身物品內搜出10枝港英旗幟，被捕男子報稱義務記者，現正被扣留調查。

被問及舉港英旗是否違法，鍾警司回應指「問題係佢嘅行為，唔係一枝旗」，並解釋指當奏起國歌時，任何形式的侮辱行為都有機會違法。警方補充指會繼續調查及搜証，了解被捕人士及當日現場其他人有否涉及煽動行為及違反國安法。

消息來源：警方記者會（30/7 18:20）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場

快必案押後至10月續審 控方或爭議辯方語意學教授與本案是否有關

【獨立媒體】人民力量副主席「快必」譚得志，被指去年擺街站時叫「光復香港，時代革命」等口號，譚否認發表煽動文字等14罪，案件今（30日）在區域法院續審。就專家證人方面，控方指將傳召嶺大歷史系教授劉智鵬，其口供會向法庭呈上，但劉需出庭接受辯方盤問。另外，控方稱或會爭議辯方的專家證人港大語意學教授梁曉姿，其專家身分是否與本案有關。辯方則指將會爭議《刑事罪行條例》的第9條及第10條「發表煽動文字罪」的合憲性。法官最後應控辯雙方要求將案押後至10月18日續審。

辯方指，將會爭議《刑事罪行條例》的第9條及第10條「發表煽動文字罪」的合憲性，涉及本案的8條控罪，並提出於結案陳詞階段一併呈交相關陳詞。惟陳官卻質疑此做法效率低，因若辯方的合憲性申請成功，便不需作結案陳詞，因此建議在結案陳詞前處理合憲性爭議，惟陳官及後強調：「唔係效率問題，係原則問題」，並重申：「我係無既定立場，所以你哋決定。」

陳官應控辯雙方要求將案押後至10月18日續審，並預留19及21日，另外雙方需於9月24日向法庭呈交如何處理合憲性爭議，以及雙方是否爭議辯方專家證人梁曉姿教授、以及用甚麼形式處理專家報告。

快必被押走時，旁聽人士高呼：「10月見！」（全文）

#20210730新聞
#20200117大埔 #20200524銅鑼灣 #批評政府言論

【旁聽手記】她眼中的唐英傑

//「有次我去探阿傑，啲懲教問我係咪佢個妹，嬲死佢呀。」Jessica說著咯咯地笑。四十有多的她，冬菇頭短髮配上一副圓眼鏡，看上去比實際年經。她說，是健碩的阿傑外表太老。

Jessica是旺角茶飲店「皇茶香港」東主。她記得，前年11月街頭抗爭如火如荼之際，唐英傑不時在店鋪休息，又會在店內為受傷市民急救、洗眼、洗傷口。最為人印象深刻的，是他總愛穿着保護裝備擔任義務救護員，「重甲」的綽號亦由此而來。

在她心目中，唐英傑就像細路一樣：「我大佢廿幾幾年做得佢姨姨㗎喇。」唐英傑父母離異，與父親及胞妹同住公屋，中學畢業就出來打工賺錢養家。Jessica猶記得：「佢有時為咗慳錢，會走去買十蚊三個麵包當一餐。年青人係需要捱下嘅，但佢會將屋企人擺喺第一位，呢個係佢值得欣賞嘅地方。」

去年4月疫情期間，唐英傑被公司辭退後，她亦主動邀請唐到店鋪打工，及後介紹他到薪酬條件較好的日本食肆工作。原來，唐英傑其中一個理想，就是開拉麵店。

唐英傑亦知恩圖報，放工後不時自發到茶店丟垃圾，清洗隔油池。「隔油池真係好臭嘅臭過屎㗎，佢以前學過，知我哋唔識所以就幫我手。」Jessica說，是唐英傑教她將冰倒進隔油池讓油凝固，就能方便清洗。「以前唔識就要個幾鐘，依家三個字就搞掂啦，所以佢真係幫到手。」

回想去年七一案發當日，她與友人相約唐到銅鑼灣用餐。她形容，唐當日的行為是表達自己對香港的愛，但「唔知個後果咁大鑊」。她反問政府：「點解一條咁重要嘅《國安法》唔係透過教育市民去認識？而係要透過一個判刑令到市民認識，令大家都心存恐懼。」

由唐英傑被捕、還柙，Jessica都默默地在背後幫忙，更為他寫求情信，上庭作供成為辯方最後一名證人。她亦自行收緊店內的社交距離措施，確保自己作供期間不會被針對。今日唐英傑判刑，她擔心成為傳媒焦點，並無到場旁聽，只是默默地等候消息。

對於將來，Jessica說，與其無限傷悲，積極向前看，例如捐贈書籍，以知識改變在囚手足的命運。而她則會努力賺錢，拯救告急邊緣的「皇茶」：「我好想做好皇茶，做好盤生意我先有空間請我想請嘅人，比空間佢哋去諗佢哋想諗嘅嘢。」

「大家如果9年後仲記得阿傑嘅話，知道佢可以成就一番事業嘅，將來咪畀份好工佢囉，到時佢都係30歲姐。」//

📌 全文：休班記者

29-7-2021 金毛豬admin

富仔我哋又見喇，近排忙左少少今日先嚟到對唔治🥲啱啱淋住雨去問佢感唔感動，佢話：下我啱啱行出嚟出太陽喎，好舒服，果然都係咁串嘴…

佢叫我下次入牙線俾佢，想乾淨啲（又係唔知幾時有嘅潔癖）我就問佢係咪食得甜野太多蛀牙或者牙周病啦，佢就話梗係唔係啦，自己有早晚刷牙。

懲教比入嘅零食條友絕大部份都係唔食架，剩係鍾意食花生（真同八掛都ok) …我就話食太多會好肥同埋有機會有其他病痛…零食都揀飲擇食真係呢🌚
（p.s. 牙線要叫手足喺入邊睇咗牙醫先可以入㗎！）

跟著都係傾下日常嘢啦，講到我近排考咗個車牌，佢笑我唔好做公路炸彈，亂咁揸，到時出返嚟去邊同佢講聲佢就唔行個度…對我咁冇信心嘅咩🌚然後我講到自己返工嘅嘢啦，佢又係嗰句：「唉，俾我出嚟掃街都掃呀…」

大家笑住話不如整個體驗日大家互相交換我去坐下佢去返下工😂真係歡笑得來帶點唏噓…

富仔話而家有瑜伽墊，佢會開始做吓瑜伽拉筋減下肥，佢想問大家會唔會有拉筋/健身或者瑜伽書唔要嘅可以俾佢，佢想跟住來做！然後教科書就暫時唔洗喇，因為未報考試未入到計數機呀😣

佢話開始有收到筆友嘅信，同睇左三粒星個page d嘢，叫我鼓勵下大家留言比佢地，佢唔想成日見到admin reply pls check pm🥲

大家不如列隊留言 #拉筋不能減肥 等佢多d動力減肥！順手推下reach rate...

我買佢減肥失敗，😃P.S. 佢舊照D面肉都幾肥美

*
*
*

三粒星 Saam Lap Sing

涉違國歌法的被捕人士已經保釋離開咗警署

林兆彬

//案件審結至今，我亦未有就判詞作過評價。
。
箇中原因十有三四是因早前上訴限期未過，還是一句「僥倖而已」輕輕帶過更為輕鬆容易。
。
現在上訴限期已逾，就審訊過程以至判詞作多少評價想必亦不為過。
。
案中主審裁判官於6月17日以書面形式頒下其口頭裁決理由（下稱『判詞』）。
。
判詞共有五頁，內容僅止於案中有關「證物鏈」之分析，對辯方所提的其他所有爭議均無著墨。
。
I mean, I get it，單以證物鏈脫罪，則控方難以上訴，法庭亦毋須就法律觀點費唇舌。It’s the easy way out.
。
但亦因法庭未有討論案中其他議題，旁人看來，就恍如是因控方缺失而導致被告脫罪。
。
然而，辯方其實從不打算依靠盤問警署證物房之證人有關證物鏈之事脫罪。
。
事實上，辯方，亦即是我，所依賴的，其實是其他法律爭議。
。
常言道，Justice should not only be done, but should manifestly be seen to be done。
。
縱然獲判無罪，但當法庭僅從眾多論點中cherry-pick其一以支持其裁決，而連提及其他論點的空間亦欠奉，以致旁人看來，判決不過是控方缺失一手造成，實在未免多少有欠公允。
。
以上云云，便是我在裁判官席前聆取其判詞時，腦海內一直繚繞著的思緒。
。
裁判官讀畢判詞，我起立向其鞠躬，「May it please the court, Madam」
。
或許將此句理解為「哦，你喜歡啦。」，更為貼近現實。
。
無論如何，無病呻吟而已，有怪莫怪。//

📌 全文：parco.pang

【7.1 刺警案一個月】定性孤狼式恐襲　悼念獻花55人遭票控　港大評議會、直播記者受查

【立場新聞】7.1 刺警案至今發生一個月，事發後政府迅速將事件定性為「孤狼式恐怖襲擊」、「本土恐怖主義」，涉及恐怖活動。其後警方國安處接手調查，將涉嫌襲擊警員後自殘死亡的疑兇梁健輝，納入「涉嫌從事危害國家安全的行為和活動而被警方拘捕」的統計數字。

事件提升至國安層面，政務司司長李家超曾在網誌發文稱，「有人在網上鼓吹支持涉嫌企圖謀殺警員的兇手，用不同的方式美化，認同甚至鼓勵這些恐怖行為，包括所謂悼念、獻花等」，指這些意識和行為，無疑繼續鼓吹破壞，又指出「任何人鼓吹或煽動恐怖活動，更可能觸犯《香港國安法》恐怖活動罪」。警務處長蕭澤頤也曾表示，不排除會調查獻花及表達謝意人士，包括搜查其住所。翻查資料，暫未有人因獻花悼念而被指違反國安法被捕。

《立場新聞》統計，因這宗案件，4 人被指案發後在網上發表針對警員的仇恨言論，鼓吹暴力，煽動他人犯法而被捕；另外，根據警方回覆，在上月 1 日至 6 日期間，警察在銅鑼灣崇光百貨附近，向 49 人發出限聚令告票，亦有 6 人被指在地上放置物品，收亂扔垃圾定額罰款告票。此外，亦有至少 5 人在現場被捕。

而該名受襲的警務人員，警方回覆《立場》查詢時指，該人仍需接受治療，未恢復執勤。（全文）

#20210801新聞 #港區國安法 #71刺警案

【突發】歌手黃耀明被廉署拘捕

【眾新聞】眾新聞由兩個消息來源得悉，歌手黃耀明今早被廉政公署拘捕，疑涉2018年立法會補選。眾新聞向廉署查詢，暫未獲回覆。（原文）

#20210802新聞

廉署起訴二人涉嫌在二○一八年立法會補選提供娛樂

廉政公署今日(八月二日)落案起訴一名二○一八年立法會補選香港島地方選區候選人及一名歌手，控告二人涉嫌在該選舉中作出舞弊行為，向他人提供娛樂以誘使他人投票予該候選人。

廉署早前接獲投訴，指稱有人涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》而展開調查，於徵詢律政司法律意見後，落案起訴區諾軒，三十四歲，二○一八年立法會補選香港島地方選區候選人，及黃耀明，五十九歲，歌手。

區諾軒及黃耀明同被控一項在選舉中向他人提供娛樂的舞弊行為，違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第12(1)(a)條。二人將於星期四(八月五日)在東區裁判法院答辯。

控罪指區諾軒及黃耀明涉嫌於二○一八年三月三日，在二○一八年立法會補選香港島地方選區中作出舞弊行為，即為另一人提供娛樂以誘使對方在該選舉中投票予區諾軒，而有關娛樂為歌唱表演。

📍廉政公署新聞公佈全文