被捕人士資訊部
【即時】尹兆堅還押期間再被落案起訴，據知涉及2020年10月16日立法會環境事務委員會主席選舉，下周需上庭應訊。 尹兆堅團隊正了解警方起訴理由，如有最新消息將盡快向大家匯報！ 尹兆堅
尹兆堅再被落案起訴 涉去年委員會主席選舉 曾遭建制派指控重覆投票
【立場新聞】因「初選 47 人案」現在還押的民主黨前立法會議員尹兆堅，今日再被落案起訴。民主黨指出，尹兆堅今日被落案起訴，事件涉及 2020 年 10 月 16 日立法會環境事務委員會主席選舉，下周需上庭應訊。建制派當日指控尹兆堅在當日主席選舉中重覆投票，主持會議的建制派議員何君堯在當日會議後，向傳媒表示已個人身份報警。
去年 10 月 16 日，延任一年的立法會 8 個事務委員會分別選出新立法年度的主席。在環境事務委員會主席選舉之後，民建聯陳恒鑌、周浩鼎稱，「得悉」民主黨尹兆堅在投票選主席時，把 2 張選票放入投票箱，惟兩人拒絕透露如何「知悉」尹投 2 張票。
主持該會議的何君堯其後稱，已翻查閉路電視，發現民主黨黃碧雲在較早前的房屋事務委員會上，帶走 1 張選票，選票顏色與環境事務委員會一樣，坐在黃身邊的黨友尹兆堅將選票連同自己選票放入票箱，以致重覆投票，何形容事態嚴重，表示會以個人身份報警。（全文）
#20210409新聞 #20201016立會
【立場新聞】因「初選 47 人案」現在還押的民主黨前立法會議員尹兆堅，今日再被落案起訴。民主黨指出，尹兆堅今日被落案起訴，事件涉及 2020 年 10 月 16 日立法會環境事務委員會主席選舉，下周需上庭應訊。建制派當日指控尹兆堅在當日主席選舉中重覆投票，主持會議的建制派議員何君堯在當日會議後，向傳媒表示已個人身份報警。
去年 10 月 16 日，延任一年的立法會 8 個事務委員會分別選出新立法年度的主席。在環境事務委員會主席選舉之後，民建聯陳恒鑌、周浩鼎稱，「得悉」民主黨尹兆堅在投票選主席時，把 2 張選票放入投票箱，惟兩人拒絕透露如何「知悉」尹投 2 張票。
主持該會議的何君堯其後稱，已翻查閉路電視，發現民主黨黃碧雲在較早前的房屋事務委員會上，帶走 1 張選票，選票顏色與環境事務委員會一樣，坐在黃身邊的黨友尹兆堅將選票連同自己選票放入票箱，以致重覆投票，何形容事態嚴重，表示會以個人身份報警。（全文）
#20210409新聞 #20201016立會
被捕人士資訊部
- 阿布泰國生活百貨公告 - 香港海關於今天4月8日，根據消費品安全條例，懷疑阿布泰多款泰國產品並沒有根據法例，貼上足夠標籤去提醒消費者小心使用。我們為此疏忽，深表歉疚。 但相關執法程序實在令人感到詫異，就著相關法例，過往的程序，只會針對收到的投訴，而個別對門市或產品作出警告或檢控，但是次香港海關則動員超過一百名貿易管制處人員，到全港26間阿布泰門市及阿布泰倉庫，檢取市值近百萬的貨品，並到我們辦公室拘捕相關負責同事。 我們對此感到非常無奈。然而，做錯，我們會認，我們會改，會做得更好。但有必要連倉庫裡未送出門市的產品都檢取嗎？…
阿布泰被指無貼足標籤遭撿近百萬元貨 海關拘33歲男董事
【蘋果日報】海關消費者保障科消費品安全課總貿易管制主任陳國雄在記者會稱，早前接獲舉報指有一間連鎖店位於沙田、荃灣等零售店有多款違規的家居清潔劑出售，海關其後在金鐘、鰂魚涌、旺角、荃灣、沙田等分店試購涉案產品，發現產品包裝資料全部無標示就安全存放、使用、耗用或處置標示中文或英文雙語警告或警誡字句。昨日（8日）海關動員百人採取行動，到該連鎖店25間分店及位於荃灣的萬呎貨倉進行搜查，撿獲14款共8805件違規沐浴露、家居清潔劑和衣物漂白劑，市值約40萬元，一名33歲男董事被捕。（全文）
#20210409新聞
【蘋果日報】海關消費者保障科消費品安全課總貿易管制主任陳國雄在記者會稱，早前接獲舉報指有一間連鎖店位於沙田、荃灣等零售店有多款違規的家居清潔劑出售，海關其後在金鐘、鰂魚涌、旺角、荃灣、沙田等分店試購涉案產品，發現產品包裝資料全部無標示就安全存放、使用、耗用或處置標示中文或英文雙語警告或警誡字句。昨日（8日）海關動員百人採取行動，到該連鎖店25間分店及位於荃灣的萬呎貨倉進行搜查，撿獲14款共8805件違規沐浴露、家居清潔劑和衣物漂白劑，市值約40萬元，一名33歲男董事被捕。（全文）
#20210409新聞
「快必」被控煽動等罪案 陳廣池法官裁定區院在案中有司法管轄權
【頭條日報】人民力量副主席「快必」譚得志涉在擺街站時時叫喊「黑警死全家」等口號，被控發表煽動文字、煽惑他人參與未經批准集結等14罪。他早前透過代表律師提出3項申請，即要求控方提供更清晰的控罪詳情、終止聆訊及爭議區域法院並無司法管轄權處理本案。陳廣池法官今就司法管轄權一項進行裁決時指出，「煽動」為危害國家安全的罪行，而《國安法》訂明所有危害國家安全的罪行可在香港各級法院處理，且《國安法》凌駕於其他本地法律，最終裁定區域法院在此案中擁有司法管轄權。（全文）
陳廣池法官裁決理由
#20210409新聞
【頭條日報】人民力量副主席「快必」譚得志涉在擺街站時時叫喊「黑警死全家」等口號，被控發表煽動文字、煽惑他人參與未經批准集結等14罪。他早前透過代表律師提出3項申請，即要求控方提供更清晰的控罪詳情、終止聆訊及爭議區域法院並無司法管轄權處理本案。陳廣池法官今就司法管轄權一項進行裁決時指出，「煽動」為危害國家安全的罪行，而《國安法》訂明所有危害國家安全的罪行可在香港各級法院處理，且《國安法》凌駕於其他本地法律，最終裁定區域法院在此案中擁有司法管轄權。（全文）
陳廣池法官裁決理由
#20210409新聞
【初選案】杜麗冰法官指張可森主張「攬炒」故撤銷其保釋
【頭條日報】47名民主派人士涉去年參與「35+」初選，被控串謀顛覆國家政權罪，11人獲准保釋後遭律政司覆核決定，其中7人終獲高等法院《國安法》指定法官杜麗冰批准保釋，杜官今早於高等法院公佈判詞，指張可森主張「攬炒」，意志堅定；加上保釋條件亦未足以令法庭相信郭家麒不會再危害國家安全，故撤銷2人保釋。而彭卓棋的大灣區商業計劃顯示其並不反中；何啟明從未主張「攬炒」，不會濫用權力否決所有議案，證據中亦不能顯示其主動請求制裁；柯耀林相對他人溫和，擔任區議員時的社區服務呈現良好品格，故批准3人保釋。（全文）
判詞:
SECRETARY FOR JUSTICE v. PANG CHEUK KEI
SECRETARY FOR JUSTICE v. HO KAI MING KALVIN
SECRETARY FOR JUSTICE v. CHEUNG HO SUM
SECRETARY FOR JUSTICE v. KWOK KA KI
SECRETARY FOR JUSTICE v. OR YIU LAM RICKY
#20210409新聞 #港區國安法
【頭條日報】47名民主派人士涉去年參與「35+」初選，被控串謀顛覆國家政權罪，11人獲准保釋後遭律政司覆核決定，其中7人終獲高等法院《國安法》指定法官杜麗冰批准保釋，杜官今早於高等法院公佈判詞，指張可森主張「攬炒」，意志堅定；加上保釋條件亦未足以令法庭相信郭家麒不會再危害國家安全，故撤銷2人保釋。而彭卓棋的大灣區商業計劃顯示其並不反中；何啟明從未主張「攬炒」，不會濫用權力否決所有議案，證據中亦不能顯示其主動請求制裁；柯耀林相對他人溫和，擔任區議員時的社區服務呈現良好品格，故批准3人保釋。（全文）
判詞:
SECRETARY FOR JUSTICE v. PANG CHEUK KEI
SECRETARY FOR JUSTICE v. HO KAI MING KALVIN
SECRETARY FOR JUSTICE v. CHEUNG HO SUM
SECRETARY FOR JUSTICE v. KWOK KA KI
SECRETARY FOR JUSTICE v. OR YIU LAM RICKY
#20210409新聞 #港區國安法
被捕人士資訊部
【即時】尹兆堅還押期間再被落案起訴，據知涉及2020年10月16日立法會環境事務委員會主席選舉，下周需上庭應訊。 尹兆堅團隊正了解警方起訴理由，如有最新消息將盡快向大家匯報！ 尹兆堅
尹兆堅還押期間被加控藐視罪 涉去年立會環境事務委員會主席選舉
【頭條日報】民主黨前立法會議員尹兆堅的社交媒體專頁中午發文指，尹兆堅在還押期間再被落案起訴，據知涉及去年10月16日立法會環境事務委員會主席選舉，下周需上庭應訊。
在去年10月16日，立法會環境事務委員會當日進行主席選舉，在投票過程中發現多了1張選票。建制派經調查和翻看閉路電視後，質疑民主黨議員黃碧雲與尹兆堅合謀干擾2個委員會主席選舉，令尹多投1票，主持該選舉的議員何君堯隨後就事件報警。
警方表示，經進一步調查後，一名51歲姓尹的男子今日被控以一項「藐視罪」，案件將於下周二（13日）下午於東區裁判法院提堂。（全文）
#20210409新聞 #20201016立會
【頭條日報】民主黨前立法會議員尹兆堅的社交媒體專頁中午發文指，尹兆堅在還押期間再被落案起訴，據知涉及去年10月16日立法會環境事務委員會主席選舉，下周需上庭應訊。
在去年10月16日，立法會環境事務委員會當日進行主席選舉，在投票過程中發現多了1張選票。建制派經調查和翻看閉路電視後，質疑民主黨議員黃碧雲與尹兆堅合謀干擾2個委員會主席選舉，令尹多投1票，主持該選舉的議員何君堯隨後就事件報警。
警方表示，經進一步調查後，一名51歲姓尹的男子今日被控以一項「藐視罪」，案件將於下周二（13日）下午於東區裁判法院提堂。（全文）
#20210409新聞 #20201016立會
首宗國安法案件不設陪審團 唐英傑提出司法覆核 高院排期5月10日處理
【資訊部獨家】國安法首案被告唐英傑，前日（7日）正式入稟高等法院，就案件不設陪審團的決定提請司法覆核。大律師公會前主席戴啟思將會作為唐英傑代表律師披甲上陣。申請人為唐英傑，建議答辯人是律政司司長鄭若驊。
根據司法機構網頁顯示，是次聆訊將於5月10日上午10時進行，預計聆訊需時1日。
#20210409新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【資訊部獨家】國安法首案被告唐英傑，前日（7日）正式入稟高等法院，就案件不設陪審團的決定提請司法覆核。大律師公會前主席戴啟思將會作為唐英傑代表律師披甲上陣。申請人為唐英傑，建議答辯人是律政司司長鄭若驊。
根據司法機構網頁顯示，是次聆訊將於5月10日上午10時進行，預計聆訊需時1日。
#20210409新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
暴動罪成囚7年 盧建民透過律師向終院申上訴許可 排期5月17日處理
【頭條日報】因2016年旺角騷亂被判暴動罪成及判囚7年的盧建民，去年向高等法院上訴庭提出定罪及刑罰上訴但被駁回，上訴庭亦拒批盧上訴至終審法院的許可。預計將於2022年2月出獄的盧建民早前透過律師，直接向終審法院申請定罪及刑罰上訴許可，案件現排期在5月17日處理。
據悉，下月的上訴許可申請將由李志喜資深大律師、駱應淦資深大律師、劉偉聰大律師、劉健大律師、高麟大律師代表盧建民，惟終審法院網頁尚未顯示將由哪些法官處理。（全文）
#20210409新聞
【頭條日報】因2016年旺角騷亂被判暴動罪成及判囚7年的盧建民，去年向高等法院上訴庭提出定罪及刑罰上訴但被駁回，上訴庭亦拒批盧上訴至終審法院的許可。預計將於2022年2月出獄的盧建民早前透過律師，直接向終審法院申請定罪及刑罰上訴許可，案件現排期在5月17日處理。
據悉，下月的上訴許可申請將由李志喜資深大律師、駱應淦資深大律師、劉偉聰大律師、劉健大律師、高麟大律師代表盧建民，惟終審法院網頁尚未顯示將由哪些法官處理。（全文）
#20210409新聞
上水「和你Shop」萬寧遭撒螺絲 三青年今脫非法集結等罪
【蘋果日報】網民前年12月28日在上水發起「和你Shop」活動，抗議水貨客擾亂上水居民生活，警方闖進上水廣場拘捕多人，包括本港學生及內地大學生在內的三名青年今就非法集結及企圖阻差辦公兩罪受審。主任裁判官蘇文隆今裁定三人全部罪脫。
主任裁判官蘇文隆裁定三人表證成立，並在裁決時指，控方稱鄭、何兩被告在上水廣場四樓萬寧外與他人參與非法集結，惟兩名被告在三樓被捕，控方卻沒有一氣呵成的證據例如影片，指證兩人在四樓犯案、繼而逃跑至三樓被捕，基於認人證供有疑點，裁定兩人參與非法集結罪脫。
至於被控企圖故意阻撓警員罪的丘，蘇官指當時情況突發，便衣警來不及出示委任證情有可原，且有其他警員已拿出警棍，惟不能排除辯方說法，故裁定丘罪名不成立。（全文）
#20210409新聞 #1228上水
【蘋果日報】網民前年12月28日在上水發起「和你Shop」活動，抗議水貨客擾亂上水居民生活，警方闖進上水廣場拘捕多人，包括本港學生及內地大學生在內的三名青年今就非法集結及企圖阻差辦公兩罪受審。主任裁判官蘇文隆今裁定三人全部罪脫。
主任裁判官蘇文隆裁定三人表證成立，並在裁決時指，控方稱鄭、何兩被告在上水廣場四樓萬寧外與他人參與非法集結，惟兩名被告在三樓被捕，控方卻沒有一氣呵成的證據例如影片，指證兩人在四樓犯案、繼而逃跑至三樓被捕，基於認人證供有疑點，裁定兩人參與非法集結罪脫。
至於被控企圖故意阻撓警員罪的丘，蘇官指當時情況突發，便衣警來不及出示委任證情有可原，且有其他警員已拿出警棍，惟不能排除辯方說法，故裁定丘罪名不成立。（全文）
#20210409新聞 #1228上水
被捕人士資訊部
採訪佔旺疑遭警毆打 Now 工程人員入稟索償 稱事後有幻覺恐懼 【立場新聞】Now 新聞台工程人員李小龍，於 2014 年在佔旺區採訪時，遭警員搶走鋁梯並拘捕，控以襲警，其後證據不足獲釋。李小龍及後入稟向律政司索償，稱當日遭多名警員拳打腳踢致身體多處受傷，案件今（8日）於區域法院開審。李小龍作供時指，事後他有幻覺、恐懼和失眠，要看精神和臨床心理醫生，和家人的關係亦變差，經常胡思亂想。庭上播放多段影片，見到李手持鋁梯跑時，突然遭數名警員拉扯，將他壓在地上並圍住他。同行記者見到情況後不斷大叫：「記者呀！記者…
《Now》工程師採訪「佔旺」疑遭警毆索償 律政司一方質疑立法會傳媒證不能辨別身份
【立場新聞】《Now新聞台》工程人員李小龍於 2014 年在佔旺區採訪時，遭警員搶走鋁梯並拘捕，控以襲警，其後證據不足獲釋。李小龍事後入稟向律政司索償，稱當日遭多名警員拳打腳踢，案件今（9日）於區域法院續審。律政司一方質疑李小龍當時沒穿反光衣，又只出示一張立法會傳媒代表卡，令警察難識別其身分。李小龍則強調，立法會發出的證件已能證明其身份，「暫時十幾年，都未有一個警察質疑我張證係真定假。」
原告人為李小龍，被告為律政司司長。律政司一方盤問時，質疑李小龍當日沒有穿著印上傳媒字眼的反光背心，又未能證明其記者身份，或令警員誤會為示威者。李承認沒有穿黃背心，但解釋當年約九成傳媒採訪時都沒有穿反光衣。李小龍昨日提到，當晚工作時，頸上掛有 PCCW 員工證，亦帶有由立法會、政府總部和《Now 新聞台》發出的記者證。（全文）
#20210409新聞 #2014佔旺
【立場新聞】《Now新聞台》工程人員李小龍於 2014 年在佔旺區採訪時，遭警員搶走鋁梯並拘捕，控以襲警，其後證據不足獲釋。李小龍事後入稟向律政司索償，稱當日遭多名警員拳打腳踢，案件今（9日）於區域法院續審。律政司一方質疑李小龍當時沒穿反光衣，又只出示一張立法會傳媒代表卡，令警察難識別其身分。李小龍則強調，立法會發出的證件已能證明其身份，「暫時十幾年，都未有一個警察質疑我張證係真定假。」
原告人為李小龍，被告為律政司司長。律政司一方盤問時，質疑李小龍當日沒有穿著印上傳媒字眼的反光背心，又未能證明其記者身份，或令警員誤會為示威者。李承認沒有穿黃背心，但解釋當年約九成傳媒採訪時都沒有穿反光衣。李小龍昨日提到，當晚工作時，頸上掛有 PCCW 員工證，亦帶有由立法會、政府總部和《Now 新聞台》發出的記者證。（全文）
#20210409新聞 #2014佔旺