大埔路軌擲竹枝 12歲男童判 18 個月保護令
【立場新聞】示威者去年11月11日發起「三罷」，多區出現衝突。7人涉嫌在大埔向路軌擲竹枝，其中12歲男生早前承認危及他人安全、襲警等控罪。裁判官今（24日）判12歲男童18個月兒童保護令，其間不得違反社會福利主任指示，否則將會送往兒童院。裁判官指為免損害被告前途，根據《少年犯條例》第15條，撤銷被告的兩項控罪。（全文）
參見同案另外2名手足判刑直播
#20200824新聞
【立場新聞】示威者去年11月11日發起「三罷」，多區出現衝突。7人涉嫌在大埔向路軌擲竹枝，其中12歲男生早前承認危及他人安全、襲警等控罪。裁判官今（24日）判12歲男童18個月兒童保護令，其間不得違反社會福利主任指示，否則將會送往兒童院。裁判官指為免損害被告前途，根據《少年犯條例》第15條，撤銷被告的兩項控罪。（全文）
參見同案另外2名手足判刑直播
#20200824新聞
陳彥霖家屬離開法庭遭滋擾 警方拘捕兩男女
【東方日報】15歲香港知專設計學院女學生陳彥霖，去年9月19日離開學校後被發現浮屍海面，死因庭昨日(24日)進行首日死因研訊，陳彥霖家屬離開法庭時受到滋擾，警方今日(25日)以涉嫌擾亂公眾秩序罪名，拘捕最少1男1女，包括人稱「Lunch哥」的反修例示威活躍參與者。（全文）
#20200825新聞
【東方日報】15歲香港知專設計學院女學生陳彥霖，去年9月19日離開學校後被發現浮屍海面，死因庭昨日(24日)進行首日死因研訊，陳彥霖家屬離開法庭時受到滋擾，警方今日(25日)以涉嫌擾亂公眾秩序罪名，拘捕最少1男1女，包括人稱「Lunch哥」的反修例示威活躍參與者。（全文）
#20200825新聞
警方反修例示威共檢控2千多人 471人完成司法程序
【香港電台】警方表示，去年6月9日至本月15日在反修例的示威活動中，共拘捕9672人、檢控2093人，當中663人被控暴動罪。
警方表示，最多人被檢控的罪行分別為「暴動」、「非法集結」及「藏有攻擊性武器」，其中332人被控非法集結、322人被控藏有攻擊性武器。另外，471人已完成司法程序，有396人須承擔法律後果，包括被定罪、簽保守行為、獲頒照顧或保護令。（全文）
#20200825新聞
【香港電台】警方表示，去年6月9日至本月15日在反修例的示威活動中，共拘捕9672人、檢控2093人，當中663人被控暴動罪。
警方表示，最多人被檢控的罪行分別為「暴動」、「非法集結」及「藏有攻擊性武器」，其中332人被控非法集結、322人被控藏有攻擊性武器。另外，471人已完成司法程序，有396人須承擔法律後果，包括被定罪、簽保守行為、獲頒照顧或保護令。（全文）
#20200825新聞
一男一女涉嫌擾亂秩序被捕 另七人被通緝
【資訊部整合】昨(24/8)於西九龍裁判法院發生一宗公眾地方內擾亂秩序行為，警方今(25/8)拘捕一男一女(17歲學生,65歲退休人士)，並通緝疑涉案七人。深水埗警區刑事總督察張樂泉會見傳媒。
昨天下午五時，完成死因聆訊作供的證人離開法院時，被約10名人士包圍並用粗言辱罵，亦有人用粗口手勢指罵，並阻止他們登上車。今天在場探員認出2名人士，並即時作出拘捕。
警方重申騷擾證人為嚴重罪行，不但令證人驚恐，甚至破壞法治。本案背後涉及死因聆訊，而遭受滋擾人士為死者家屬，此行為極度卑劣及涼薄，警方予以譴責並會嚴正執法。
警方正通緝7名在逃人士，皆為女士，年齡介乎40-60歲。案件交由深水埗重案組第一隊跟進調查。
警方指案發地點為法院外公眾地方，會引用《公安條例》１７B 條 公眾地方內擾亂秩序行為 拘捕二人。
📌同樣是叫囂，如何分辨是抗議或擾亂秩序行為？
純粹的抗議是會有原因，但片段中可見疑犯作出人身攻擊及辱罵，甚至肢體碰撞，（人身攻擊為一系列包圍、擊打、絆倒（撠低）使用粗口及手勢辱罵）對張督察是滋擾的行為，並不是訴求或抗議。
警方作風險評估及考慮後，會多加留意社交媒體動向，及傳媒報道而加強各方面保安。
消息來源：警方記者會（25/8 22:36）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
【資訊部整合】昨(24/8)於西九龍裁判法院發生一宗公眾地方內擾亂秩序行為，警方今(25/8)拘捕一男一女(17歲學生,65歲退休人士)，並通緝疑涉案七人。深水埗警區刑事總督察張樂泉會見傳媒。
昨天下午五時，完成死因聆訊作供的證人離開法院時，被約10名人士包圍並用粗言辱罵，亦有人用粗口手勢指罵，並阻止他們登上車。今天在場探員認出2名人士，並即時作出拘捕。
警方重申騷擾證人為嚴重罪行，不但令證人驚恐，甚至破壞法治。本案背後涉及死因聆訊，而遭受滋擾人士為死者家屬，此行為極度卑劣及涼薄，警方予以譴責並會嚴正執法。
警方正通緝7名在逃人士，皆為女士，年齡介乎40-60歲。案件交由深水埗重案組第一隊跟進調查。
警方指案發地點為法院外公眾地方，會引用《公安條例》１７B 條 公眾地方內擾亂秩序行為 拘捕二人。
📌同樣是叫囂，如何分辨是抗議或擾亂秩序行為？
純粹的抗議是會有原因，但片段中可見疑犯作出人身攻擊及辱罵，甚至肢體碰撞，（人身攻擊為一系列包圍、擊打、絆倒（撠低）使用粗口及手勢辱罵）對張督察是滋擾的行為，並不是訴求或抗議。
警方作風險評估及考慮後，會多加留意社交媒體動向，及傳媒報道而加強各方面保安。
消息來源：警方記者會（25/8 22:36）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
再多1白衣人被捕 至今44人落網
【蘋果日報】去年元朗7.21大批白衣人無差別襲擊途人事件，新界北重案組昨日在屯門，再拘捕一名36歲男子，涉嫌「參與暴動」及「串謀有意圖而傷人」，他現正被扣留調查。事件至今已逾13個月，共有44人被捕。（全文）
#20200826新聞
【蘋果日報】去年元朗7.21大批白衣人無差別襲擊途人事件，新界北重案組昨日在屯門，再拘捕一名36歲男子，涉嫌「參與暴動」及「串謀有意圖而傷人」，他現正被扣留調查。事件至今已逾13個月，共有44人被捕。（全文）
#20200826新聞
民主黨：林卓廷涉7.21暴動被捕 許智峯涉刑毁等三罪同被捕
【蘋果日報】清晨約6時半，民主黨於fb出帖，表示立法會議員林卓廷及許智峯清晨被捕，涉及去年屯門公園案件，另外控告林卓廷暴動罪，涉及元朗721事件。據知兩人已分別被帶到沙田警署及西區警署。（全文）
#20200826新聞
【蘋果日報】清晨約6時半，民主黨於fb出帖，表示立法會議員林卓廷及許智峯清晨被捕，涉及去年屯門公園案件，另外控告林卓廷暴動罪，涉及元朗721事件。據知兩人已分別被帶到沙田警署及西區警署。（全文）
#20200826新聞
林卓廷許智峯等16人今晨被捕 分別涉721暴動罪妨礙司法公正刑毀不誠實取用電腦
【立場新聞】據報民主黨兩名立法會議員林卓廷、許智峯、網台記者熙熙等16人今日清晨被捕，並可能有更多人被捕。當中13人涉及去年721事件暴動罪，另外4人涉去年7月6日的屯門公園案。據網台記者熙熙的直播片段，警方入屋時持搜查令，其後警方要求他停止拍攝。（全文）
#20200826新聞
【立場新聞】據報民主黨兩名立法會議員林卓廷、許智峯、網台記者熙熙等16人今日清晨被捕，並可能有更多人被捕。當中13人涉及去年721事件暴動罪，另外4人涉去年7月6日的屯門公園案。據網台記者熙熙的直播片段，警方入屋時持搜查令，其後警方要求他停止拍攝。（全文）
#20200826新聞
政見不同刑恐區議員毀辦事處 七旬翁判囚13周
【頭條日報】73歲退休老翁施性質因政治立場不滿天水圍區議員，6月先後兩次到對方位於嘉湖一期的議員辦事處塗鴉和撕毀海報。他又不滿職員在辦事處張貼他的相片，分別持刀和玻璃瓶要脅區議員和辦公室職員。老翁今在屯門法院承認2項刑事毀壞和2項刑事恐嚇罪，求情指他因為跟對方政治立場不同所以一時失控。裁判官張潔宜斥被告身上攜備武器，並非一時衝動下犯案，判處被告入獄13周。（全文）
#20200826新聞 #非手足 #藍絲
【頭條日報】73歲退休老翁施性質因政治立場不滿天水圍區議員，6月先後兩次到對方位於嘉湖一期的議員辦事處塗鴉和撕毀海報。他又不滿職員在辦事處張貼他的相片，分別持刀和玻璃瓶要脅區議員和辦公室職員。老翁今在屯門法院承認2項刑事毀壞和2項刑事恐嚇罪，求情指他因為跟對方政治立場不同所以一時失控。裁判官張潔宜斥被告身上攜備武器，並非一時衝動下犯案，判處被告入獄13周。（全文）
#20200826新聞 #非手足 #藍絲
十三男涉嫌參與暴動等被捕 包括721事件及光復屯門
【資訊部整合 - 第一部份】警方今（26/8）拘捕16人，年齡介乎26至48歲，分別於「光復屯門」及「721元朗事件」 妨礙司法公正、非法集結、參與暴動等罪名被捕。新界北總區刑事高級警司陳天柱會見傳媒。
📌「光復屯門」案件詳情
於2019年7月6日下午，在「光復屯門公園」公眾遊行完結，有示威者在屯門警署一帶聚集。約晚上九時，示威者包圍一名男子（該男子曾於七月一日立法會事件拍攝示威者）並強迫他交出電話，且要求刪除片段。在影片可見有人介入協調事件，要求刪去有示威者容貌之相片，並揚言「別讓警察追究」。及後，有人以傘陣阻擋並搶去事主電話並刪除其資料。
警方拘捕3男1女，包括2名立法會議員林卓廷及許智峯、1名男廚師及1名女社工。3男子被控妨礙司法公正；許議員及女社工被控不誠實取用電腦（未經同意下進入他人手機）及刑事毀壞（惡意刪除資料）；男廚師另控與不詳人士參與非法集結。
📌「721元朗事件」案件詳情
於2019年7月21日晚上，在元朗西鐵站有持不同意見人士對峙及聚集，並演變成暴力衝突事件。
① 下午至傍晚有一羣身穿白衣人士在雞地聚集，接近10點有人報稱被襲而背部受傷。
② 閉路電視可見約22:40，有手持標語木牌人士，正追趕黑衫女子入閘內區域，然後雙方有人加入：用木牌木棍攻擊、用長傘還擊，衝突約1至2分鐘後恢復平靜。幾分鐘後，有議員到達並進行網上直播，雙方隔着閘口對罵及拋擲雜物，有人叫囂口號、辱罵、追趕毆打。有穿黃背心相信是女記者被襲，衝突就急劇惡化，站內有人噴射消防喉，最後演變成在扶手電梯及車廂內的衝突。
③ 在凌晨時分，在英龍圍出口，有黑衣人到南邊圍村與村內人士對峙衝突。
④ 警方早前已拘捕44人，其中8人被控暴動及傷人（7人雞地, 18人元朗站, 4人英龍圍, 15人南邊圍）。
警方今拘捕13名男子（7人元朗站, 6人英龍圍南邊圍）包括林卓廷議員及黑社會背景人士。
消息來源：警方記者會（26/8 15:30）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
#721唔見人
【資訊部整合 - 第一部份】警方今（26/8）拘捕16人，年齡介乎26至48歲，分別於「光復屯門」及「721元朗事件」 妨礙司法公正、非法集結、參與暴動等罪名被捕。新界北總區刑事高級警司陳天柱會見傳媒。
📌「光復屯門」案件詳情
於2019年7月6日下午，在「光復屯門公園」公眾遊行完結，有示威者在屯門警署一帶聚集。約晚上九時，示威者包圍一名男子（該男子曾於七月一日立法會事件拍攝示威者）並強迫他交出電話，且要求刪除片段。在影片可見有人介入協調事件，要求刪去有示威者容貌之相片，並揚言「別讓警察追究」。及後，有人以傘陣阻擋並搶去事主電話並刪除其資料。
警方拘捕3男1女，包括2名立法會議員林卓廷及許智峯、1名男廚師及1名女社工。3男子被控妨礙司法公正；許議員及女社工被控不誠實取用電腦（未經同意下進入他人手機）及刑事毀壞（惡意刪除資料）；男廚師另控與不詳人士參與非法集結。
📌「721元朗事件」案件詳情
於2019年7月21日晚上，在元朗西鐵站有持不同意見人士對峙及聚集，並演變成暴力衝突事件。
① 下午至傍晚有一羣身穿白衣人士在雞地聚集，接近10點有人報稱被襲而背部受傷。
② 閉路電視可見約22:40，有手持標語木牌人士，正追趕黑衫女子入閘內區域，然後雙方有人加入：用木牌木棍攻擊、用長傘還擊，衝突約1至2分鐘後恢復平靜。幾分鐘後，有議員到達並進行網上直播，雙方隔着閘口對罵及拋擲雜物，有人叫囂口號、辱罵、追趕毆打。有穿黃背心相信是女記者被襲，衝突就急劇惡化，站內有人噴射消防喉，最後演變成在扶手電梯及車廂內的衝突。
③ 在凌晨時分，在英龍圍出口，有黑衣人到南邊圍村與村內人士對峙衝突。
④ 警方早前已拘捕44人，其中8人被控暴動及傷人（7人雞地, 18人元朗站, 4人英龍圍, 15人南邊圍）。
警方今拘捕13名男子（7人元朗站, 6人英龍圍南邊圍）包括林卓廷議員及黑社會背景人士。
消息來源：警方記者會（26/8 15:30）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
#721唔見人
十三男涉嫌參與暴動等被捕 包括721事件及光復屯門
【資訊部整合 第二部份】對於「721元朗衝突」社會上流傳誤導虛假消息，而且現場片段不全面，陳警司澄清無理指控—警黑勾結。
警方與黑社會勢不兩立，工作重點為針對打擊黑社會，強烈反對「勾結」之污名。
📌有關「搭膊頭」片段
陳警司聲稱有人利用鏡頭角度製造誤導新聞，並選擇性報道，「剪頭剪尾」以扭曲表達。兩名防暴警員正驅趕村口白衣人離開，「推開」行為是示意離開，並非被指的「搭膊頭」。
📌有關到達現場之時間
22:45有議員進行直播後大批人聚集，22:48白衣人到達，幾分鐘後3名警員離開要求支援。元朗快速應變部隊22:57收到指示，23:15到達西鐵站，過程實為18分鐘。掌握閉路電視情況後，澄清不是曾經所稱的39分鐘。
再稱接近23:00有人高叫口號「嗌多啲人落嚟頂住」、「夠膽唔好走」等言論，並用粗口挑釁，導致衝突急劇惡化。
📌有關「無差別襲擊」說法
陳警司認為是不正當描述。事件因雙方聚集令對峙升級，而引發嚴重衝突及不愉快事件。當時有市民正常出入（350人入閘, 600人出閘），列車服務亦正常，閉路電視可見另一出口環境平靜。
📌有關暴動定性及控罪元素
就林卓廷議員被襲卻控暴動，陳警司指根據《公安條例》18及19條，只要行為觸犯罪行元素，不論甚麼角色都要負責後果。
📌被捕人士具體行為、 林議員做直播卻被控
具體例子為互掟雜物、隔着欄杆互相攻擊、利用消防喉滅火筒攻擊等。雙方「勢均力敵，旗鼓相當」，並不存在進行直播便是免於責任，只要符合以上控罪元素同樣會被捕。
📌有關沒有抄低手持鐵通的人士資料(stop and search)
林警司重提港島區暴動，反問記者為何不提問「警員沒有ss示威者」，是否傳媒記者包庇或偏頗一方？ （警司以非常惡劣、不尊重、發脾氣的態度回應傳媒）並沒有正面回應元朗事件。
警方指不能即時抄低所有人的身分證明，在增援後便驅散黑白衣人，雙方均拋低武器後離開。刑事調查隊凌晨3:30進入村內調查並檢取武器及抄低部份人身份，亦現在簡報。當時刑事同事的確看不到有人手持武器，而當刻的描述沒有出錯。反稱有人斷章取義，「有人手持武器警方卻沒有行動」之說法不能苟同。
📌有關「原告」變「被告」
公職人員（林議員）在現場協調，卻成為犯罪元素？
陳警司指從沒有指出誰是「原告」「被告」，只要行為觸犯法例，達到標準便會作檢控，警方正與律政署研究。
📌有關判斷報警行為
林議員報警，是破壞社會安寧，抑或希望平息氣氛？
陳警司指自己並非法律專家，律政司會給予意見。陳認為林議員行為足以構成暴動罪，無論林議員有否報警、進行記招、在社交平台發文、以及炒作獲取政治紅利，這些與現場行為毫無關係。
消息來源：警方記者會（26/8 15:30）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
#721唔見人 #謊言說一千遍也不能變真理
【資訊部整合 第二部份】對於「721元朗衝突」社會上流傳誤導虛假消息，而且現場片段不全面，陳警司澄清無理指控—警黑勾結。
警方與黑社會勢不兩立，工作重點為針對打擊黑社會，強烈反對「勾結」之污名。
📌有關「搭膊頭」片段
陳警司聲稱有人利用鏡頭角度製造誤導新聞，並選擇性報道，「剪頭剪尾」以扭曲表達。兩名防暴警員正驅趕村口白衣人離開，「推開」行為是示意離開，並非被指的「搭膊頭」。
📌有關到達現場之時間
22:45有議員進行直播後大批人聚集，22:48白衣人到達，幾分鐘後3名警員離開要求支援。元朗快速應變部隊22:57收到指示，23:15到達西鐵站，過程實為18分鐘。掌握閉路電視情況後，澄清不是曾經所稱的39分鐘。
再稱接近23:00有人高叫口號「嗌多啲人落嚟頂住」、「夠膽唔好走」等言論，並用粗口挑釁，導致衝突急劇惡化。
📌有關「無差別襲擊」說法
陳警司認為是不正當描述。事件因雙方聚集令對峙升級，而引發嚴重衝突及不愉快事件。當時有市民正常出入（350人入閘, 600人出閘），列車服務亦正常，閉路電視可見另一出口環境平靜。
📌有關暴動定性及控罪元素
就林卓廷議員被襲卻控暴動，陳警司指根據《公安條例》18及19條，只要行為觸犯罪行元素，不論甚麼角色都要負責後果。
📌被捕人士具體行為、 林議員做直播卻被控
具體例子為互掟雜物、隔着欄杆互相攻擊、利用消防喉滅火筒攻擊等。雙方「勢均力敵，旗鼓相當」，並不存在進行直播便是免於責任，只要符合以上控罪元素同樣會被捕。
📌有關沒有抄低手持鐵通的人士資料(stop and search)
林警司重提港島區暴動，反問記者為何不提問「警員沒有ss示威者」，是否傳媒記者包庇或偏頗一方？ （警司以非常惡劣、不尊重、發脾氣的態度回應傳媒）並沒有正面回應元朗事件。
警方指不能即時抄低所有人的身分證明，在增援後便驅散黑白衣人，雙方均拋低武器後離開。刑事調查隊凌晨3:30進入村內調查並檢取武器及抄低部份人身份，亦現在簡報。當時刑事同事的確看不到有人手持武器，而當刻的描述沒有出錯。反稱有人斷章取義，「有人手持武器警方卻沒有行動」之說法不能苟同。
📌有關「原告」變「被告」
公職人員（林議員）在現場協調，卻成為犯罪元素？
陳警司指從沒有指出誰是「原告」「被告」，只要行為觸犯法例，達到標準便會作檢控，警方正與律政署研究。
📌有關判斷報警行為
林議員報警，是破壞社會安寧，抑或希望平息氣氛？
陳警司指自己並非法律專家，律政司會給予意見。陳認為林議員行為足以構成暴動罪，無論林議員有否報警、進行記招、在社交平台發文、以及炒作獲取政治紅利，這些與現場行為毫無關係。
消息來源：警方記者會（26/8 15:30）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
#721唔見人 #謊言說一千遍也不能變真理
5人踢保被正式落案控告 包括23歲休班輔警
【香港01】今年2月「8.31事件」半周年，旺角、太子一帶衝突不絕，有示威者堵路、掟汽油彈，防暴警多次施放胡椒噴劑及催淚彈。警方在整個行動中共拘捕115人，當中5名年齡介乎16至28歲的被捕男女其後拒保候查，獲暫時釋放。警方表示，經進一步調查及徵詢法律意見後，昨日及今日在全港多區拘捕該5名男女，並正式落案起訴5人。（全文）
#20200826新聞
【香港01】今年2月「8.31事件」半周年，旺角、太子一帶衝突不絕，有示威者堵路、掟汽油彈，防暴警多次施放胡椒噴劑及催淚彈。警方在整個行動中共拘捕115人，當中5名年齡介乎16至28歲的被捕男女其後拒保候查，獲暫時釋放。警方表示，經進一步調查及徵詢法律意見後，昨日及今日在全港多區拘捕該5名男女，並正式落案起訴5人。（全文）
#20200826新聞
石書銘：暴動罪易動用 視乎檢控一方是否用「大鐵鎚」
【Now新聞】721元朗襲擊事件，再有多人因暴動罪被捕，律師會前會長熊運信指，律政司一般會以較易定罪的罪行及直接證據去選擇合適的控罪，假如警方認為，現場是兩幫人打鬥，未必需要以暴動罪起訴。
...... 熊運信又指出，即使在暴動現場沒有作出暴力行為，但警方有合理懷疑某人的逗留，會鼓勵其他人繼續進行暴動，仍有可能會因參與暴動罪被補，但未必足以定罪。
大律師公會執委石書銘指出，是否參與非法集結或暴動，要視乎該人在場時的目的，以及和參與的人是否同一伙，又認為，暴動罪現今很容易被動用，亦有機會被濫用。（全文）
#20200827新聞
【Now新聞】721元朗襲擊事件，再有多人因暴動罪被捕，律師會前會長熊運信指，律政司一般會以較易定罪的罪行及直接證據去選擇合適的控罪，假如警方認為，現場是兩幫人打鬥，未必需要以暴動罪起訴。
...... 熊運信又指出，即使在暴動現場沒有作出暴力行為，但警方有合理懷疑某人的逗留，會鼓勵其他人繼續進行暴動，仍有可能會因參與暴動罪被補，但未必足以定罪。
大律師公會執委石書銘指出，是否參與非法集結或暴動，要視乎該人在場時的目的，以及和參與的人是否同一伙，又認為，暴動罪現今很容易被動用，亦有機會被濫用。（全文）
#20200827新聞
男生涉雷射筆射警車 遭車上警員拘捕起訴
【東方日報】17歲男學生被指於去年聖誕節晚上，用雷射筆照向一輛行駛中的警車，最終被捕，並被控以一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件今（27日）在粉嶺法院提訊，法庭應辯方要求毋須被告答辯，並將案押後至10月28日再訊，以待辯方索閱文件，期間准被告繼續保釋。（全文）
#20200827新聞
【東方日報】17歲男學生被指於去年聖誕節晚上，用雷射筆照向一輛行駛中的警車，最終被捕，並被控以一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件今（27日）在粉嶺法院提訊，法庭應辯方要求毋須被告答辯，並將案押後至10月28日再訊，以待辯方索閱文件，期間准被告繼續保釋。（全文）
#20200827新聞
八旬翁涉於連儂牆襲女子提堂 普通話說：完全謔造出來
【蘋果日報】網民於去年12月2日再度發起全港大三罷，其間84歲老翁在牛頭角連儂牆與女子爭執，並涉出手施襲，事後被捕。老翁被控襲擊致造成身體傷害罪，今在觀塘裁判法院提堂。當傳譯主任讀出控罪，老翁橫眉豎目地用普通話稱：「完全沒有這件事，完全謔造出來」，並自顧自說話。主任裁判官徐綺薇一度問辯方被告有否求診精神科，及後應辯方要求將案押後至10月22日，以便提供法律意見。（全文）
#20200827新聞 #不是聲援
【蘋果日報】網民於去年12月2日再度發起全港大三罷，其間84歲老翁在牛頭角連儂牆與女子爭執，並涉出手施襲，事後被捕。老翁被控襲擊致造成身體傷害罪，今在觀塘裁判法院提堂。當傳譯主任讀出控罪，老翁橫眉豎目地用普通話稱：「完全沒有這件事，完全謔造出來」，並自顧自說話。主任裁判官徐綺薇一度問辯方被告有否求診精神科，及後應辯方要求將案押後至10月22日，以便提供法律意見。（全文）
#20200827新聞 #不是聲援
為友人慶生違宵禁令 官下令友人出庭作證終批保釋
【蘋果日報】警方於去年11月重兵圍堵理工大學，大批市民「圍魏救趙」，試圖營救被困校園的抗爭者，警方當日拘捕逾千人，242人被控暴動。其中一名獲准保釋18歲學生，昨晚遇警截查，被指違反宵禁令，今被押到西九龍裁判法院應訊。學生稱出席完友人生日會返家途中被截，主任裁判官羅德泉要求友人即日到庭出示身份證作證明，最終批准被告繼續保釋，但增加每周報到次數，揚言再犯將會還柙。（全文）
#20200827新聞
【蘋果日報】警方於去年11月重兵圍堵理工大學，大批市民「圍魏救趙」，試圖營救被困校園的抗爭者，警方當日拘捕逾千人，242人被控暴動。其中一名獲准保釋18歲學生，昨晚遇警截查，被指違反宵禁令，今被押到西九龍裁判法院應訊。學生稱出席完友人生日會返家途中被截，主任裁判官羅德泉要求友人即日到庭出示身份證作證明，最終批准被告繼續保釋，但增加每周報到次數，揚言再犯將會還柙。（全文）
#20200827新聞
前學民思潮成員錢詩文涉藏噴漆 准3000元保釋
【明報】民間集會團隊今年1月在中環遮打花園發起「天下制裁」集會，至晚上有示威者與警方在旺角發生衝突，前學民思潮成員錢詩文涉被警方搜出一罐噴漆。事隔7個月，錢詩文今（28日）被控一項管有物品意圖損壞財產罪，案件在西九龍裁判法院提訊。案件押後至10月7日再訊，被告准以3000元保釋金、不准離港、遵守禁足和宵禁令等條件保釋。
另外，反修例風波一周年，大批市民響應網上「612重燃」行動在多區聚集，其中33歲女會計師在旺角山東街涉被搜出激光筆，今亦被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件押後至10月9日再訊，被告准以2000元保釋金、遵守宵禁和禁足令等條件保釋外出。（全文）
#20200828新聞
【明報】民間集會團隊今年1月在中環遮打花園發起「天下制裁」集會，至晚上有示威者與警方在旺角發生衝突，前學民思潮成員錢詩文涉被警方搜出一罐噴漆。事隔7個月，錢詩文今（28日）被控一項管有物品意圖損壞財產罪，案件在西九龍裁判法院提訊。案件押後至10月7日再訊，被告准以3000元保釋金、不准離港、遵守禁足和宵禁令等條件保釋。
另外，反修例風波一周年，大批市民響應網上「612重燃」行動在多區聚集，其中33歲女會計師在旺角山東街涉被搜出激光筆，今亦被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件押後至10月9日再訊，被告准以2000元保釋金、遵守宵禁和禁足令等條件保釋外出。（全文）
#20200828新聞
一男子涉嫌煽惑他人刑毀被捕 今午九龍城法院提堂
【資訊部整合】警方於前日(26/8) 以涉嫌干犯「煽惑他人作出刑事毀壞」罪拘捕一男子(26歲)。網絡安全及科技罪案調查科科技罪案組警司譚威信會見傳媒。
警方留意有人在社交平台散播謠言及仇恨、以及煽動他人犯法及行使暴力等訊息。警方早前鎖定一頻道擁有者，而該頻道有超過十萬會員。相關頻道於去年8月運作，曾鼓吹他人向異見人士使用暴力、破壞政府建築物、參與非法集結、佔領道路等行為。警方於紅磡區拘捕一名26歲男子(電腦技術員)，行動中檢取3部電話及1部電腦。
警方已將頻道內容移除，並鎖定有權限管理頻道的管理員，不排除有進一步拘捕行動。
被捕男子被控7項控罪，包括1項煽惑公眾妨礙，5項煽惑縱火及，1項煽惑刑事毁壞。案件將於今日(28/8) 下午九龍城裁判法院提堂。
警方沒有正面回應頻道為SUCK Channel，只承應是一個Telegram頻道，並重申非針對某些頻道，而是針對打擊刑事罪行。
消息來源：警方記者會（28/8 15:07）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
【資訊部整合】警方於前日(26/8) 以涉嫌干犯「煽惑他人作出刑事毀壞」罪拘捕一男子(26歲)。網絡安全及科技罪案調查科科技罪案組警司譚威信會見傳媒。
警方留意有人在社交平台散播謠言及仇恨、以及煽動他人犯法及行使暴力等訊息。警方早前鎖定一頻道擁有者，而該頻道有超過十萬會員。相關頻道於去年8月運作，曾鼓吹他人向異見人士使用暴力、破壞政府建築物、參與非法集結、佔領道路等行為。警方於紅磡區拘捕一名26歲男子(電腦技術員)，行動中檢取3部電話及1部電腦。
警方已將頻道內容移除，並鎖定有權限管理頻道的管理員，不排除有進一步拘捕行動。
被捕男子被控7項控罪，包括1項煽惑公眾妨礙，5項煽惑縱火及，1項煽惑刑事毁壞。案件將於今日(28/8) 下午九龍城裁判法院提堂。
警方沒有正面回應頻道為SUCK Channel，只承應是一個Telegram頻道，並重申非針對某些頻道，而是針對打擊刑事罪行。
消息來源：警方記者會（28/8 15:07）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
警拘涉「起底」男子 藉申請運輸署網上「車輛登記細節證明書」獲他人資料
【明報】網絡安全及科技罪案調查科經深入調查，26日下午在屯門拘捕一名51歲男子，涉嫌干犯個人資料（私隱）條例下的「披露未經資料使用者同意而取得個人資料」罪，行動中檢獲3部手提電話及一部電腦。他已獲准保釋候查，須於9月上旬向警方報到，案件仍在調查中，不排除稍後有更多人被捕。（全文）
#20200827新聞
【明報】網絡安全及科技罪案調查科經深入調查，26日下午在屯門拘捕一名51歲男子，涉嫌干犯個人資料（私隱）條例下的「披露未經資料使用者同意而取得個人資料」罪，行動中檢獲3部手提電話及一部電腦。他已獲准保釋候查，須於9月上旬向警方報到，案件仍在調查中，不排除稍後有更多人被捕。（全文）
#20200827新聞
12青年颱風關係提前出發 港警獲悉通報中國海警搜捕
【蘋果日報】中國海警日前在粵港東南方海域截獲一艘涉嫌非法越境的快艇，有消息指船上載有12名因反修例運動被捕的青年，包括被香港警方國安處拘捕的李宇軒。消息人士透露，12人現於深圳鹽田看守所，最少數人的家屬已接獲當局通報，因目前各人遭強制拘留，家屬未知道是否可探望，正尋求是否可聘用內地律師協助。據了解，12人因颱風關係提前出發，香港警方知悉事件，通報內地當局加強搜捕。（全文）
#20200828新聞
【蘋果日報】中國海警日前在粵港東南方海域截獲一艘涉嫌非法越境的快艇，有消息指船上載有12名因反修例運動被捕的青年，包括被香港警方國安處拘捕的李宇軒。消息人士透露，12人現於深圳鹽田看守所，最少數人的家屬已接獲當局通報，因目前各人遭強制拘留，家屬未知道是否可探望，正尋求是否可聘用內地律師協助。據了解，12人因颱風關係提前出發，香港警方知悉事件，通報內地當局加強搜捕。（全文）
#20200828新聞
Forwarded from 星火同盟 抗爭支援
還押逾年，由管有爆炸品改控為製造爆炸品意圖危害生命或財產罪名義士— 老湯有感
//【薛丁格的香港人】
去年的這一天，就是筆者在荔枝角安家落户的日子。有事忙的時候，時間就會過得特別快，相信牆外的人也有一樣的感覺。不管身在何方，每一個真正的香港人在過去的一年中，都參與了一件頭等的大事：我們真正地推進了歷史。這又比古怪的荔枝角一週年更值得慶祝一點，等等，我先點一口煙慶賀（希望下一次不是華爾夫）。
有些話，由牆內的準監躉說出來，會比牆外的人更方便一些，尤其是政治不太正確的東西，由死人口中說出來最合適。就比如說，走的人是不是懦夫或者留的人是不是送頭的問題，牆外人是怎麼說都有理但同時怎麼說都可以被罵。真理越辯越糊塗，這是肯定的。於是筆者這個顯然地哪裏都去不了的荔枝角縛靈，產生了一個大膽的想法。
首先，我們需要為「懦夫」和「送頭」下一個定義。在一般語意中，「送頭」意思是「死（或是被捕吧，反正都是被拜山的對象）得毫無價值」；「懦夫」的定義是「看着自己人死卻躲得老遠不幫忙」，這樣的定義應該沒甚麼爭議。不知道大家有否聽過「量子糾纏」，說的就是發生糾纏的兩個粒子，哪怕兩者之間隔了整個宇宙，其中一個粒子的狀態都會即時決定另一顆的狀態。在「懦夫」vs「送頭」這個問題上也是一樣，故暫稱「抗爭派的量子糾纏」。
甚麼情況下我們會說一個人「送頭」呢？就是他犧牲了，卻沒有政治力量利用他的犧牲槓桿出價值，成為犧牲者遺志的助推力。這樣的話，他就是死得毫無價值，就是「送頭」；甚麼情況下我們會說一個人「懦夫」呢？就是他跑了，卻只是顧着自己的安全，沒有為已犧牲者打算，就完全符合「懦夫」的定義。基於這兩點，我們可以推論出，如果留下的人「送頭」，就是說沒有人為他的犧牲去做槓桿，那離開的人就必然是「懦夫」；反過來說，如果離開的人是「懦夫」，完全不為犧牲者做槓桿，那留下就真的是「送頭」了。如果兩者皆不成立，一方「不是懦夫」，另一方也一定「不是送頭」。雙方的狀態都直接即時決定另一方的狀態，非常的量子力學。
這樣子，本來還是一坨概率雲似的混迷格局一下子明朗下來了。這其實就是個「拋接球」的遊戲，只是遊戲規則跟人生一樣殘酷：只要其中一方接不住球，就兩個都算輸。如果本地沒有「可能是或不是送頭」的行動，那離開的無根就注定成為懦夫了；如果海外沒有「可能是或不是懦夫」的港人社群，那留下來的就注定算送頭了，別只在做了點甚麼送頭或是甚麼都沒有做就送了頭。在這場拋接球遊戲真正完結之前，我們都測不準（有如筆者這種）「薛丁格的香港人」會不會死在毒氣室裏面。
那怎麼還有心情點煙慶祝呢？很簡單，因為相信。在這裏待了一整年，怎麼可能沒有想過把自己插進這地方算不算送頭的一種呢？甚至再大膽一點說，烈士梁凌杰墮樓身亡的一刻, 大家有沒有一秒思疑過, 那是「送頭」? 筆者思疑了不只一秒, 而且說實話, 他差點就是了, 直到香港人用行動證明了：香港人不是懦夫。就是那一日, 決定了一切的命運方向, 我們互相交纏的強大意志, 使我們儘管微小如基本粒子, 承載的可能性卻是無限。 筆者曾經見證了這些時刻，今後也會這樣相信下去。相信有一天，我們可以共同見證更加歷史性的偉大時刻。
老湯 7/21/2020
https://www.facebook.com/sparkalliancehk/photos/a.1989972677956521/2855072358113211/?type=3
//【薛丁格的香港人】
去年的這一天，就是筆者在荔枝角安家落户的日子。有事忙的時候，時間就會過得特別快，相信牆外的人也有一樣的感覺。不管身在何方，每一個真正的香港人在過去的一年中，都參與了一件頭等的大事：我們真正地推進了歷史。這又比古怪的荔枝角一週年更值得慶祝一點，等等，我先點一口煙慶賀（希望下一次不是華爾夫）。
有些話，由牆內的準監躉說出來，會比牆外的人更方便一些，尤其是政治不太正確的東西，由死人口中說出來最合適。就比如說，走的人是不是懦夫或者留的人是不是送頭的問題，牆外人是怎麼說都有理但同時怎麼說都可以被罵。真理越辯越糊塗，這是肯定的。於是筆者這個顯然地哪裏都去不了的荔枝角縛靈，產生了一個大膽的想法。
首先，我們需要為「懦夫」和「送頭」下一個定義。在一般語意中，「送頭」意思是「死（或是被捕吧，反正都是被拜山的對象）得毫無價值」；「懦夫」的定義是「看着自己人死卻躲得老遠不幫忙」，這樣的定義應該沒甚麼爭議。不知道大家有否聽過「量子糾纏」，說的就是發生糾纏的兩個粒子，哪怕兩者之間隔了整個宇宙，其中一個粒子的狀態都會即時決定另一顆的狀態。在「懦夫」vs「送頭」這個問題上也是一樣，故暫稱「抗爭派的量子糾纏」。
甚麼情況下我們會說一個人「送頭」呢？就是他犧牲了，卻沒有政治力量利用他的犧牲槓桿出價值，成為犧牲者遺志的助推力。這樣的話，他就是死得毫無價值，就是「送頭」；甚麼情況下我們會說一個人「懦夫」呢？就是他跑了，卻只是顧着自己的安全，沒有為已犧牲者打算，就完全符合「懦夫」的定義。基於這兩點，我們可以推論出，如果留下的人「送頭」，就是說沒有人為他的犧牲去做槓桿，那離開的人就必然是「懦夫」；反過來說，如果離開的人是「懦夫」，完全不為犧牲者做槓桿，那留下就真的是「送頭」了。如果兩者皆不成立，一方「不是懦夫」，另一方也一定「不是送頭」。雙方的狀態都直接即時決定另一方的狀態，非常的量子力學。
這樣子，本來還是一坨概率雲似的混迷格局一下子明朗下來了。這其實就是個「拋接球」的遊戲，只是遊戲規則跟人生一樣殘酷：只要其中一方接不住球，就兩個都算輸。如果本地沒有「可能是或不是送頭」的行動，那離開的無根就注定成為懦夫了；如果海外沒有「可能是或不是懦夫」的港人社群，那留下來的就注定算送頭了，別只在做了點甚麼送頭或是甚麼都沒有做就送了頭。在這場拋接球遊戲真正完結之前，我們都測不準（有如筆者這種）「薛丁格的香港人」會不會死在毒氣室裏面。
那怎麼還有心情點煙慶祝呢？很簡單，因為相信。在這裏待了一整年，怎麼可能沒有想過把自己插進這地方算不算送頭的一種呢？甚至再大膽一點說，烈士梁凌杰墮樓身亡的一刻, 大家有沒有一秒思疑過, 那是「送頭」? 筆者思疑了不只一秒, 而且說實話, 他差點就是了, 直到香港人用行動證明了：香港人不是懦夫。就是那一日, 決定了一切的命運方向, 我們互相交纏的強大意志, 使我們儘管微小如基本粒子, 承載的可能性卻是無限。 筆者曾經見證了這些時刻，今後也會這樣相信下去。相信有一天，我們可以共同見證更加歷史性的偉大時刻。
老湯 7/21/2020
https://www.facebook.com/sparkalliancehk/photos/a.1989972677956521/2855072358113211/?type=3