Free網絡信息自由門 (纯事件为主的翻墙free公益网友闲极无聊自媒体)
10.3K subscribers
11.4K photos
2.08K videos
59 files
24.1K links
網絡信息自由門 https://publielectoral.lat/todayfreedom
纯事件报道,举烛火烧天,让墙内看到墙外,让墙外知道墙内。选取原则;
1.报纯事件.2.墙内抗争及抗争者没人报的或其他媒体刻意忽视矮化的.
3.墙内新闻从来不关注的但属于世界通用应知的. 4.墙内大把可见的不报.制造的新闻不报.
Download Telegram
🔥✍️🔥【不效仿澳洲南非 美法官拒AI专利申请 资格仅「留给人类」】


美国一名法官裁决,人工智慧( #AI artificial intelligence)不能因其創作而獲得專利權,這樣的權利「只保留給人類」。不过,先前澳洲与南非法院都裁定,AI系统也可以拥有专利权。

美国专利局(US patent office)先前拒绝一个称为 #DABUS 的「创作力机器」专利申请,这项决定随后获得联邦地区法院法官 #布林克马 (Leonie Brinkema)的支持。

布林克马2日在裁决书中说,法律仅允许「个人」拥有专利,人类才属于「个人」,机器不算。

布林克马表示,「对于AI机器在专利法下是否有资格成为创作者,明确的答案就是『不行』」。他认为,由于科技发展日新月异,未来AI细致复杂的程度可能足以媲美公认的发明人资格,但「这样的时刻尚未到来。一旦时机来临,将由国会决定如何扩大专利法的适用范围。」

法院文件显示,塞勒(Stephen Thaler)于2019年代表他的机器人DABUS申请专利,不过美国专利局官员认定申请者资格不符,因为AI并非人类。

#塞勒 表示,他申请的专利项目「是AI发明的,不是我,所以把我列为发明人并不准确」。

塞勒的律师艾波特(Ryan Abbott)是「人工智慧发明人计画」(Artificial Inventor Project)的负责人,他表示将对裁决提出上诉。

艾波特说:「我们相信把AI列为发明者,与美国专利法的定义和目的一致。这项判决可能导致AI生产的发明无法受到保护,且与澳洲联邦法院近日的裁决大相径庭。」

根据网路上公布的判决文件,澳洲法官7月时在一场依据该国「专利法」为DABUS争取专利权的法律战中,选择支持塞勒。

该名法官在判决书中写道:「在我看来,根据法律规定,发明者可以是人工智慧系统或装置。这与专利法规定一致,也符合推动创新的精神。」

艾波特指出,人工智慧发明人计画已在南非为DABUS取得专利,开全球首例。
#纪年2021 #此刻你正见证历史