Муромским городским судом рассмотрено уголовное дело об ограблении 91-летней пенсионерки https://vk.com/wall-217170174_1058

Оставлено без изменения решение Гусь-Хрустального городского суда об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области https://vk.com/@-217170174-administrativnoe-delo-ob-otmene-registracii-kandidata-v-depu

Фрунзенским районным судом г. Владимира принято решение о признании за детьми-сиротами права на материнский (семейный) капитал https://vk.com/sudpress33?w=wall-217170174_1060

Киржачским районным судом рассмотрены дела о нарушении миграционного законодательства https://vk.com/sudpress33?w=wall-217170174_1061

Судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение Собинского городского суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований административного истца о признании незаконными агитационного печатного материала, прекращении его распространения, а также о признании незаконными действий главы администрации муниципального образования Воршинское Собинского района

5 сентября 2024 г. зарегистрированный кандидат в депутаты Совета народных депутатов Собинского муниципального округа Владимирской области первого созыва по одномандатному избирательному округу №17 оспорил в судебном порядке агитационный печатный материал, распространенный другим кандидатом, зарегистрированным по тому же одномандатному избирательному округу. Полагает, что указанный агитационный печатный материал содержит информацию, нарушающую требования пункта 2 статьи 56 Федерального закона №67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», запрещающего подкуп избирателей.
Кроме того указал, что в нарушение требований пункта 1 статьи 45 указанного Федерального закона администрация муниципального образования напрямую влияет на ход выборов в избирательном округе, публикуя и развешивая объявления о проведении встречи с указанным кандидатом, одобряя его программу в ходе проводимой встречи с избирателями.
Решением Собинского городского суда Владимирской области от 06.09.2024 в удовлетворении требования отказано.
В апелляционной жалобе, поданной 07.09.2024, административный истец просил решение суда отменить, удовлетворить его требования. Полагает, что судом дана неверная оценка его доводам о нарушении административными ответчиками избирательного законодательства в части установленных запретов в ходе предвыборной агитации.
Судом апелляционной инстанции 08.09.2024 апелляционная жалоба рассмотрена и оставлена без удовлетворения, поскольку указание в агитационном печатном материале планов кандидата не может быть отнесено к действиям, свидетельствующим о подкупе избирателей. Перечень таких действий, установленный законом, является закрытым.
Кроме того требования пункта 1 статьи 45 Федерального закона не нарушены, поскольку во встрече администрации поселения с жителями кандидат в депутаты участвовал в качестве руководителя муниципального предприятия, а вопрос о его участии в выборах не озвучивался и не обсуждался.

Решением Киржачского районного суда на собственника земельного участка возложена обязанность ограничить доступ к артезианской скважине

Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с требованием обязать жителя г. Киржача ограничить доступ неограниченного круга лиц к объекту недвижимого имущества (сооружению) – артезианской скважине, расположенной на земельном участке в черте города Киржач.
В обоснование иска указано, что 09.11.2023 ответчик приобрел земельный участок, на котором расположена артезианская скважина. В ходе проверки соблюдения новым собственником требований законодательства, регламентирующего вопросы пользования недрами, установлено, что сооружения и строения, имеющие отношение к добыче подземных вод, находятся в нерабочем состоянии: павильон для скважины разрушен, производственное здание не охраняется и не имеет оборудования, водонапорная башня не эксплуатируется. Внутри павильона находится оголовок скважины, которая не законсервирована. Оборудование для забора воды отсутствует, условий для нормального функционирования скважины не имеется, какие-либо ограничения доступа третьих лиц к земельному участку и расположенной на нем артезианской скважине, отсутствуют.
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 8, 26 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суд пришел к выводу о ненадлежащем использовании ответчиком артезианской скважины, что несет угрозу нанесения вреда окружающей среде в виде возможного попадания загрязняющих веществ в водоносный горизонт, в связи с чем удовлетворил заявленные прокурором требования.
Заочное решение вступило в законную силу.

Муромским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении 20-летнего местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ - пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Как установлено, молодой человек, не сдав экзамен на право управления транспортным средством, в мае 2023 года посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом об изготовлении водительского удостоверения, предоставив ему сведения, содержащие его данные и свою фотографию, и перевел 30000 рублей в счет оплаты, которое в дальнейшем стал использовать, зная, что оно является поддельным.
В мае 2024 года подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС, при проверке предъявленного водительского удостоверения по автоматической базе данных Госавтоинспекции было установлено, что данный документ выдан на имя другого человека и подсудимому не выдавался.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, приняв во внимание молодой возраст, подсудимому назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В ходе подготовки к торжественным мероприятиям, посвященным 80-летию Владимирского областного суда, мы побеседовали с человеком, посвятившим 40 лет своей жизни должности судьи – Самыловым Юрием Валентиновичем, судьей Владимирского областного суда.
Читать статью по ссылке https://vk.com/@-217170174-40-let-na-sluzhbe-pravosudiu

В случае неисполнения условий договора о целевом обучении гражданин обязан выплатить образовательной организации штраф https://vk.com/33rs0012?w=wall-217440862_278

Селивановским районным судом местная жительница осуждена за пособничество в подделке водительского удостоверения. В начале января 2024 года подсудимая, не сдававшая теоретический экзамен в подразделениях ГИБДД МВД России, через сеть Интернет заказала поддельное водительское удостоверение. https://vk.com/sudpress33?w=wall-217170174_1069

У кибермошенников появилась новая схема обмана участников судебных разбирательств. Аферисты звонят якобы от имени помощников судей и предлагают отправить документы для ознакомления с материалами дела через портал «Госуслуги». Для этого они просят продиктовать код, поступивший на мобильный телефон.
Гражданам необходимо помнить, что представители судебной системы не отправляют документы для ознакомления через портал госуслуг и никогда не спрашивают по телефону персональные данные или цифровые коды.
#Госуслуги #киберпреступления #мошенничество #ЕФКЦ

Житель г.Владимира осужден за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.
16 сентября 2024 г. Октябрьским районным судом г.Владимира местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, которое заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическим транспортными средствами на срок 3 года.
Принадлежащий осужденному автомобиль иностранного производства конфискован в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил. https://vk.com/33rs0002?w=wall-217473135_373

С 1 октября будет проиндексирован размер вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда. Постановление об индексации с применением коэффициента 1,051 утверждено правительством.
Подробнее о размере вознаграждения за день работы защитника читайте https://smbx.me/7ca9K
#ПравительствоРФ #адвокатпоназначению #индексация #ЕФКЦ

За невыполнение требования сотрудника ГИБДД об устранении тонировки автомобиля назначен штраф.
Как следует из материалов дела, после привлечения к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не снял тонировочное покрытие с ветрового стекла и передних боковых стекол своего автомобиля.
12 сентября 2024 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал.
В судебном заседании гражданин вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Судогодский районный суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Постановление в законную силу не вступило.

Апелляционной инстанцией Владимирского областного суда изменен приговор по делу о коммерческом подкупе. Полученные в результате совершения преступлений денежные средства конфискованы и обращены в доход государства https://vk.com/sudpress33?w=wall-217170174_1075

Должникам по исполнительным производствам установлено временное ограничение на выезд за границу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района обратился в суд с административными исками об установлении для троих должников временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указано, что ответчики имеют задолженности по оплате административных штрафов на общую сумму 85 600 руб., 16 100 руб. и 18 500 руб. соответственно.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований пристава, установив, что административные ответчики задолженности не погасили, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнили, сведений об уважительности причин неисполнения не представили.
Решениями Кольчугинского городского суда в отношении всех должников установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам, а двум из них также ограничено право на управление транспортным средством.

Ковровским городским судом постановлен приговор по обвинению ранее судимого местного жителя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что в период с 26 на 27 января 2024 года между подсудимым и потерпевшим, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес многочисленные удары руками по голове и туловищу мужчины.
Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причиной связи со смертью потерпевшего, которая наступила 28 января 2024 года.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
На основании исследованных доказательств мужчина признан виновным в совершении указанного преступления, судом окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.
https://vk.com/@-217440944-ranee-sudimyi-zhitel-g-kov..

Октябрьским районным судом рассмотрено уголовное дело о незаконной банковской деятельности https://vk.com/wall-217473135_374

Пенсионер осужден за совершение заведомо ложных сообщений об актах терроризма.

Судом установлено, что 27.05.2024 мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях дестабилизации деятельности органа власти сообщил сотруднику администрации Камешковского района посредством телефонной связи о готовящемся взрыве здания администрации.
В тот же день, мужчина, используя незначительный повод (обиду на медицинских работников за ненадлежащее, по его мнению, оказание помощи его сыну – инвалиду), посредством телефонной связи передал работнику ГБУЗ ВО «Камешковская ЦРБ» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве здания больничного комплекса.

Принятые работниками администрации и больницы сообщения были доведены до сведения сотрудников правоохранительных органов, что повлекло за собой проведение проверок, в результате которых вышеуказанные сообщения не подтвердились.

Приговором Камешковского районного суда от 19.09.2024 осужденному назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возраста виновного, его состояния здоровья, осуществления ухода за сыном-инвалидом, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Приговор в законную силу не вступил.
https://vk.com/@33rs0009-zhitel-g-kameshkovo-osuzhden-za-sovershenie-zavedomo-lozhnyh

Гусь-Хрустальным городским судом рассмотрено гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения.

Истец с целью приобретения наручных часов через приложение Avito вступил в переписку с ответчиком. В результате между сторонами была достигнута договоренность о купле-продаже трех часов известных брендов. Истец через приложение Сбербанк-онлайн перечислил ответчику денежные средства в размере 56 000 рублей, последний должен был направить часы в адрес истца через услуги курьерской службы. Однако товар покупателю не был отправлен, вернуть денежные средства в добровольном порядке ответчик отказался.
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 186,23 рублей, а также судебные расходы.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом всех обстоятельств и представленных доказательств судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
https://vk.com/@33rs0008-rassmotreno-grazhdanskoe-delo-po-isku-o-vzyskanii-neosnovat

Приговором Александровского городского суда от 24.09.2024 бывший сотрудник ЛОВД на ст. Александров осужден к лишению свободы за хищение чужого имущества путем мошенничества.

Судом установлено, что в течение 2009-2010 гг. осужденный, используя свое служебное положение и доверительные отношения, брал в долг у своих коллег и знакомых денежные средства, мотивируя необходимостью оплатить лечение матери, купить автомобиль, вложиться в бизнес и др. От его действий пострадали восемь граждан, от которых он получил в общей сумме около 2,5 млн.рублей
Длительный период времени, более десяти лет, обвиняемый скрывался от правосудия, и был объявлен в розыск.

По итогам рассмотрения дела виновный осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также обязан возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб. Приговор в законную силу не вступил.