1325 #起底 #禁制令 #言論自由 #新聞自由
繼早前員佐級協會申請限制公開選民資料後，律政司與警方今日以官方身份，入稟法院申請禁制令，禁止相關人士使用、發佈、傳遞或披露警務人員和家屬的個人資料與任何相片，以及禁止恐嚇騷擾他們，並要求法庭下令非法洩露資料的人移除相關資料。
入稟狀列出多項例子，包括姓名、職位、住址、辦公地址、學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證明文件號碼、facebook和instagram用戶名稱、車牌號碼，以至警務人員與家屬的「任何照片」，並禁制協助、促使、煽惑、教唆其他人做出洩露資料和騷擾威嚇等行為。
報導全文：
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191025/60193525
#蘋果
繼早前員佐級協會申請限制公開選民資料後，律政司與警方今日以官方身份，入稟法院申請禁制令，禁止相關人士使用、發佈、傳遞或披露警務人員和家屬的個人資料與任何相片，以及禁止恐嚇騷擾他們，並要求法庭下令非法洩露資料的人移除相關資料。
入稟狀列出多項例子，包括姓名、職位、住址、辦公地址、學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證明文件號碼、facebook和instagram用戶名稱、車牌號碼，以至警務人員與家屬的「任何照片」，並禁制協助、促使、煽惑、教唆其他人做出洩露資料和騷擾威嚇等行為。
報導全文：
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191025/60193525
#蘋果
23/01/2018 #公安條例 #言論自由 #人權 #國際特赦組織香港分會
【《公安條例》的前世和今生】
《公安條例》的起源，要追溯到一九六七年 [1]：當年港英政府為對付「六七暴動」而制定《公安條例》，將三人以上的集會視為非法集結。「六七暴動」後，當局則以「非法集結」罪行對付黑社會「曬馬」（聚集大批幫會人馬，以展示其勢力強大） 。[2]
將「非法集結」作為罪行，有人或會覺得可保社會安寧，但其模糊的條文卻為社會帶來副作用：影響普羅市民和平集會和發聲權利。例如一九七九年因油麻地避風塘發生沉船事件，有艇戶及關注艇戶上岸議題的團體乘搭旅遊巴前往港督府請願途中，在車上被警方以「非法集結」的罪名攔截及拘捕。[3] [4]
《公安條例》在社會上引起爭議，過往亦曾作出多次修訂，在主權移交前的修訂最為關鍵。於一九九五年，《公安條例》部分條文曾被裁定與《公民權利和政治權利國際公約》牴觸而予以廢除，包括將三十人以上遊行及五十人以上集會必需申請牌照的制度廢除，而只需於活動七日前通知警務處有關集會即可。不過人大常委會反指九五年版本的《公安條例》違反《基本法》，一九九七年，臨時立法會將一些被廢除的條文重新制訂，包括將遊行集會通知制度更改為「不反對通知書」制度。
全文：
https://www.inmediahk.net/node/1054695
#獨媒
小編Pi：內文亦有探討《公安條例》對《公民權利和政治權利國際公約》和 憲法的限制，有興趣的讀者歡迎閱讀全文。
【《公安條例》的前世和今生】
《公安條例》的起源，要追溯到一九六七年 [1]：當年港英政府為對付「六七暴動」而制定《公安條例》，將三人以上的集會視為非法集結。「六七暴動」後，當局則以「非法集結」罪行對付黑社會「曬馬」（聚集大批幫會人馬，以展示其勢力強大） 。[2]
將「非法集結」作為罪行，有人或會覺得可保社會安寧，但其模糊的條文卻為社會帶來副作用：影響普羅市民和平集會和發聲權利。例如一九七九年因油麻地避風塘發生沉船事件，有艇戶及關注艇戶上岸議題的團體乘搭旅遊巴前往港督府請願途中，在車上被警方以「非法集結」的罪名攔截及拘捕。[3] [4]
《公安條例》在社會上引起爭議，過往亦曾作出多次修訂，在主權移交前的修訂最為關鍵。於一九九五年，《公安條例》部分條文曾被裁定與《公民權利和政治權利國際公約》牴觸而予以廢除，包括將三十人以上遊行及五十人以上集會必需申請牌照的制度廢除，而只需於活動七日前通知警務處有關集會即可。不過人大常委會反指九五年版本的《公安條例》違反《基本法》，一九九七年，臨時立法會將一些被廢除的條文重新制訂，包括將遊行集會通知制度更改為「不反對通知書」制度。
全文：
https://www.inmediahk.net/node/1054695
#獨媒
小編Pi：內文亦有探討《公安條例》對《公民權利和政治權利國際公約》和 憲法的限制，有興趣的讀者歡迎閱讀全文。
0615 #英國 #謝菲爾德大學 #學生會 #言論自由 #香港民主議案
英國的謝菲爾德大學（the University of Sheffield）的學生會，以壓倒性多數通過支持香港民主運動、保障香港學生言論自由與安全的議案，是首個通過類似議案的大學學生會。該校學生會的委員對《蘋果》表示，他們希望通過這議案，能夠提供平台，讓持不同意見的學生和平地交流，委員更可能邀請該校的中國學聯進行討論。來自英國的學生委員更對香港的抗爭者稱，「全世界都在看」，希望香港人不要失望及不要投降，繼續加油爭取民主。
報導全文：
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20191208/60352399
#蘋果
英國的謝菲爾德大學（the University of Sheffield）的學生會，以壓倒性多數通過支持香港民主運動、保障香港學生言論自由與安全的議案，是首個通過類似議案的大學學生會。該校學生會的委員對《蘋果》表示，他們希望通過這議案，能夠提供平台，讓持不同意見的學生和平地交流，委員更可能邀請該校的中國學聯進行討論。來自英國的學生委員更對香港的抗爭者稱，「全世界都在看」，希望香港人不要失望及不要投降，繼續加油爭取民主。
報導全文：
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20191208/60352399
#蘋果
1223 #中國 #言論自由
外交部駐港特派員謝鋒稱中國人民依法享有言論自由，亦能得到資訊，如果登上一些網上平台，特別是在過去數星期，就會發現公眾活躍地討論疫情。
報導全文：
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1507209-20200207.htm
#rthk
外交部駐港特派員謝鋒稱中國人民依法享有言論自由，亦能得到資訊，如果登上一些網上平台，特別是在過去數星期，就會發現公眾活躍地討論疫情。
報導全文：
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1507209-20200207.htm
#rthk
1346 #孔聖堂中學 #個人行為 #言論自由
孔聖堂中學署理副校長發表針對警方言論被停職
報導全文：
https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1266610
#商台
孔聖堂中學署理副校長發表針對警方言論被停職
報導全文：
https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1266610
#商台
2324 #港區國安法 #言論自由
港區國安法通過後，不少香港示威口號被刑事化或消失。紐約時報今日刊登報導，綜合國安法對香港言論自由的實質影響。
報導指香港過去作為新聞機構及人權組織的基地及國際政治犯的避風港，一直是「自由的堡壘」。但七月推出的國安法對「分裂國家」定義模糊不清，令香港人無所適從。自國安法通過後，已有超過二十人因而被捕，更顯示香港的自由進一步收窄。
最受國安法影響的是直接與去年社會運動有關的口號等，不少商店於國安法通過後被迫清除有關的文宣，亦有餐廳換上國共內戰時代的共產黨海報。
文化出版方面，教科書出版亦受影響。部分出版社需要更改內容、移除批評政府的漫畫及取消與六四事件相關的內容。另外，香港公共圖書館亦將由民主派人士出版的書籍下架。
國安法亦嚴重打擊香港的新聞自由。香港電台早前被迫移除香港眾志創黨主席羅冠聰接受訪問的節目。蘋果日報創辦人黎智英因國安法被捕後，蘋果日報亦被香港警察高調搜查。
雖然部分香港人游走於灰色地帶繼續表達訴求，例如舉白紙、以符號代替口號、播放純音樂版的歌曲等，但這些方式亦可能隨時犯法。民主派議員毛孟靜指，香港警察威嚇舉白紙的市民，正是想要傳達「犯法與否由警察決定，因為警察就是法律」的訊息。
詳細報導：https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/04/world/asia/hong-kong-speech.html
#NewYorkTimes
港區國安法通過後，不少香港示威口號被刑事化或消失。紐約時報今日刊登報導，綜合國安法對香港言論自由的實質影響。
報導指香港過去作為新聞機構及人權組織的基地及國際政治犯的避風港，一直是「自由的堡壘」。但七月推出的國安法對「分裂國家」定義模糊不清，令香港人無所適從。自國安法通過後，已有超過二十人因而被捕，更顯示香港的自由進一步收窄。
最受國安法影響的是直接與去年社會運動有關的口號等，不少商店於國安法通過後被迫清除有關的文宣，亦有餐廳換上國共內戰時代的共產黨海報。
文化出版方面，教科書出版亦受影響。部分出版社需要更改內容、移除批評政府的漫畫及取消與六四事件相關的內容。另外，香港公共圖書館亦將由民主派人士出版的書籍下架。
國安法亦嚴重打擊香港的新聞自由。香港電台早前被迫移除香港眾志創黨主席羅冠聰接受訪問的節目。蘋果日報創辦人黎智英因國安法被捕後，蘋果日報亦被香港警察高調搜查。
雖然部分香港人游走於灰色地帶繼續表達訴求，例如舉白紙、以符號代替口號、播放純音樂版的歌曲等，但這些方式亦可能隨時犯法。民主派議員毛孟靜指，香港警察威嚇舉白紙的市民，正是想要傳達「犯法與否由警察決定，因為警察就是法律」的訊息。
詳細報導：https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/04/world/asia/hong-kong-speech.html
#NewYorkTimes
Nytimes
What You Can No Longer Say in Hong Kong (Published 2020)
A new law takes aim at dissent, creating a challenge to free expression. We documented the changing nature of speech.