Листая старые журналы...
"В соответствии с принятой классификацией масштабов применения ОТЯО (оперативно-тактическое ядерное оружие - примечание ВО) ядерные удары подразделяются на одиночные, групповые и массированные, при этом провести четкую грань между двумя последними весьма трудно.
На наш взгляд, в основу классификации должно быть положено не только количество применяемых ЯБП, но и масштаб решаемых при этом задач, например:
одиночный ядерный удар - наносится одним ядерным боеприпасом по одному или группе объектов;
групповой ядерный удар - наносится одновременно в предельно короткие сроки несколькими ЯБП по объекту (в случае, если поражение не может быть обеспечено одним ЯБП) или таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение тактической группировки противника;
сосредоточенный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-тактической группировки войск (сил) противника;
массированный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-стратегической (оперативной) группировки войск (сил) противника.
Определение задач ЯПП будет зависеть от избранного варианта применения ОТЯО и совокупности объектов поражения. Конкретная комбинация задач должна выбираться после оценки условий обстановки.
Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ОТЯО:
«демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;
«устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника, приводящих к нарушению (снижению эффективности) управления группировкой вторжения на оперативном (оперативно-тактическом) уровне и не вызывающих относительно высоких потерь сил противника;
«устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении и (или) ликвидации прорыва противника в оперативную глубину обороны;
«устрашение-возмездие» - нанесение сосредоточенных ударов в пределах одного или нескольких смежных операционных направлений по группировкам войск (сил) противника на ТВД при неблагоприятном развитии оборонительной операции. При этом решаются следующие задачи: устранение угрозы разгрома группировки своих войск; решительное изменение соотношения сил на операционном направлении (направлениях); ликвидация прорыва противником оборонительного рубежа оперативно-стратегического объединения и др.;
«возмездие-устрашение» - нанесение массированного удара по группировке ВС агрессора на ТВД для ее разгрома и коренного изменения военной обстановки в свою пользу;
«возмездие» - нанесение массированного удара (ударов) по противнику в пределах всего театра войны (при необходимости с поражением отдельных военно-экономических объектов агрессора) с максимальным использованием имеющихся сил и средств, согласованного с ударами СЯС, если они будут применяться.
Выбор масштабов применения ОТЯО будет зависеть от обстановки, складывающейся к моменту принятия решения и после нанесения ядерных ударов. Первоначальное применение осуществляется на основе решения Верховного Главнокомандующего и только по отдельному приказу (сигналу) министра обороны (Генерального штаба)."
Левшин В., Неделин А., Сосновский М. О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий. Военная мысль. 1999, № 3 (5-6).
#листаястарыежурналы #атом
Военный Осведомитель
"В соответствии с принятой классификацией масштабов применения ОТЯО (оперативно-тактическое ядерное оружие - примечание ВО) ядерные удары подразделяются на одиночные, групповые и массированные, при этом провести четкую грань между двумя последними весьма трудно.
На наш взгляд, в основу классификации должно быть положено не только количество применяемых ЯБП, но и масштаб решаемых при этом задач, например:
одиночный ядерный удар - наносится одним ядерным боеприпасом по одному или группе объектов;
групповой ядерный удар - наносится одновременно в предельно короткие сроки несколькими ЯБП по объекту (в случае, если поражение не может быть обеспечено одним ЯБП) или таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение тактической группировки противника;
сосредоточенный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-тактической группировки войск (сил) противника;
массированный ядерный удар - наносится в предельно короткие сроки таким количеством ЯБП, которое обеспечивает поражение оперативно-стратегической (оперативной) группировки войск (сил) противника.
Определение задач ЯПП будет зависеть от избранного варианта применения ОТЯО и совокупности объектов поражения. Конкретная комбинация задач должна выбираться после оценки условий обстановки.
Предлагается выделить следующие ступени наращивания масштабов применения ОТЯО:
«демонстрация» - нанесение одиночных демонстративных ядерных ударов по пустынным территориям (акваториям), по второстепенным военным объектам противника с ограниченным военным персоналом или вообще не обслуживаемым;
«устрашение-демонстрация» - нанесение одиночных ядерных ударов по транспортным узлам, инженерным сооружениям и другим объектам для территориальной локализации района военных действий и (или) по отдельным элементам противостоящей группировки войск (сил) противника, приводящих к нарушению (снижению эффективности) управления группировкой вторжения на оперативном (оперативно-тактическом) уровне и не вызывающих относительно высоких потерь сил противника;
«устрашение» - нанесение групповых ударов по главной группировке войск (сил) противника на одном операционном направлении для изменения соотношения сил на данном направлении и (или) ликвидации прорыва противника в оперативную глубину обороны;
«устрашение-возмездие» - нанесение сосредоточенных ударов в пределах одного или нескольких смежных операционных направлений по группировкам войск (сил) противника на ТВД при неблагоприятном развитии оборонительной операции. При этом решаются следующие задачи: устранение угрозы разгрома группировки своих войск; решительное изменение соотношения сил на операционном направлении (направлениях); ликвидация прорыва противником оборонительного рубежа оперативно-стратегического объединения и др.;
«возмездие-устрашение» - нанесение массированного удара по группировке ВС агрессора на ТВД для ее разгрома и коренного изменения военной обстановки в свою пользу;
«возмездие» - нанесение массированного удара (ударов) по противнику в пределах всего театра войны (при необходимости с поражением отдельных военно-экономических объектов агрессора) с максимальным использованием имеющихся сил и средств, согласованного с ударами СЯС, если они будут применяться.
Выбор масштабов применения ОТЯО будет зависеть от обстановки, складывающейся к моменту принятия решения и после нанесения ядерных ударов. Первоначальное применение осуществляется на основе решения Верховного Главнокомандующего и только по отдельному приказу (сигналу) министра обороны (Генерального штаба)."
Левшин В., Неделин А., Сосновский М. О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий. Военная мысль. 1999, № 3 (5-6).
#листаястарыежурналы #атом
Военный Осведомитель
www.militaryarticle.vibrokatok.by
О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий
В связи с этим важнейшим условием защиты национальных интересов России является поддержание боевой готовности Вооруженных Сил, и в первую очередь их ядерного компонента, на уровне, гарантирующем...
Листая старые журналы...
"Практика показывает, что на войне военнослужащие проявляют себя по-разному. Одни комбатанты успешно справляются с выполнением воинского долга (будем в дальнейшем их называть «успевающие»), другие - нет («отстающие»)...
Для реализации цели работы проводился опрос 32 экспертов - лиц командного состава воинских частей, принимавших участие в локальных войнах и вооруженных конфликтах...
Экспертам было предложено распределить своих подчинённых по манере планирования (программирования, обдумывания) своих действий в предстоящем бою (табл).
Из данных, представленных в таблице, следует, что по манере планирования (программирования, обдумывания) своих действий в предстоящем бою «успевающие» и «отстающие» распределялись по-разному. Так, среди «успевающих» было существенно больше лиц, которые делали это более тщательно...
Представлялось целесообразным оценить состояние военнослужащих перед боем. Подчиненные рассказывали своим командирам-экспертам (и те видели сами) о проявлениях своего психоэмоционального и психосоматического состояний.
Оказалось, что выраженность страха, растерянности, внутреннего напряжения, тревожного ожидания, суетливости была значимо большей у «отстающих». Тошнота и рвота отмечались только в этой группе. Более того, «отстающие» испытывали выраженное ощущение страха (у «успевающих» оно только присутствовало) и чрезмерное внутреннее напряжение (у «успевающих» - выраженное).
Такие проявления, как двигательное и речевое возбуждение, злость, сосредоточенность на ситуации, стремление быстрее идти в бой, озноб, головная боль, чувство «замирания» сердца, учащенное сердцебиение, обострение зрения и слуха, позывы на мочеиспускание и дефекацию присутствовали у военнослужащих обеих групп в равной степени...
В группе «отстающих» наблюдались более разнообразные, чем у «успевающих», проявления психоэмоционального (семь) и психосоматического (четыре) состояний: страх; растерянность; двигательное и речевое возбуждение; внутреннее напряжение; злость; суетливость; сосредоточенность на ситуации; а также озноб; общая слабость; учащенное сердцебиение; ухудшение зрения и слуха. При этом все проявления (за исключением злости и сосредоточенности на ситуации, которые были более выражены у «успевающих») характеризовали «отстающих» значимо в большей степени, чем «успевающих».
Целенаправленно анализировались проявления психоэмоционального состояния военнослужащих при получении ими ранения в бою. «Отстающие» значимо в большей степени испытывали страх, а также облегчение оттого, что не надо больше участвовать в боевых действиях. Для них были более характерны: потеря самообладания; растерянность; подавленность настроения; мысли о возможной инвалидности. Различий не было выявлено только по ощущению боли, двигательному и речевому возбуждению. Кроме того, эксперты считали, что никто из комбатантов при получении ранения не испытывал безразличия. В то же время «успевающим» существенно в большей степени были присущи мысли о необходимости возвращения в боевую обстановку, а также о близких и родных.
Эксперты считали, что, как правило, в процессе пребывания в зоне боевых действий «отстающие» военнослужащие не сравниваются с «успевающими».
Представляло интерес, относились ли лица, которые в боевой обстановке рассматривались в группе «отстающих», также к «отстающим», но в мирное время. По мнению 62% экспертов, это определенно были те же лица. В то же время 29% опрошенных считали, что лица, считающиеся в мирное время «отстающими», входят в одноименную группу в военное время, но составляют только ее половину. Только 7% экспертов утверждали, что это разные лица."
Наконечный С. Успевающие и отстающие комбатанты: результаты экспертного опроса. Вестник АВН. 2006. №1.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Практика показывает, что на войне военнослужащие проявляют себя по-разному. Одни комбатанты успешно справляются с выполнением воинского долга (будем в дальнейшем их называть «успевающие»), другие - нет («отстающие»)...
Для реализации цели работы проводился опрос 32 экспертов - лиц командного состава воинских частей, принимавших участие в локальных войнах и вооруженных конфликтах...
Экспертам было предложено распределить своих подчинённых по манере планирования (программирования, обдумывания) своих действий в предстоящем бою (табл).
Из данных, представленных в таблице, следует, что по манере планирования (программирования, обдумывания) своих действий в предстоящем бою «успевающие» и «отстающие» распределялись по-разному. Так, среди «успевающих» было существенно больше лиц, которые делали это более тщательно...
Представлялось целесообразным оценить состояние военнослужащих перед боем. Подчиненные рассказывали своим командирам-экспертам (и те видели сами) о проявлениях своего психоэмоционального и психосоматического состояний.
Оказалось, что выраженность страха, растерянности, внутреннего напряжения, тревожного ожидания, суетливости была значимо большей у «отстающих». Тошнота и рвота отмечались только в этой группе. Более того, «отстающие» испытывали выраженное ощущение страха (у «успевающих» оно только присутствовало) и чрезмерное внутреннее напряжение (у «успевающих» - выраженное).
Такие проявления, как двигательное и речевое возбуждение, злость, сосредоточенность на ситуации, стремление быстрее идти в бой, озноб, головная боль, чувство «замирания» сердца, учащенное сердцебиение, обострение зрения и слуха, позывы на мочеиспускание и дефекацию присутствовали у военнослужащих обеих групп в равной степени...
В группе «отстающих» наблюдались более разнообразные, чем у «успевающих», проявления психоэмоционального (семь) и психосоматического (четыре) состояний: страх; растерянность; двигательное и речевое возбуждение; внутреннее напряжение; злость; суетливость; сосредоточенность на ситуации; а также озноб; общая слабость; учащенное сердцебиение; ухудшение зрения и слуха. При этом все проявления (за исключением злости и сосредоточенности на ситуации, которые были более выражены у «успевающих») характеризовали «отстающих» значимо в большей степени, чем «успевающих».
Целенаправленно анализировались проявления психоэмоционального состояния военнослужащих при получении ими ранения в бою. «Отстающие» значимо в большей степени испытывали страх, а также облегчение оттого, что не надо больше участвовать в боевых действиях. Для них были более характерны: потеря самообладания; растерянность; подавленность настроения; мысли о возможной инвалидности. Различий не было выявлено только по ощущению боли, двигательному и речевому возбуждению. Кроме того, эксперты считали, что никто из комбатантов при получении ранения не испытывал безразличия. В то же время «успевающим» существенно в большей степени были присущи мысли о необходимости возвращения в боевую обстановку, а также о близких и родных.
Эксперты считали, что, как правило, в процессе пребывания в зоне боевых действий «отстающие» военнослужащие не сравниваются с «успевающими».
Представляло интерес, относились ли лица, которые в боевой обстановке рассматривались в группе «отстающих», также к «отстающим», но в мирное время. По мнению 62% экспертов, это определенно были те же лица. В то же время 29% опрошенных считали, что лица, считающиеся в мирное время «отстающими», входят в одноименную группу в военное время, но составляют только ее половину. Только 7% экспертов утверждали, что это разные лица."
Наконечный С. Успевающие и отстающие комбатанты: результаты экспертного опроса. Вестник АВН. 2006. №1.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы....
"Опознавание воздушных, наземных и надводных объектов, определение их государственной принадлежности, а значит, и необходимости применения по ним оружия в значительной степени могут повлиять на исход боя и операции.
Недоработки и недооценка системы государственного опознавания могут дорого обойтись обороноспособности любого государства. Это подтверждается анализом результатов локальных войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий и уровнем потерь от огня своих же сил и средств, а также рядом других трагических событий.
Например, в ходе арабо-израильского конфликта в 1973 г. потери ВВС арабских государств от своих средств ПВО достигли: Египет - до 46%, Сирия - до 14%, Ливия и Ирак - до 30%. В 1991 г. во время войны в Персидском заливе причиной 15% всех людских потерь со стороны союзников по антииракской коалиции была стрельба по своим войскам (силам). В апреле 1994 г. в зоне, запрещенной для полетов иракских самолетов, два американских вертолета были сбиты собственными истребителями. В результате инцидента погибли 26 военнослужащих. Почти каждый пятый военнослужащий вооруженных сил США, убитый в ходе операции «Свобода Ираку» (2003 г.), погиб от воздействия своих огневых средств...
В целом государственное опознавание - это определение государственной принадлежности воздушных, морских и наземных объектов по принципу «свой-чужой». Этот процесс предполагает определение координат и других признаков обнаруженных объектов (его номер, индивидуальная информация и т. п.). Аппаратура опознавания является одной из самых массовых в радиоэлектронных средствах различных образцов вооружения, требует учета интересов и особенностей применения всех видов и родов войск Вооруженных Сил, других министерств и ведомств Российской Федерации, в том числе и ее союзников...
Необходимо также учитывать, что в Российской Федерации в настоящее время основной акцент исследований в области опознавания ставится на разработке технических средств опознавания - запросной и ответной аппаратуры, объединяющей эти средства в систему государственного опознавания.
Несмотря на то, что данные средства этой системы обеспечивают лишь исходную информацию для решения задач опознавания, тем не менее их разработка продолжает рассматриваться в качестве единственной основной задачи, решающей проблему опознавания. При этом не решены проблемы разработки системы опознавания объектов и войск (сил) на поле боя, функциональных систем опознавания в рамках автоматизированных систем управления оружием и войсками (силами), функциональных опознающих систем, обеспечивающих опознавание объектов в составе образцов вооружения, разработки средств индивидуального опознавания военнослужащих и др.
Таким образом, из всей совокупности актуальных проблем в области государственного опознавания в Российской Федерации в настоящее время решается только проблема разработки технических средств опознавания, обеспечивающих исходную информацию для решения задач опознавания, предназначенных для использования в системах вооружения воздушного, морского и наземного базирования, в том числе в существующих и перспективных средствах воздушно-космической обороны.
Система государственного опознавания - государственная система, однако должного подхода к ее развитию нет. Одним из главных недостатков отечественной системы государственного опознавания является отсутствие федерального органа, координирующего данную деятельность между всеми министерствами и ведомствами Российской Федерации, и как следствие - отсутствие правовой базы на государственном уровне."
Куликов А. Опознавание требует консолидации усилий. Воздушно-космическая оборона. 2010, №6.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Опознавание воздушных, наземных и надводных объектов, определение их государственной принадлежности, а значит, и необходимости применения по ним оружия в значительной степени могут повлиять на исход боя и операции.
Недоработки и недооценка системы государственного опознавания могут дорого обойтись обороноспособности любого государства. Это подтверждается анализом результатов локальных войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий и уровнем потерь от огня своих же сил и средств, а также рядом других трагических событий.
Например, в ходе арабо-израильского конфликта в 1973 г. потери ВВС арабских государств от своих средств ПВО достигли: Египет - до 46%, Сирия - до 14%, Ливия и Ирак - до 30%. В 1991 г. во время войны в Персидском заливе причиной 15% всех людских потерь со стороны союзников по антииракской коалиции была стрельба по своим войскам (силам). В апреле 1994 г. в зоне, запрещенной для полетов иракских самолетов, два американских вертолета были сбиты собственными истребителями. В результате инцидента погибли 26 военнослужащих. Почти каждый пятый военнослужащий вооруженных сил США, убитый в ходе операции «Свобода Ираку» (2003 г.), погиб от воздействия своих огневых средств...
В целом государственное опознавание - это определение государственной принадлежности воздушных, морских и наземных объектов по принципу «свой-чужой». Этот процесс предполагает определение координат и других признаков обнаруженных объектов (его номер, индивидуальная информация и т. п.). Аппаратура опознавания является одной из самых массовых в радиоэлектронных средствах различных образцов вооружения, требует учета интересов и особенностей применения всех видов и родов войск Вооруженных Сил, других министерств и ведомств Российской Федерации, в том числе и ее союзников...
Необходимо также учитывать, что в Российской Федерации в настоящее время основной акцент исследований в области опознавания ставится на разработке технических средств опознавания - запросной и ответной аппаратуры, объединяющей эти средства в систему государственного опознавания.
Несмотря на то, что данные средства этой системы обеспечивают лишь исходную информацию для решения задач опознавания, тем не менее их разработка продолжает рассматриваться в качестве единственной основной задачи, решающей проблему опознавания. При этом не решены проблемы разработки системы опознавания объектов и войск (сил) на поле боя, функциональных систем опознавания в рамках автоматизированных систем управления оружием и войсками (силами), функциональных опознающих систем, обеспечивающих опознавание объектов в составе образцов вооружения, разработки средств индивидуального опознавания военнослужащих и др.
Таким образом, из всей совокупности актуальных проблем в области государственного опознавания в Российской Федерации в настоящее время решается только проблема разработки технических средств опознавания, обеспечивающих исходную информацию для решения задач опознавания, предназначенных для использования в системах вооружения воздушного, морского и наземного базирования, в том числе в существующих и перспективных средствах воздушно-космической обороны.
Система государственного опознавания - государственная система, однако должного подхода к ее развитию нет. Одним из главных недостатков отечественной системы государственного опознавания является отсутствие федерального органа, координирующего данную деятельность между всеми министерствами и ведомствами Российской Федерации, и как следствие - отсутствие правовой базы на государственном уровне."
Куликов А. Опознавание требует консолидации усилий. Воздушно-космическая оборона. 2010, №6.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Одна из главных загадок в ходе СВО - это удивительно трепетное отношение к железнодорожной инфраструктуре Киева с самого начала операции.
И в 2022 г и в СМИ, и во многих ТГ-каналах упорно продвигался ряд "объясняющих нарративов". В числе наиболее популярных были как некая неуязвимость этой инфраструктуры, так и якобы некая "ненужность ударов по ней для победы". Да и ныне такие тезисы любят озвучивать разные авторы.
Однако что, если посмотреть военные издания самого МО РФ на предмет темы "ЖД-инфраструктура и её перспективы в современной полномасштабной войне"?
Благо, открытые источники вполне доступны! Читаем:
"Поэтому изучение в мирное время систем вооружения вероятного противника и способов их применения для поражения транспортных объектов является насущной необходимостью. Актуальность такого прогноза обусловлена зависимостью состава группировки ЖДВ (железнодорожных войск) от объема решаемых задач по восстановлению объектов в оборонительных и наступательных операциях...
Обобщенный анализ и экспертный опрос специалистов показал, что для разрушения железнодорожных объектов, как правило, будут применяться следующие средства поражения в обычном снаряжении: крылатые ракеты (КР), тактические управляемые ракеты (УР) общего назначения, управляемые авиационные бомбы (УАБ) различной модификации с доставкой самолетами тактической авиации. Попутное и преднамеренное воздействие на железнодорожные объекты данными средствами следует ожидать в зоне глубиной 1200-1500 км с вероятностью 0,8, а в стратегической зоне глубиной свыше 1500-1700 км с вероятностью 0,5...
В зависимости от размеров и степени защищенности железнодорожных объектов возможно нанесение одиночных ядерных ударов (воздушных и наземных) боеприпасами мощностью от 50 до 200 кт. Предполагается, что вероятность воздействия данными средствами в тактической и оперативно-тактической глубине в пределах 1200-1500 км составит 0,2, а на большем удалении - 0,5.
В качестве инструмента воздействия на транспортную систему следует рассматривать и подразделения сил специальных операций (ССО), которые могут быть оснащены малогабаритными ядерными минами, противотранспортными и объектными минами замедленного действия (ПМЗД и ОМЗД). Использование данных боеприпасов дает стопроцентный результат вывода объекта из строя, но возможность их доставки и установки достаточно мала, что снижает в целом вероятность поражения объекта до 0,2-0,3.
Обобщение вышеизложенного материала позволяет сделать первоначальные выводы о средствах воздействия противника на железнодорожные объекты, количестве и вероятности их разрушения."
Низов А., Прокофьев Ю., Попов Д. О вероятном характере воздействия противника на железнодорожные объекты. Военная мысль, 2007, №6. Стр 34-38.
Можно сравнить эти оценки с подходом самих ВС РФ к воздействию на ЖД-инфраструктуру противника в ходе СВО...
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
И в 2022 г и в СМИ, и во многих ТГ-каналах упорно продвигался ряд "объясняющих нарративов". В числе наиболее популярных были как некая неуязвимость этой инфраструктуры, так и якобы некая "ненужность ударов по ней для победы". Да и ныне такие тезисы любят озвучивать разные авторы.
Однако что, если посмотреть военные издания самого МО РФ на предмет темы "ЖД-инфраструктура и её перспективы в современной полномасштабной войне"?
Благо, открытые источники вполне доступны! Читаем:
"Поэтому изучение в мирное время систем вооружения вероятного противника и способов их применения для поражения транспортных объектов является насущной необходимостью. Актуальность такого прогноза обусловлена зависимостью состава группировки ЖДВ (железнодорожных войск) от объема решаемых задач по восстановлению объектов в оборонительных и наступательных операциях...
Обобщенный анализ и экспертный опрос специалистов показал, что для разрушения железнодорожных объектов, как правило, будут применяться следующие средства поражения в обычном снаряжении: крылатые ракеты (КР), тактические управляемые ракеты (УР) общего назначения, управляемые авиационные бомбы (УАБ) различной модификации с доставкой самолетами тактической авиации. Попутное и преднамеренное воздействие на железнодорожные объекты данными средствами следует ожидать в зоне глубиной 1200-1500 км с вероятностью 0,8, а в стратегической зоне глубиной свыше 1500-1700 км с вероятностью 0,5...
В зависимости от размеров и степени защищенности железнодорожных объектов возможно нанесение одиночных ядерных ударов (воздушных и наземных) боеприпасами мощностью от 50 до 200 кт. Предполагается, что вероятность воздействия данными средствами в тактической и оперативно-тактической глубине в пределах 1200-1500 км составит 0,2, а на большем удалении - 0,5.
В качестве инструмента воздействия на транспортную систему следует рассматривать и подразделения сил специальных операций (ССО), которые могут быть оснащены малогабаритными ядерными минами, противотранспортными и объектными минами замедленного действия (ПМЗД и ОМЗД). Использование данных боеприпасов дает стопроцентный результат вывода объекта из строя, но возможность их доставки и установки достаточно мала, что снижает в целом вероятность поражения объекта до 0,2-0,3.
Обобщение вышеизложенного материала позволяет сделать первоначальные выводы о средствах воздействия противника на железнодорожные объекты, количестве и вероятности их разрушения."
Низов А., Прокофьев Ю., Попов Д. О вероятном характере воздействия противника на железнодорожные объекты. Военная мысль, 2007, №6. Стр 34-38.
Можно сравнить эти оценки с подходом самих ВС РФ к воздействию на ЖД-инфраструктуру противника в ходе СВО...
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Есть такой популярный тезис, что якобы угроза от малоразмерных ДПЛА/БЛА это нечто столь новое и внезапное. И до 2020-х "кто бы мог подумать.
Однако отраслевые специалисты писали о проблеме во вполне тиражных изданиях и задолго и до СВО и даже Второй Карабахской!
Например, о заведомых ограничениях штатных радиолокационных средств обнаружения.
"Все ныне существующие и стоящие на оснащении войск системы зенитно-ракетного и зенитно-артиллерийского вооружения были сконструированы и ориентированы на борьбу с воздушными целями малых, средних и крупных размеров. Расчеты огневых возможностей проводились для СВН с ЭПР от 1 м2 (ЭПР типового истребителя)...(ЭПР - эффективная площадь рассеяния, чем она больше, тем выше дальность обнаружения объекта радаром при прочих равных - ВО)
Сегодня же мы имеем БЛА с ЭПР на два-три порядка меньше, чем ЭПР типового истребителя, поэтому показатели разведывательных и огневых возможностей борьбы с такими СВН значительно снижаются (едва ли не в той же пропорции).
Так, например, расчетные дальности обнаружения малоразмерных БЛА радиолокационными станциями, находящимися на вооружении формирований ПВО, при различных значениях ЭПР БЛА составляют:
• РЛС метрового диапазона – 8–14 км для БЛА с ЭПР около 0,1 м2 и 0,1–1,5 км для БЛА с ЭПР, равной 0,01 м2;
• РЛС дециметрового диапазона – 9–16 км (ЭПР= 0,1 м2) и 0,8–2,0 км (ЭПР=0,01 м2);
• РЛС сантиметрового диапазона –12–25 км и 1,4–2,8 км соответственно.
Значительно прозаичнее обстоит дело с фактическими дальностями обнаружения малоразмерных БЛА. Если расчетные и полигонные дальности обнаружения БЛА с ЭПР= 0,1м2 практически совпадают, то для БЛА с ЭПР= 0,01 м2 фактические дальности обнаружения приближаются к нулевым значениям. Аналогичными разведывательными возможностями обладают и станции разведки, имеющиеся в составе ЗРК, ЗАК и ЗПРК.
Вывод очевиден: традиционные методы радиолокации, реализованные в современных зенитных системах вооружения, не в состоянии обеспечить надежное своевременное обнаружение малоразмерных БЛА с чрезвычайно малыми значениями ЭПР.
Кроме того, в условиях применения противником различных помех средствам разведки, окажется, что даже эти невысокие разведывательные возможности значительно уменьшатся. Эти дальности обнаружения не обеспечивают участия пунктов управления (командных пунктов) в процессе управления огнем группировок ПВО при организации и ведении обстрела малоразмерных БЛА.
БЛА с ЭПР = 0,01м2 средствами разведки и СОЦ (Станция обнаружения и целеуказания или станция обнаружения целей - ВО) ЗРК войск ПВО обнаруживаться вообще не будут...
Таким образом, имеющиеся сегодня на вооружении традиционные РЛС разведки практически неспособны проводить эффективное обнаружение малоразмерных малоскоростных воздушных целей типа БЛА даже в беспомеховой обстановке."
Еремин Г., Гаврилов А., Назарчук И. Малоразмерные беспилотники — новая проблема для ПВО. Арсенал Отечества, 2014, №5.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Однако отраслевые специалисты писали о проблеме во вполне тиражных изданиях и задолго и до СВО и даже Второй Карабахской!
Например, о заведомых ограничениях штатных радиолокационных средств обнаружения.
"Все ныне существующие и стоящие на оснащении войск системы зенитно-ракетного и зенитно-артиллерийского вооружения были сконструированы и ориентированы на борьбу с воздушными целями малых, средних и крупных размеров. Расчеты огневых возможностей проводились для СВН с ЭПР от 1 м2 (ЭПР типового истребителя)...(ЭПР - эффективная площадь рассеяния, чем она больше, тем выше дальность обнаружения объекта радаром при прочих равных - ВО)
Сегодня же мы имеем БЛА с ЭПР на два-три порядка меньше, чем ЭПР типового истребителя, поэтому показатели разведывательных и огневых возможностей борьбы с такими СВН значительно снижаются (едва ли не в той же пропорции).
Так, например, расчетные дальности обнаружения малоразмерных БЛА радиолокационными станциями, находящимися на вооружении формирований ПВО, при различных значениях ЭПР БЛА составляют:
• РЛС метрового диапазона – 8–14 км для БЛА с ЭПР около 0,1 м2 и 0,1–1,5 км для БЛА с ЭПР, равной 0,01 м2;
• РЛС дециметрового диапазона – 9–16 км (ЭПР= 0,1 м2) и 0,8–2,0 км (ЭПР=0,01 м2);
• РЛС сантиметрового диапазона –12–25 км и 1,4–2,8 км соответственно.
Значительно прозаичнее обстоит дело с фактическими дальностями обнаружения малоразмерных БЛА. Если расчетные и полигонные дальности обнаружения БЛА с ЭПР= 0,1м2 практически совпадают, то для БЛА с ЭПР= 0,01 м2 фактические дальности обнаружения приближаются к нулевым значениям. Аналогичными разведывательными возможностями обладают и станции разведки, имеющиеся в составе ЗРК, ЗАК и ЗПРК.
Вывод очевиден: традиционные методы радиолокации, реализованные в современных зенитных системах вооружения, не в состоянии обеспечить надежное своевременное обнаружение малоразмерных БЛА с чрезвычайно малыми значениями ЭПР.
Кроме того, в условиях применения противником различных помех средствам разведки, окажется, что даже эти невысокие разведывательные возможности значительно уменьшатся. Эти дальности обнаружения не обеспечивают участия пунктов управления (командных пунктов) в процессе управления огнем группировок ПВО при организации и ведении обстрела малоразмерных БЛА.
БЛА с ЭПР = 0,01м2 средствами разведки и СОЦ (Станция обнаружения и целеуказания или станция обнаружения целей - ВО) ЗРК войск ПВО обнаруживаться вообще не будут...
Таким образом, имеющиеся сегодня на вооружении традиционные РЛС разведки практически неспособны проводить эффективное обнаружение малоразмерных малоскоростных воздушных целей типа БЛА даже в беспомеховой обстановке."
Еремин Г., Гаврилов А., Назарчук И. Малоразмерные беспилотники — новая проблема для ПВО. Арсенал Отечества, 2014, №5.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Одним из важнейших "открытий" СВО является то, что значимость темы автоматизации управления работой артиллерии вдруг стала понятна многим и вне армии. Однако, в СМИ и в публичной риторике иногда используется тезис о том, что якобы до СВО "все это было совсем не очевидно". А отсылки к опыту США якобы не подходят "ведь это же США, а они доллары печатают".
Ну тогда посмотрим не на США... А, например, на Германию!
"в целях повышения эффективности боевого управления проведена модернизация автоматизированной системы управления (АСУ) огнем полевой артиллерии ADLER (Artillerie Daten Lage Einsatz Rechnerverbund), принятой на вооружение сухопутных сил Германии в 1995 году. Модернизированный вариант АСУ получил наименование ADLER II.
АСУ ADLER II предназначена для управления огнем полевой артиллерии дивизии (от артполка до батареи) и обеспечивает решение следующих основных задач:
- координация действий средств огневого поражения с системами обнаружения и сопровождения целей;
- оптимальное целераспределение;
- управление системами огневой поддержки боевых действий соединений и частей с учетом складывающейся тактической обстановки или по заранее запланированному сценарию;
- автоматизированная обработка и доведение приказов и распоряжений;
- определение состояния артиллерийских систем, учет расхода и количества боеприпасов;
- выбор оптимальных мест размещения систем артиллерийской разведки;
- управление и контроль материально-технического обеспечения артиллерийских подразделений.
Система ADLER II состоит из соединенных в единую компьютерную сеть автоматизированных рабочих мест (АРМ), которые размещаются на базе командно-штабных машин (КШМ, рис. 1). Информация на экранах дисплеев АРМ отображается в текстовом и графическом виде, а также на фоне масштабируемых электронных карт района боевых действий...
В ходе модернизации был разработан малогабаритный бортовой компьютер MICMOS (Microcomputer for MOdular System), который позволяет боевому расчету орудия самостоятельно, независимо от данных пункта управления огнем батареи, определять установки для стрельбы.
Передовых артиллерийских наблюдателей оснастили малогабаритным портативным специализированным компьютером серии PDA (Personal Digital Assistant, рис. 2);
Вычислительные средства системы ADLER II работают под управлением операционной системы Windows 2000 с использованием протоколов XML, что позволяет объединять в сеть большое количество аппаратных средств. Применение этих протоколов обеспечивает также гибкое развертывание системы связи и передачи данных на поле боя, что дает возможность:
- передавать большое количество сообщений в иерархически структурированной сети с многочисленными пользователями (абонентами);
- обеспечивать доступ для всех пользователей (абонентов) посредством функционально-ориентированной адресации;
- осуществлять управление приоритетами и передачу сообщений в режиме множественного доступа..
В процессе взаимодействия может осуществляться обмен информацией, необходимой для постановки огневой задачи, решения задачи огневого планирования, определения установок для стрельбы, координации огневой поддержки, корректировки огня и оповещения о применении оружия массового поражения."
Крупнов А. Автоматизированная система управления огнём артиллерии ADLER II сухопутных сил Германии. Зарубежное военное обозрение. 2009. N10.
Пример немецкой системы показывает, что никаких дорогих и особых программных и аппаратных технологий не было нужно. Системы уровня "чтобы под Windows 2000 тянули" вполне были экономически и технологически доступны.
Как и аналоги тех же MICMOS, которые были выполнены на процессоре с частотой 400 МГц, с оперативной памятью 128 мб и постоянной памятью на 64 мб, и массой 450 г.
Все это было много лет доступно и технологически и экономически. Но начало СВО российская артиллерия встретила, в основном, все еще в "доцифровой эре".
Ныне, конечно, ситуация исправляется и исправляется активно.
Но её возникновения можно было избежать. И возможности и наглядные примеры были!
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Ну тогда посмотрим не на США... А, например, на Германию!
"в целях повышения эффективности боевого управления проведена модернизация автоматизированной системы управления (АСУ) огнем полевой артиллерии ADLER (Artillerie Daten Lage Einsatz Rechnerverbund), принятой на вооружение сухопутных сил Германии в 1995 году. Модернизированный вариант АСУ получил наименование ADLER II.
АСУ ADLER II предназначена для управления огнем полевой артиллерии дивизии (от артполка до батареи) и обеспечивает решение следующих основных задач:
- координация действий средств огневого поражения с системами обнаружения и сопровождения целей;
- оптимальное целераспределение;
- управление системами огневой поддержки боевых действий соединений и частей с учетом складывающейся тактической обстановки или по заранее запланированному сценарию;
- автоматизированная обработка и доведение приказов и распоряжений;
- определение состояния артиллерийских систем, учет расхода и количества боеприпасов;
- выбор оптимальных мест размещения систем артиллерийской разведки;
- управление и контроль материально-технического обеспечения артиллерийских подразделений.
Система ADLER II состоит из соединенных в единую компьютерную сеть автоматизированных рабочих мест (АРМ), которые размещаются на базе командно-штабных машин (КШМ, рис. 1). Информация на экранах дисплеев АРМ отображается в текстовом и графическом виде, а также на фоне масштабируемых электронных карт района боевых действий...
В ходе модернизации был разработан малогабаритный бортовой компьютер MICMOS (Microcomputer for MOdular System), который позволяет боевому расчету орудия самостоятельно, независимо от данных пункта управления огнем батареи, определять установки для стрельбы.
Передовых артиллерийских наблюдателей оснастили малогабаритным портативным специализированным компьютером серии PDA (Personal Digital Assistant, рис. 2);
Вычислительные средства системы ADLER II работают под управлением операционной системы Windows 2000 с использованием протоколов XML, что позволяет объединять в сеть большое количество аппаратных средств. Применение этих протоколов обеспечивает также гибкое развертывание системы связи и передачи данных на поле боя, что дает возможность:
- передавать большое количество сообщений в иерархически структурированной сети с многочисленными пользователями (абонентами);
- обеспечивать доступ для всех пользователей (абонентов) посредством функционально-ориентированной адресации;
- осуществлять управление приоритетами и передачу сообщений в режиме множественного доступа..
В процессе взаимодействия может осуществляться обмен информацией, необходимой для постановки огневой задачи, решения задачи огневого планирования, определения установок для стрельбы, координации огневой поддержки, корректировки огня и оповещения о применении оружия массового поражения."
Крупнов А. Автоматизированная система управления огнём артиллерии ADLER II сухопутных сил Германии. Зарубежное военное обозрение. 2009. N10.
Пример немецкой системы показывает, что никаких дорогих и особых программных и аппаратных технологий не было нужно. Системы уровня "чтобы под Windows 2000 тянули" вполне были экономически и технологически доступны.
Как и аналоги тех же MICMOS, которые были выполнены на процессоре с частотой 400 МГц, с оперативной памятью 128 мб и постоянной памятью на 64 мб, и массой 450 г.
Все это было много лет доступно и технологически и экономически. Но начало СВО российская артиллерия встретила, в основном, все еще в "доцифровой эре".
Ныне, конечно, ситуация исправляется и исправляется активно.
Но её возникновения можно было избежать. И возможности и наглядные примеры были!
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Алгоритм функционирования разнородных средств достаточно прост, но эффективен. Космические средства разведки (радиотехнической и оптико-электронной), имеющие высокую периодичность просмотра заданных районов и оперативность доставки разведданных, практически в реальном масштабе времени выявляют местоположение целей. Полученные данные о целях передаются на пункты управления войсками и оружием и (или) непосредственно на авиационные средства поражения, осуществляющие одновременно доразведку и нанесение огневого удара. Реализуется концепция «увидел-поразил». В США космический контур интегрированной системы разведки включает КА оптико-электронной разведки «Кихоул», радиолокационной разведки «Лакросс», радиотехнической разведки «Магнум», «Фортекс», метеоспутники «ДМСП». Кроме того, широко используется информация от гражданских КА дистанционного зондирования земли «Иконос», «Куикбёрд», а также от французского КА «Слот». Авиационный же контур состоит из пилотируемых и беспилотных средств разведки, таких, как «Хантер», «СД-289», «Предатор».
Такие интегрированные системы обладают рядом принципиальных особенностей и первое, это оперативная гибкость тактики использования авиационного и космического контуров, причем функционирование каждого контура может осуществляться и автономно с учетом сложившейся тактической ситуации. Второе - повышение уровня боевой устойчивости системы за счет многоконтурности и возможность ведения непрерывной, всепогодной и круглосуточной разведки, что обеспечивается наличием космических систем, а также радиолокационных средств наблюдения в обоих контурах. Координацию функционирования обоих контуров и их взаимодействие организуют объединенные группы космической поддержки...
При этом каждый из контуров может использоваться для решения самостоятельных задач. Так, по сообщениям информационных агентств, для уничтожения иракской бронетехники Центральное командование использовало данные космической разведки, которые в режиме реального времени передавались на ударные самолеты. Для засечки иракской бронетехники и выдачи данных целеуказания применялись три усовершенствованных спутника видовой разведки «Кихоул-11», работающие в видимой и инфракрасной областях спектра, а также три спутника «Лакросс», оснащенные бортовыми РЛС. Орбиты спутников были выбраны таким образом, что каждые 2-3 часа один из них проходил над территорией Ирака, передавая информацию на наемные станции приема данных.
Таким образом, космическая информация об обстановке на иракском театре военных действий, поступающая от спутников видовой и радиолокационной разведки, обновлялась в течение суток около 12 раз."
Меньшиков В. О применении космических средств. Вестник Академии военных наук. 2003. №3
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Алгоритм функционирования разнородных средств достаточно прост, но эффективен. Космические средства разведки (радиотехнической и оптико-электронной), имеющие высокую периодичность просмотра заданных районов и оперативность доставки разведданных, практически в реальном масштабе времени выявляют местоположение целей. Полученные данные о целях передаются на пункты управления войсками и оружием и (или) непосредственно на авиационные средства поражения, осуществляющие одновременно доразведку и нанесение огневого удара. Реализуется концепция «увидел-поразил». В США космический контур интегрированной системы разведки включает КА оптико-электронной разведки «Кихоул», радиолокационной разведки «Лакросс», радиотехнической разведки «Магнум», «Фортекс», метеоспутники «ДМСП». Кроме того, широко используется информация от гражданских КА дистанционного зондирования земли «Иконос», «Куикбёрд», а также от французского КА «Слот». Авиационный же контур состоит из пилотируемых и беспилотных средств разведки, таких, как «Хантер», «СД-289», «Предатор».
Такие интегрированные системы обладают рядом принципиальных особенностей и первое, это оперативная гибкость тактики использования авиационного и космического контуров, причем функционирование каждого контура может осуществляться и автономно с учетом сложившейся тактической ситуации. Второе - повышение уровня боевой устойчивости системы за счет многоконтурности и возможность ведения непрерывной, всепогодной и круглосуточной разведки, что обеспечивается наличием космических систем, а также радиолокационных средств наблюдения в обоих контурах. Координацию функционирования обоих контуров и их взаимодействие организуют объединенные группы космической поддержки...
При этом каждый из контуров может использоваться для решения самостоятельных задач. Так, по сообщениям информационных агентств, для уничтожения иракской бронетехники Центральное командование использовало данные космической разведки, которые в режиме реального времени передавались на ударные самолеты. Для засечки иракской бронетехники и выдачи данных целеуказания применялись три усовершенствованных спутника видовой разведки «Кихоул-11», работающие в видимой и инфракрасной областях спектра, а также три спутника «Лакросс», оснащенные бортовыми РЛС. Орбиты спутников были выбраны таким образом, что каждые 2-3 часа один из них проходил над территорией Ирака, передавая информацию на наемные станции приема данных.
Таким образом, космическая информация об обстановке на иракском театре военных действий, поступающая от спутников видовой и радиолокационной разведки, обновлялась в течение суток около 12 раз."
Меньшиков В. О применении космических средств. Вестник Академии военных наук. 2003. №3
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
ВО ранее неоднократно поднимал тему внедрения АСУ, а также различной вычислительной техники, в боевую деятельность войск. Тему крайне актуальную и проблемную для ВС РФ.
Приводились примеры американского взгляда на проблему в начале 1980-х, и уже реализованного подхода 1980-х в области создания и внедрения войсковых АСУ, их успешного использования в ходе "Бури в пустыне" в 1991 г, успешной программы по созданию и внедрению АСУ для артиллерии Tacfire в 1980-х, ее успешное применение в ходе той же "Бури в пустыне" для контрбатарейной борьбы, эффект от применения нового поколения АСУ в ходе операции против Ирака уже в 2003 г, а также разные примеры от разных стран НАТО по успешному внедрению разных ИТ и вычислительной техники в военное дело разных лет: немецкий и английский.
В этот раз обратимся к статье из далекого 1990 г.
"Персональные ЭВМ (ПЭВМ), получившие в мире широкое распространение за последние 10 лет, находят все большее применение в ВС США и других стран НАТО. Для ПЭВМ характерны: высокая производительность, большая гибкость применения и способность наращивания функциональных возможностей, надежность и простота эксплуатации, малая масса, габариты и энергопотребление, а также относительно низкая стоимость.
Первые ПЭВМ были поставлены министерству обороны США фирмой IBM в 1984 г. По состоянию на конец 1988 г американскими и западноевропейскими фирмами было разработано более 30 типов ПЭВМ военного назначения, а их число только в вооруженных силах США превысило 200 тыс единиц. В войсках они используются в основном для решения широкого круга расчетных управленческих и информационных задач...
Придавай важное значение повышению боевых возможностей АСУВ, военное руководство США и НАТО стремится оснастить их современными образцами вычислительной техники. В ближайшие годы военные ПЭВМ будут включаться в состав штатных средств следующих частей и подразделений: боевых, боевой поддержки, тылового обеспечения."
Бычков В. Войсковые персональные ЭВМ армий НАТО. Зарубежное военное обозрение, 1990. №11.
Многие вещи уже в войне против Ирака в следующем 1991 г делались автоматизированно, в режиме близком к реальному времени или в таковом.
И сделано это было, во многом, на парке компьютерной техники с параметрами на уровне тех, что приведены в таблице из статьи. Из 1980-х!
А причина проста. В Пентагоне достаточно рано осознали то, какие возможности даёт это новое модное "железо", и какие преимущества имеет "быстрый против медленного". И вместо луддистских песен про "эти ваши кампуктеры в настоящей войне не помогут" бросились широко, радостно (и достаточно хорошо понимая что хотят получить) внедрять.
А указанные в статье параметры компьютерного железа, в очередной раз указывают на основную многолетнюю проблему отечественного подхода к теме до СВО.
Это отсутствие четкого и единого видения, "что именно нужно, и как оно должно работать, и почему так и не иначе". А также порой бессознательный, но искренний луддизм у военных "старой школы".
Ибо никакими финансово-экономическими (или чисто технологическими аргументами) не объяснить того, почему даже к 2022 г американский уровень
конца 1980-х-начала 1990-х, так и не был достигнут.
Причем в стране, в которой гражданские структуры смогли в "Госуслуги", а коммерческий сектор по многим рыночным сервисам ещё на рубеже 2000-х и 2010-х догнал, а много где и обогнал, даже США.
#листаястарыежурналы #эволюция
Военный Осведомитель
ВО ранее неоднократно поднимал тему внедрения АСУ, а также различной вычислительной техники, в боевую деятельность войск. Тему крайне актуальную и проблемную для ВС РФ.
Приводились примеры американского взгляда на проблему в начале 1980-х, и уже реализованного подхода 1980-х в области создания и внедрения войсковых АСУ, их успешного использования в ходе "Бури в пустыне" в 1991 г, успешной программы по созданию и внедрению АСУ для артиллерии Tacfire в 1980-х, ее успешное применение в ходе той же "Бури в пустыне" для контрбатарейной борьбы, эффект от применения нового поколения АСУ в ходе операции против Ирака уже в 2003 г, а также разные примеры от разных стран НАТО по успешному внедрению разных ИТ и вычислительной техники в военное дело разных лет: немецкий и английский.
В этот раз обратимся к статье из далекого 1990 г.
"Персональные ЭВМ (ПЭВМ), получившие в мире широкое распространение за последние 10 лет, находят все большее применение в ВС США и других стран НАТО. Для ПЭВМ характерны: высокая производительность, большая гибкость применения и способность наращивания функциональных возможностей, надежность и простота эксплуатации, малая масса, габариты и энергопотребление, а также относительно низкая стоимость.
Первые ПЭВМ были поставлены министерству обороны США фирмой IBM в 1984 г. По состоянию на конец 1988 г американскими и западноевропейскими фирмами было разработано более 30 типов ПЭВМ военного назначения, а их число только в вооруженных силах США превысило 200 тыс единиц. В войсках они используются в основном для решения широкого круга расчетных управленческих и информационных задач...
Придавай важное значение повышению боевых возможностей АСУВ, военное руководство США и НАТО стремится оснастить их современными образцами вычислительной техники. В ближайшие годы военные ПЭВМ будут включаться в состав штатных средств следующих частей и подразделений: боевых, боевой поддержки, тылового обеспечения."
Бычков В. Войсковые персональные ЭВМ армий НАТО. Зарубежное военное обозрение, 1990. №11.
Многие вещи уже в войне против Ирака в следующем 1991 г делались автоматизированно, в режиме близком к реальному времени или в таковом.
И сделано это было, во многом, на парке компьютерной техники с параметрами на уровне тех, что приведены в таблице из статьи. Из 1980-х!
А причина проста. В Пентагоне достаточно рано осознали то, какие возможности даёт это новое модное "железо", и какие преимущества имеет "быстрый против медленного". И вместо луддистских песен про "эти ваши кампуктеры в настоящей войне не помогут" бросились широко, радостно (и достаточно хорошо понимая что хотят получить) внедрять.
А указанные в статье параметры компьютерного железа, в очередной раз указывают на основную многолетнюю проблему отечественного подхода к теме до СВО.
Это отсутствие четкого и единого видения, "что именно нужно, и как оно должно работать, и почему так и не иначе". А также порой бессознательный, но искренний луддизм у военных "старой школы".
Ибо никакими финансово-экономическими (или чисто технологическими аргументами) не объяснить того, почему даже к 2022 г американский уровень
конца 1980-х-начала 1990-х, так и не был достигнут.
Причем в стране, в которой гражданские структуры смогли в "Госуслуги", а коммерческий сектор по многим рыночным сервисам ещё на рубеже 2000-х и 2010-х догнал, а много где и обогнал, даже США.
#листаястарыежурналы #эволюция
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Крупные преобразования в военном деле привели к резкому увеличению объема задач тылового обеспечения войск, усложнились условия их выполнения. С появлением мощных средств вооруженной борьбы тыл стал поражаем на всю глубину своего построения. Возникла необходимость в проведении целого комплекса мероприятий по защите сил, средств и органов тылового обеспечения. Весьма уязвимыми оказались транспортные коммуникации, пункты управления и средства связи. При организации тылового обеспечения современных операций органам управления тыла при всей многогранной деятельности потребовалось в короткие сроки обрабатывать огромный объем различной информации. Объективные условия привели к тому, что в большинстве армий мира началась разработка эффективных мер в целях дальнейшего совершенствования тыла, повышения его возможностей по обеспечению войск всем необходимым в мирное и военное время.
К этому периоду относятся и первые попытки применить в интересах повышения оперативности работы органов управления тылом электронно-вычислительную технику. Первоначально роль ЭВМ ограничивалась выполнением расчетных задач в интересах отдельных служб, центров снабжения. Но даже это давало значительный выигрыш во времени. Так, если в годы второй мировой войны подготовка заявки на подачу материальных средств на ТВД занимала 12 дней, а их подбор и погрузка - 14, то с внедрением ЭВМ эти сроки сократились до 1-2 суток.
Проводимые мероприятия, хотя и давали определенный эффект, все же не решали проблемы руководства тылом в целом, так как привели к значительному количественному росту учреждений тыла, снизили его мобильность.
В начале 60-х годов в армиях ряда стран с особой остротой встал вопрос о необходимости резкого повышения оперативности управления тылом, разработки способов организации тылового обеспечения войск, отвечающих новым задачам. С этого времени определяющей тенденцией в развитии вооруженных сил является стремление к изысканию новых организационных форм строительства и методов управления тыловыми частями и учреждениями в операциях, широкому внедрению средств автоматизации управленческого труда, ЭВМ и созданию на их основе автоматизированных систем управления (АСУ) тылом...
В ряде армий зарубежных государств проводится большая работа по исследованию и широкому внедрению в процессы управления войсками и тылом электронно-вычислительной техники. Так, в армии США уже с конца 60-х годов действуют несколько локальных автоматизированных систем управления, базирующихся как на собственные вычислительные центры и ЭВМ, так и на арендуемые у частных фирм электронно-вычислительные средства и системы передачи информации. В вооруженных силах ФРГ управленческие и специализированные автоматизированные системы обработки информации действуют с 1973 года. Они оснащены современными ЭВМ, сосредоточенными на вычислительных центрах (ВЦ) бундесвера, и автономными средствами обработки данных, мини-ЭВМ и микропроцессорами на всех рабочих местах.
Непрерывный научно-технический прогресс в развитии элементной базы и технологии производства микропроцессорной техники и мини-ЭВМ, большой объем ее выпуска позволяют оснастить перспективными вычислительными средствами вновь создаваемые и модернизируемые системы управления материально-техническим обеспечением армий США и их союзников по НАТО...Обмен информацией должен обеспечиваться за счет пакетной коммутации, в различных звеньях планируется широко использовать мобильные комплексы управления, в высоких темпах будет происходить интеграция автономных АСУ в единые комплексные АСУ войсками и тылом, что существенно повысит централизацию и оперативность управления, обеспечит устойчивость системы управления, даст возможность своевременно и гибко реагировать на внезапные и резкие изменения обстановки."
Пастуховский Г. Вопросы управления тылом фронта. Военная мысль. 1987 г. №12.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
"Крупные преобразования в военном деле привели к резкому увеличению объема задач тылового обеспечения войск, усложнились условия их выполнения. С появлением мощных средств вооруженной борьбы тыл стал поражаем на всю глубину своего построения. Возникла необходимость в проведении целого комплекса мероприятий по защите сил, средств и органов тылового обеспечения. Весьма уязвимыми оказались транспортные коммуникации, пункты управления и средства связи. При организации тылового обеспечения современных операций органам управления тыла при всей многогранной деятельности потребовалось в короткие сроки обрабатывать огромный объем различной информации. Объективные условия привели к тому, что в большинстве армий мира началась разработка эффективных мер в целях дальнейшего совершенствования тыла, повышения его возможностей по обеспечению войск всем необходимым в мирное и военное время.
К этому периоду относятся и первые попытки применить в интересах повышения оперативности работы органов управления тылом электронно-вычислительную технику. Первоначально роль ЭВМ ограничивалась выполнением расчетных задач в интересах отдельных служб, центров снабжения. Но даже это давало значительный выигрыш во времени. Так, если в годы второй мировой войны подготовка заявки на подачу материальных средств на ТВД занимала 12 дней, а их подбор и погрузка - 14, то с внедрением ЭВМ эти сроки сократились до 1-2 суток.
Проводимые мероприятия, хотя и давали определенный эффект, все же не решали проблемы руководства тылом в целом, так как привели к значительному количественному росту учреждений тыла, снизили его мобильность.
В начале 60-х годов в армиях ряда стран с особой остротой встал вопрос о необходимости резкого повышения оперативности управления тылом, разработки способов организации тылового обеспечения войск, отвечающих новым задачам. С этого времени определяющей тенденцией в развитии вооруженных сил является стремление к изысканию новых организационных форм строительства и методов управления тыловыми частями и учреждениями в операциях, широкому внедрению средств автоматизации управленческого труда, ЭВМ и созданию на их основе автоматизированных систем управления (АСУ) тылом...
В ряде армий зарубежных государств проводится большая работа по исследованию и широкому внедрению в процессы управления войсками и тылом электронно-вычислительной техники. Так, в армии США уже с конца 60-х годов действуют несколько локальных автоматизированных систем управления, базирующихся как на собственные вычислительные центры и ЭВМ, так и на арендуемые у частных фирм электронно-вычислительные средства и системы передачи информации. В вооруженных силах ФРГ управленческие и специализированные автоматизированные системы обработки информации действуют с 1973 года. Они оснащены современными ЭВМ, сосредоточенными на вычислительных центрах (ВЦ) бундесвера, и автономными средствами обработки данных, мини-ЭВМ и микропроцессорами на всех рабочих местах.
Непрерывный научно-технический прогресс в развитии элементной базы и технологии производства микропроцессорной техники и мини-ЭВМ, большой объем ее выпуска позволяют оснастить перспективными вычислительными средствами вновь создаваемые и модернизируемые системы управления материально-техническим обеспечением армий США и их союзников по НАТО...Обмен информацией должен обеспечиваться за счет пакетной коммутации, в различных звеньях планируется широко использовать мобильные комплексы управления, в высоких темпах будет происходить интеграция автономных АСУ в единые комплексные АСУ войсками и тылом, что существенно повысит централизацию и оперативность управления, обеспечит устойчивость системы управления, даст возможность своевременно и гибко реагировать на внезапные и резкие изменения обстановки."
Пастуховский Г. Вопросы управления тылом фронта. Военная мысль. 1987 г. №12.
#листаястарыежурналы
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».
По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.
Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.
В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии. "
Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.
Как это ни странно, но для действительно массового отечественного и военного и общественного сознания - это стало по-настоящему очевидно, и было наконец-то осознано, лишь в 2022 г.
Ведь те же учения НАТО, примеры из "Бури в пустыне" 1991 г, примеры из операций США против Югославии и Ирака (1999 г и 2003 гг), кейсы из других войн и конфликтов 1980-2020-х, многочисленные статьи в журналах самого МО СССР или МО РФ - десятилетиями практически не отражались на доминирующих массовых представлениях о современном военном деле и его тенденциях, связанных с интеграцией систем разведки, связи и огневого поражения. Хотя разные городские легенды про эти же войны были очень популярны: и в народе и в армии.
Достаточно вспомнить, как был популярен до СВО, ничем не обоснованный тезис, что в "настоящей войне" и "компьютеры сломаются", и "батареек не напастись", и "спутники одним махом отключат" и прочий "Дональд Кук". Да и вообще примеры побед за счёт разной автоматизации - это "арабы просто не умеют воевать", "генералов купили", "если что, у нас есть аналоговнет" и т д.
Истинная цена этих проповедей луддизма и технофобии стала всем очевидна в 2022 г...
#листаястарыежурналы
#вундервафли
#прекраснаяармиябудущего
Военный Осведомитель
"Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».
По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.
Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.
В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии. "
Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.
Как это ни странно, но для действительно массового отечественного и военного и общественного сознания - это стало по-настоящему очевидно, и было наконец-то осознано, лишь в 2022 г.
Ведь те же учения НАТО, примеры из "Бури в пустыне" 1991 г, примеры из операций США против Югославии и Ирака (1999 г и 2003 гг), кейсы из других войн и конфликтов 1980-2020-х, многочисленные статьи в журналах самого МО СССР или МО РФ - десятилетиями практически не отражались на доминирующих массовых представлениях о современном военном деле и его тенденциях, связанных с интеграцией систем разведки, связи и огневого поражения. Хотя разные городские легенды про эти же войны были очень популярны: и в народе и в армии.
Достаточно вспомнить, как был популярен до СВО, ничем не обоснованный тезис, что в "настоящей войне" и "компьютеры сломаются", и "батареек не напастись", и "спутники одним махом отключат" и прочий "Дональд Кук". Да и вообще примеры побед за счёт разной автоматизации - это "арабы просто не умеют воевать", "генералов купили", "если что, у нас есть аналоговнет" и т д.
Истинная цена этих проповедей луддизма и технофобии стала всем очевидна в 2022 г...
#листаястарыежурналы
#вундервафли
#прекраснаяармиябудущего
Военный Осведомитель