Один из интереснейших вариантов развития РСЗО на базе решений советской БМ-21 "Град". 122-мм РСЗО с 80 направляющими на базе относительно компактного автомобиля. Создали это чудо техники в ливанской "Хезболле", и впервые показали в 2023 г.
Хотя выглядит машина странно, она довольно логична. По сути это РСЗО для очень масштабных огневых налетов даже силами одной машины и выпускающая ракет достаточно,.чтобы вызвать перерасход боекомплекта одной установки "Железный купол".
Компактная и мобильная, легко маскируемая под гражданскую машину. База слабенькая, но и максимально дешевая. Да и в условиях противодействия Израиля пусковая все равно долго не проживет.
Дальность современных реактивных снарядов для 122-мм клонов БМ-21 выпускаемых в том же Иране, достигает 40 км у наиболее дальних версий. Для работы по целям в небольшом соседнем Израиле достаточно.
Точности же даже изрядно раскачиваемой при стрельбе пусковой все ещё хватит для площадных целей на территории соседнего Израиля. Если дело дойдет до реально массовых и болезненных ударов на реально максимальный ущерб.
Хороший пример внешне смешной и кустарно производимой, но в определенных условиях довольно опасной техники.
#вундервафли #ИранПрокси #Хезболла
Военный Осведомитель
Хотя выглядит машина странно, она довольно логична. По сути это РСЗО для очень масштабных огневых налетов даже силами одной машины и выпускающая ракет достаточно,.чтобы вызвать перерасход боекомплекта одной установки "Железный купол".
Компактная и мобильная, легко маскируемая под гражданскую машину. База слабенькая, но и максимально дешевая. Да и в условиях противодействия Израиля пусковая все равно долго не проживет.
Дальность современных реактивных снарядов для 122-мм клонов БМ-21 выпускаемых в том же Иране, достигает 40 км у наиболее дальних версий. Для работы по целям в небольшом соседнем Израиле достаточно.
Точности же даже изрядно раскачиваемой при стрельбе пусковой все ещё хватит для площадных целей на территории соседнего Израиля. Если дело дойдет до реально массовых и болезненных ударов на реально максимальный ущерб.
Хороший пример внешне смешной и кустарно производимой, но в определенных условиях довольно опасной техники.
#вундервафли #ИранПрокси #Хезболла
Военный Осведомитель
"Командованием сухопутных войск США в зоне Персидского залива была развернута система автоматизированного обмена информацией. За основу были приняты локальные вычислительные сети, развернутые на каждом пункте управления. Они соединялись между собой волоконно-оптическими и другими линиями связи. В систему были включены информационные сети управления сухопутных войск США на Ближнем Востоке, армейских и воздушно-десантных корпусов, приданных и обеспечивающих соединений и частей.
Применялись также автоматизированная система сбора, обработки и передачи информации "Лэнске", современные мобильные станции спутниковой связи, средства сопряжения цифровых и аналоговых каналов и другие новейшие образцы систем и средств связи и АСУ. Использование новых автоматизированных систем, как правило, позволяло командованию иметь автоматизированное управление и надежную связь, независимо от организационной структуры группировок войск и изменений в боевой обстановке.
Активно использовались в боевых условиях новейшие системы и средства управления, только поступающие на вооружение соединений и частей ВС США, Великобритании, Франции и других стран антииракской коалиции. Так, для управления сухопутными войсками применялись автоматизированные системы MCS и MSE (ВС США), "Птармиган" (ВС Великобритании), "Рита" (ВС Франции), которые были развернуты по территориальному принципу и сопряжены с друг другом.
Высокая степень автоматизации процессов управления (за счет широкого применения АСУ и локальных вычислительных сетей разного целевого назначения, которые сопрягались как между собой, так и с глобальной системой оперативного управления ВС США), позволила оперативно осуществлять сбор, обработку информации, и доведение ее до потребителей разного оперативного уровня. C помощью автоматизированной системы моделирования проводилась разработка и оценка различных вариантов возможных боевых действий, их ожидаемый исход. Это позволяло своевременно принимать оптимальные решения.
Применение высокоэффективных автоматизированных систем управления, разведки и целеуказания, их комплексное использование позволило осуществлять руководство войсками (силами) и средствами в масштабе времени, близком к реальному. Вся оперативная информация о текущем местонахождении своих сил (от батальона и выше) автоматически обрабатывалась и отображалась на рабочих местах вышестоящих органов управления."
(с) Война в Персидском Заливе. Москва, Военное издательство, 1993 г.
#вундервафли #связьиуправление #листаястарыекниги
Военный Осведомитель
Применялись также автоматизированная система сбора, обработки и передачи информации "Лэнске", современные мобильные станции спутниковой связи, средства сопряжения цифровых и аналоговых каналов и другие новейшие образцы систем и средств связи и АСУ. Использование новых автоматизированных систем, как правило, позволяло командованию иметь автоматизированное управление и надежную связь, независимо от организационной структуры группировок войск и изменений в боевой обстановке.
Активно использовались в боевых условиях новейшие системы и средства управления, только поступающие на вооружение соединений и частей ВС США, Великобритании, Франции и других стран антииракской коалиции. Так, для управления сухопутными войсками применялись автоматизированные системы MCS и MSE (ВС США), "Птармиган" (ВС Великобритании), "Рита" (ВС Франции), которые были развернуты по территориальному принципу и сопряжены с друг другом.
Высокая степень автоматизации процессов управления (за счет широкого применения АСУ и локальных вычислительных сетей разного целевого назначения, которые сопрягались как между собой, так и с глобальной системой оперативного управления ВС США), позволила оперативно осуществлять сбор, обработку информации, и доведение ее до потребителей разного оперативного уровня. C помощью автоматизированной системы моделирования проводилась разработка и оценка различных вариантов возможных боевых действий, их ожидаемый исход. Это позволяло своевременно принимать оптимальные решения.
Применение высокоэффективных автоматизированных систем управления, разведки и целеуказания, их комплексное использование позволило осуществлять руководство войсками (силами) и средствами в масштабе времени, близком к реальному. Вся оперативная информация о текущем местонахождении своих сил (от батальона и выше) автоматически обрабатывалась и отображалась на рабочих местах вышестоящих органов управления."
(с) Война в Персидском Заливе. Москва, Военное издательство, 1993 г.
#вундервафли #связьиуправление #листаястарыекниги
Военный Осведомитель
К вопросу о современных стандартах крупных конфликтов и применения высокоточных авиационных средств поражения. И о том насколько это дорого или наоборот.
Незначительность арсеналов высокоточного оружия, в первую очередь у ВКС РФ, к 2022 г стала одной из главных тем СВО. Но часто, в СМИ и интернет-полемике соответствующий дефицит оправдывался некоей якобы дороговизной высокоточки.
А сколько стоит большой арсенал высокоточного оружия для авиации? Это какой масштаб расходов? Ну чтобы можно было воевать им от души и не экономить истово?
То что высокоточное оружие в целом на круг дешевле в пересчете на цену средней фактически уничтоженной цели не секрет. Об этом писали журналы самого МО РФ до СВО и давно. О том сколько стоили умные ракеты и бомбы "Бури в пустыне" мы уже писали. Но как оно было в более близких нам 2010-х? На эту тему можно посмотреть интереснейший документ для Конгресса США из 2020 г. "Precision-Guided Munitions: Background and Issues for Congress. April 15, 2020. R45996". Так, в нем приведен расход высокоточного оружия авиацией США в ходе боевых действий на Ближнем Востоке.
С 2014 США израсходовали (до 2020 г) на Ближнем Востоке 139 000 единиц. Например, в 2015 г более 28 000 единиц, а в 2017 г около 39500 единиц. В основном, речь о боевых действиях против ИГИЛ.
Видно, что тут десятки тысяч единиц расходовались не за месяц-полтора, а за год. Но так и противник не полномасштабное государство с большой регулярной армией, а все же квази-государственное образование и без необходимости проводить полноценную наземную операцию после ударов.
Для сравнения: в 1991 г против армии Ирака за 43 дня авиацией было применено 16829 единиц управляемых боеприпасов, а в 2003 г за 30 суток применили 19948 единиц. (ВКС РФ же согласно заявлению Суровикина от 19 октября 2022 г, было применено "свыше 7 тыс. управляемых авиационных средств поражения". Т е к 237 суткам СВО цифра была менее 8 000 единиц!) Так сколько стоили высокоточные турне для США на Ближнем Востоке 2010-х, уже эпохи борьбы с другими врагами?
На закупки высокоточного оружия для вооруженных сил США было затрачено: в 2015 фин г - 1.96 млрд дол на 13985 единиц, в 2016 г фин г - 2.98 млрд дол на 35 067 единиц, в 2017 фин г - 3.03 млрд дол на 44 446 единиц, в 2018 фин г - 5.05 млрд дол на 68 988 единиц, в 2019 фин г - 4.3 млрд дол на 60 620 единиц.
А вот для сравнения российский военный бюджет согласно данным SIPRI по текущему обменному курсу в долларах США (млрд дол) по данным SIPRI. Например, во второй половине доковидных 2010-х. 2015 г - 66.4 млрд дол, 2016 г - 69.2 млрд дол, 2017 г - 66.5 млрд дол, 2018 г - 61.4 млрд дол, 2019 г - 65.1 млрд дол.
Дело явно не в дороговизне или дикой сложности. Особенно если бы это делалось в мирное время и планомерно.
Так как уже в ходе СВО все могли наблюдать эпопею со скоростным и массовым внедрением УМПК за короткое время и в условиях санкций.
Дело именно в приоритетах многолетнего военного строительства. И влиянии на них разнообразных неадекватных луддистских взглядов на военное дело, которые доминировали и в обществе и многих госструктурах многие годы до начала СВО.
#вундервафли
Военный Осведомитель
Незначительность арсеналов высокоточного оружия, в первую очередь у ВКС РФ, к 2022 г стала одной из главных тем СВО. Но часто, в СМИ и интернет-полемике соответствующий дефицит оправдывался некоей якобы дороговизной высокоточки.
А сколько стоит большой арсенал высокоточного оружия для авиации? Это какой масштаб расходов? Ну чтобы можно было воевать им от души и не экономить истово?
То что высокоточное оружие в целом на круг дешевле в пересчете на цену средней фактически уничтоженной цели не секрет. Об этом писали журналы самого МО РФ до СВО и давно. О том сколько стоили умные ракеты и бомбы "Бури в пустыне" мы уже писали. Но как оно было в более близких нам 2010-х? На эту тему можно посмотреть интереснейший документ для Конгресса США из 2020 г. "Precision-Guided Munitions: Background and Issues for Congress. April 15, 2020. R45996". Так, в нем приведен расход высокоточного оружия авиацией США в ходе боевых действий на Ближнем Востоке.
С 2014 США израсходовали (до 2020 г) на Ближнем Востоке 139 000 единиц. Например, в 2015 г более 28 000 единиц, а в 2017 г около 39500 единиц. В основном, речь о боевых действиях против ИГИЛ.
Видно, что тут десятки тысяч единиц расходовались не за месяц-полтора, а за год. Но так и противник не полномасштабное государство с большой регулярной армией, а все же квази-государственное образование и без необходимости проводить полноценную наземную операцию после ударов.
Для сравнения: в 1991 г против армии Ирака за 43 дня авиацией было применено 16829 единиц управляемых боеприпасов, а в 2003 г за 30 суток применили 19948 единиц. (ВКС РФ же согласно заявлению Суровикина от 19 октября 2022 г, было применено "свыше 7 тыс. управляемых авиационных средств поражения". Т е к 237 суткам СВО цифра была менее 8 000 единиц!) Так сколько стоили высокоточные турне для США на Ближнем Востоке 2010-х, уже эпохи борьбы с другими врагами?
На закупки высокоточного оружия для вооруженных сил США было затрачено: в 2015 фин г - 1.96 млрд дол на 13985 единиц, в 2016 г фин г - 2.98 млрд дол на 35 067 единиц, в 2017 фин г - 3.03 млрд дол на 44 446 единиц, в 2018 фин г - 5.05 млрд дол на 68 988 единиц, в 2019 фин г - 4.3 млрд дол на 60 620 единиц.
А вот для сравнения российский военный бюджет согласно данным SIPRI по текущему обменному курсу в долларах США (млрд дол) по данным SIPRI. Например, во второй половине доковидных 2010-х. 2015 г - 66.4 млрд дол, 2016 г - 69.2 млрд дол, 2017 г - 66.5 млрд дол, 2018 г - 61.4 млрд дол, 2019 г - 65.1 млрд дол.
Дело явно не в дороговизне или дикой сложности. Особенно если бы это делалось в мирное время и планомерно.
Так как уже в ходе СВО все могли наблюдать эпопею со скоростным и массовым внедрением УМПК за короткое время и в условиях санкций.
Дело именно в приоритетах многолетнего военного строительства. И влиянии на них разнообразных неадекватных луддистских взглядов на военное дело, которые доминировали и в обществе и многих госструктурах многие годы до начала СВО.
#вундервафли
Военный Осведомитель
Продолжается эпопея с украинскими публичными оценками "эффективности и надежности северокорейских ракет KN-23".
В ночь с 5 на 6 августа украинские официальные источники сообщили, об атаке четырьмя ракетами "Искандер/KN-23". Чуть позже, было заявлено об успешном поражении средствами ПВО двух таких ракет в полёте.
Но когда появились в СМИ сообщения о падении одной из ракет в застройку, то это "была KN-23" и "она сама развалилась". И совершенно случайно, именно зоне прикрытия средствами ПВО и ПРО.
При этом в ночь с 5 на 6 августа, СМИ (в том числе и Украины) сообщалось про взрывы в округе Киева, в том числе в местах, где есть объекты ВПК и армии.
Но при этом официально заявлялось, что из 16 беспилотников атаковавших противника в то же время было якобы сбито 15. И из заявленных двух крылатых ракет якобы было сбито две.
Что тогда долетело? Исходя из официальной арифметики, скорее всего ракеты "Искандер/KN-23" и долетели.
В ночь с 10 на 11 августа якобы было запущено снова четыре подобных ракеты, и уже их идентифицировали именно как KN-23.
Что особенно любопытно, это то, что снова с опознаванием ракет в полёте какие-то приключения.
То представители ВСУ в официальных материалах об атаках указывают два предполагаемых типа ракет сразу, то вдруг только "KN-23".
При том, что пуски идут согласно заявлениям представителей ВСУ, из одного и того же района. Да ещё и в один и тот же район с целями. Но идентификация типа ракеты всерьёз, делается лишь по обломкам, и это тоже вполне официально.
Откуда тогда такая вариабельность в докладах о составе атакующих ракет в докладах? Причем и в прошлом сезоне эпопеи было аналогично.
В ночь с 10 на 11 из четырех (заявленных как KN-23) ракет одна снова упала именно в Броварском районе. Про перехват ракет успешный в эту ночь не заявлялось.
Снова пошли песни про страшные северокорейские ракеты, их якобы особую опасность для гражданских. И вообще до целей они якобы не долетают, но очень надо новые средства ПВО и ПРО "для защиты мирного населения" и другие "старые песни о главном".
Что можно отметить в новых эпизодах?
Во-первых, "сами разваливаются" на "мирные районы" происходит именно в зоне работы ЗРК и именно, что способных к борьбе против подобных целей. В том числе, и после официальных заявлений про успешный перехват. С большим лагом для явного "на подумать как подать красиво".
При этом где-то там географически как раз ракеты должны начинать снижение и высоты и скорости, и как раз входить в зону поражения имеющихся комплексов (по высота-дальность-скорость) , способных бороться с такими целями.
Во-вторых, анализ сообщений с мест показывает и то, что часть ракет, заявляемых как KN-23, не просто долетают до земли, но и явно преодолевают системы обороны.
В-третьих, после преодоления ПРО последующие падения "не туда" радостно бы подавались украинской пропагандой и быстро. А так что-то взрывается в местах расположения объектов ВСУ и украинского ВПК. И дальше тишина украинского официоза о конкретике.
Это указывает на то, что попадают заявленные участники ракетных атак куда надо. И попадают вполне регулярно.
В-четвертых, якобы имеющаяся "повышенная заведомая опасность ракет KN-23 для мирного населения" - это еще один нарратив Киева с целью получения новых ЗРК, РЛС и прочих средств борьбы с ракетами.
В-пятых, ракеты видимо вполне устраивают эксплуатанта. Иначе бы они и не вернулись.
Так, они могут быть не столь хороши по каким-то чистым ТТХ. Но, например, могут быть вполне подходящими по соотношениям цена/качество и цена/количество.
Тем более, что у них явно есть определенные успехи. И успехи в работе в довольно жестких условиях: как серьёзной помеховой обстановки от вражеской РЭБ, так и прикрытия целей комплексами ПРО.
Да и накапливаемый опыт применения даёт возможность понять, что можно исправить или улучшить.
#ракеты #вундервафли
Военный Осведомитель
В ночь с 5 на 6 августа украинские официальные источники сообщили, об атаке четырьмя ракетами "Искандер/KN-23". Чуть позже, было заявлено об успешном поражении средствами ПВО двух таких ракет в полёте.
Но когда появились в СМИ сообщения о падении одной из ракет в застройку, то это "была KN-23" и "она сама развалилась". И совершенно случайно, именно зоне прикрытия средствами ПВО и ПРО.
При этом в ночь с 5 на 6 августа, СМИ (в том числе и Украины) сообщалось про взрывы в округе Киева, в том числе в местах, где есть объекты ВПК и армии.
Но при этом официально заявлялось, что из 16 беспилотников атаковавших противника в то же время было якобы сбито 15. И из заявленных двух крылатых ракет якобы было сбито две.
Что тогда долетело? Исходя из официальной арифметики, скорее всего ракеты "Искандер/KN-23" и долетели.
В ночь с 10 на 11 августа якобы было запущено снова четыре подобных ракеты, и уже их идентифицировали именно как KN-23.
Что особенно любопытно, это то, что снова с опознаванием ракет в полёте какие-то приключения.
То представители ВСУ в официальных материалах об атаках указывают два предполагаемых типа ракет сразу, то вдруг только "KN-23".
При том, что пуски идут согласно заявлениям представителей ВСУ, из одного и того же района. Да ещё и в один и тот же район с целями. Но идентификация типа ракеты всерьёз, делается лишь по обломкам, и это тоже вполне официально.
Откуда тогда такая вариабельность в докладах о составе атакующих ракет в докладах? Причем и в прошлом сезоне эпопеи было аналогично.
В ночь с 10 на 11 из четырех (заявленных как KN-23) ракет одна снова упала именно в Броварском районе. Про перехват ракет успешный в эту ночь не заявлялось.
Снова пошли песни про страшные северокорейские ракеты, их якобы особую опасность для гражданских. И вообще до целей они якобы не долетают, но очень надо новые средства ПВО и ПРО "для защиты мирного населения" и другие "старые песни о главном".
Что можно отметить в новых эпизодах?
Во-первых, "сами разваливаются" на "мирные районы" происходит именно в зоне работы ЗРК и именно, что способных к борьбе против подобных целей. В том числе, и после официальных заявлений про успешный перехват. С большим лагом для явного "на подумать как подать красиво".
При этом где-то там географически как раз ракеты должны начинать снижение и высоты и скорости, и как раз входить в зону поражения имеющихся комплексов (по высота-дальность-скорость) , способных бороться с такими целями.
Во-вторых, анализ сообщений с мест показывает и то, что часть ракет, заявляемых как KN-23, не просто долетают до земли, но и явно преодолевают системы обороны.
В-третьих, после преодоления ПРО последующие падения "не туда" радостно бы подавались украинской пропагандой и быстро. А так что-то взрывается в местах расположения объектов ВСУ и украинского ВПК. И дальше тишина украинского официоза о конкретике.
Это указывает на то, что попадают заявленные участники ракетных атак куда надо. И попадают вполне регулярно.
В-четвертых, якобы имеющаяся "повышенная заведомая опасность ракет KN-23 для мирного населения" - это еще один нарратив Киева с целью получения новых ЗРК, РЛС и прочих средств борьбы с ракетами.
В-пятых, ракеты видимо вполне устраивают эксплуатанта. Иначе бы они и не вернулись.
Так, они могут быть не столь хороши по каким-то чистым ТТХ. Но, например, могут быть вполне подходящими по соотношениям цена/качество и цена/количество.
Тем более, что у них явно есть определенные успехи. И успехи в работе в довольно жестких условиях: как серьёзной помеховой обстановки от вражеской РЭБ, так и прикрытия целей комплексами ПРО.
Да и накапливаемый опыт применения даёт возможность понять, что можно исправить или улучшить.
#ракеты #вундервафли
Военный Осведомитель
Одной из главных причин того, что большой парк Су-25 ВКС РФ нельзя конвертировать в "воздушный каток как у USAF" - это подход к Су-25 как базовой платформе.
А-10 с 1980-х развивался как полноценный боевой самолёт, способный работать и издалека управляемым оружием. А-10 с 1990-х не раз проходил модернизации как доступных средств поражения, так и различного оборудования. Оборудования для войны не только с разными повстанцами, но и регулярными армиями.
Су-25 планировался и исходно был во многом аналогичным А-10. Но было определенное отставание в авионике и высокоточном оружии. Из-за этого возможности поиска целей и применения высокоточного оружия, были реализованы хуже. Но ещё в 1980-1990-х он имел варианты дальнейшего развития в новом поколении. Штурмовика уже с большим комплексом прицельного, разведывательного и навигационного оборудования, а также разным новым "умным" дальнобойным оружием, вроде ПТУР "Вихрь". Во многом, работы шли под впечатлением от сочетания "летающий танк + современная авионика + высокоточное оружие", чья эффективность была доказана в 1991 г.
Но в итоге сначала было не до того все 1990-е, а потом его в ходе модернизаций превратили в упрощенный (по стандартам 21 века) и как бы дешевый самолёт "против бармалеев".
Для сравнения. Ещё в 1991 г А-10 по малоразмерным целям в ходе 43 дней "Бури в пустыне" применили более 5000 управляемых ракет AGM-65 (для сравнения, все ВКС РФ всей высокоточки применили "более 7000" единиц за первые 236 дней СВО). И обычно на дальностях и в режимах вне зоны работы имевшихся средств войсковой ПВО Ирака. И уже в 1990-х практиковалось боевое применение управляемых ракет по цели, которую подсвечивал лазером другой летательный аппарат.
В 2000-2010-х в ходе модернизаций А-10 смог применять бомбы системы JDAM, т е американский аналог УМПК. Как с больших и средних высот, так и броском с кабрирования, выходя на рубеж броска на малой высоте. Чем широко и занимался на Ближнем Востоке.
Обзавелся А-10 не только простыми управляемыми бомбами (а он может применять бомбы и с ТВ, и лазерным, и GPS- наведением), но стал способен применять и управляемые бетонобойные "пенетраторы". И успешно их применял по подземным сооружениям ИГИЛ.
А-10 также обзавелся и Small Diameter Bomb семейства JDAM, которых может нести до 16 штук.
Модернизации подвергалось и бортовое оборудование связи, навигации, прицельные комплексы, средства интеграции с различными военными АСУ. Также самолёт имеет выбор подвесных контейнеров с оборудованием различного назначения.
А Су-25 был на десятки лет оставлен в режиме "аналогов А-10 нет". При применении неуправляемого оружия точно с пикирования - очень уязвим для ПВО. Неуправляемое ракетное оружие с кабрирования - идет с огромным рассеиванием по слишком большой площади.
А резво работать издалека бомбами УМПК или их аналогом, как тот же Су-34, массовый Су-25 ВКС РФ опции не получил. В отличие, например, от версии Су-25 ВВС Азербайджана, которая применялась в ходе Второй Карабахской. Там озаботились своим JDAM/УМПК для применения с Су-25ых с их скоростями и высотами работы.
Всякие новые мощные продвинутые и удобные в применении дальние управляемые ракеты - тоже не для Су-25. И даже ПТУР "Вихрь" боевые вертолеты могут применять, а серийный массовый "самолёт поля боя" ВКС РФ не может. При этом и комплекс БРЭО не позволяет всякие новые модные вещи, типа автоматизированного получения данных и внесения координат целей в бомбы уже в полёте, которые в ВКС РФ уже начали практиковать Су-34.
При этом сам Су-25 - это очень хорошая платформа. И как показывает новый турецкий проект Su-25ML для ВВС Азербайджана, если её глубоко и качественно модернизировать по актуальному проекту, то она также может всё, что требуется от современного боевого самолёта. При этом будучи при этом все тем же "летающим танком". И многое, даже лучше чем у А-10 ВВС США.
И если более менее актуальную модернизацию серийно пройдут строевые Су-25е ВКС РФ, то эффект на земле будет не меньший, чем от появления УМПК. А скорее всего, даже больший.
#вундервафли #провокация
Военный Осведомитель
А-10 с 1980-х развивался как полноценный боевой самолёт, способный работать и издалека управляемым оружием. А-10 с 1990-х не раз проходил модернизации как доступных средств поражения, так и различного оборудования. Оборудования для войны не только с разными повстанцами, но и регулярными армиями.
Су-25 планировался и исходно был во многом аналогичным А-10. Но было определенное отставание в авионике и высокоточном оружии. Из-за этого возможности поиска целей и применения высокоточного оружия, были реализованы хуже. Но ещё в 1980-1990-х он имел варианты дальнейшего развития в новом поколении. Штурмовика уже с большим комплексом прицельного, разведывательного и навигационного оборудования, а также разным новым "умным" дальнобойным оружием, вроде ПТУР "Вихрь". Во многом, работы шли под впечатлением от сочетания "летающий танк + современная авионика + высокоточное оружие", чья эффективность была доказана в 1991 г.
Но в итоге сначала было не до того все 1990-е, а потом его в ходе модернизаций превратили в упрощенный (по стандартам 21 века) и как бы дешевый самолёт "против бармалеев".
Для сравнения. Ещё в 1991 г А-10 по малоразмерным целям в ходе 43 дней "Бури в пустыне" применили более 5000 управляемых ракет AGM-65 (для сравнения, все ВКС РФ всей высокоточки применили "более 7000" единиц за первые 236 дней СВО). И обычно на дальностях и в режимах вне зоны работы имевшихся средств войсковой ПВО Ирака. И уже в 1990-х практиковалось боевое применение управляемых ракет по цели, которую подсвечивал лазером другой летательный аппарат.
В 2000-2010-х в ходе модернизаций А-10 смог применять бомбы системы JDAM, т е американский аналог УМПК. Как с больших и средних высот, так и броском с кабрирования, выходя на рубеж броска на малой высоте. Чем широко и занимался на Ближнем Востоке.
Обзавелся А-10 не только простыми управляемыми бомбами (а он может применять бомбы и с ТВ, и лазерным, и GPS- наведением), но стал способен применять и управляемые бетонобойные "пенетраторы". И успешно их применял по подземным сооружениям ИГИЛ.
А-10 также обзавелся и Small Diameter Bomb семейства JDAM, которых может нести до 16 штук.
Модернизации подвергалось и бортовое оборудование связи, навигации, прицельные комплексы, средства интеграции с различными военными АСУ. Также самолёт имеет выбор подвесных контейнеров с оборудованием различного назначения.
А Су-25 был на десятки лет оставлен в режиме "аналогов А-10 нет". При применении неуправляемого оружия точно с пикирования - очень уязвим для ПВО. Неуправляемое ракетное оружие с кабрирования - идет с огромным рассеиванием по слишком большой площади.
А резво работать издалека бомбами УМПК или их аналогом, как тот же Су-34, массовый Су-25 ВКС РФ опции не получил. В отличие, например, от версии Су-25 ВВС Азербайджана, которая применялась в ходе Второй Карабахской. Там озаботились своим JDAM/УМПК для применения с Су-25ых с их скоростями и высотами работы.
Всякие новые мощные продвинутые и удобные в применении дальние управляемые ракеты - тоже не для Су-25. И даже ПТУР "Вихрь" боевые вертолеты могут применять, а серийный массовый "самолёт поля боя" ВКС РФ не может. При этом и комплекс БРЭО не позволяет всякие новые модные вещи, типа автоматизированного получения данных и внесения координат целей в бомбы уже в полёте, которые в ВКС РФ уже начали практиковать Су-34.
При этом сам Су-25 - это очень хорошая платформа. И как показывает новый турецкий проект Su-25ML для ВВС Азербайджана, если её глубоко и качественно модернизировать по актуальному проекту, то она также может всё, что требуется от современного боевого самолёта. При этом будучи при этом все тем же "летающим танком". И многое, даже лучше чем у А-10 ВВС США.
И если более менее актуальную модернизацию серийно пройдут строевые Су-25е ВКС РФ, то эффект на земле будет не меньший, чем от появления УМПК. А скорее всего, даже больший.
#вундервафли #провокация
Военный Осведомитель
Листая старые журналы...
"Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».
По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.
Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.
В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии. "
Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.
Как это ни странно, но для действительно массового отечественного и военного и общественного сознания - это стало по-настоящему очевидно, и было наконец-то осознано, лишь в 2022 г.
Ведь те же учения НАТО, примеры из "Бури в пустыне" 1991 г, примеры из операций США против Югославии и Ирака (1999 г и 2003 гг), кейсы из других войн и конфликтов 1980-2020-х, многочисленные статьи в журналах самого МО СССР или МО РФ - десятилетиями практически не отражались на доминирующих массовых представлениях о современном военном деле и его тенденциях, связанных с интеграцией систем разведки, связи и огневого поражения. Хотя разные городские легенды про эти же войны были очень популярны: и в народе и в армии.
Достаточно вспомнить, как был популярен до СВО, ничем не обоснованный тезис, что в "настоящей войне" и "компьютеры сломаются", и "батареек не напастись", и "спутники одним махом отключат" и прочий "Дональд Кук". Да и вообще примеры побед за счёт разной автоматизации - это "арабы просто не умеют воевать", "генералов купили", "если что, у нас есть аналоговнет" и т д.
Истинная цена этих проповедей луддизма и технофобии стала всем очевидна в 2022 г...
#листаястарыежурналы
#вундервафли
#прекраснаяармиябудущего
Военный Осведомитель
"Командование НАТО считает, что массовое оснащение сухопутных войск, ВВС и ВМС блока ВТО и другим новым оружием привело к столь существенному повышению их огневого потенциала, что дает основание говорить о необходимости борьбы за завоевание и удержание огневого превосходства не только в тактическом, но и в оперативном масштабе. Тем самым якобы создаются условия для решения качественно новой задачи оперативно-стратегического характера - срыва первых операций объединений в ходе боевых действий, ведущихся с применением только обычных средств поражения. Такая задача, в частности, отрабатывалась на стратегических КШУ ОВС НАТО «Зима-83» и «Зима-85».
По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе - с 30 мин до 1-2 мин. Еще более быстродействующими будут разрабатываемые РУК и РОК. Ожидается, что они смогут в реальном масштабе времени обнаруживать объекты противника, идентифицировать их по типу, выдавать по ним целеуказание соответствующим средствам поражения и наносить по вскрытым целям, в том числе малоразмерным и движущимся, точные и мощные огневые удары.
Благодаря интеграции различных средств разведки, поражения и управления в крупные комплексы последние приобретают новые свойства и повышенные боевые возможности, так как это ведет к своеобразной «интеллектуализации» оружия.
В перспективе в армии США, например, предполагается развернуть распределенные вычислительные сети, которые станут основой быстродействующей системы разведки и управления огневыми средствами. С их развертыванием создадутся условия для того, чтобы все корпусные и дивизионные огневые средства, включая армейскую авиацию, артиллерию и минометы, действовали в режиме разведывательно-огневых комплексов. В целом, утверждают военные специалисты США, автоматизация позволит существенно (более чем в 10 раз) сократить цикл управления огнем артиллерии дивизии. "
Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.
Как это ни странно, но для действительно массового отечественного и военного и общественного сознания - это стало по-настоящему очевидно, и было наконец-то осознано, лишь в 2022 г.
Ведь те же учения НАТО, примеры из "Бури в пустыне" 1991 г, примеры из операций США против Югославии и Ирака (1999 г и 2003 гг), кейсы из других войн и конфликтов 1980-2020-х, многочисленные статьи в журналах самого МО СССР или МО РФ - десятилетиями практически не отражались на доминирующих массовых представлениях о современном военном деле и его тенденциях, связанных с интеграцией систем разведки, связи и огневого поражения. Хотя разные городские легенды про эти же войны были очень популярны: и в народе и в армии.
Достаточно вспомнить, как был популярен до СВО, ничем не обоснованный тезис, что в "настоящей войне" и "компьютеры сломаются", и "батареек не напастись", и "спутники одним махом отключат" и прочий "Дональд Кук". Да и вообще примеры побед за счёт разной автоматизации - это "арабы просто не умеют воевать", "генералов купили", "если что, у нас есть аналоговнет" и т д.
Истинная цена этих проповедей луддизма и технофобии стала всем очевидна в 2022 г...
#листаястарыежурналы
#вундервафли
#прекраснаяармиябудущего
Военный Осведомитель
Wall Street Journal продолжает идущую уже 2 года песню про якобы имеющие место "иранские ракеты для России". В последние дни, характер подобных сообщений изменился. И не только у WSJ. Теперь якобы ракеты либо уже в России, либо вот-вот приедут. Также в западных СМИ появились утверждения, что первая закупленная партия насчитывает около 200 ракет.
Очевидно, что если на ТВД реально появится и начнет что-то новое, то противник предъявит что-то кроме статей со ссылками на некие источники. Пока же только слова.
Но нельзя не отметить, что появление иранских ракет могло бы сильно ухудшить положение украинской стороны. И улучшить возможности армии российской.
Одна из причин состоит в том, что Иран и накопил большие запасы, и непрерывно производит еще, большой список разных ракет в широком диапазоне не только чисто военных ТТХ, но и соотношений цена/ТТХ.
Для поражения многих целей "Искандеры" избыточны. И по цене и ТТХ. Какие-то цели даже не прикрыты нормальной ПРО, какие-то имеют недостаточно точно известные координаты (что требует расхода большего числа ракет), какие-то просто "скопление подозрительных военных грузовиков" и тратить на каждое подобное такую продвинутую и дорогую ракету относительно расточительно. Да и не только "Искандеров", но и управляемых ракет к "Торнадо-С" не то чтобы избыток относительно потребности по воздействию вглубь порядков ВСУ.
И вот в этих случаях оптимальное решение - это достаточно многочисленные и относительно точные ракеты, но без рекордов по ТТХ и особо сложных траекторий и прочего "премиум-класса". А значит и с более низкой итоговой стоимостью поражения цели. И тут у Ирана огромный выбор.
Тем более, что их появление и применение могло бы позволить сосредоточить применение более дорогих и технологически продвинутых "Искандеров" только на тех целях, где это необходимо. Например, только на особо важных объектах прикрытых ПРО. И без одновременного сокращения темпов и масштабов ракетных ударов по другим целям ВСУ.
#Иран #ракеты #вундервафли
Военный Осведомитель
Очевидно, что если на ТВД реально появится и начнет что-то новое, то противник предъявит что-то кроме статей со ссылками на некие источники. Пока же только слова.
Но нельзя не отметить, что появление иранских ракет могло бы сильно ухудшить положение украинской стороны. И улучшить возможности армии российской.
Одна из причин состоит в том, что Иран и накопил большие запасы, и непрерывно производит еще, большой список разных ракет в широком диапазоне не только чисто военных ТТХ, но и соотношений цена/ТТХ.
Для поражения многих целей "Искандеры" избыточны. И по цене и ТТХ. Какие-то цели даже не прикрыты нормальной ПРО, какие-то имеют недостаточно точно известные координаты (что требует расхода большего числа ракет), какие-то просто "скопление подозрительных военных грузовиков" и тратить на каждое подобное такую продвинутую и дорогую ракету относительно расточительно. Да и не только "Искандеров", но и управляемых ракет к "Торнадо-С" не то чтобы избыток относительно потребности по воздействию вглубь порядков ВСУ.
И вот в этих случаях оптимальное решение - это достаточно многочисленные и относительно точные ракеты, но без рекордов по ТТХ и особо сложных траекторий и прочего "премиум-класса". А значит и с более низкой итоговой стоимостью поражения цели. И тут у Ирана огромный выбор.
Тем более, что их появление и применение могло бы позволить сосредоточить применение более дорогих и технологически продвинутых "Искандеров" только на тех целях, где это необходимо. Например, только на особо важных объектах прикрытых ПРО. И без одновременного сокращения темпов и масштабов ракетных ударов по другим целям ВСУ.
#Иран #ракеты #вундервафли
Военный Осведомитель
В некоторых предыдущих постах мы уже поднимали проблему использования 100-мм противотанковой пушки МТ-12, в качестве штатной артиллерийской системы наших дней. Хотя у неё множество явных недостатков. Берущих своё начало как в самой концепции буксируемой противотанковой пушки, так и в том, что это орудие родом из далекой середины 20 века.
Адвокаты продолжения использования МТ-12 в этих дискуссиях часто выдвигают тезис, что "на самом деле это просто орудие поддержки для комбата и ниже". И мол "не одними же миномётами". И вдруг надо "прямой наводкой" или "не всегда гаубицы на связи".
Но даже если принять эти аргументы, то МТ-12 все равно не самый лучший выбор. Уже давно (в 1986 г!) принято на вооружение легкое буксируемое 120-мм орудие 2Б16 "Нона-К".
Оно весит примерно 1200 кг (МТ-12 более 3100 кг), и способно буксироваться даже УАЗ-469.
Оно способно использовать и 120-мм созданные снаряды для всего семейства "Нона", и обычные 120-мм мины. Причем в числе штатных боеприпасов, есть и осколочно-фугасные снаряды по могуществу сопоставимые со 122-мм гаубичными. Вот и "своя гаубица" если что.
При этом, есть среди боеприпасов и управляемые. Это 120-мм управляемая мина "Грань" и 120-мм управляемый снаряд "Китолов-2", с наведением внешним лазерным целеуказанием. Как у того же "Краснополя". А значит появляются новые возможности по работе в связке с беспилотниками.
"Нона-К" может стрелять и прямой наводкой и с закрытых позиций. Причем по дальности достигая 12 км активно-реактивным снарядом. И не уступая по дальности МТ-12 при стрельбе с закрытых позиций обычными боеприпасами.
При этом, их использование хорошо и для унификации. 120-мм снаряды и так уже производятся и для "Нона-Д" и "Нона-СВК" и "Вена" и "Флокс". Возможность же использования обычных 120-мм мин вообще подарок для логистики.
И при этом не надо рисковать личным составом, вынужденным утилизировать старые боеприпасы с истекшими сроками со складов. Или выпускать потом снова заведомо устаревшие боеприпасы, когда закончатся на складах штатные выстрелы для МТ-12.
Этих орудий изготовили немного. Да и они исходно считались оружием именно различных лёгких и мобильных формирований.
Но, это орудие в нынешних обстоятельствах все равно значительно лучше подходит в качестве "артиллерийской системы под рукой", чем "Рапира". И оно уже давно и так принято на вооружение. И знакомо промышленности.
Но есть варианты и интереснее...
#артиллерия #провокация #вундервафли #100мм #120мм
Военный Осведомитель
Адвокаты продолжения использования МТ-12 в этих дискуссиях часто выдвигают тезис, что "на самом деле это просто орудие поддержки для комбата и ниже". И мол "не одними же миномётами". И вдруг надо "прямой наводкой" или "не всегда гаубицы на связи".
Но даже если принять эти аргументы, то МТ-12 все равно не самый лучший выбор. Уже давно (в 1986 г!) принято на вооружение легкое буксируемое 120-мм орудие 2Б16 "Нона-К".
Оно весит примерно 1200 кг (МТ-12 более 3100 кг), и способно буксироваться даже УАЗ-469.
Оно способно использовать и 120-мм созданные снаряды для всего семейства "Нона", и обычные 120-мм мины. Причем в числе штатных боеприпасов, есть и осколочно-фугасные снаряды по могуществу сопоставимые со 122-мм гаубичными. Вот и "своя гаубица" если что.
При этом, есть среди боеприпасов и управляемые. Это 120-мм управляемая мина "Грань" и 120-мм управляемый снаряд "Китолов-2", с наведением внешним лазерным целеуказанием. Как у того же "Краснополя". А значит появляются новые возможности по работе в связке с беспилотниками.
"Нона-К" может стрелять и прямой наводкой и с закрытых позиций. Причем по дальности достигая 12 км активно-реактивным снарядом. И не уступая по дальности МТ-12 при стрельбе с закрытых позиций обычными боеприпасами.
При этом, их использование хорошо и для унификации. 120-мм снаряды и так уже производятся и для "Нона-Д" и "Нона-СВК" и "Вена" и "Флокс". Возможность же использования обычных 120-мм мин вообще подарок для логистики.
И при этом не надо рисковать личным составом, вынужденным утилизировать старые боеприпасы с истекшими сроками со складов. Или выпускать потом снова заведомо устаревшие боеприпасы, когда закончатся на складах штатные выстрелы для МТ-12.
Этих орудий изготовили немного. Да и они исходно считались оружием именно различных лёгких и мобильных формирований.
Но, это орудие в нынешних обстоятельствах все равно значительно лучше подходит в качестве "артиллерийской системы под рукой", чем "Рапира". И оно уже давно и так принято на вооружение. И знакомо промышленности.
Но есть варианты и интереснее...
#артиллерия #провокация #вундервафли #100мм #120мм
Военный Осведомитель
В прошлом посте о проблемах батальонной артиллерии, мы уже подняли тему семейства артиллерийских систем "Нона". Тех самых, что могут стрелять и прямой наводкой и с закрытой позиции, и снарядами и минами.
Однако, семейство "Нона" и её продолжения - это вообще значительно более удачные системы, чем простые буксируемые минометы 120-мм или тоже самое, но ещё с добавлением МТ-12 в распоряжении комбата и ниже (вне батальонной же артиллерии, например в полковой или выше, 100-мм противотанковая пушка не имеет никаких, даже совсем теоретических преимуществ).
Так, на базе БТР-Д существует самоходная 2С9 "Нона-С". На базе БТР-80 существует 2С23 "Нона-СВК". В СССР, так же, были спроектированы машины на базе БМП-1 и БРМ-1, но с башней от Нона-СВК - 2С17-2 и так далее.
Следующим поколением таких систем стала 2С31 "Вена". Имеющая свою артсистему с совместимостью с боеприпасами для "Нон", но еще и отлично механизированная и автоматизированная по части подготовки и ведения огня. Машина ведь уже родом из 1990-х.
Все эти машины - это различные кандидаты на массовое самоходное универсальное орудие в качестве альтернативы буксируемым 120-мм миномётам в батальонной артиллерии.
Причем имеющие в зависимости от варианта и унификацию с базой основной техники предполагаемого батальона: БТР-Д, БТР-80, БМП-1/2/3. Это упрощает и техобслуживание и позволяет батальонной артиллерии быть всегда там же, куда способна доехать и основная машина.
Важно также, что все это системы повышенной проходимости. И обладающие какой-никакой, но полноценной бронезащитой как у исходной базы.
Согласно оценкам еще 1980-х, замена обычных буксируемых 120-мм минометов на такие САО повысит боевой потенциал батальона в 1.2-1.7 раза.
Тем более, что возможность стрелять помимо 120-мм снарядов и обычными 120-мм минами под соответствующими углами, в этих машинах сохранена. Но при этом все можно делать с меньшими нагрузками на расчёт и под защитой брони.
К сожалению, эти машины не стали действительно массовыми и всеобщими для мотострелковых батальонов российской армии.
Да, они принимались на вооружение. Но относительно массовой стала только версия для ВДВ - "Нона-С". И то, потому что была первой и успела попасть в расцвет советского госзаказа. "Нона-СВК" была принята на вооружение в 1991 г. Но массовой уже не стала. Похожая судьба была и у 2С31 "Вена" на базе БМП-3. Небольшие опытные партии и всё. 2С17 "Нона-СВ" на вооружение не принималась.
Регулярно возникала идея наконец-то начать массовые закупки, но всегда это откладывалось на потом. А потом начинался проект уже новой САО по заказу МО, и по достижении готовности новой машины сначала массовые закупки переносились. А спустя годы весь цикл снова повторялся.
Как показал опыт СВО, подобные машины действительно превосходят обычные 120-мм минометы, в том числе и с точки зрения комфорта и защищённости расчетов. Те же 2С23 и 2С31 получили хорошие отзывы от артиллеристов.
Собственно, превращение части старых БТР и БМП с хранения в такие САО - это вполне рациональный вариант повышения возможностей батальонной артиллерии.
Как и максимально массовая поставка отремонтированных и модернизированных "Нона-С", ранее поднятых с хранения, и обычным мотострелковым батальонам.
Но помимо старых и широко известных систем, есть решения и новее.
Продолжение следует…
#артиллерия #120мм #провокация #вундервафли
Военный Осведомитель
Однако, семейство "Нона" и её продолжения - это вообще значительно более удачные системы, чем простые буксируемые минометы 120-мм или тоже самое, но ещё с добавлением МТ-12 в распоряжении комбата и ниже (вне батальонной же артиллерии, например в полковой или выше, 100-мм противотанковая пушка не имеет никаких, даже совсем теоретических преимуществ).
Так, на базе БТР-Д существует самоходная 2С9 "Нона-С". На базе БТР-80 существует 2С23 "Нона-СВК". В СССР, так же, были спроектированы машины на базе БМП-1 и БРМ-1, но с башней от Нона-СВК - 2С17-2 и так далее.
Следующим поколением таких систем стала 2С31 "Вена". Имеющая свою артсистему с совместимостью с боеприпасами для "Нон", но еще и отлично механизированная и автоматизированная по части подготовки и ведения огня. Машина ведь уже родом из 1990-х.
Все эти машины - это различные кандидаты на массовое самоходное универсальное орудие в качестве альтернативы буксируемым 120-мм миномётам в батальонной артиллерии.
Причем имеющие в зависимости от варианта и унификацию с базой основной техники предполагаемого батальона: БТР-Д, БТР-80, БМП-1/2/3. Это упрощает и техобслуживание и позволяет батальонной артиллерии быть всегда там же, куда способна доехать и основная машина.
Важно также, что все это системы повышенной проходимости. И обладающие какой-никакой, но полноценной бронезащитой как у исходной базы.
Согласно оценкам еще 1980-х, замена обычных буксируемых 120-мм минометов на такие САО повысит боевой потенциал батальона в 1.2-1.7 раза.
Тем более, что возможность стрелять помимо 120-мм снарядов и обычными 120-мм минами под соответствующими углами, в этих машинах сохранена. Но при этом все можно делать с меньшими нагрузками на расчёт и под защитой брони.
К сожалению, эти машины не стали действительно массовыми и всеобщими для мотострелковых батальонов российской армии.
Да, они принимались на вооружение. Но относительно массовой стала только версия для ВДВ - "Нона-С". И то, потому что была первой и успела попасть в расцвет советского госзаказа. "Нона-СВК" была принята на вооружение в 1991 г. Но массовой уже не стала. Похожая судьба была и у 2С31 "Вена" на базе БМП-3. Небольшие опытные партии и всё. 2С17 "Нона-СВ" на вооружение не принималась.
Регулярно возникала идея наконец-то начать массовые закупки, но всегда это откладывалось на потом. А потом начинался проект уже новой САО по заказу МО, и по достижении готовности новой машины сначала массовые закупки переносились. А спустя годы весь цикл снова повторялся.
Как показал опыт СВО, подобные машины действительно превосходят обычные 120-мм минометы, в том числе и с точки зрения комфорта и защищённости расчетов. Те же 2С23 и 2С31 получили хорошие отзывы от артиллеристов.
Собственно, превращение части старых БТР и БМП с хранения в такие САО - это вполне рациональный вариант повышения возможностей батальонной артиллерии.
Как и максимально массовая поставка отремонтированных и модернизированных "Нона-С", ранее поднятых с хранения, и обычным мотострелковым батальонам.
Но помимо старых и широко известных систем, есть решения и новее.
Продолжение следует…
#артиллерия #120мм #провокация #вундервафли
Военный Осведомитель
Продолжая тему повышения возможностей батальонной (и ниже) артиллерии следует вспомнить не только то, что уже давно существует. Но и то, что создано и доведено до готовности не так давно. Речь о системе 2С40 "Флокс".
По сути, это продолжение эволюционной ветки машин, начинающейся еще на "Нона-С". В которых используется универсальная артиллерийская 120-мм система, способная стрелять и снарядами и минами. Причем, как и семейство "Нона/Вена" стрелять навесным огнем как гаубица или миномет, и по прямой как пушка. Как с закрытых позиций, так и прямой наводкой.
Ключевое преимущество "Флокса" в том, что эта она сделана на базе обычного бронированного грузового автомобиля "Урал". Это удешевляет производство.
И обладает современными средствами автоматизации, связи и навигации, а также аэрозольной маскировки.
При этом сохранена совместимость не только со 120-мм минами, но и снарядами для прошлых систем-аналогов ("Вена", "Нона").
Машина уже пошла в серию, и воюет в зоне СВО. И может оказаться хорошим вариантом как раз в качестве именно массовой серийной машины для перевооружения батальонной артиллерии.
Сослагательное наклонение здесь потому, что машины прошлого поколения уже заслужили в ходе боевых действий хорошие оценки. А "Флокс" только сдаёт первый экзамен.
И в случае успеха появляется ещё один вариант для массовой модернизации батальонной артиллерии российской армии.
Продолжение следует...
#артиллерия #провокация #120мм #вундервафли
Военный Осведомитель
По сути, это продолжение эволюционной ветки машин, начинающейся еще на "Нона-С". В которых используется универсальная артиллерийская 120-мм система, способная стрелять и снарядами и минами. Причем, как и семейство "Нона/Вена" стрелять навесным огнем как гаубица или миномет, и по прямой как пушка. Как с закрытых позиций, так и прямой наводкой.
Ключевое преимущество "Флокса" в том, что эта она сделана на базе обычного бронированного грузового автомобиля "Урал". Это удешевляет производство.
И обладает современными средствами автоматизации, связи и навигации, а также аэрозольной маскировки.
При этом сохранена совместимость не только со 120-мм минами, но и снарядами для прошлых систем-аналогов ("Вена", "Нона").
Машина уже пошла в серию, и воюет в зоне СВО. И может оказаться хорошим вариантом как раз в качестве именно массовой серийной машины для перевооружения батальонной артиллерии.
Сослагательное наклонение здесь потому, что машины прошлого поколения уже заслужили в ходе боевых действий хорошие оценки. А "Флокс" только сдаёт первый экзамен.
И в случае успеха появляется ещё один вариант для массовой модернизации батальонной артиллерии российской армии.
Продолжение следует...
#артиллерия #провокация #120мм #вундервафли
Военный Осведомитель
Продолжая тематику расширения возможностей батальонной артиллерии, нельзя не вспомнить о ещё одном проекте.
Ещё одной мобильной системой, продолжающей логическую линейку от самоходных "Нона", "Вена" и "Флокс" является 2С42 "Лотос". Но её важным отличием, является заведомая адаптация под отдельные требования именно ВДВ. И то, что её производство планируется именно для ВДВ. Как и у самоходного 82-мм миномета 2С41 "Дрок".
Оставим в стороне вопрос о том, насколько реально нужна отдельная и строго ВДВ-шная САУ в системе артиллерийского вооружения.
"Лотос" является очередным вариантом реализации концепции "универсальное 120-мм орудие заменяющее и миномет и гаубицу и пушку, способное стрелять и по прямой и навесом и снарядами и минами".
Но здесь в качестве базы для установки артиллерийской системы используется БМД-4М.
Также следует отметить, что 120-мм орудие здесь более мощное, чем у предшественников из десантных "Нона-С/СМ". Сообщается, что дальность новыми боеприпасами будет в 1.5 раза больше, чем старыми. Совместимость по старым боеприпасам с привычными "Ноной" и "Веной" сохраняется. Как и со штатными 120-мм миномётами ВС РФ.
Ну и конечно, эта машина все-таки создана в наши дни. А не в 1980-1990-х. Поэтому оснащена современной СУО и прочими современностями.
И даже если ожидаемую замену в ВДВ 2С9 "Нона-С/СМ" на отдельную строго ВДВшную 2С42 "Лотос" (вместо того же "Флокса") рассматривать как избыточную роскошь в нынешних условиях, то позитивные возможности в этом случае все равно видны.
Это возможность передавать батальонам армии вне ВДВ высвободившиеся 2С9.
Хотя бы на тот период, когда надо дожить до чего-то более продвинутого и современного. И при этом все-таки давая возможность заменить старые буксируемые минометы 120-мм на что-то более серьезное.
При этом боевой потенциал артиллерии ВДВ тоже вырастет!
Однако финальную точку в судьбе "Лотоса" поставят результаты его проверки в ходе СВО. И как сообщали недавно СМИ - испытания в боевых условиях уже идут.
Продолжение следует
#артиллерия #провокация #120мм #минометы #вундервафли
Военный Осведомитель
Ещё одной мобильной системой, продолжающей логическую линейку от самоходных "Нона", "Вена" и "Флокс" является 2С42 "Лотос". Но её важным отличием, является заведомая адаптация под отдельные требования именно ВДВ. И то, что её производство планируется именно для ВДВ. Как и у самоходного 82-мм миномета 2С41 "Дрок".
Оставим в стороне вопрос о том, насколько реально нужна отдельная и строго ВДВ-шная САУ в системе артиллерийского вооружения.
"Лотос" является очередным вариантом реализации концепции "универсальное 120-мм орудие заменяющее и миномет и гаубицу и пушку, способное стрелять и по прямой и навесом и снарядами и минами".
Но здесь в качестве базы для установки артиллерийской системы используется БМД-4М.
Также следует отметить, что 120-мм орудие здесь более мощное, чем у предшественников из десантных "Нона-С/СМ". Сообщается, что дальность новыми боеприпасами будет в 1.5 раза больше, чем старыми. Совместимость по старым боеприпасам с привычными "Ноной" и "Веной" сохраняется. Как и со штатными 120-мм миномётами ВС РФ.
Ну и конечно, эта машина все-таки создана в наши дни. А не в 1980-1990-х. Поэтому оснащена современной СУО и прочими современностями.
И даже если ожидаемую замену в ВДВ 2С9 "Нона-С/СМ" на отдельную строго ВДВшную 2С42 "Лотос" (вместо того же "Флокса") рассматривать как избыточную роскошь в нынешних условиях, то позитивные возможности в этом случае все равно видны.
Это возможность передавать батальонам армии вне ВДВ высвободившиеся 2С9.
Хотя бы на тот период, когда надо дожить до чего-то более продвинутого и современного. И при этом все-таки давая возможность заменить старые буксируемые минометы 120-мм на что-то более серьезное.
При этом боевой потенциал артиллерии ВДВ тоже вырастет!
Однако финальную точку в судьбе "Лотоса" поставят результаты его проверки в ходе СВО. И как сообщали недавно СМИ - испытания в боевых условиях уже идут.
Продолжение следует
#артиллерия #провокация #120мм #минометы #вундервафли
Военный Осведомитель
В свете тематики увеличения возможностей батальонной артиллерии, представленной обычными 82-мм буксируемыми миномётами, нельзя обойти вниманием ещё один интересный вариант.
В 2000-х гг в "Буревестнике" разрабатывалась интересная система. Речь идет про "унифицированный комплект приспособлений для размещения 82-мм миномета 2Б24 (2Б14-1) на транспортном средстве".
Комплект обеспечивает стрельбу с шасси. И при этом не влияет на объём транспортного отделения и даже уменьшает нагрузку на машину при выстреле, по сравнению с иными схемами установки миномета.
Что особенно важно - это концепция унифицированного, недорогого и простого средства соединения массы разных машин с минометом в самоходные минометы. Это могут быть автомобиль, БТР, БМП, МТ-ЛБ.
При этом существует компактное походное положение установки. ТТХ комплекса приведены в официальном материале из позапрошлого десятилетия (на фото).
Сам проект по разным причинам не дошёл до полноценной серии и постановки на вооружение.
Но при существующих обстоятельствах, что-то подобное нашим военным точно бы не помешало. И проект вполне можно актуализировать. Да и цикл доведения до ума можно сделать относительно коротким.
Да, с учётом угрозы от дронов потребуется некоторая переработка компоновок и режимов использования "мангальной" защиты на улучшенных такой "приставкой" машинах. Но это тоже решаемый вопрос.
Продолжение следует...
#минометы #вундервафли #провокация #артиллерия #82мм
Военный Осведомитель
В 2000-х гг в "Буревестнике" разрабатывалась интересная система. Речь идет про "унифицированный комплект приспособлений для размещения 82-мм миномета 2Б24 (2Б14-1) на транспортном средстве".
Комплект обеспечивает стрельбу с шасси. И при этом не влияет на объём транспортного отделения и даже уменьшает нагрузку на машину при выстреле, по сравнению с иными схемами установки миномета.
Что особенно важно - это концепция унифицированного, недорогого и простого средства соединения массы разных машин с минометом в самоходные минометы. Это могут быть автомобиль, БТР, БМП, МТ-ЛБ.
При этом существует компактное походное положение установки. ТТХ комплекса приведены в официальном материале из позапрошлого десятилетия (на фото).
Сам проект по разным причинам не дошёл до полноценной серии и постановки на вооружение.
Но при существующих обстоятельствах, что-то подобное нашим военным точно бы не помешало. И проект вполне можно актуализировать. Да и цикл доведения до ума можно сделать относительно коротким.
Да, с учётом угрозы от дронов потребуется некоторая переработка компоновок и режимов использования "мангальной" защиты на улучшенных такой "приставкой" машинах. Но это тоже решаемый вопрос.
Продолжение следует...
#минометы #вундервафли #провокация #артиллерия #82мм
Военный Осведомитель