Пост о возможности принятия на вооружение ВС РФ помимо стандартных 152-мм еще и артиллерийских систем калибра 155-мм с ТТХ соответствующими требованиям меморандума JBMoU, вызвал живую реакцию.
Ранее мы уже рассмотрели мифы о том, что калибр и система связанных стандартов орудий и боеприпасов, нашему ВПК не знакомы.
Теперь рассмотрим тезис о том, что якобы боеприпасы взять заведомо негде если что, и якобы все кто не в НАТО живут на 152-мм. И якобы для снабжения парка 155-мм систем только и остается делать, что сокращать производство 152-мм боеприпасов.
Но 155-мм боеприпасы производятся не только в НАТО, но и в Китае, Индии, Египте, ЮАР, Сербии, Вьетнаме, Бразилии, Северной и Южной Кореях, и много где ещё.
Однако, для примера продукции дружественных стран, можно просто открыть каталоги боеприпасников из того же Ирана.
Там, в числе предлагаемого есть 155-мм снаряды повышенной дальности HE-ERFB/BB (до 30-34 км при стрельбе из 155-мм 45 клб гаубицы GHN-45 в зависимости от различных условий, включая высоту позиции над уровнем моря) и пороха, и метательные заряды. При стрельбе же из системы с большей длиной ствола чем 45 клб (например МСТА-С 2С19М1-155) - и дальность стрельбы будет больше при прочих равных условиях.
Это особенно важные цифры, в условиях нынешней нехватки дальности эффективного огня у нашей массовой дивизионной 152-мм артиллерии, когда её оппонентом выступают длинноствольные 155-мм со снарядами повышенной дальности.
Помимо этого, в иранском каталоге можно увидеть и самый простой, старый и ширпотребный снаряд 155-мм стандарта: М107. А также заряды к нему.
М107 производился, производится и запасен в огромных количествах не только в Иране, но и в массе других стран. Его производят или могут производить под заказ - вообще все кому не лень!
Например, на последних трех фото можно увидеть М107 из каталогов Сербии, Индии, Пакистана. Хотя производится он, конечно, не только там. Но это иллюстрирует его технологическую и рыночную доступность. Поэтому его производство ВПК РФ или дружественной страны - это вообще не проблема.
Таким образом, уже имеющиеся запасы и дополнительное производство 155-мм боеприпасов (и простых и продвинутых), могут быть доступны не только от своего ВПК даже в условиях России.
Ещё одним важным бонусом, является возможность с пользой для нашей армии приобретать на мировом рынке "серые" объёмы 155-мм боеприпасов, которые сегодня выкупаются трейдерами для Украины.
В этом же случае они тоже попадут на Украину, но есть нюанс: они одновременно не попадут украинским артиллеристам.
Продолжение следует...
#155мм #провокация #артиллерия
Военный Осведомитель
Ранее мы уже рассмотрели мифы о том, что калибр и система связанных стандартов орудий и боеприпасов, нашему ВПК не знакомы.
Теперь рассмотрим тезис о том, что якобы боеприпасы взять заведомо негде если что, и якобы все кто не в НАТО живут на 152-мм. И якобы для снабжения парка 155-мм систем только и остается делать, что сокращать производство 152-мм боеприпасов.
Но 155-мм боеприпасы производятся не только в НАТО, но и в Китае, Индии, Египте, ЮАР, Сербии, Вьетнаме, Бразилии, Северной и Южной Кореях, и много где ещё.
Однако, для примера продукции дружественных стран, можно просто открыть каталоги боеприпасников из того же Ирана.
Там, в числе предлагаемого есть 155-мм снаряды повышенной дальности HE-ERFB/BB (до 30-34 км при стрельбе из 155-мм 45 клб гаубицы GHN-45 в зависимости от различных условий, включая высоту позиции над уровнем моря) и пороха, и метательные заряды. При стрельбе же из системы с большей длиной ствола чем 45 клб (например МСТА-С 2С19М1-155) - и дальность стрельбы будет больше при прочих равных условиях.
Это особенно важные цифры, в условиях нынешней нехватки дальности эффективного огня у нашей массовой дивизионной 152-мм артиллерии, когда её оппонентом выступают длинноствольные 155-мм со снарядами повышенной дальности.
Помимо этого, в иранском каталоге можно увидеть и самый простой, старый и ширпотребный снаряд 155-мм стандарта: М107. А также заряды к нему.
М107 производился, производится и запасен в огромных количествах не только в Иране, но и в массе других стран. Его производят или могут производить под заказ - вообще все кому не лень!
Например, на последних трех фото можно увидеть М107 из каталогов Сербии, Индии, Пакистана. Хотя производится он, конечно, не только там. Но это иллюстрирует его технологическую и рыночную доступность. Поэтому его производство ВПК РФ или дружественной страны - это вообще не проблема.
Таким образом, уже имеющиеся запасы и дополнительное производство 155-мм боеприпасов (и простых и продвинутых), могут быть доступны не только от своего ВПК даже в условиях России.
Ещё одним важным бонусом, является возможность с пользой для нашей армии приобретать на мировом рынке "серые" объёмы 155-мм боеприпасов, которые сегодня выкупаются трейдерами для Украины.
В этом же случае они тоже попадут на Украину, но есть нюанс: они одновременно не попадут украинским артиллеристам.
Продолжение следует...
#155мм #провокация #артиллерия
Военный Осведомитель
Мы уже рассмотрели различные аргументы в пользу принятия на вооружение ВС РФ 155-мм дальнобойных систем соответствующих JBMoU. Это и достигнутые ТТХ артиллерийских систем и боеприпасов 155-мм созданных в соответствии со стандартом JBMoU, известность стандартов и артсистем и боеприпасов российскому ВПК, а также доступность различных боеприпасов нужных типов на внешних рынках.
Еще одним аргументом за принятие на вооружение ВС РФ помимо 152-мм еще и систем 155-мм, является наличие среди дружественных стран производителей и управляемых артиллерийских снарядов (УАС) именно в калибре 155-мм! Ведь тот же Иран (а не только Китай) тоже производит свой клон "Краснополя" - Basir! И производит его именно в 155-мм стандарте.
Снаряд соответствует старым "Краснополям" и имеет дальность стрельбы до 17 км, но это дальность при стрельбе из систем с длиной ствола 39 клб. Из длинноствольной (52 клб) системы вроде МСТА-С 2С19М1-155 дальность будет более 20 км.
При этом так как сам боеприпас - это иранский "Краснополь", то в нем обеспечена исходно высокая совместимость с российскими стандартами систем целеуказания и так далее.
Российская промышленность и так работает по производству УАС на пределе. А при использовании в российской артиллерии 155-мм систем, появляется возможность нарастить и артиллерийский "высокоточный залп" 155-мм УАСами!
Но часто звучит вопрос: "а стволы где брать если что?". Вопрос закономерный! Наша промышленность может выпускать соответствующие стволы 155-мм. Но что характерно, есть варианты получить стволы даже не отвлекая отечественные мощности ныне занятые стволами для 152-мм систем.
Продолжение следует...
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
Еще одним аргументом за принятие на вооружение ВС РФ помимо 152-мм еще и систем 155-мм, является наличие среди дружественных стран производителей и управляемых артиллерийских снарядов (УАС) именно в калибре 155-мм! Ведь тот же Иран (а не только Китай) тоже производит свой клон "Краснополя" - Basir! И производит его именно в 155-мм стандарте.
Снаряд соответствует старым "Краснополям" и имеет дальность стрельбы до 17 км, но это дальность при стрельбе из систем с длиной ствола 39 клб. Из длинноствольной (52 клб) системы вроде МСТА-С 2С19М1-155 дальность будет более 20 км.
При этом так как сам боеприпас - это иранский "Краснополь", то в нем обеспечена исходно высокая совместимость с российскими стандартами систем целеуказания и так далее.
Российская промышленность и так работает по производству УАС на пределе. А при использовании в российской артиллерии 155-мм систем, появляется возможность нарастить и артиллерийский "высокоточный залп" 155-мм УАСами!
Но часто звучит вопрос: "а стволы где брать если что?". Вопрос закономерный! Наша промышленность может выпускать соответствующие стволы 155-мм. Но что характерно, есть варианты получить стволы даже не отвлекая отечественные мощности ныне занятые стволами для 152-мм систем.
Продолжение следует...
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
В дискуссии про возможность добавления в арсеналы российской армии 155-мм систем соответствующих стандартам JBMoU, одним из аргументов против, является аргумент о стволах.
Он идет сразу после "3-мм не играют роли" (хотя тут дело не в 3-мм самих по себе), "нашему ВПК все делать с нуля, включая боеприпасы", "боеприпасы импортом не купить ни обычные, ни умные". После этой аргументации обычно заявляется, что еще и стволы негде взять.
Но мы уже знаем, что российской промышленности знакомы в производстве стволы даже верхнего 155-мм стандарта - длиной 52 калибра (клб).
Но как и обещали, покажем возможность без отвлечения соответствующих мощностей российской промышленности получать 155-мм стволы.
И речь даже не про Иран, который тоже делает не только 155-мм боеприпасы обычные и управляемые, но и давно выпускает стволы для своих 155-мм гаубиц разных моделей.
В настоящее время, один из крупнейших производителей длинных артиллерийских стволов (52 клб) - это Индия! Индия производит большой объем заготовок, и готовых стволов, и запчастей вообще для всего спектра 155-мм систем стандартов JBMoU: c длинами 39, 45, 52 клб!
Причем, помимо производителей имеющих военный сертификат, в стране достаточно сугубо гражданских предприятий, также способных изготовить ствол базового качества по ТЗ.
И вот тем самым индийским фирмам, вполне действующие санкции США и стран Запада в отношении Мьянмы, почему-то не помешали продать правительству Мьянмы стволы для 122-мм гаубиц (индийские предприятия делают стволы и для этих систем) в октябре 2022 г. И многое другое. Так что с тем же Дели "не все так однозначно". И это только то, что известно про оборонный экспорт Индии.
Также можно вспомнить, что КНДР в последние годы начала серийное производство своей новой 155-мм САУ М-2018. А это система имеющая в основе 155-мм ствол длиной 52 клб.
На самом деле вариантов значительно больше, но задача была показать заведомо доступные варианты.
Кстати, полезными для российской армии могут быть не только самые длинноствольные 155-мм системы. Но и кое-что попроще.
Но об этом в следующий раз.
Продолжение следует
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
Он идет сразу после "3-мм не играют роли" (хотя тут дело не в 3-мм самих по себе), "нашему ВПК все делать с нуля, включая боеприпасы", "боеприпасы импортом не купить ни обычные, ни умные". После этой аргументации обычно заявляется, что еще и стволы негде взять.
Но мы уже знаем, что российской промышленности знакомы в производстве стволы даже верхнего 155-мм стандарта - длиной 52 калибра (клб).
Но как и обещали, покажем возможность без отвлечения соответствующих мощностей российской промышленности получать 155-мм стволы.
И речь даже не про Иран, который тоже делает не только 155-мм боеприпасы обычные и управляемые, но и давно выпускает стволы для своих 155-мм гаубиц разных моделей.
В настоящее время, один из крупнейших производителей длинных артиллерийских стволов (52 клб) - это Индия! Индия производит большой объем заготовок, и готовых стволов, и запчастей вообще для всего спектра 155-мм систем стандартов JBMoU: c длинами 39, 45, 52 клб!
Причем, помимо производителей имеющих военный сертификат, в стране достаточно сугубо гражданских предприятий, также способных изготовить ствол базового качества по ТЗ.
И вот тем самым индийским фирмам, вполне действующие санкции США и стран Запада в отношении Мьянмы, почему-то не помешали продать правительству Мьянмы стволы для 122-мм гаубиц (индийские предприятия делают стволы и для этих систем) в октябре 2022 г. И многое другое. Так что с тем же Дели "не все так однозначно". И это только то, что известно про оборонный экспорт Индии.
Также можно вспомнить, что КНДР в последние годы начала серийное производство своей новой 155-мм САУ М-2018. А это система имеющая в основе 155-мм ствол длиной 52 клб.
На самом деле вариантов значительно больше, но задача была показать заведомо доступные варианты.
Кстати, полезными для российской армии могут быть не только самые длинноствольные 155-мм системы. Но и кое-что попроще.
Но об этом в следующий раз.
Продолжение следует
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
Принятие на вооружение ВС РФ дополнительно и систем стандарта 155-мм, позволило бы относительно быстро решить не только проблемы с артиллерийскими системами верхнего уровня. Там где остро стоит вопрос ответа на 155 NATO с длиной ствола 52 клб и зарядной каморой 23 л.
У российской армии помимо нехватки дальности у 152-мм систем относительно дальнобойных 155-мм, есть и проблема просто количественной нехватки артиллерийских систем достаточно мощных калибров и адекватных дальностей для закрытия потребностей ТВД таких масштабов. Причем еще и на фоне параллельно увеличивающихся вооруженных сил в целом.
Так, в зоне СВО для стрельбы с закрытых позиций, помимо современных универсальных дивизионных дальнобойных гаубиц 152-мм, применяются: 100-мм противотанковая пушка МТ-12, 122-мм гаубица Д-30, 152-мм гаубица Д-20. Помимо этого в качестве эрзац-САУ применяются широко танки Т-54 и Т-55 со 100-мм(!) пушками и Т-62 со 115-мм(!).
Заменить это все быстро в системе огневого поражения противника хотя бы на МСТА-Б, МСТА-С и "Мальва" - нереально. Даже если не брать гаубицы, то и дальнобойные пушки "Гиацинт" найти для этого в достатке "здесь и сейчас" тоже нереально. 130-мм М-46 вернулась в строй не просто так. Хотя это калибр явно не 152-мм.
Да, промышленность работает на полные обороты. Да, у врага проблемы с насыщением еще больше. Но это никак не отменяет сути проблемы.
А возможности радикально улучшить все одновременно и быстро и везде и только силами своего ВПК, возможностей для этого у России в обозримом будущем не просматривается. Мощности отечественного ВПК не бесконечны.
А вот при наличии в числе разрешенных к использованию в артиллерии систем и стандартов 155-мм, можно было бы использовать в качестве еще одного решения - недорогие импортные 155-мм гаубицы с импортными боеприпасами к ним.
Например, иранская 155-мм HM-41 c длиной ствола 39 калибров и зарядной каморой на 18 литров, полностью выпускаемая в Иране, имеет дальности стрельбы обычными ОФ-снарядами до 22 км, а АРСами до 30 км. Выстрелы к HM-41 Иран тоже производит сам, включая высокоточные управляемые Basir.
При этом даже старый 155-мм снаряд М107 по могуществу превосходит 100-мм и 122-мм снаряды, и однозначно не уступает обычным снарядам для Д-20.
А с более совершенными снарядами, HM-41 еще и имеет однозначное превосходство над Д-20 по дальности даже без АРС.
И в добавок ко всему этому - более высокая точность огня на фоне старых 100-мм, 122-мм и 152-мм систем.
Просто НM-41 это более мощная система родом из 1980-х, а не из 1940-50-х. И её, например, закупка и эксплуатация в российской артиллерии могла бы длительное время вообще никак не отвлекать мощности российского ВПК. В том числе и от производства и орудий и боеприпасов в привычных калибрах и стандартах.
А вот среднюю дальность стрельбы, среднюю глубину работы артиллерии, средний калибр суточного залпа и средние суточные потери ВСУ - позволила бы быстро и значительно поднять!
Продолжение следует
Предыдущие посты о возможности использования и 155-мм в российской артиллерии, и аргументы в пользу этого решения читайте по тэгу #155мм
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
У российской армии помимо нехватки дальности у 152-мм систем относительно дальнобойных 155-мм, есть и проблема просто количественной нехватки артиллерийских систем достаточно мощных калибров и адекватных дальностей для закрытия потребностей ТВД таких масштабов. Причем еще и на фоне параллельно увеличивающихся вооруженных сил в целом.
Так, в зоне СВО для стрельбы с закрытых позиций, помимо современных универсальных дивизионных дальнобойных гаубиц 152-мм, применяются: 100-мм противотанковая пушка МТ-12, 122-мм гаубица Д-30, 152-мм гаубица Д-20. Помимо этого в качестве эрзац-САУ применяются широко танки Т-54 и Т-55 со 100-мм(!) пушками и Т-62 со 115-мм(!).
Заменить это все быстро в системе огневого поражения противника хотя бы на МСТА-Б, МСТА-С и "Мальва" - нереально. Даже если не брать гаубицы, то и дальнобойные пушки "Гиацинт" найти для этого в достатке "здесь и сейчас" тоже нереально. 130-мм М-46 вернулась в строй не просто так. Хотя это калибр явно не 152-мм.
Да, промышленность работает на полные обороты. Да, у врага проблемы с насыщением еще больше. Но это никак не отменяет сути проблемы.
А возможности радикально улучшить все одновременно и быстро и везде и только силами своего ВПК, возможностей для этого у России в обозримом будущем не просматривается. Мощности отечественного ВПК не бесконечны.
А вот при наличии в числе разрешенных к использованию в артиллерии систем и стандартов 155-мм, можно было бы использовать в качестве еще одного решения - недорогие импортные 155-мм гаубицы с импортными боеприпасами к ним.
Например, иранская 155-мм HM-41 c длиной ствола 39 калибров и зарядной каморой на 18 литров, полностью выпускаемая в Иране, имеет дальности стрельбы обычными ОФ-снарядами до 22 км, а АРСами до 30 км. Выстрелы к HM-41 Иран тоже производит сам, включая высокоточные управляемые Basir.
При этом даже старый 155-мм снаряд М107 по могуществу превосходит 100-мм и 122-мм снаряды, и однозначно не уступает обычным снарядам для Д-20.
А с более совершенными снарядами, HM-41 еще и имеет однозначное превосходство над Д-20 по дальности даже без АРС.
И в добавок ко всему этому - более высокая точность огня на фоне старых 100-мм, 122-мм и 152-мм систем.
Просто НM-41 это более мощная система родом из 1980-х, а не из 1940-50-х. И её, например, закупка и эксплуатация в российской артиллерии могла бы длительное время вообще никак не отвлекать мощности российского ВПК. В том числе и от производства и орудий и боеприпасов в привычных калибрах и стандартах.
А вот среднюю дальность стрельбы, среднюю глубину работы артиллерии, средний калибр суточного залпа и средние суточные потери ВСУ - позволила бы быстро и значительно поднять!
Продолжение следует
Предыдущие посты о возможности использования и 155-мм в российской артиллерии, и аргументы в пользу этого решения читайте по тэгу #155мм
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
На фоне проблем с обеспечением армии связью и широкого использования бытовых и гражданских раций Baofeng и других китайских производителей в зоне СВО, стоит обратить внимание на опыт других стран, которые успешно справляются с этой проблемой, несмотря на отсутствие своей развитой электронной промышленности.
Так совсем недавно вооружённые силы Эфиопии запустили завод, который был построен с помощью китайской компании Hytera. Это предприятие будет заниматься сборкой средств связи как для военных, так и для гражданских нужд. Военная продукция включает в себя портативные, переносные и мобильные цифровые радиостанции как ультракоротковолнового, так и коротковолнового диапазонов. Проектная мощность завода составляет 32 тысячи комплектов средств связи в год. Предприятие полностью закроет потребности вооруженных сил Эфиопии в современных средствах связи.
Эфиопия не стала играть в «аналогов нет», а приобрела лицензию, технологию и производственные линии «под ключ» у Китая. Это логичное решение, когда у тебя проблема со связью здесь и сейчас. Как только армия будет обеспечена современными средствами связи, можно будет задуматься о глубокой локализации производства для снижения зависимости от поставщиков комплектующих. А в дальнейшем и про какие-то свои технологии.
Ранее мы отмечали, что не только Китай способен производить современные «ширпотребные» средства связи военного назначения. Очень многие страны производят свои «конструкторы» современных стандартов и с разным уровнем локализации.
Так продукция, например, северокорейской компании Glocom вполне закрывает базовые потребности от взвода и выше. Причем продукция этой фирмы достаточно популярна на мировом рынке. Хотя, большинство её клиентов, стараются избегать огласки закупок в КНДР. Может быть дополнить сотрудничество наших двух стран, и этим нужным направлением? Раз уж стратегическое партнерство вполне официально и достигло уровня Договора.
Интересно, что та же Эфиопия ранее уже отметилась использованием средств связи производства КНДР и именно компании Glocom. Аддис-Абеба регулярно в 2000-2010-х использовала закупки в КНДР для быстрого и недорогого закрытия каких-либо ситуативных дефицитов.
Показательно, что руководство армии Эфиопии не занимается бесконечным поиском уникальных аналоговнетных решений которые будут завтра, а используют уже сегодня те, которые реально доступны. Кстати, в покупках военных средств связи из КНДР отметилась и соседняя Эритрея.
Хотя, возможно, шаги в этом направлении уже сделаны. В мае этого года Минфин США ввел блокирующие санкции против двух физических и трех юридических лиц из России за предполагаемую помощь в военном сотрудничестве между РФ и КНДР.
И в этих списках есть физлица и предприятия, обвиняемые в предположительном способствовании импорту в Россию военного коммуникационного оборудования, произведенного в КНДР.
В посте использованы материалы каналов: @meskob и @sanctionsrisk
#КНДР #связь #Эфиопия #КНР #провокация
Военный Осведомитель
Так совсем недавно вооружённые силы Эфиопии запустили завод, который был построен с помощью китайской компании Hytera. Это предприятие будет заниматься сборкой средств связи как для военных, так и для гражданских нужд. Военная продукция включает в себя портативные, переносные и мобильные цифровые радиостанции как ультракоротковолнового, так и коротковолнового диапазонов. Проектная мощность завода составляет 32 тысячи комплектов средств связи в год. Предприятие полностью закроет потребности вооруженных сил Эфиопии в современных средствах связи.
Эфиопия не стала играть в «аналогов нет», а приобрела лицензию, технологию и производственные линии «под ключ» у Китая. Это логичное решение, когда у тебя проблема со связью здесь и сейчас. Как только армия будет обеспечена современными средствами связи, можно будет задуматься о глубокой локализации производства для снижения зависимости от поставщиков комплектующих. А в дальнейшем и про какие-то свои технологии.
Ранее мы отмечали, что не только Китай способен производить современные «ширпотребные» средства связи военного назначения. Очень многие страны производят свои «конструкторы» современных стандартов и с разным уровнем локализации.
Так продукция, например, северокорейской компании Glocom вполне закрывает базовые потребности от взвода и выше. Причем продукция этой фирмы достаточно популярна на мировом рынке. Хотя, большинство её клиентов, стараются избегать огласки закупок в КНДР. Может быть дополнить сотрудничество наших двух стран, и этим нужным направлением? Раз уж стратегическое партнерство вполне официально и достигло уровня Договора.
Интересно, что та же Эфиопия ранее уже отметилась использованием средств связи производства КНДР и именно компании Glocom. Аддис-Абеба регулярно в 2000-2010-х использовала закупки в КНДР для быстрого и недорогого закрытия каких-либо ситуативных дефицитов.
Показательно, что руководство армии Эфиопии не занимается бесконечным поиском уникальных аналоговнетных решений которые будут завтра, а используют уже сегодня те, которые реально доступны. Кстати, в покупках военных средств связи из КНДР отметилась и соседняя Эритрея.
Хотя, возможно, шаги в этом направлении уже сделаны. В мае этого года Минфин США ввел блокирующие санкции против двух физических и трех юридических лиц из России за предполагаемую помощь в военном сотрудничестве между РФ и КНДР.
И в этих списках есть физлица и предприятия, обвиняемые в предположительном способствовании импорту в Россию военного коммуникационного оборудования, произведенного в КНДР.
В посте использованы материалы каналов: @meskob и @sanctionsrisk
#КНДР #связь #Эфиопия #КНР #провокация
Военный Осведомитель
Одной из главных причин того, что большой парк Су-25 ВКС РФ нельзя конвертировать в "воздушный каток как у USAF" - это подход к Су-25 как базовой платформе.
А-10 с 1980-х развивался как полноценный боевой самолёт, способный работать и издалека управляемым оружием. А-10 с 1990-х не раз проходил модернизации как доступных средств поражения, так и различного оборудования. Оборудования для войны не только с разными повстанцами, но и регулярными армиями.
Су-25 планировался и исходно был во многом аналогичным А-10. Но было определенное отставание в авионике и высокоточном оружии. Из-за этого возможности поиска целей и применения высокоточного оружия, были реализованы хуже. Но ещё в 1980-1990-х он имел варианты дальнейшего развития в новом поколении. Штурмовика уже с большим комплексом прицельного, разведывательного и навигационного оборудования, а также разным новым "умным" дальнобойным оружием, вроде ПТУР "Вихрь". Во многом, работы шли под впечатлением от сочетания "летающий танк + современная авионика + высокоточное оружие", чья эффективность была доказана в 1991 г.
Но в итоге сначала было не до того все 1990-е, а потом его в ходе модернизаций превратили в упрощенный (по стандартам 21 века) и как бы дешевый самолёт "против бармалеев".
Для сравнения. Ещё в 1991 г А-10 по малоразмерным целям в ходе 43 дней "Бури в пустыне" применили более 5000 управляемых ракет AGM-65 (для сравнения, все ВКС РФ всей высокоточки применили "более 7000" единиц за первые 236 дней СВО). И обычно на дальностях и в режимах вне зоны работы имевшихся средств войсковой ПВО Ирака. И уже в 1990-х практиковалось боевое применение управляемых ракет по цели, которую подсвечивал лазером другой летательный аппарат.
В 2000-2010-х в ходе модернизаций А-10 смог применять бомбы системы JDAM, т е американский аналог УМПК. Как с больших и средних высот, так и броском с кабрирования, выходя на рубеж броска на малой высоте. Чем широко и занимался на Ближнем Востоке.
Обзавелся А-10 не только простыми управляемыми бомбами (а он может применять бомбы и с ТВ, и лазерным, и GPS- наведением), но стал способен применять и управляемые бетонобойные "пенетраторы". И успешно их применял по подземным сооружениям ИГИЛ.
А-10 также обзавелся и Small Diameter Bomb семейства JDAM, которых может нести до 16 штук.
Модернизации подвергалось и бортовое оборудование связи, навигации, прицельные комплексы, средства интеграции с различными военными АСУ. Также самолёт имеет выбор подвесных контейнеров с оборудованием различного назначения.
А Су-25 был на десятки лет оставлен в режиме "аналогов А-10 нет". При применении неуправляемого оружия точно с пикирования - очень уязвим для ПВО. Неуправляемое ракетное оружие с кабрирования - идет с огромным рассеиванием по слишком большой площади.
А резво работать издалека бомбами УМПК или их аналогом, как тот же Су-34, массовый Су-25 ВКС РФ опции не получил. В отличие, например, от версии Су-25 ВВС Азербайджана, которая применялась в ходе Второй Карабахской. Там озаботились своим JDAM/УМПК для применения с Су-25ых с их скоростями и высотами работы.
Всякие новые мощные продвинутые и удобные в применении дальние управляемые ракеты - тоже не для Су-25. И даже ПТУР "Вихрь" боевые вертолеты могут применять, а серийный массовый "самолёт поля боя" ВКС РФ не может. При этом и комплекс БРЭО не позволяет всякие новые модные вещи, типа автоматизированного получения данных и внесения координат целей в бомбы уже в полёте, которые в ВКС РФ уже начали практиковать Су-34.
При этом сам Су-25 - это очень хорошая платформа. И как показывает новый турецкий проект Su-25ML для ВВС Азербайджана, если её глубоко и качественно модернизировать по актуальному проекту, то она также может всё, что требуется от современного боевого самолёта. При этом будучи при этом все тем же "летающим танком". И многое, даже лучше чем у А-10 ВВС США.
И если более менее актуальную модернизацию серийно пройдут строевые Су-25е ВКС РФ, то эффект на земле будет не меньший, чем от появления УМПК. А скорее всего, даже больший.
#вундервафли #провокация
Военный Осведомитель
А-10 с 1980-х развивался как полноценный боевой самолёт, способный работать и издалека управляемым оружием. А-10 с 1990-х не раз проходил модернизации как доступных средств поражения, так и различного оборудования. Оборудования для войны не только с разными повстанцами, но и регулярными армиями.
Су-25 планировался и исходно был во многом аналогичным А-10. Но было определенное отставание в авионике и высокоточном оружии. Из-за этого возможности поиска целей и применения высокоточного оружия, были реализованы хуже. Но ещё в 1980-1990-х он имел варианты дальнейшего развития в новом поколении. Штурмовика уже с большим комплексом прицельного, разведывательного и навигационного оборудования, а также разным новым "умным" дальнобойным оружием, вроде ПТУР "Вихрь". Во многом, работы шли под впечатлением от сочетания "летающий танк + современная авионика + высокоточное оружие", чья эффективность была доказана в 1991 г.
Но в итоге сначала было не до того все 1990-е, а потом его в ходе модернизаций превратили в упрощенный (по стандартам 21 века) и как бы дешевый самолёт "против бармалеев".
Для сравнения. Ещё в 1991 г А-10 по малоразмерным целям в ходе 43 дней "Бури в пустыне" применили более 5000 управляемых ракет AGM-65 (для сравнения, все ВКС РФ всей высокоточки применили "более 7000" единиц за первые 236 дней СВО). И обычно на дальностях и в режимах вне зоны работы имевшихся средств войсковой ПВО Ирака. И уже в 1990-х практиковалось боевое применение управляемых ракет по цели, которую подсвечивал лазером другой летательный аппарат.
В 2000-2010-х в ходе модернизаций А-10 смог применять бомбы системы JDAM, т е американский аналог УМПК. Как с больших и средних высот, так и броском с кабрирования, выходя на рубеж броска на малой высоте. Чем широко и занимался на Ближнем Востоке.
Обзавелся А-10 не только простыми управляемыми бомбами (а он может применять бомбы и с ТВ, и лазерным, и GPS- наведением), но стал способен применять и управляемые бетонобойные "пенетраторы". И успешно их применял по подземным сооружениям ИГИЛ.
А-10 также обзавелся и Small Diameter Bomb семейства JDAM, которых может нести до 16 штук.
Модернизации подвергалось и бортовое оборудование связи, навигации, прицельные комплексы, средства интеграции с различными военными АСУ. Также самолёт имеет выбор подвесных контейнеров с оборудованием различного назначения.
А Су-25 был на десятки лет оставлен в режиме "аналогов А-10 нет". При применении неуправляемого оружия точно с пикирования - очень уязвим для ПВО. Неуправляемое ракетное оружие с кабрирования - идет с огромным рассеиванием по слишком большой площади.
А резво работать издалека бомбами УМПК или их аналогом, как тот же Су-34, массовый Су-25 ВКС РФ опции не получил. В отличие, например, от версии Су-25 ВВС Азербайджана, которая применялась в ходе Второй Карабахской. Там озаботились своим JDAM/УМПК для применения с Су-25ых с их скоростями и высотами работы.
Всякие новые мощные продвинутые и удобные в применении дальние управляемые ракеты - тоже не для Су-25. И даже ПТУР "Вихрь" боевые вертолеты могут применять, а серийный массовый "самолёт поля боя" ВКС РФ не может. При этом и комплекс БРЭО не позволяет всякие новые модные вещи, типа автоматизированного получения данных и внесения координат целей в бомбы уже в полёте, которые в ВКС РФ уже начали практиковать Су-34.
При этом сам Су-25 - это очень хорошая платформа. И как показывает новый турецкий проект Su-25ML для ВВС Азербайджана, если её глубоко и качественно модернизировать по актуальному проекту, то она также может всё, что требуется от современного боевого самолёта. При этом будучи при этом все тем же "летающим танком". И многое, даже лучше чем у А-10 ВВС США.
И если более менее актуальную модернизацию серийно пройдут строевые Су-25е ВКС РФ, то эффект на земле будет не меньший, чем от появления УМПК. А скорее всего, даже больший.
#вундервафли #провокация
Военный Осведомитель
В некоторых предыдущих постах мы уже поднимали проблему использования 100-мм противотанковой пушки МТ-12, в качестве штатной артиллерийской системы наших дней. Хотя у неё множество явных недостатков. Берущих своё начало как в самой концепции буксируемой противотанковой пушки, так и в том, что это орудие родом из далекой середины 20 века.
Адвокаты продолжения использования МТ-12 в этих дискуссиях часто выдвигают тезис, что "на самом деле это просто орудие поддержки для комбата и ниже". И мол "не одними же миномётами". И вдруг надо "прямой наводкой" или "не всегда гаубицы на связи".
Но даже если принять эти аргументы, то МТ-12 все равно не самый лучший выбор. Уже давно (в 1986 г!) принято на вооружение легкое буксируемое 120-мм орудие 2Б16 "Нона-К".
Оно весит примерно 1200 кг (МТ-12 более 3100 кг), и способно буксироваться даже УАЗ-469.
Оно способно использовать и 120-мм созданные снаряды для всего семейства "Нона", и обычные 120-мм мины. Причем в числе штатных боеприпасов, есть и осколочно-фугасные снаряды по могуществу сопоставимые со 122-мм гаубичными. Вот и "своя гаубица" если что.
При этом, есть среди боеприпасов и управляемые. Это 120-мм управляемая мина "Грань" и 120-мм управляемый снаряд "Китолов-2", с наведением внешним лазерным целеуказанием. Как у того же "Краснополя". А значит появляются новые возможности по работе в связке с беспилотниками.
"Нона-К" может стрелять и прямой наводкой и с закрытых позиций. Причем по дальности достигая 12 км активно-реактивным снарядом. И не уступая по дальности МТ-12 при стрельбе с закрытых позиций обычными боеприпасами.
При этом, их использование хорошо и для унификации. 120-мм снаряды и так уже производятся и для "Нона-Д" и "Нона-СВК" и "Вена" и "Флокс". Возможность же использования обычных 120-мм мин вообще подарок для логистики.
И при этом не надо рисковать личным составом, вынужденным утилизировать старые боеприпасы с истекшими сроками со складов. Или выпускать потом снова заведомо устаревшие боеприпасы, когда закончатся на складах штатные выстрелы для МТ-12.
Этих орудий изготовили немного. Да и они исходно считались оружием именно различных лёгких и мобильных формирований.
Но, это орудие в нынешних обстоятельствах все равно значительно лучше подходит в качестве "артиллерийской системы под рукой", чем "Рапира". И оно уже давно и так принято на вооружение. И знакомо промышленности.
Но есть варианты и интереснее...
#артиллерия #провокация #вундервафли #100мм #120мм
Военный Осведомитель
Адвокаты продолжения использования МТ-12 в этих дискуссиях часто выдвигают тезис, что "на самом деле это просто орудие поддержки для комбата и ниже". И мол "не одними же миномётами". И вдруг надо "прямой наводкой" или "не всегда гаубицы на связи".
Но даже если принять эти аргументы, то МТ-12 все равно не самый лучший выбор. Уже давно (в 1986 г!) принято на вооружение легкое буксируемое 120-мм орудие 2Б16 "Нона-К".
Оно весит примерно 1200 кг (МТ-12 более 3100 кг), и способно буксироваться даже УАЗ-469.
Оно способно использовать и 120-мм созданные снаряды для всего семейства "Нона", и обычные 120-мм мины. Причем в числе штатных боеприпасов, есть и осколочно-фугасные снаряды по могуществу сопоставимые со 122-мм гаубичными. Вот и "своя гаубица" если что.
При этом, есть среди боеприпасов и управляемые. Это 120-мм управляемая мина "Грань" и 120-мм управляемый снаряд "Китолов-2", с наведением внешним лазерным целеуказанием. Как у того же "Краснополя". А значит появляются новые возможности по работе в связке с беспилотниками.
"Нона-К" может стрелять и прямой наводкой и с закрытых позиций. Причем по дальности достигая 12 км активно-реактивным снарядом. И не уступая по дальности МТ-12 при стрельбе с закрытых позиций обычными боеприпасами.
При этом, их использование хорошо и для унификации. 120-мм снаряды и так уже производятся и для "Нона-Д" и "Нона-СВК" и "Вена" и "Флокс". Возможность же использования обычных 120-мм мин вообще подарок для логистики.
И при этом не надо рисковать личным составом, вынужденным утилизировать старые боеприпасы с истекшими сроками со складов. Или выпускать потом снова заведомо устаревшие боеприпасы, когда закончатся на складах штатные выстрелы для МТ-12.
Этих орудий изготовили немного. Да и они исходно считались оружием именно различных лёгких и мобильных формирований.
Но, это орудие в нынешних обстоятельствах все равно значительно лучше подходит в качестве "артиллерийской системы под рукой", чем "Рапира". И оно уже давно и так принято на вооружение. И знакомо промышленности.
Но есть варианты и интереснее...
#артиллерия #провокация #вундервафли #100мм #120мм
Военный Осведомитель
В прошлом посте о проблемах батальонной артиллерии, мы уже подняли тему семейства артиллерийских систем "Нона". Тех самых, что могут стрелять и прямой наводкой и с закрытой позиции, и снарядами и минами.
Однако, семейство "Нона" и её продолжения - это вообще значительно более удачные системы, чем простые буксируемые минометы 120-мм или тоже самое, но ещё с добавлением МТ-12 в распоряжении комбата и ниже (вне батальонной же артиллерии, например в полковой или выше, 100-мм противотанковая пушка не имеет никаких, даже совсем теоретических преимуществ).
Так, на базе БТР-Д существует самоходная 2С9 "Нона-С". На базе БТР-80 существует 2С23 "Нона-СВК". В СССР, так же, были спроектированы машины на базе БМП-1 и БРМ-1, но с башней от Нона-СВК - 2С17-2 и так далее.
Следующим поколением таких систем стала 2С31 "Вена". Имеющая свою артсистему с совместимостью с боеприпасами для "Нон", но еще и отлично механизированная и автоматизированная по части подготовки и ведения огня. Машина ведь уже родом из 1990-х.
Все эти машины - это различные кандидаты на массовое самоходное универсальное орудие в качестве альтернативы буксируемым 120-мм миномётам в батальонной артиллерии.
Причем имеющие в зависимости от варианта и унификацию с базой основной техники предполагаемого батальона: БТР-Д, БТР-80, БМП-1/2/3. Это упрощает и техобслуживание и позволяет батальонной артиллерии быть всегда там же, куда способна доехать и основная машина.
Важно также, что все это системы повышенной проходимости. И обладающие какой-никакой, но полноценной бронезащитой как у исходной базы.
Согласно оценкам еще 1980-х, замена обычных буксируемых 120-мм минометов на такие САО повысит боевой потенциал батальона в 1.2-1.7 раза.
Тем более, что возможность стрелять помимо 120-мм снарядов и обычными 120-мм минами под соответствующими углами, в этих машинах сохранена. Но при этом все можно делать с меньшими нагрузками на расчёт и под защитой брони.
К сожалению, эти машины не стали действительно массовыми и всеобщими для мотострелковых батальонов российской армии.
Да, они принимались на вооружение. Но относительно массовой стала только версия для ВДВ - "Нона-С". И то, потому что была первой и успела попасть в расцвет советского госзаказа. "Нона-СВК" была принята на вооружение в 1991 г. Но массовой уже не стала. Похожая судьба была и у 2С31 "Вена" на базе БМП-3. Небольшие опытные партии и всё. 2С17 "Нона-СВ" на вооружение не принималась.
Регулярно возникала идея наконец-то начать массовые закупки, но всегда это откладывалось на потом. А потом начинался проект уже новой САО по заказу МО, и по достижении готовности новой машины сначала массовые закупки переносились. А спустя годы весь цикл снова повторялся.
Как показал опыт СВО, подобные машины действительно превосходят обычные 120-мм минометы, в том числе и с точки зрения комфорта и защищённости расчетов. Те же 2С23 и 2С31 получили хорошие отзывы от артиллеристов.
Собственно, превращение части старых БТР и БМП с хранения в такие САО - это вполне рациональный вариант повышения возможностей батальонной артиллерии.
Как и максимально массовая поставка отремонтированных и модернизированных "Нона-С", ранее поднятых с хранения, и обычным мотострелковым батальонам.
Но помимо старых и широко известных систем, есть решения и новее.
Продолжение следует…
#артиллерия #120мм #провокация #вундервафли
Военный Осведомитель
Однако, семейство "Нона" и её продолжения - это вообще значительно более удачные системы, чем простые буксируемые минометы 120-мм или тоже самое, но ещё с добавлением МТ-12 в распоряжении комбата и ниже (вне батальонной же артиллерии, например в полковой или выше, 100-мм противотанковая пушка не имеет никаких, даже совсем теоретических преимуществ).
Так, на базе БТР-Д существует самоходная 2С9 "Нона-С". На базе БТР-80 существует 2С23 "Нона-СВК". В СССР, так же, были спроектированы машины на базе БМП-1 и БРМ-1, но с башней от Нона-СВК - 2С17-2 и так далее.
Следующим поколением таких систем стала 2С31 "Вена". Имеющая свою артсистему с совместимостью с боеприпасами для "Нон", но еще и отлично механизированная и автоматизированная по части подготовки и ведения огня. Машина ведь уже родом из 1990-х.
Все эти машины - это различные кандидаты на массовое самоходное универсальное орудие в качестве альтернативы буксируемым 120-мм миномётам в батальонной артиллерии.
Причем имеющие в зависимости от варианта и унификацию с базой основной техники предполагаемого батальона: БТР-Д, БТР-80, БМП-1/2/3. Это упрощает и техобслуживание и позволяет батальонной артиллерии быть всегда там же, куда способна доехать и основная машина.
Важно также, что все это системы повышенной проходимости. И обладающие какой-никакой, но полноценной бронезащитой как у исходной базы.
Согласно оценкам еще 1980-х, замена обычных буксируемых 120-мм минометов на такие САО повысит боевой потенциал батальона в 1.2-1.7 раза.
Тем более, что возможность стрелять помимо 120-мм снарядов и обычными 120-мм минами под соответствующими углами, в этих машинах сохранена. Но при этом все можно делать с меньшими нагрузками на расчёт и под защитой брони.
К сожалению, эти машины не стали действительно массовыми и всеобщими для мотострелковых батальонов российской армии.
Да, они принимались на вооружение. Но относительно массовой стала только версия для ВДВ - "Нона-С". И то, потому что была первой и успела попасть в расцвет советского госзаказа. "Нона-СВК" была принята на вооружение в 1991 г. Но массовой уже не стала. Похожая судьба была и у 2С31 "Вена" на базе БМП-3. Небольшие опытные партии и всё. 2С17 "Нона-СВ" на вооружение не принималась.
Регулярно возникала идея наконец-то начать массовые закупки, но всегда это откладывалось на потом. А потом начинался проект уже новой САО по заказу МО, и по достижении готовности новой машины сначала массовые закупки переносились. А спустя годы весь цикл снова повторялся.
Как показал опыт СВО, подобные машины действительно превосходят обычные 120-мм минометы, в том числе и с точки зрения комфорта и защищённости расчетов. Те же 2С23 и 2С31 получили хорошие отзывы от артиллеристов.
Собственно, превращение части старых БТР и БМП с хранения в такие САО - это вполне рациональный вариант повышения возможностей батальонной артиллерии.
Как и максимально массовая поставка отремонтированных и модернизированных "Нона-С", ранее поднятых с хранения, и обычным мотострелковым батальонам.
Но помимо старых и широко известных систем, есть решения и новее.
Продолжение следует…
#артиллерия #120мм #провокация #вундервафли
Военный Осведомитель
Продолжая тематику проблем батальонной артиллерии. А также возможностей повышения её боевых возможностей, нельзя не вспомнить ещё один вариант.
Позволяющий обойтись без использования относительно дорогих и сложных универсальных 120-мм самоходных систем семейства "Нона" и более поздних аналогов. Но при этом все ещё дать батальонам что-то самоходное артиллерийское, и при этом более менее и бронированное и проходимое.
Речь идет об использовании части старых БМП-1 (и родственных машин) в качестве базы, для производства самоходных 120-мм минометов.
Простой, своего рода "мобилизационный", вариант идеи, можно увидеть в суданском миномете Khatim-2 (фото 1-4). Данная машина была представлена местным ВПК на IDEX-2015 и на IDEX-2017. Также состоит на вооружении местной армии.
В качестве базы взят ещё один вариант БМП-1. В данном случае, речь идет об иранской "Boragh", лицензионной копии китайской Тип-86, скопированной с советской БМП-1. Да, неисповедимы пути копирования советских боевых машин.
На фото можно увидеть, что в походном положении машина выглядит как безбашенная БМП.
Особо следует отметить, что миномет установлен на специальный механизм, который позволяет вести огонь на все 360 градусов.
Не применено никаких особенных высоких или дорогих технологий. Перед нами просто дешевый самоходный миномет, который можно сделать "своими руками". В наши дни, такая машина потребует оснащения защитой от дронов. Но разнообразные решетки, сетки, козырьки и прочие "мангалы" для БМП-1 спроектированы в достатке. И легко могут быть адаптированы и под подобный миномет.
Более люксовый вариант идеи нам показывает машина (фото 5, на переднем плане), принятая на вооружение в Уганде. Там схожий принцип.
Но тут уже комбинация оригинальных советских БМП-1 (ранее купленных на Украине), с израильской системой CARDOM (фото 6). Переделку угандийских БМП проводили в Израиле в конце 2000-х.
CARDOM (Computerised Autonomous Recoil rapid Deployed Outrange Mortar – «Компьютеризированный автономный откатный миномет быстрого развертывания с повышенной дальностью стрельбы»). Представляет собой боевой модуль, пригодный для установки в боевом отделении бронетехники различных типов.
Основой боевого модуля CARDOM является поворотная платформа, устанавливаемая на базовой машине и позволяющая вести огонь в любом направлении. Платформа служит основой для оригинального лафета, на котором монтируется используемый миномет.
Лафет комплекса CARDOM оснащается собственными электрическими приводами, позволяющими расчету наводить оружие, используя общий пульт управления системой. При необходимости можно использовать ручные приводы.
Относительно защиты от дронов - решения для БМП- 1 на подобную машину вполне адаптируемые.
Да, конечно. В случае серийного производства, и поставки в войска, подобные решения не будут аналоговнетными. Это будут аналоги "простых самоходных минометов на базе БМП". Но и их вообще-то тоже не хватает. Иначе бы мы не видели в хронике из зоны СВО такое количество кустарных вариантов реализации идеи "что-то мобильное, а на нём миномет".
Тем более, что для конструирования таких самоходных минометов "быстрого приготовления" есть свои интересные варианты.
Продолжение следует...
#артиллерия #провокация
#минометы #120мм #Африка #Судан #Уганда #Израиль
Военный Осведомитель
Позволяющий обойтись без использования относительно дорогих и сложных универсальных 120-мм самоходных систем семейства "Нона" и более поздних аналогов. Но при этом все ещё дать батальонам что-то самоходное артиллерийское, и при этом более менее и бронированное и проходимое.
Речь идет об использовании части старых БМП-1 (и родственных машин) в качестве базы, для производства самоходных 120-мм минометов.
Простой, своего рода "мобилизационный", вариант идеи, можно увидеть в суданском миномете Khatim-2 (фото 1-4). Данная машина была представлена местным ВПК на IDEX-2015 и на IDEX-2017. Также состоит на вооружении местной армии.
В качестве базы взят ещё один вариант БМП-1. В данном случае, речь идет об иранской "Boragh", лицензионной копии китайской Тип-86, скопированной с советской БМП-1. Да, неисповедимы пути копирования советских боевых машин.
На фото можно увидеть, что в походном положении машина выглядит как безбашенная БМП.
Особо следует отметить, что миномет установлен на специальный механизм, который позволяет вести огонь на все 360 градусов.
Не применено никаких особенных высоких или дорогих технологий. Перед нами просто дешевый самоходный миномет, который можно сделать "своими руками". В наши дни, такая машина потребует оснащения защитой от дронов. Но разнообразные решетки, сетки, козырьки и прочие "мангалы" для БМП-1 спроектированы в достатке. И легко могут быть адаптированы и под подобный миномет.
Более люксовый вариант идеи нам показывает машина (фото 5, на переднем плане), принятая на вооружение в Уганде. Там схожий принцип.
Но тут уже комбинация оригинальных советских БМП-1 (ранее купленных на Украине), с израильской системой CARDOM (фото 6). Переделку угандийских БМП проводили в Израиле в конце 2000-х.
CARDOM (Computerised Autonomous Recoil rapid Deployed Outrange Mortar – «Компьютеризированный автономный откатный миномет быстрого развертывания с повышенной дальностью стрельбы»). Представляет собой боевой модуль, пригодный для установки в боевом отделении бронетехники различных типов.
Основой боевого модуля CARDOM является поворотная платформа, устанавливаемая на базовой машине и позволяющая вести огонь в любом направлении. Платформа служит основой для оригинального лафета, на котором монтируется используемый миномет.
Лафет комплекса CARDOM оснащается собственными электрическими приводами, позволяющими расчету наводить оружие, используя общий пульт управления системой. При необходимости можно использовать ручные приводы.
Относительно защиты от дронов - решения для БМП- 1 на подобную машину вполне адаптируемые.
Да, конечно. В случае серийного производства, и поставки в войска, подобные решения не будут аналоговнетными. Это будут аналоги "простых самоходных минометов на базе БМП". Но и их вообще-то тоже не хватает. Иначе бы мы не видели в хронике из зоны СВО такое количество кустарных вариантов реализации идеи "что-то мобильное, а на нём миномет".
Тем более, что для конструирования таких самоходных минометов "быстрого приготовления" есть свои интересные варианты.
Продолжение следует...
#артиллерия #провокация
#минометы #120мм #Африка #Судан #Уганда #Израиль
Военный Осведомитель
Ещё одним вариантом повышения боевых возможностей батальонной артиллерии, в которой по факту часто применяются даже не 120-мм, а 82-мм минометы - является перевод и этих 82-мм тоже на самоходную базу.
Для ВДВ уже создана интересная и прогрессивная 82-мм система 2С41 "Дрок".
Главное в ней интересный минометный модуль, с башней с казнозарядным 82-мм минометом. Благодаря ряду инженерных решений, операции при подготовке к стрельбе производятся внутри боевого отделения. Многие из них автоматизированы. Плюс машина 2С41 имеет современную систему управления огнём, и многое другое.
Также стоит отметить, что можно вести огонь не только как обычный миномет, но и даже прямой наводкой. Есть, согласно официальным ТТХ, ограничения по горизонтальному наведению, но они окупаются другими преимуществами. Да и машину всегда можно развернуть.
Но основной недостаток "Дрок" - это привязка к базе в виде бронеавтомобиля "Тайфун-ВДВ". И он создан под ВДВ. А в вооружённых силах есть не только ВДВ.
Одним из лучших решений, могла бы быть адаптация миномётной башни и СУО для установки на другие массовые машины ВС РФ.
Чтобы такую замечательную башню и СУО могли получать поднимаемые с хранения БТРы, МТ-ЛБ, БМП и другая массовая техника. Которая уже в достатке на базах хранения, хорошо знакома в армии, а также однотипна с той, что массово применяется в подразделениях. Да и защита от дронов, для однотипных машин, вполне подойдет и для "обашенной" версии с минометом.
Но есть и другие интересные варианты.
#артиллерия #82мм #минометы #провокация
Военный Осведомитель
Для ВДВ уже создана интересная и прогрессивная 82-мм система 2С41 "Дрок".
Главное в ней интересный минометный модуль, с башней с казнозарядным 82-мм минометом. Благодаря ряду инженерных решений, операции при подготовке к стрельбе производятся внутри боевого отделения. Многие из них автоматизированы. Плюс машина 2С41 имеет современную систему управления огнём, и многое другое.
Также стоит отметить, что можно вести огонь не только как обычный миномет, но и даже прямой наводкой. Есть, согласно официальным ТТХ, ограничения по горизонтальному наведению, но они окупаются другими преимуществами. Да и машину всегда можно развернуть.
Но основной недостаток "Дрок" - это привязка к базе в виде бронеавтомобиля "Тайфун-ВДВ". И он создан под ВДВ. А в вооружённых силах есть не только ВДВ.
Одним из лучших решений, могла бы быть адаптация миномётной башни и СУО для установки на другие массовые машины ВС РФ.
Чтобы такую замечательную башню и СУО могли получать поднимаемые с хранения БТРы, МТ-ЛБ, БМП и другая массовая техника. Которая уже в достатке на базах хранения, хорошо знакома в армии, а также однотипна с той, что массово применяется в подразделениях. Да и защита от дронов, для однотипных машин, вполне подойдет и для "обашенной" версии с минометом.
Но есть и другие интересные варианты.
#артиллерия #82мм #минометы #провокация
Военный Осведомитель
Продолжая тему усовершенствования 82-мм минометов, состоящих в качестве основных средств батальонной артиллерии у части батальонов российской армии, нельзя обойти вниманием и нишу скорострельных автоматических минометов. Они тоже используются в зоне СВО.
И там же, как и в других конфликтах, российские солдаты делают различные их мобильные варианты. Часто - это просто открыто закрепленный "Василёк" на БТРе или МТ-ЛБ, или в кузове грузовика.
А можно сделать что-то получше? И при этом относительно быстро? Ответ: да.
Можно вспомнить о чехословацком проекте создания самоходного 82-мм автоматического миномёта на базе БМП-1 и родственных машин (фото 1). Ведь база пригодная для 120-мм универсальных орудий или 120-мм минометов, заведомо подойдет и для 82-мм минометов.
В отличие от разной кустарщины расчет защищён в специальном объеме. Приоткрываться частично надо лишь при стрельбе. Да и то, не всегда. Стрельбу можно спокойно вести изнутри машины.
При этом база - это полноценная боевая машина. А её защищенность, исходно более высокую чем у грузовика того же, можно усиливать как и у обычной БМП. В том числе и от дронов. Причем используя многие типовые решения для БМП.
Ещё одно решение, по повышению боевых возможностей 82-мм автоматических минометов показывают уже китайцы. Их 81-мм автоматический миномет, созданный на базе 2Б9 ("Тип-99"), оснащён более длинным стволом. Это повысило не только точность, но и позволило придать оружию возможность автоматической стрельбы на дальность, в зависимости от мины, до 6-8 км (у 2Б9 не более 4.3 км).
Также китайский потомок имеет устройство поглощения отдачи. А потому способен вести полноценный огонь и с относительно лёгких транспортных средств. Например, в варианте самоходного миномёта PCP-001 в качестве базы используется армейский внедорожник EQ-2050.
Обратный инжиниринг для адаптации решений от 81-мм "Тип-99" на новом 82-мм "Васильке" - это не проблема уровня копирования технологий газовых турбин или космических ракет.
И её решение вполне по зубам профильным КБ. Как не технологическая или экономическая проблема для предприятий российского ВПК и воспроизведение этого комплекса решений в серийном производстве.
Касается это и машин на базе советских БМП аналогичных чехословацкой.
#артиллерия #82мм #минометы #провокация #Китай #81мм #Чехословакия
Военный Осведомитель
И там же, как и в других конфликтах, российские солдаты делают различные их мобильные варианты. Часто - это просто открыто закрепленный "Василёк" на БТРе или МТ-ЛБ, или в кузове грузовика.
А можно сделать что-то получше? И при этом относительно быстро? Ответ: да.
Можно вспомнить о чехословацком проекте создания самоходного 82-мм автоматического миномёта на базе БМП-1 и родственных машин (фото 1). Ведь база пригодная для 120-мм универсальных орудий или 120-мм минометов, заведомо подойдет и для 82-мм минометов.
В отличие от разной кустарщины расчет защищён в специальном объеме. Приоткрываться частично надо лишь при стрельбе. Да и то, не всегда. Стрельбу можно спокойно вести изнутри машины.
При этом база - это полноценная боевая машина. А её защищенность, исходно более высокую чем у грузовика того же, можно усиливать как и у обычной БМП. В том числе и от дронов. Причем используя многие типовые решения для БМП.
Ещё одно решение, по повышению боевых возможностей 82-мм автоматических минометов показывают уже китайцы. Их 81-мм автоматический миномет, созданный на базе 2Б9 ("Тип-99"), оснащён более длинным стволом. Это повысило не только точность, но и позволило придать оружию возможность автоматической стрельбы на дальность, в зависимости от мины, до 6-8 км (у 2Б9 не более 4.3 км).
Также китайский потомок имеет устройство поглощения отдачи. А потому способен вести полноценный огонь и с относительно лёгких транспортных средств. Например, в варианте самоходного миномёта PCP-001 в качестве базы используется армейский внедорожник EQ-2050.
Обратный инжиниринг для адаптации решений от 81-мм "Тип-99" на новом 82-мм "Васильке" - это не проблема уровня копирования технологий газовых турбин или космических ракет.
И её решение вполне по зубам профильным КБ. Как не технологическая или экономическая проблема для предприятий российского ВПК и воспроизведение этого комплекса решений в серийном производстве.
Касается это и машин на базе советских БМП аналогичных чехословацкой.
#артиллерия #82мм #минометы #провокация #Китай #81мм #Чехословакия
Военный Осведомитель
Ещё одним способом повышения эффективности батальонной артиллерии ВС РФ, является расширение номенклатуры доступных 82-мм и 120-мм мин.
Во-первых, нашим артиллеристам очень бы помогло наличие среди поставляемых стандартных боеприпасов и 120-мм кассетных мин с кумулятивно-осколочными суббоеприпасами.
У противника такие есть, например, М971. И для определенных задач - именно кассетный боеприпас оптимален. Но у массовых батальонных 120-мм минометов ВС РФ тут пробел в номенклатуре доступного "здесь и сейчас".
Второй вариант - это введение в номенклатуру боеприпасов для 82-мм и 120-мм минометов термобарических мин.
Термобарические боеприпасы нашли широкое применение: от вариантов ручных гранат до авиабомб. Но у батальонных минометов ВС РФ своего варианта термобарических средств поражения нет.
При этом подобные мины, и в том числе для минометов советских стандартов, вполне серийно производятся в стране НАТО - Болгарии (изображения 2 и 3, из каталога предприятия производителя). А ведь никакого особого секрета эта технология не представляет.
Введение в номенклатуру массово производимых, и массово поставляемых в войска, кассетных и термобарических мин - способно значительно поднять боевую эффективность имеющихся минометных подразделений.
И даже не дожидаясь модернизации или замены самих артиллерийских систем.
#артиллерия #82мм #120мм #минометы #провокация #Израиль #Болгария
Военный Осведомитель
Во-первых, нашим артиллеристам очень бы помогло наличие среди поставляемых стандартных боеприпасов и 120-мм кассетных мин с кумулятивно-осколочными суббоеприпасами.
У противника такие есть, например, М971. И для определенных задач - именно кассетный боеприпас оптимален. Но у массовых батальонных 120-мм минометов ВС РФ тут пробел в номенклатуре доступного "здесь и сейчас".
Второй вариант - это введение в номенклатуру боеприпасов для 82-мм и 120-мм минометов термобарических мин.
Термобарические боеприпасы нашли широкое применение: от вариантов ручных гранат до авиабомб. Но у батальонных минометов ВС РФ своего варианта термобарических средств поражения нет.
При этом подобные мины, и в том числе для минометов советских стандартов, вполне серийно производятся в стране НАТО - Болгарии (изображения 2 и 3, из каталога предприятия производителя). А ведь никакого особого секрета эта технология не представляет.
Введение в номенклатуру массово производимых, и массово поставляемых в войска, кассетных и термобарических мин - способно значительно поднять боевую эффективность имеющихся минометных подразделений.
И даже не дожидаясь модернизации или замены самих артиллерийских систем.
#артиллерия #82мм #120мм #минометы #провокация #Израиль #Болгария
Военный Осведомитель
Продолжая тему артиллерии в звене батальон и ниже, нельзя не упомянуть о тематике "лёгких пехотных орудий поддержки".
Эта тема сохраняет актуальность из-за регулярного появления в зоне СВО уже совсем странных систем соответствующего назначения, таких как это или это. Кроме того, регулярное использование МТ-12 в качестве подобной системы также вызывает определенные вопросы.
Если предподоложить (вопрос ведь дискуссионный), что потребность в каких-то таких орудиях непосредственной поддержки действительно есть, то нет ли чего-то более продвинутого?
Если посмотреть разные изобретения отечественного ВПК прошлых лет, то кое-что любопытное и правда найдется.
Речь о довольно спорном проекте лёгкого штурмового орудия М-392. Сам проект орудия в инициативном порядке создавался в конце 1990-х гг в ОКБ-9, ныне это "Завод N9".
Целью было создание буксируемого орудия калибром 122-мм с минимальными габаритами и массой, предназначенного для решения боевых задач в специфических условиях, где затруднена или невозможна эксплуатация иных систем сравнимой мощности. Например, на сильно пересечённой или в горной местности.
Для обеспечения этих самых возможностей также предусматривалась возможность транспортировки орудия вертолётом (и даже во внутреннем грузовом отсеке), и буксировки даже легковым автомобилем уровня УАЗ-469 (фото 2).
Платой за снижение веса и габаритов (на фото 3 можно сравнить М-392 с полноценными гаубицами) стало сокращение максимальной проектной дальности стрельбы до 5-6 км. С такой дальностью перспективное орудие должно было стать средством усиления на уровне рота-батальон.
В качестве боеприпасов применяются выстрелы для 122-мм гаубиц М-30 и Д-30. Это и упрощает снабжение боеприпасами, и обеспечивает достаточный поражающий эффект по цели.
Прототип впервые был показан на выставке в Омске в 1999 г. С тех пор орудие регулярно кочует по разным выставкам. Последний раз на выставках оно демонстрировалось уже в ходе СВО.
Вес орудия без боекомплекта - 1300 кг. Дальность стрельбы - после ряда доработок была поднята до 8.6 км. Скорострельность - 6-8 выстрелов в минуту. Время подготовки к стрельбе после прибытия на позицию - около минуты.
Какие у М-392 преимущества?
- Перед "Нона-К": относительные дешевизна и простота. Потому дешевле произвести аналогичное количество. А также возможность использования широко доступных 122-мм гаубичных боеприпасов. И совсем не обязательно отечественного производства.
- Перед МТ-12 "Рапира": легкость и компактность и более мощные боеприпасы. А ещё отсутствие необходимости городить огород с использованием заведомо более слабых и лежалых 100-мм выстрелов. Да еще и таскать огромное, весом более чем в 3 тонны орудие для стрельбы на те же дальности!
При этом следует помнить, что в нише 122-мм боеприпасов для Д-30 российский ВПК производит и управляемый снаряд "Китолов-2М". А значит и М-392 может применять его.
А в позиционной войне у М-392 все равно проще и маскировка и укрытие и передислокации, чем у огромной на её фоне МТ-12.
Как говорится, если уж по каким-то причинам на этом уровне приходится применять буксируемые орудия, тот пусть уж это будет что-то исходно и созданное как оптимальное для этого всего.
А не так: "На складе было только это, а вы придумайте красивое объяснение, почему мы используем это в боевых действиях". Примером может служить ситуация с МТ-12 даже спустя два года с начала СВО.
Которая вынуждено используется и в этой нише, и в других. Для которых и не создавалась, и заведомо устарела много лет назад.
#артиллерия #100мм #120мм #122мм #провокация
Военный Осведомитель
Эта тема сохраняет актуальность из-за регулярного появления в зоне СВО уже совсем странных систем соответствующего назначения, таких как это или это. Кроме того, регулярное использование МТ-12 в качестве подобной системы также вызывает определенные вопросы.
Если предподоложить (вопрос ведь дискуссионный), что потребность в каких-то таких орудиях непосредственной поддержки действительно есть, то нет ли чего-то более продвинутого?
Если посмотреть разные изобретения отечественного ВПК прошлых лет, то кое-что любопытное и правда найдется.
Речь о довольно спорном проекте лёгкого штурмового орудия М-392. Сам проект орудия в инициативном порядке создавался в конце 1990-х гг в ОКБ-9, ныне это "Завод N9".
Целью было создание буксируемого орудия калибром 122-мм с минимальными габаритами и массой, предназначенного для решения боевых задач в специфических условиях, где затруднена или невозможна эксплуатация иных систем сравнимой мощности. Например, на сильно пересечённой или в горной местности.
Для обеспечения этих самых возможностей также предусматривалась возможность транспортировки орудия вертолётом (и даже во внутреннем грузовом отсеке), и буксировки даже легковым автомобилем уровня УАЗ-469 (фото 2).
Платой за снижение веса и габаритов (на фото 3 можно сравнить М-392 с полноценными гаубицами) стало сокращение максимальной проектной дальности стрельбы до 5-6 км. С такой дальностью перспективное орудие должно было стать средством усиления на уровне рота-батальон.
В качестве боеприпасов применяются выстрелы для 122-мм гаубиц М-30 и Д-30. Это и упрощает снабжение боеприпасами, и обеспечивает достаточный поражающий эффект по цели.
Прототип впервые был показан на выставке в Омске в 1999 г. С тех пор орудие регулярно кочует по разным выставкам. Последний раз на выставках оно демонстрировалось уже в ходе СВО.
Вес орудия без боекомплекта - 1300 кг. Дальность стрельбы - после ряда доработок была поднята до 8.6 км. Скорострельность - 6-8 выстрелов в минуту. Время подготовки к стрельбе после прибытия на позицию - около минуты.
Какие у М-392 преимущества?
- Перед "Нона-К": относительные дешевизна и простота. Потому дешевле произвести аналогичное количество. А также возможность использования широко доступных 122-мм гаубичных боеприпасов. И совсем не обязательно отечественного производства.
- Перед МТ-12 "Рапира": легкость и компактность и более мощные боеприпасы. А ещё отсутствие необходимости городить огород с использованием заведомо более слабых и лежалых 100-мм выстрелов. Да еще и таскать огромное, весом более чем в 3 тонны орудие для стрельбы на те же дальности!
При этом следует помнить, что в нише 122-мм боеприпасов для Д-30 российский ВПК производит и управляемый снаряд "Китолов-2М". А значит и М-392 может применять его.
А в позиционной войне у М-392 все равно проще и маскировка и укрытие и передислокации, чем у огромной на её фоне МТ-12.
Как говорится, если уж по каким-то причинам на этом уровне приходится применять буксируемые орудия, тот пусть уж это будет что-то исходно и созданное как оптимальное для этого всего.
А не так: "На складе было только это, а вы придумайте красивое объяснение, почему мы используем это в боевых действиях". Примером может служить ситуация с МТ-12 даже спустя два года с начала СВО.
Которая вынуждено используется и в этой нише, и в других. Для которых и не создавалась, и заведомо устарела много лет назад.
#артиллерия #100мм #120мм #122мм #провокация
Военный Осведомитель
Ещё одним способом повышения артиллерийской мощи от батальона и ниже, может являться внедрение в систему вооружения, части специализированных подразделений, 60-мм минометов.
Да, 60-мм минометы не очень как "классическое" артиллерийское оружие. Но зато они очень компактны и просты в использовании. А что ещё важнее, могут работать более мощным боеприпасом и сильно более навесным огнём, чем это может сделать привычный автоматический гранатомет с его боеприпасами. И для многих боевых ситуаций это отличие критично.
Поэтому и до СВО, вполне регулярно в военной печати озвучивалась мысль о том, что неплохо было бы получить в системе вооружений низовых подразделений что-то вроде 60-мм миномëта.
Как раз для увеличения огневых возможностей на уровне низовых подразделений. И что еще важнее, возможностей в прямом подчинении непосредственных командиров взвода или роты. Реже батальона.
Достаточно посмотреть на многие другие армии. В том числе и стран, где производятся не только автоматические гранатомёты. Но и различные продвинутые боеприпасы к ним, в том числе и даже программируемым подрывом.
И все равно от 60-мм минометов, в низовом звене, ни в армии США, ни в армии Китая, ни в других - не отказываются.
Наоборот. Создаются новые варианты (фото 1-7): из специальных лёгких сплавов, с различными баллистическими компьютерами и прочими усовершенствованиями. К ним продолжают создаваться как новые взрыватели, так и новые мины повышенного могущества.
Также в числе плюсов особо следует отметить, что абсолютное большинство 60-мм мин на мировом рынке совместимы почти со всеми миномётами этого калибра. Это упрощает обеспечение боеприпасами.
А также то, что для решения задач на разные дальности одними и теми же минами, часто существуют 2-3 модификации в рамках одного семейства одного калибра. От самых мелких"коммандо" (фото 8) для стрельбы стоя на колени (как фото 5) до варианта с нормальной опорной плитой (фото 9). Как, например, у иранских 60-мм.
Собственно, это пример такого оружия, которое можно было бы дать, как дополнительное специальное, отдельным тактическим группам. Например, штурмовым или мобильным.
При этом, что сами подобные минометы, что мины - это общедоступные на мировом рынке образцы. И по цене и по выбору и по объёмам. А достать их можно и в дружественных странах (например, в Иране, Мьянме и других странах где их производят массово), и от различных перепродавцрв (тут что угодно, вплоть до китайских или НАТОвских образцов). Можно использовать и часть накопленных трофейных 60-мм минометов ВСУ, как и трофейных мин к ним.
А потому, можно дешево оснастить часть тактических групп этим оружием, и обеспечить его боеприпасами. И при этом даже не отвлекая ВПК страны от более первоочередных задач. Тем более, что нужно их не больше нескольких сотен единиц.
Учитывая же, что 60-мм минометы - это не для особо масштабных огневых задач, а для "если что, своими силами срочно накидать несколько мин вот туда рядышком", то и обеспечить достаточные запасы мин для этого не проблема. Тем более, что полно и совместимых трофейных 60-мм мин.
Нет, данный тезис не означает, что АГСы не нужны. Или что это полная замена FPV- дронам или нормальной артиллерии уровня батальонная и выше. Это и не призыв дать всем мотострелковым подразделениям 60-мм минометы.
Но некоторому проценту подразделений ВС РФ, именно такая штука будет очень полезна как дополнительный штатный компонент их комплектов вооружения.
Тем более, что 60-мм минометы показали себя как достаточно эффективное, хоть и нишевое, оружие низового уровня у подразделений противника уже и в ходе СВО.
#минометы #провокация #артиллерия #60мм
Военный Осведомитель
Да, 60-мм минометы не очень как "классическое" артиллерийское оружие. Но зато они очень компактны и просты в использовании. А что ещё важнее, могут работать более мощным боеприпасом и сильно более навесным огнём, чем это может сделать привычный автоматический гранатомет с его боеприпасами. И для многих боевых ситуаций это отличие критично.
Поэтому и до СВО, вполне регулярно в военной печати озвучивалась мысль о том, что неплохо было бы получить в системе вооружений низовых подразделений что-то вроде 60-мм миномëта.
Как раз для увеличения огневых возможностей на уровне низовых подразделений. И что еще важнее, возможностей в прямом подчинении непосредственных командиров взвода или роты. Реже батальона.
Достаточно посмотреть на многие другие армии. В том числе и стран, где производятся не только автоматические гранатомёты. Но и различные продвинутые боеприпасы к ним, в том числе и даже программируемым подрывом.
И все равно от 60-мм минометов, в низовом звене, ни в армии США, ни в армии Китая, ни в других - не отказываются.
Наоборот. Создаются новые варианты (фото 1-7): из специальных лёгких сплавов, с различными баллистическими компьютерами и прочими усовершенствованиями. К ним продолжают создаваться как новые взрыватели, так и новые мины повышенного могущества.
Также в числе плюсов особо следует отметить, что абсолютное большинство 60-мм мин на мировом рынке совместимы почти со всеми миномётами этого калибра. Это упрощает обеспечение боеприпасами.
А также то, что для решения задач на разные дальности одними и теми же минами, часто существуют 2-3 модификации в рамках одного семейства одного калибра. От самых мелких"коммандо" (фото 8) для стрельбы стоя на колени (как фото 5) до варианта с нормальной опорной плитой (фото 9). Как, например, у иранских 60-мм.
Собственно, это пример такого оружия, которое можно было бы дать, как дополнительное специальное, отдельным тактическим группам. Например, штурмовым или мобильным.
При этом, что сами подобные минометы, что мины - это общедоступные на мировом рынке образцы. И по цене и по выбору и по объёмам. А достать их можно и в дружественных странах (например, в Иране, Мьянме и других странах где их производят массово), и от различных перепродавцрв (тут что угодно, вплоть до китайских или НАТОвских образцов). Можно использовать и часть накопленных трофейных 60-мм минометов ВСУ, как и трофейных мин к ним.
А потому, можно дешево оснастить часть тактических групп этим оружием, и обеспечить его боеприпасами. И при этом даже не отвлекая ВПК страны от более первоочередных задач. Тем более, что нужно их не больше нескольких сотен единиц.
Учитывая же, что 60-мм минометы - это не для особо масштабных огневых задач, а для "если что, своими силами срочно накидать несколько мин вот туда рядышком", то и обеспечить достаточные запасы мин для этого не проблема. Тем более, что полно и совместимых трофейных 60-мм мин.
Нет, данный тезис не означает, что АГСы не нужны. Или что это полная замена FPV- дронам или нормальной артиллерии уровня батальонная и выше. Это и не призыв дать всем мотострелковым подразделениям 60-мм минометы.
Но некоторому проценту подразделений ВС РФ, именно такая штука будет очень полезна как дополнительный штатный компонент их комплектов вооружения.
Тем более, что 60-мм минометы показали себя как достаточно эффективное, хоть и нишевое, оружие низового уровня у подразделений противника уже и в ходе СВО.
#минометы #провокация #артиллерия #60мм
Военный Осведомитель
В комментариях к посту про 60-мм миномёты иногда звучал ироничный тезис про 100-мм минометы.
Мол, почему бы и не наделать минометов 100500 "бессмысленных" калибров, и в числе потешного примера звучал и 100-мм миномет.
Однако, в мире есть производители и эксплуатанты и таких минометов.
Во-первых, это китайская армия. На протяжении десятилетий для НОАК был характерен острый дефицит любой техники, даже простейшей транспортной. Поэтому непропорционально большую роль (на фоне советской, или американской модели систем вооружения пехотных подразделений) играло вооружение, которое можно "тащить на горбу".
И одной из важнейших задач, было создание максимально мощного, и при этом нормально переносимого (вместе с БК) минимально возможным числом людей, миномета.
Особо следует отметить, что и в гражданской войне, и в войне с японцами, и в ходе войны в Корее: китайцы использовали не имеющее прецедентов разнообразие минометов всех возможных поставщиков, калибров и стандартов. Это было источником массы проблем. Но зато местные военные накопили и беспрецедентный опыт.
81/82-мм был для указанной задачи относительно слабоват, а 120-мм получался в совокупности непригодным (вес опорной плиты слишком возрастал). Оптимальный компромисс нашелся на 100-мм.
Поэтому в начале 1970-х на вооружение НОАК поступил 100-мм миномет "Тип-71". Потом его сменил более легкий и совершенный 100-мм "Тип-89" Он же РР-89 (Фото 1).
По мере оснащения и насыщения НОАК современной техникой в последние десятилетия, потребность в 100-мм минометах сократилась. Но не исчезла.
Теперь РР-89 - это штатное вооружение минометчиков только различных специальных формирований лёгкой пехоты, которая должна действовать там, где "все на своих двоих". Например, в горах. Наряду с 60-мм миномётами.
Ещё один интересный пример - это 98-мм словацкий миномет Vz.97. (Фото 2-3) Формально, он каких-то особых преимуществ по чистым ТТХ он не имеет. Но имеет важное юридическое.
Многие соглашения по вооружениям, демилитаризованным зонам, контролю экспорта вооружений, обычно имеют границу учёта артиллерии "от 100-мм".
98-мм миномет позволяет законно их нейтрализовать. При этом ещё и выжимая максимум в нише "до 100-мм".
Именно потому эти минометы приглянулись в свое время и ВСУ, позволяя "выполнять лимиты Минских соглашений". И при этом размещать в разных локациях минометы более мощные, чем обычные 81/82-мм.
Таким образом, даже непривычные калибры порой бывают очень даже рациональным выбором.
#артиллерия #минометы #100мм #провокация
Военный Осведомитель
Мол, почему бы и не наделать минометов 100500 "бессмысленных" калибров, и в числе потешного примера звучал и 100-мм миномет.
Однако, в мире есть производители и эксплуатанты и таких минометов.
Во-первых, это китайская армия. На протяжении десятилетий для НОАК был характерен острый дефицит любой техники, даже простейшей транспортной. Поэтому непропорционально большую роль (на фоне советской, или американской модели систем вооружения пехотных подразделений) играло вооружение, которое можно "тащить на горбу".
И одной из важнейших задач, было создание максимально мощного, и при этом нормально переносимого (вместе с БК) минимально возможным числом людей, миномета.
Особо следует отметить, что и в гражданской войне, и в войне с японцами, и в ходе войны в Корее: китайцы использовали не имеющее прецедентов разнообразие минометов всех возможных поставщиков, калибров и стандартов. Это было источником массы проблем. Но зато местные военные накопили и беспрецедентный опыт.
81/82-мм был для указанной задачи относительно слабоват, а 120-мм получался в совокупности непригодным (вес опорной плиты слишком возрастал). Оптимальный компромисс нашелся на 100-мм.
Поэтому в начале 1970-х на вооружение НОАК поступил 100-мм миномет "Тип-71". Потом его сменил более легкий и совершенный 100-мм "Тип-89" Он же РР-89 (Фото 1).
По мере оснащения и насыщения НОАК современной техникой в последние десятилетия, потребность в 100-мм минометах сократилась. Но не исчезла.
Теперь РР-89 - это штатное вооружение минометчиков только различных специальных формирований лёгкой пехоты, которая должна действовать там, где "все на своих двоих". Например, в горах. Наряду с 60-мм миномётами.
Ещё один интересный пример - это 98-мм словацкий миномет Vz.97. (Фото 2-3) Формально, он каких-то особых преимуществ по чистым ТТХ он не имеет. Но имеет важное юридическое.
Многие соглашения по вооружениям, демилитаризованным зонам, контролю экспорта вооружений, обычно имеют границу учёта артиллерии "от 100-мм".
98-мм миномет позволяет законно их нейтрализовать. При этом ещё и выжимая максимум в нише "до 100-мм".
Именно потому эти минометы приглянулись в свое время и ВСУ, позволяя "выполнять лимиты Минских соглашений". И при этом размещать в разных локациях минометы более мощные, чем обычные 81/82-мм.
Таким образом, даже непривычные калибры порой бывают очень даже рациональным выбором.
#артиллерия #минометы #100мм #провокация
Военный Осведомитель
Ещё одним вопросом, возникающим регулярно при обсуждении тематики "как увеличить огневую мощь войск в зоне СВО", является судьба 160-мм минометов.
В различных источниках сообщается, что, якобы, на хранении у ВС РФ есть еще сотни 160-мм дивизионных минометов М-160 (фото 1). Иногда даже можно встретить утверждение, что на складах есть даже 160-мм МТ-13 (фото 2).
Понятно дело, 160-мм миномет, способный стрелять 40 кг минами на дальность до 8 км - вещь интересная. Особенно, если он уже есть на складе.
Однако, есть основания полагать, что снятые с вооружения ещё в конце 1980-х минометы, частью снова поехали на войну.
Но уже в 2010-х, в Сирию. Там правительственные войска использовали свои 160-мм системы (фото 3-4). И по мере износа старой матчасти им требовалась замена. Мины соответствующего стандарта Дамаск мог использовать не только советские, но и иранские.
Иранский ВПК освоил и этот советский калибр, в рамках своих усилий по обеспечению артиллерии дружественных стран боеприпасами. Это помимо собственной модели 160-мм миномёта, и мин к нему.
С другой стороны, некоторое количество М-160 все же могло заваляться на отечественных складах.
Ведь начало СВО показало, что чего там только не нашлось. Даже 152-мм Д-1 обр 1943 г.
Но пока ещё не подняты с хранения, а потому и не возвращены в строй, все имевшиеся на хранении 240-мм самоходные "Тюльпаны". А это более совершенная и мощная система. Поэтому пока не до 160-мм.
Однако, учитывая масштаб боевых действий, после возвращения в строй всех 2С4, уже можно будет вспомнить и про 160-мм системы. Тем более, что приобрести мины к ним можно даже не отвлекая ВПК РФ. 160-мм мины вполне знакомы ВПК Ирана и КНДР.
Только 160-мм, в случае возвращения, надо уже делать самоходным. И здесь вспоминается один старый иракский проект. Ещё времён Саддама Хусейна.
Тогда часть старых танков, таких как Т-54, Т-55 и Тип-59, использовалась как самоходная база для установки артиллерии крупных калибров. Не избежал этой участи и миномет М-160. На фото 5-7 можно обнаружить эти машины на иракской свалке мертвой боевой техники, после американского вторжения.
Конечно, подобная машина в нынешних условиях потребует дополнительной защиты, особо защиты от дронов. Однако эти решения давно отработаны.
И в случае если 160-мм минометы найдутся в достаточном числе, то можно быстро произвести некоторое число машин подобных иракским, и на аналогичной базе. Причем довольно дешево. И без привлечения сложной производственной базы.
Работа достойная их калибру, и оправдывающая необходимость увеличить номенклатуру используемых минометов и мин, в зоне СВО найдется с избытком.
#минометы #160мм #провокация #артиллерия
Военный Осведомитель
В различных источниках сообщается, что, якобы, на хранении у ВС РФ есть еще сотни 160-мм дивизионных минометов М-160 (фото 1). Иногда даже можно встретить утверждение, что на складах есть даже 160-мм МТ-13 (фото 2).
Понятно дело, 160-мм миномет, способный стрелять 40 кг минами на дальность до 8 км - вещь интересная. Особенно, если он уже есть на складе.
Однако, есть основания полагать, что снятые с вооружения ещё в конце 1980-х минометы, частью снова поехали на войну.
Но уже в 2010-х, в Сирию. Там правительственные войска использовали свои 160-мм системы (фото 3-4). И по мере износа старой матчасти им требовалась замена. Мины соответствующего стандарта Дамаск мог использовать не только советские, но и иранские.
Иранский ВПК освоил и этот советский калибр, в рамках своих усилий по обеспечению артиллерии дружественных стран боеприпасами. Это помимо собственной модели 160-мм миномёта, и мин к нему.
С другой стороны, некоторое количество М-160 все же могло заваляться на отечественных складах.
Ведь начало СВО показало, что чего там только не нашлось. Даже 152-мм Д-1 обр 1943 г.
Но пока ещё не подняты с хранения, а потому и не возвращены в строй, все имевшиеся на хранении 240-мм самоходные "Тюльпаны". А это более совершенная и мощная система. Поэтому пока не до 160-мм.
Однако, учитывая масштаб боевых действий, после возвращения в строй всех 2С4, уже можно будет вспомнить и про 160-мм системы. Тем более, что приобрести мины к ним можно даже не отвлекая ВПК РФ. 160-мм мины вполне знакомы ВПК Ирана и КНДР.
Только 160-мм, в случае возвращения, надо уже делать самоходным. И здесь вспоминается один старый иракский проект. Ещё времён Саддама Хусейна.
Тогда часть старых танков, таких как Т-54, Т-55 и Тип-59, использовалась как самоходная база для установки артиллерии крупных калибров. Не избежал этой участи и миномет М-160. На фото 5-7 можно обнаружить эти машины на иракской свалке мертвой боевой техники, после американского вторжения.
Конечно, подобная машина в нынешних условиях потребует дополнительной защиты, особо защиты от дронов. Однако эти решения давно отработаны.
И в случае если 160-мм минометы найдутся в достаточном числе, то можно быстро произвести некоторое число машин подобных иракским, и на аналогичной базе. Причем довольно дешево. И без привлечения сложной производственной базы.
Работа достойная их калибру, и оправдывающая необходимость увеличить номенклатуру используемых минометов и мин, в зоне СВО найдется с избытком.
#минометы #160мм #провокация #артиллерия
Военный Осведомитель
Продолжая тему повышения возможностей батальонной (и ниже) артиллерии следует вспомнить не только то, что уже давно существует. Но и то, что создано и доведено до готовности не так давно. Речь о системе 2С40 "Флокс".
По сути, это продолжение эволюционной ветки машин, начинающейся еще на "Нона-С". В которых используется универсальная артиллерийская 120-мм система, способная стрелять и снарядами и минами. Причем, как и семейство "Нона/Вена" стрелять навесным огнем как гаубица или миномет, и по прямой как пушка. Как с закрытых позиций, так и прямой наводкой.
Ключевое преимущество "Флокса" в том, что эта она сделана на базе обычного бронированного грузового автомобиля "Урал". Это удешевляет производство.
И обладает современными средствами автоматизации, связи и навигации, а также аэрозольной маскировки.
При этом сохранена совместимость не только со 120-мм минами, но и снарядами для прошлых систем-аналогов ("Вена", "Нона").
Машина уже пошла в серию, и воюет в зоне СВО. И может оказаться хорошим вариантом как раз в качестве именно массовой серийной машины для перевооружения батальонной артиллерии.
Сослагательное наклонение здесь потому, что машины прошлого поколения уже заслужили в ходе боевых действий хорошие оценки. А "Флокс" только сдаёт первый экзамен.
И в случае успеха появляется ещё один вариант для массовой модернизации батальонной артиллерии российской армии.
Продолжение следует...
#артиллерия #провокация #120мм #вундервафли
Военный Осведомитель
По сути, это продолжение эволюционной ветки машин, начинающейся еще на "Нона-С". В которых используется универсальная артиллерийская 120-мм система, способная стрелять и снарядами и минами. Причем, как и семейство "Нона/Вена" стрелять навесным огнем как гаубица или миномет, и по прямой как пушка. Как с закрытых позиций, так и прямой наводкой.
Ключевое преимущество "Флокса" в том, что эта она сделана на базе обычного бронированного грузового автомобиля "Урал". Это удешевляет производство.
И обладает современными средствами автоматизации, связи и навигации, а также аэрозольной маскировки.
При этом сохранена совместимость не только со 120-мм минами, но и снарядами для прошлых систем-аналогов ("Вена", "Нона").
Машина уже пошла в серию, и воюет в зоне СВО. И может оказаться хорошим вариантом как раз в качестве именно массовой серийной машины для перевооружения батальонной артиллерии.
Сослагательное наклонение здесь потому, что машины прошлого поколения уже заслужили в ходе боевых действий хорошие оценки. А "Флокс" только сдаёт первый экзамен.
И в случае успеха появляется ещё один вариант для массовой модернизации батальонной артиллерии российской армии.
Продолжение следует...
#артиллерия #провокация #120мм #вундервафли
Военный Осведомитель
Продолжая тематику расширения возможностей батальонной артиллерии, нельзя не вспомнить о ещё одном проекте.
Ещё одной мобильной системой, продолжающей логическую линейку от самоходных "Нона", "Вена" и "Флокс" является 2С42 "Лотос". Но её важным отличием, является заведомая адаптация под отдельные требования именно ВДВ. И то, что её производство планируется именно для ВДВ. Как и у самоходного 82-мм миномета 2С41 "Дрок".
Оставим в стороне вопрос о том, насколько реально нужна отдельная и строго ВДВ-шная САУ в системе артиллерийского вооружения.
"Лотос" является очередным вариантом реализации концепции "универсальное 120-мм орудие заменяющее и миномет и гаубицу и пушку, способное стрелять и по прямой и навесом и снарядами и минами".
Но здесь в качестве базы для установки артиллерийской системы используется БМД-4М.
Также следует отметить, что 120-мм орудие здесь более мощное, чем у предшественников из десантных "Нона-С/СМ". Сообщается, что дальность новыми боеприпасами будет в 1.5 раза больше, чем старыми. Совместимость по старым боеприпасам с привычными "Ноной" и "Веной" сохраняется. Как и со штатными 120-мм миномётами ВС РФ.
Ну и конечно, эта машина все-таки создана в наши дни. А не в 1980-1990-х. Поэтому оснащена современной СУО и прочими современностями.
И даже если ожидаемую замену в ВДВ 2С9 "Нона-С/СМ" на отдельную строго ВДВшную 2С42 "Лотос" (вместо того же "Флокса") рассматривать как избыточную роскошь в нынешних условиях, то позитивные возможности в этом случае все равно видны.
Это возможность передавать батальонам армии вне ВДВ высвободившиеся 2С9.
Хотя бы на тот период, когда надо дожить до чего-то более продвинутого и современного. И при этом все-таки давая возможность заменить старые буксируемые минометы 120-мм на что-то более серьезное.
При этом боевой потенциал артиллерии ВДВ тоже вырастет!
Однако финальную точку в судьбе "Лотоса" поставят результаты его проверки в ходе СВО. И как сообщали недавно СМИ - испытания в боевых условиях уже идут.
Продолжение следует
#артиллерия #провокация #120мм #минометы #вундервафли
Военный Осведомитель
Ещё одной мобильной системой, продолжающей логическую линейку от самоходных "Нона", "Вена" и "Флокс" является 2С42 "Лотос". Но её важным отличием, является заведомая адаптация под отдельные требования именно ВДВ. И то, что её производство планируется именно для ВДВ. Как и у самоходного 82-мм миномета 2С41 "Дрок".
Оставим в стороне вопрос о том, насколько реально нужна отдельная и строго ВДВ-шная САУ в системе артиллерийского вооружения.
"Лотос" является очередным вариантом реализации концепции "универсальное 120-мм орудие заменяющее и миномет и гаубицу и пушку, способное стрелять и по прямой и навесом и снарядами и минами".
Но здесь в качестве базы для установки артиллерийской системы используется БМД-4М.
Также следует отметить, что 120-мм орудие здесь более мощное, чем у предшественников из десантных "Нона-С/СМ". Сообщается, что дальность новыми боеприпасами будет в 1.5 раза больше, чем старыми. Совместимость по старым боеприпасам с привычными "Ноной" и "Веной" сохраняется. Как и со штатными 120-мм миномётами ВС РФ.
Ну и конечно, эта машина все-таки создана в наши дни. А не в 1980-1990-х. Поэтому оснащена современной СУО и прочими современностями.
И даже если ожидаемую замену в ВДВ 2С9 "Нона-С/СМ" на отдельную строго ВДВшную 2С42 "Лотос" (вместо того же "Флокса") рассматривать как избыточную роскошь в нынешних условиях, то позитивные возможности в этом случае все равно видны.
Это возможность передавать батальонам армии вне ВДВ высвободившиеся 2С9.
Хотя бы на тот период, когда надо дожить до чего-то более продвинутого и современного. И при этом все-таки давая возможность заменить старые буксируемые минометы 120-мм на что-то более серьезное.
При этом боевой потенциал артиллерии ВДВ тоже вырастет!
Однако финальную точку в судьбе "Лотоса" поставят результаты его проверки в ходе СВО. И как сообщали недавно СМИ - испытания в боевых условиях уже идут.
Продолжение следует
#артиллерия #провокация #120мм #минометы #вундервафли
Военный Осведомитель
В свете тематики увеличения возможностей батальонной артиллерии, представленной обычными 82-мм буксируемыми миномётами, нельзя обойти вниманием ещё один интересный вариант.
В 2000-х гг в "Буревестнике" разрабатывалась интересная система. Речь идет про "унифицированный комплект приспособлений для размещения 82-мм миномета 2Б24 (2Б14-1) на транспортном средстве".
Комплект обеспечивает стрельбу с шасси. И при этом не влияет на объём транспортного отделения и даже уменьшает нагрузку на машину при выстреле, по сравнению с иными схемами установки миномета.
Что особенно важно - это концепция унифицированного, недорогого и простого средства соединения массы разных машин с минометом в самоходные минометы. Это могут быть автомобиль, БТР, БМП, МТ-ЛБ.
При этом существует компактное походное положение установки. ТТХ комплекса приведены в официальном материале из позапрошлого десятилетия (на фото).
Сам проект по разным причинам не дошёл до полноценной серии и постановки на вооружение.
Но при существующих обстоятельствах, что-то подобное нашим военным точно бы не помешало. И проект вполне можно актуализировать. Да и цикл доведения до ума можно сделать относительно коротким.
Да, с учётом угрозы от дронов потребуется некоторая переработка компоновок и режимов использования "мангальной" защиты на улучшенных такой "приставкой" машинах. Но это тоже решаемый вопрос.
Продолжение следует...
#минометы #вундервафли #провокация #артиллерия #82мм
Военный Осведомитель
В 2000-х гг в "Буревестнике" разрабатывалась интересная система. Речь идет про "унифицированный комплект приспособлений для размещения 82-мм миномета 2Б24 (2Б14-1) на транспортном средстве".
Комплект обеспечивает стрельбу с шасси. И при этом не влияет на объём транспортного отделения и даже уменьшает нагрузку на машину при выстреле, по сравнению с иными схемами установки миномета.
Что особенно важно - это концепция унифицированного, недорогого и простого средства соединения массы разных машин с минометом в самоходные минометы. Это могут быть автомобиль, БТР, БМП, МТ-ЛБ.
При этом существует компактное походное положение установки. ТТХ комплекса приведены в официальном материале из позапрошлого десятилетия (на фото).
Сам проект по разным причинам не дошёл до полноценной серии и постановки на вооружение.
Но при существующих обстоятельствах, что-то подобное нашим военным точно бы не помешало. И проект вполне можно актуализировать. Да и цикл доведения до ума можно сделать относительно коротким.
Да, с учётом угрозы от дронов потребуется некоторая переработка компоновок и режимов использования "мангальной" защиты на улучшенных такой "приставкой" машинах. Но это тоже решаемый вопрос.
Продолжение следует...
#минометы #вундервафли #провокация #артиллерия #82мм
Военный Осведомитель
Продолжая разговор об увеличении возможностей батальонной артиллерии (и ниже), нельзя обойти и ранее поднимаемую тему "подручных РСЗО".
Ведь они тоже вполне подходят под этот формат. Да и часто различные импровизированные РСЗО в зоне СВО, как раз и используются именно для этого. Для повышения возможностей на местах, компенсируя нехватку огневых возможностей штатной артиллерии.
Многие из подходящих вариантов уже публиковались в рубрике #подручныеРСЗО
Например, 107-мм РСЗО из КНДР и Ирана, 240-мм и 333-мм иранские тяжёлые штурмовые РСЗО, различные советские, российские и белорусские проекты на базе авиационных НАР.
Это тоже варианты решения проблемы, которыми не стоит пренебрегать. Хотя, и имеющие меньшие заведомые масштабы оптимального внедрения в батальонной артиллерии российской армии, по сравнению с решениями связанными с артиллерией ствольной.
Продолжение следует
#артиллерия #подручныеРСЗО #провокация #РСЗО
Военный Осведомитель
Ведь они тоже вполне подходят под этот формат. Да и часто различные импровизированные РСЗО в зоне СВО, как раз и используются именно для этого. Для повышения возможностей на местах, компенсируя нехватку огневых возможностей штатной артиллерии.
Многие из подходящих вариантов уже публиковались в рубрике #подручныеРСЗО
Например, 107-мм РСЗО из КНДР и Ирана, 240-мм и 333-мм иранские тяжёлые штурмовые РСЗО, различные советские, российские и белорусские проекты на базе авиационных НАР.
Это тоже варианты решения проблемы, которыми не стоит пренебрегать. Хотя, и имеющие меньшие заведомые масштабы оптимального внедрения в батальонной артиллерии российской армии, по сравнению с решениями связанными с артиллерией ствольной.
Продолжение следует
#артиллерия #подручныеРСЗО #провокация #РСЗО
Военный Осведомитель