Принятие на вооружение ВС РФ дополнительно и систем стандарта 155-мм, позволило бы относительно быстро решить не только проблемы с артиллерийскими системами верхнего уровня. Там где остро стоит вопрос ответа на 155 NATO с длиной ствола 52 клб и зарядной каморой 23 л.
У российской армии помимо нехватки дальности у 152-мм систем относительно дальнобойных 155-мм, есть и проблема просто количественной нехватки артиллерийских систем достаточно мощных калибров и адекватных дальностей для закрытия потребностей ТВД таких масштабов. Причем еще и на фоне параллельно увеличивающихся вооруженных сил в целом.
Так, в зоне СВО для стрельбы с закрытых позиций, помимо современных универсальных дивизионных дальнобойных гаубиц 152-мм, применяются: 100-мм противотанковая пушка МТ-12, 122-мм гаубица Д-30, 152-мм гаубица Д-20. Помимо этого в качестве эрзац-САУ применяются широко танки Т-54 и Т-55 со 100-мм(!) пушками и Т-62 со 115-мм(!).
Заменить это все быстро в системе огневого поражения противника хотя бы на МСТА-Б, МСТА-С и "Мальва" - нереально. Даже если не брать гаубицы, то и дальнобойные пушки "Гиацинт" найти для этого в достатке "здесь и сейчас" тоже нереально. 130-мм М-46 вернулась в строй не просто так. Хотя это калибр явно не 152-мм.
Да, промышленность работает на полные обороты. Да, у врага проблемы с насыщением еще больше. Но это никак не отменяет сути проблемы.
А возможности радикально улучшить все одновременно и быстро и везде и только силами своего ВПК, возможностей для этого у России в обозримом будущем не просматривается. Мощности отечественного ВПК не бесконечны.
А вот при наличии в числе разрешенных к использованию в артиллерии систем и стандартов 155-мм, можно было бы использовать в качестве еще одного решения - недорогие импортные 155-мм гаубицы с импортными боеприпасами к ним.
Например, иранская 155-мм HM-41 c длиной ствола 39 калибров и зарядной каморой на 18 литров, полностью выпускаемая в Иране, имеет дальности стрельбы обычными ОФ-снарядами до 22 км, а АРСами до 30 км. Выстрелы к HM-41 Иран тоже производит сам, включая высокоточные управляемые Basir.
При этом даже старый 155-мм снаряд М107 по могуществу превосходит 100-мм и 122-мм снаряды, и однозначно не уступает обычным снарядам для Д-20.
А с более совершенными снарядами, HM-41 еще и имеет однозначное превосходство над Д-20 по дальности даже без АРС.
И в добавок ко всему этому - более высокая точность огня на фоне старых 100-мм, 122-мм и 152-мм систем.
Просто НM-41 это более мощная система родом из 1980-х, а не из 1940-50-х. И её, например, закупка и эксплуатация в российской артиллерии могла бы длительное время вообще никак не отвлекать мощности российского ВПК. В том числе и от производства и орудий и боеприпасов в привычных калибрах и стандартах.
А вот среднюю дальность стрельбы, среднюю глубину работы артиллерии, средний калибр суточного залпа и средние суточные потери ВСУ - позволила бы быстро и значительно поднять!
Продолжение следует
Предыдущие посты о возможности использования и 155-мм в российской артиллерии, и аргументы в пользу этого решения читайте по тэгу #155мм
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
У российской армии помимо нехватки дальности у 152-мм систем относительно дальнобойных 155-мм, есть и проблема просто количественной нехватки артиллерийских систем достаточно мощных калибров и адекватных дальностей для закрытия потребностей ТВД таких масштабов. Причем еще и на фоне параллельно увеличивающихся вооруженных сил в целом.
Так, в зоне СВО для стрельбы с закрытых позиций, помимо современных универсальных дивизионных дальнобойных гаубиц 152-мм, применяются: 100-мм противотанковая пушка МТ-12, 122-мм гаубица Д-30, 152-мм гаубица Д-20. Помимо этого в качестве эрзац-САУ применяются широко танки Т-54 и Т-55 со 100-мм(!) пушками и Т-62 со 115-мм(!).
Заменить это все быстро в системе огневого поражения противника хотя бы на МСТА-Б, МСТА-С и "Мальва" - нереально. Даже если не брать гаубицы, то и дальнобойные пушки "Гиацинт" найти для этого в достатке "здесь и сейчас" тоже нереально. 130-мм М-46 вернулась в строй не просто так. Хотя это калибр явно не 152-мм.
Да, промышленность работает на полные обороты. Да, у врага проблемы с насыщением еще больше. Но это никак не отменяет сути проблемы.
А возможности радикально улучшить все одновременно и быстро и везде и только силами своего ВПК, возможностей для этого у России в обозримом будущем не просматривается. Мощности отечественного ВПК не бесконечны.
А вот при наличии в числе разрешенных к использованию в артиллерии систем и стандартов 155-мм, можно было бы использовать в качестве еще одного решения - недорогие импортные 155-мм гаубицы с импортными боеприпасами к ним.
Например, иранская 155-мм HM-41 c длиной ствола 39 калибров и зарядной каморой на 18 литров, полностью выпускаемая в Иране, имеет дальности стрельбы обычными ОФ-снарядами до 22 км, а АРСами до 30 км. Выстрелы к HM-41 Иран тоже производит сам, включая высокоточные управляемые Basir.
При этом даже старый 155-мм снаряд М107 по могуществу превосходит 100-мм и 122-мм снаряды, и однозначно не уступает обычным снарядам для Д-20.
А с более совершенными снарядами, HM-41 еще и имеет однозначное превосходство над Д-20 по дальности даже без АРС.
И в добавок ко всему этому - более высокая точность огня на фоне старых 100-мм, 122-мм и 152-мм систем.
Просто НM-41 это более мощная система родом из 1980-х, а не из 1940-50-х. И её, например, закупка и эксплуатация в российской артиллерии могла бы длительное время вообще никак не отвлекать мощности российского ВПК. В том числе и от производства и орудий и боеприпасов в привычных калибрах и стандартах.
А вот среднюю дальность стрельбы, среднюю глубину работы артиллерии, средний калибр суточного залпа и средние суточные потери ВСУ - позволила бы быстро и значительно поднять!
Продолжение следует
Предыдущие посты о возможности использования и 155-мм в российской артиллерии, и аргументы в пользу этого решения читайте по тэгу #155мм
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель